ईंधन सेल पर विवाद


इस लेख अपने दोस्तों के साथ साझा करें:

एक फ्रेंको-ब्रिटिश प्रकाशन 2003 में प्रकाशित अमेरिकन काम करता है, जिसमें इस तरह के एक संक्रमण ओजोन परत के लिए खतरा प्रस्तुत करेंगे विपरीत है।

कुछ दशक की परिपक्वता पर, जीवाश्म ईंधन की कमी, इस तरह के जलवायु पर उनके प्रभाव के रूप में, निर्माताओं तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस के लिए ऊर्जा विकल्प खोजने के लिए मजबूर करना चाहिए।

जो हाइड्रोजन और ऑक्सीजन से बिजली और पानी का उत्पादन - - ईंधन सेल के माध्यम से हाइड्रोजन विकल्प है जो चारों ओर व्यापक आम सहमति का गठन किया है।



हालांकि, एक अर्थव्यवस्था इस वैकल्पिक ऊर्जा के आधार पर की जलवायु प्रभाव अभी भी बहस हो रही है।

हाल ही में भू-भौतिकी अनुसंधान पत्रों द्वारा प्रकाशित फ्रैंको-ब्रिटिश अध्ययन के अनुसार, इस तरह के "हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था" का अर्थ पृथ्वी के वायुमंडल के रासायनिक संतुलन पर बहुत कम असर डालेगा। हालांकि वे आम सहमति के साथ संघर्ष नहीं करते हैं जो तेल के ऊर्जा विकल्प के रूप में हाइड्रोजन के आसपास उभरा है, ये परिणाम अमेरिकी शोधकर्ताओं (ले मोंडे डु 16 जुइन 2003) द्वारा पहले किए गए कार्यों के विपरीत हैं।

जून 2003 में, विज्ञान पत्रिका जेट प्रोपल्सन लेबोरेटरी और कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी, जिसमें हाइड्रोजन के साथ जीवाश्म ईंधन के प्रतिस्थापन काफी परत नीचा में शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक सिमुलेशन के निष्कर्षों को प्रकाशित किया गया है ओजोन।

ईंधन सेल के सिद्धांत को चुनौती नहीं दी गई थी। लेकिन उत्पादन और वितरण प्रौद्योगिकियों की खामियों को देखते हुए प्रकाश गैसों, अध्ययन के लेखकों जीवाश्म ईंधन के स्थान पर प्रयोग हाइड्रोजन का% 10 को 20% का नुकसान ग्रहण किया। हाइड्रोजन की मात्रा और वातावरण में जारी 60 120 लाख के बीच है और टन का प्रतिनिधित्व करेगा।

विज्ञान द्वारा प्रकाशित इस अध्ययन के लेखक, इस तरह के योगदान वातावरण की ऊपरी परत की रासायनिक संतुलन परेशान होता है, समताप मंडल जल वाष्प की एकाग्रता में वृद्धि करने के लिए योगदान और स्थलीय आकाश के उच्च क्षेत्रों ठंडा । इसलिए निष्क्रिय ब्रोमीन और क्लोरीनयुक्त यौगिकों, अणु ओजोन के लिए हानिकारक के परिवर्तन की प्रतिक्रियाओं।

इस काम के प्रकाशन के विवाद का कारण है। साइंस पत्रिका अक्टूबर 2003 में प्रकाशित कई वैज्ञानिक पत्राचार सावधानी के साथ इस अनुकरण के परिणामों पर विचार करने के लिए बुला रही है और 10 20% और% के बीच एक दरार दर की परिकल्पना की आलोचना।

स्रोत: बीबीसी मई 2004

और अधिक पढ़ें

अध्ययन के खिलाफ पढ़ें: यहां क्लिक करें


फेसबुक टिप्पणियों

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *