प्रश्न: फ्रांस में परमाणु रिएक्टर की विद्युत शक्ति क्या है और यह कितना उत्पादन करती है?
उत्तर:फ्रांस में स्थापित परमाणु रिएक्टर की विद्युत शक्ति 0,850 GW या 1,350 GW है। भविष्य के EPR रिएक्टर 1,6 GW पर होंगे।
पवन टरबाइनों के साथ स्पष्टीकरण और तुलना
- एक गीगावाट एक बिलियन वाट या 1 W = 000 kW = 000 MW = 000 GW से मेल खाता है
- आपका डेस्कटॉप पीसी लगभग 0,3 किलोवाट खपत करता है। 1 GW इसलिए 3 मिलियन कंप्यूटरों को पावर दे सकता है। और लगभग 1,3 मिलियन कंप्यूटरों के साथ एक 4 GW रिएक्टर।
- एक 1,3 GW परमाणु रिएक्टर लगभग 1,3 * 0.85 * 8740h/वर्ष = 9 GWh प्रति वर्ष, या 660 TWh/वर्ष का उत्पादन करेगा। 9,7% परमाणु भार कारक है।
- सबसे बड़ी पवन टर्बाइन 5 मेगावाट या 5000 किलोवाट बनाते हैं, रेटेड पावर पर काम करते समय 16 कंप्यूटरों को बिजली देने के लिए पर्याप्त है। एक एकल परमाणु रिएक्टर की शक्ति प्राप्त करने के लिए इन टर्बाइनों में से 667 लगेंगे।
- सबसे आम पवन टर्बाइनों में लगभग 2000kW की शक्ति होती है, 650 GW रिएक्टर की शक्ति प्राप्त करने के लिए इसे बनाने में लगभग 1,3 का समय लगेगा ... यह मानते हुए कि वे स्पष्ट रूप से हर समय नाममात्र की शक्ति पर चलते हैं। हालांकि, यह मामला नहीं है क्योंकि औसतन एक पवन टरबाइन अपनी नाममात्र शक्ति पर केवल 1/5 बार चलती है।
- हम 20% के लोड फैक्टर के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन एक परमाणु रिएक्टर हर समय पूरी शक्ति से नहीं चलता है: खाते के आउटेज को ध्यान में रखते हुए, यह स्वीकार किया जाता है कि परमाणु रिएक्टर का लोड फैक्टर इसके पूरे ऑपरेशन पर 85% प्रति वर्ष है। तो यह लगभग 650 / (20/85) = होगा 2750 2 kW पवन टर्बाइन एक एकल 000 GW परमाणु रिएक्टर से बिजली उत्पन्न करने के लिए। यह गणना परिमाण के आदेशों को ठीक करना संभव बनाती है।
- यह प्रदर्शन यह दिखाने के लिए किया जाता है कि परमाणु ऊर्जा बहुत अधिक ऊर्जा पैदा करती है! तथा ईंधन की कम कीमत उच्च निर्माण और रखरखाव लागत को सही ठहराती है ... और परमाणु जोखिम को सहन करने की अनुमति देता है!
- लेस फ्रेंच परमाणु ऊर्जा संयंत्र 2 से 6 रिएक्टर बनाते हैं।
त्रुटि कहां है?
Fécamp (निर्माणाधीन) में 71 पवन टर्बाइनों का पार्क €500 बिलियन की लागत से 2 MW प्रदान करेगा।
1660 मेगावाट की एक नई पीढ़ी के ईपीआर की लागत €7,6 बिलियन है।
तो यह एक EPR की शक्ति के बराबर करने के लिए 3 पार्कों (जैसे Fécamp की तरह) या 235 पवन टर्बाइनों से थोड़ा अधिक लेता है, न कि 1700 जैसा कि आप इंगित करते हैं।
दूसरी ओर, हम परमाणु ऊर्जा से जुड़े जोखिमों के बिना €1 बिलियन और वह सब बचाएंगे।
cordially
एफजी
क्षमा करें, लेकिन आप लोड फैक्टर के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं समझ पाए हैं और यही इस लेख का उद्देश्य है: आप लोड बिल को ध्यान में रखे बिना नाममात्र की शक्तियों की तुलना कर रहे हैं, इसलिए यह बकवास है।
फिर, इस लेख की तिथि को देखें... उस समय जितनी शक्तिशाली पवन टर्बाइनें थीं, उतनी आज नहीं थीं। सबसे शक्तिशाली 2MW पर था, Fécamp का 7MW है और GE ने प्रति यूनिट 14 MW में से एक जारी किया! लेकिन यह लोड कारकों को भूलने के तर्क में आपकी त्रुटि की व्याख्या नहीं करता है।
आलोचना करने से पहले पढ़ें और समझें। धन्यवाद।
आप यह भी देख सकते हैं: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html
https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html
cordially
एक और त्रुटि:
"1,3 GW परमाणु रिएक्टर प्रति वर्ष लगभग 1,3 * 0.85 = 1105 GWh या 11 TWh/वर्ष का उत्पादन करेगा। 85% परमाणु भार कारक है"
1,3 x 0,85 = 1,105 और 1105 नहीं। यह सूत्र के अनुसार प्रति वर्ष 1,105 GWh देता है, हम 11 TWh से बहुत दूर हैं। और अगर सही परिणाम 1105 GWh होता तो भी इसका मूल्य 1,105 TWh होता न कि 11 TWh।
बड़ी समस्या यह है कि स्पष्टीकरण में, सभी वेबसाइटों को मिलाकर, उपयोग की गई इकाइयों में त्रुटियां इतनी अधिक हैं, और ऊर्जा और शक्ति के बीच भ्रम की स्थिति है कि सत्य को असत्य से अलग करना बहुत मुश्किल हो जाता है, भले ही किसी को कुछ ज्ञान हो बिजली।
हैलो जेरार्ड,
इस टिप्पणी के लिए धन्यवाद, इसमें कोई त्रुटि नहीं है, बस एक गणना शॉर्टकट है।
मैंने अभी-अभी परिच्छेद को सही किया है "1,3 GW का एक परमाणु रिएक्टर लगभग 1,3 * 0.85 * 8740h/वर्ष = 9 GWh प्रति वर्ष, या 660 TWh/वर्ष का उत्पादन करेगा। 9,7% परमाणु भार कारक है। " अधिक स्पष्ट करने के लिए।
एक 1GW रिएक्टर लगभग 0.85 * 8740 = 7.5 TWh का उत्पादन करेगा ... 85% तब होता है जब वे "सामान्य रूप से" चल रहे होते हैं ... 2022 में यह निश्चित रूप से फ्रांसीसी परमाणु बेड़े पर 85% से कम है ...
आप ब्लैकआउट जोखिम के बारे में चल रही चर्चा को पढ़ सकते हैं: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html
रिएक्टर से टोस्टर तक।
एक केंद्रीय का इनपुट आउटपुट आउटपुट भयावह है। यह आपके टोस्टर में 5 KwH के लिए 1 KwH थर्मल लेता है।
जब मैं टोस्टर, लाइट बल्ब, इलेक्ट्रिक मोटर के बारे में बात करता हूं, तो यह इसका सबसे कुशल उपयोग है।
हम जिस डेटा का आदान-प्रदान करते हैं वह डेटा सेंटर के माध्यम से जाता है। वहां नुकसान भारी हैं।
उदाहरण के लिए, 2019 में (महामारी से पहले) 350 TwH के उत्पादन के साथ, कम से कम 1400 TwH ने केवल ग्रह को गर्म करने का काम किया।
व्यवहार में अगली सर्दी के लिए 25 क्यूबिक मीटर लकड़ी खरीदें और उसे 2 दिन में जला दें, आपको घर में ग्रीनहाउस प्रभाव दिखाई देगा। हाल के दशकों में हमारी सभ्यता के साथ यही हो रहा है।
ऊर्जा धन और शक्ति है।
स्कैलेनबर्गर आयोग ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि सत्ता के हलकों में सभी स्तरों पर प्रकाश नहीं था।