पवन ऊर्जा: हवा की ऊर्जा

पवन ऊर्जा और इसकी चुनौतियां।

हवा खेत

हवा खेत महाशक्ति

1) पवन ऊर्जा क्या है?

यह अक्षय ऊर्जा "फैशन में" है, लेकिन जरूरी नहीं कि सबसे कुशल हो।

पवन टरबाइन के ब्लेड हवा की यांत्रिक ऊर्जा पर कब्जा कर लेते हैं। आप इसे सीधे उपयोग करने या इसे विद्युत ऊर्जा में बदलने का विकल्प चुन सकते हैं।

१.१) यांत्रिक ऊर्जा

इसका उपयोग सीधे पंपिंग के लिए किया जाता है, भूजल तालिका से पानी जुटाने के लिए। ये "पश्चिमी" पवन टरबाइन हैं।

१.२) विद्युत ऊर्जा

हम एक पवन जनरेटर के बारे में बात कर रहे हैं, एक पवन टरबाइन के बारे में बात करना भाषा का दुरुपयोग है जो हम भी करेंगे!

यांत्रिक ऊर्जा को एक जनरेटर द्वारा विद्युत ऊर्जा में परिवर्तित किया जाता है फिर एक ट्रांसफार्मर को भेजा जाता है जो इसे विद्युत नेटवर्क के मानकों तक लाएगा।

उत्पादित बिजली को ग्रिड में पूरे हिस्से में, या बिल्कुल भी नहीं खिलाया जा सकता है। बाद के दो मामलों में, बिजली उन साइटों को निर्देशित की जाएगी जिन्होंने पवन ऊर्जा को एक बैकअप स्रोत के रूप में चुना है, या उन साइटों से नहीं जो ग्रिड से जुड़े हैं जो पूरी तरह से उनके पवन टरबाइन या अन्य नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों पर निर्भर करते हैं।

बिजली का उपयोग निरंतर प्रवाह में किया जा सकता है लेकिन इसे बैटरी में भी संग्रहीत किया जा सकता है। निरंतर प्रवाह अधिक लाभदायक है और सभी अधिक तकनीकी रूप से सस्ती है। बैटरी खत्म हो गई है और एक निश्चित पवन ऊर्जा से परे एक अकल्पनीय समाधान है।

इस अक्षय ऊर्जा स्रोत का मुख्य नुकसान इसके लचीलेपन की कमी है।हवा उड़ा नहीं हो सकता है जब यह आवश्यक है। EDF द्वारा खरीद तो तभी संभव समाधान है।

वहाँ अन्य बैटरी है कि भंडारण तरीकों (दस्तावेज़ देख रहे हैं ऊर्जा कैसे स्टोर करें?) लेकिन वे अभी भी लागू करने के लिए मुश्किल हैं।

छोटी साइटों के लिए, बैटरी तब खत्म हो जाती है यदि पवन टरबाइन को रोक दिया जाता है, लेकिन उनकी दक्षता बहुत सीमित है। हम बड़ी मात्रा में बैटरी के उपयोग से जुड़ी पर्यावरणीय समस्याओं पर चर्चा नहीं करेंगे।

पवन ऊर्जा वक्र
एक छोटी पवन टरबाइन की विद्युत वक्र विशेषता

2) के मुद्दे

2.1) क्या लाभ?

दो बड़े फायदे: यह स्वच्छ और नवीकरणीय ऊर्जा है। इसके संचालन के दौरान, यह किसी भी रिलीज (कोई ग्रीनहाउस प्रभाव या एसिड वर्षा) और कोई अपशिष्ट (विषाक्त या रेडियोधर्मी) नहीं पैदा करता है। पवन टरबाइन के निर्माण और स्थापना के लिए खर्च की गई ऊर्जा के लिए, ऑपरेशन के लगभग छह महीने बाद इसे "पकड़ा" जाएगा। कुछ अन्य स्रोतों का दावा है कि एक पवन टरबाइन उनके निर्माण से उनके सीओ 2 लागत को कभी भी ऑफसेट नहीं करेगा।

पवन टरबाइन के जीवन के दौरान भूमि हमेशा उपयोग करने योग्य होती है, उदाहरण के लिए कृषि। फिर स्थापना को जल्दी से समाप्त किया जा सकता है और परिसर को उनकी मूल स्थिति में छोड़ सकता है।

यह भी पढ़ें:  फ्रांस में सौर तापीय ऊर्जा विश्लेषण energy

छोटे प्रतिष्ठानों से पृथक स्थानों का विद्युतीकरण करना और छोटे समुदायों (एक गाँव, उद्योगों का समूह, आदि) को एक निश्चित स्वतंत्रता देना संभव हो जाता है।

2.2) और नुकसान?

नुकसान के बजाय, बाधाओं की बात करना उचित है। वे बड़े पवन टरबाइन से संबंधित हैं।

2.2.1) ऊर्जा और पावर

मुख्य दोष इस अक्षय ऊर्जा के लचीलेपन की कमी है (जैसा कि अधिकांश नवीकरण के मामले में है)। हमें केवल तभी ऊर्जा की आवश्यकता नहीं है जब वह हवा हो! एक बड़े आपूर्तिकर्ता (EDF या अन्य) द्वारा ऊर्जा बेचने का तथ्य इस बड़ी खामी की भरपाई के लिए आर्थिक रूप से (लेकिन पारिस्थितिक रूप से नहीं) संभव बनाता है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि एक पवन टरबाइन एक वर्ष में समय की 1/5 अपनी नाममात्र शक्ति पर काम करता है। इसलिए वास्तविक औसत सत्ता के लिए 5 स्थापित क्षमता से विभाजित किया जाना चाहिए, इसलिए स्थापना द्वारा आपूर्ति की गई ऊर्जा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डेनमार्क, पवन ऊर्जा के लिए एक यूरोपीय मॉडल है, जिसमें एक इलेक्ट्रिक kWh है जो सबसे अधिक सीओ 2 का उत्सर्जन करता है क्योंकि, हवा की अनुपस्थिति में, रिले को छोटे और मध्यम आकार के जनरेटर द्वारा लिया जाता है जो बहुत "प्रदूषणकारी" होते हैं ।

हवा की अनुपस्थिति के अलावा, हवा टर्बाइनों की शक्ति हवा के कम द्रव्यमान द्वारा सीमित होती है: प्रति एमओ की वसूली योग्य शक्ति अधिक नहीं है। इस प्रकार, 20 मेगावाट का कहना है कि एक बड़ी शक्ति के रूप में माना जाने वाला पवन खेत, परमाणु रिएक्टर की शक्ति का मुश्किल से 1/50 प्रतिनिधित्व करता है और इसलिए एक संयंत्र की शक्ति का 1% परमाणु रिएक्टरों के साथ 2। अधिक: पवन ऊर्जा और परमाणु ऊर्जा तुलना.

उदाहरण के लिए, बिजली की कमी, परमाणु ऊर्जा की तुलना में पवन ऊर्जा का एक बड़ा दोष है। लेकिन इसका अक्षय होने और आने वाली पीढ़ियों के लिए पारिस्थितिक बिल नहीं छोड़ने का अमूल्य लाभ है। लेकिन सबसे अच्छी स्थिति में, फ्रांस में 2010 में पवन ऊर्जा हमारी ऊर्जा खपत में वृद्धि के लिए सबसे अच्छी क्षतिपूर्ति करेगी।

2.2.2) प्रारंभिक लागत

अध्ययन, निर्माण और स्थापना की लागत, हमारी राय में, बहुत अधिक है। नतीजतन, जीवन के अंत टर्बाइनों से कुछ साल पहले तक, अधिकांश पवन खेतों का भुगतान नहीं होता है, सभी संयुक्त लागतें। हम घोषित पवन टरबाइन के जीवन के 15 वर्षों में निवेश पर 20 साल के रिटर्न के बारे में बात कर रहे हैं। ये तथ्य दुर्भाग्य से अक्षय ऊर्जा परियोजनाओं पर व्यवस्थित रूप से देखे गए हैं (फ़ाइल देखें: "यह क्यों अटक गया है?") और यह जो कुछ भी प्रौद्योगिकी है ...

2.2.3) Gigantism

विद्युत पवन ऊर्जा में, एक निर्विवाद तथ्य है: अधिक स्थापित और एकात्मक शक्ति के साथ कभी बड़े पवन फार्म बनाने की इच्छा का तथ्य।

इस प्रकार 5 मेगावाट की पवन टर्बाइन, 100 मीटर ऊंची और 60 मीटर रोटर व्यास में उभर रही हैं। यदि ये परियोजनाएँ उल्लेखनीय तकनीकी चुनौतियाँ हैं (डिजाइन, सामग्री का प्रतिरोध ...), तो हम खुद से इकोलॉजिकल दक्षता का प्रश्न पूछ सकते हैं। ये परियोजनाएं स्पष्ट रूप से व्यक्तियों या छोटे व्यवसायों के लिए वित्तीय रूप से सुलभ नहीं हैं। इस क्षेत्र की अधिकांश कंपनियां निवेश के साधनों के साथ एक ग्राहक को फिर से बेचना करने के लिए आर्थिक व्यवहार्यता अध्ययन करने के लिए तैयार हैं। इसके अलावा, कुछ इस क्षेत्र में भूमि की अटकलों में संलग्न होने में संकोच नहीं करते हैं, जो वर्षों तक परियोजनाओं को अवरुद्ध कर सकते हैं।

यह भी पढ़ें:  लोरेन में एक सौर और लकड़ी के घर: काम, योजनाओं और तस्वीरें आत्म-निर्माण

इसलिए पवन ऊर्जा बड़ी कंपनियों के लिए आरक्षित है, जिनके पास पहले से ही एक ऊर्जा का एकाधिकार है, जबकि समाधान सूक्ष्म-पवन ऊर्जा के लिए सभी के लिए सुलभ होगा, या यहां तक ​​कि भागीदार संघों (डेनमार्क के रूप में) में मध्यम-शक्ति परियोजनाओं के लिए।

लेकिन वहाँ भी बदतर है: हम Bouin पार्क के लिए असेंबल को देखो।

कुछ साल पहले, राज्य के दबाव में, ईडीएफ ने बहुत अच्छी कीमत पर पवन ऊर्जा खरीदने की प्रतिबद्धता जताई, 7,5 सेंट प्रति किलोवाट तक। उच्च मूल्य पर यह खरीद बड़ी कंपनियों द्वारा वित्तपोषित सार्वजनिक सब्सिडी (ADEME और अन्य) के लिए संभव है जो कि उनकी ऊर्जा खपत और हमारे करों और विभिन्न करों द्वारा कुछ हद तक टैप की जाती हैं।
इन सब्सिडी के बिना, पवन ऊर्जा (बड़ी शक्ति) वर्तमान में फ्रांस में लाभदायक नहीं है।

EDF के लिए वित्तीय पैकेज सरल है: Bouin पवन फार्म में ADEME और क्षेत्र से सब्सिडी के लिए लगभग 20 मेगावाट स्थापित है और यह SIIF द्वारा संचालित 70% है जो कि एक सहायक कंपनी से अधिक कुछ नहीं है 'EDF।

ईडीएफ इसलिए बिजली खरीदता है जो ओवरचार्ज हो जाती है लेकिन काफी हद तक सब्सिडी पर मिलती है। जाहिर है, आम जनता को यह जानकर बगैर टिकाऊ विकास का क्लासिक प्रवचन प्राप्त होता है कि यह वह है जो अपने बिल को बढ़ाकर (परमाणु बिजली को याद करते हुए) इस सतत विकास के लिए भुगतान करता है।

एक प्रणाली जहां उपभोक्ता पूर्ण पारदर्शिता में भुगतान करेगा और पवन ऊर्जा की वास्तविक कीमत जानना अधिक टिकाऊ होगा ... वित्तीय शीनिगनों के बिना जैसा कि वर्तमान में है।

हम दांव लगा रहे हैं कि पवन टर्बाइन जल्दी से गायब हो जाएगा, तो सब्सिडी में कटौती कर रहे थे! कहाँ है कि econological में तर्क है?
कृपया ध्यान दें कि यह भाषण केवल फ्रांस के लिए मान्य है जहां परमाणु kWh की कीमत सभी प्रतियोगिता को टाल देती है!

2.2.4) दृश्य प्रभाव

कई संघ या व्यक्ति अपने घरों के पास पवन टरबाइन की स्थापना के खिलाफ हैं। तर्क सरल और निरंतर है लेकिन शायद ही कभी उचित है: “यह बदसूरत है, यह शोर करता है! हमें अकेला छोड़ दो! "।

यह ध्यान दिया जाता है कि सबसे बड़ी एंटी-विंड एसोसिएशन (वेंटडेकोलेयर) में से एक एडएफ सेवानिवृत्त लोगों द्वारा आयोजित किया जाता है, यह निश्चित रूप से कोई संयोग नहीं है!

लेकिन संघों का यह आंदोलन (अक्सर पारिस्थितिक) कहां से आता है जब किसी ने कभी भी इसके खिलाफ कुछ नहीं कहा है: 1) उच्च वोल्टेज लाइनें बहुत अधिक बदसूरत हैं और इसके अलावा, विद्युत चुम्बकीय प्रदूषण बहुत अधिक हानिकारक है 2) बड़े कारखानों या परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के दृश्य प्रभाव जिनके कूलिंग टावरों को मीलों दूर से देखा जा सकता है ... आदि। सवाल पूछा जाना चाहिए!

2.2.5) वन्यजीव

यह सच है कि उनके अंत में ब्लेड के रोटेशन की गति कुछ पक्षियों को आश्चर्यचकित कर सकती है (ब्यूइन पवन खेत का उदाहरण देखें)। माइग्रेशन कॉरिडोर पर पवन टरबाइन से बचा जाना चाहिए। डेनमार्क में तुलनात्मक रूप से सड़क यातायात, खिड़कियां (घर) और बिजली की लाइनें मार देती हैं, एक देश प्रति वर्ष 200 गुना अधिक पक्षियों को पवन टरबाइन से संतृप्त करता है। (20 बनाम 000)

2.2.6) शोर

यह भी पढ़ें:  बायोगैस गाइड: डाइजेस्टर और इंस्टॉलेशन गणना

ब्लेड पर हवा का शोर श्रव्य है और सबसे ऊपर यह स्थायी है। हवा में उड़ने वाले नेकेले का मूवमेंट बहुत नॉइज़ियर है लेकिन यह असाधारण बना हुआ है: 500 मीटर पर, शोर केवल 25-30dBA है, जो कि कार्यालय के वातावरण का शोर है। पवन टरबाइन और निकटतम आवासों के बीच इस दूरी को छोड़ना समझदारी है।

विशेष रूप से हवा के लिए

व्यक्तियों के लिए एक छोटे पवन ऊर्जा

3) की लागत

विरोधियों का सबसे महत्वपूर्ण तर्क यह है कि पवन ऊर्जा की लागत पारंपरिक बिजलीघरों द्वारा आपूर्ति की तुलना में अधिक है: वे अपनी गणना में पारिस्थितिक लागत को ध्यान में नहीं रखते हैं जो उत्पादन लागत से बाहर रखा गया है क्योंकि वे देय नहीं हैं। उत्पादकों (या पुनर्विक्रेताओं) की जिम्मेदारी। दूसरी ओर, फ्रांस के संबंध में, हमारे देश ने अक्षय ऊर्जा में इतनी देरी जमा की है कि लगातार सरकारों ने निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए ईडीएफ पर बायबैक नीति लागू की है। एक मूल्य वृद्धि जो ईडीएफ अंत उपभोक्ताओं, व्यक्तियों या व्यवसायों के बिल को पारित करने के लिए त्वरित है। यह घटना "बहुत महंगी" पवन ऊर्जा की प्रतिष्ठा में योगदान करती है। यह बड़े पवन फार्मों पर भी समान समस्याओं का सामना करने वाले छोटे व्यक्तिगत प्रतिष्ठानों पर लागू होता है। इस तरह के उच्च मूल्यों पर सुविधाओं का विपणन किया जाता है कि वे अलग-अलग साइटों को छोड़कर वर्तमान संदर्भ में लाभदायक नहीं हो सकते हैं (लेकिन इस मामले में यह मामूली विकास है)

फिर भी कुछ भी उच्च टैरिफ को सही नहीं ठहराता है ... ईडीएफ के अभिसरण हितों को छोड़कर जो एक ग्राहक से बचना नहीं चाहता है जो अपनी खुद की बिजली का उत्पादन करेगा, जो राज्य से केंद्रीकृत बिक्री से अर्जित करों की रक्षा करने का इच्छुक है। बिजली और निर्माताओं से जो अपने उत्पादों को ओवर-चार्ज करते हैं।

निष्कर्ष

पवन टरबाइन ऊर्जा के सबसे स्वच्छ स्रोतों में से एक हैं और जो असुविधाएँ वे पेश कर सकते हैं यदि वे ठीक से और समझदारी से प्रबंधित किए जाते हैं तो आसानी से बचा जा सकता है। लागत की समस्याएं काफी हद तक कृत्रिम हैं, हवा के सिद्धांत से अधिक राजनीतिक और वित्तीय विकल्पों का परिणाम है। एक उदाहरण के रूप में, हमें याद है कि द्वितीय विश्व युद्ध से ठीक पहले रूह में पवन ऊर्जा ने 30% औद्योगिक सुविधाओं की आपूर्ति की थी।

पवन टरबाइन आदर्श समाधान नहीं हो सकता है (लेकिन कोई भी नहीं) लेकिन उनकी प्रतिवर्तीता उन्हें सतत विकास के चैंपियन बनाती है। सामान्यतया, यह कई अक्षय ऊर्जा तकनीकों का संघ है जो एक बेहतर समाधान का निर्माण करता है। इसलिए सौर और पवन पूरक हैं, क्योंकि आम तौर पर, सूरज चमकता है जब हवा नहीं बह रही होती है।

पेशेवरों द्वारा ओवरचार्जिंग की समस्याओं की भरपाई खुद एक छोटी पवन टरबाइन को इकट्ठा करके की जा सकती है, लेकिन यह अच्छे DIY उत्साही लोगों के लिए आरक्षित है। इसके लिए एक संदर्भ साइट: मिनी वातज

सौर और पवन
एक विशेष रूप से सौर-पवन ऊर्जा संघ

और अधिक पढ़ें

- Forum पवन, पवन टर्बाइन और अक्षय ऊर्जा
- के लिए या हवा के खिलाफ? बहस!
- परमाणु के खिलाफ पवन ऊर्जा: एक असमान लड़ाई
- बिजली की लागत और कीमत
- Forum तकनीकी और किफायती

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *