अर्थव्यवस्था: प्रगतिशील तपस्या करने के लिए कुछ समृद्धि

अर्थव्यवस्था और समाज: एक निश्चित समृद्धि से एक प्रगतिशील तपस्या या कल्याणकारी राज्य से पुलिस राज्य तक।

राजनैतिक बहस मुख्यतः विभिन्न सामाजिक श्रेणियों के परस्पर विरोधी हितों के प्रबंधन के एकमात्र डोमेन तक सीमित है, राजनीतिक संरचनाओं के माध्यम से सामाजिक संरचना के रखरखाव के लिए पर्याप्त समझौता सुनिश्चित करना है। "विशेषज्ञों" की मुख्य गतिविधि विभिन्न राजनीतिक कर्मचारियों और सत्ता में एक दूसरे के सफल होने की उनकी संभावनाओं पर टिप्पणी करने के लिए नीचे आती है।

जहां तक ​​इन अलग-अलग अभिनेताओं द्वारा दिए गए संदेश का सवाल है, यह मौलिक रूप से बेहद सरल है: वैश्वीकरण के संदर्भ में विकास, रोजगार और बेरोजगारी, क्रय शक्ति और अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा। श्रेणियों में सभी संभावित भिन्नताओं में गिरावट आई है, जो कि वास्तविक प्रश्नों को छिपाने के लिए पर्याप्त है, सबसे बुनियादी है, लेकिन जिनके पास इस संदर्भ में कोई जवाब नहीं है।

सरल "सामान्य ज्ञान" के लिए जो समझ से बाहर है, वह यह है कि बाजार अर्थव्यवस्था सभी की जरूरतों को पूरा करने के लिए प्रबंधन के बिना माल के साथ दुनिया में बाढ़ लाने में सफल रही है, कि हमारे देश में, सामग्री आसानी से पहुंच निरंतर डिजिटल विस्तार में एक मध्यम वर्ग के लिए निर्विवाद रूप से एक प्रवृत्ति के रूप में अचानक उलट होता है, जबकि उत्पादक साधनों में वृद्धि जारी है। इन बिंदुओं पर, विशेषज्ञ मौन रहते हैं और अपने आप को एक रहस्यमयी संकट का सामना करने के लिए सीमित कर देते हैं, जिससे हमें हमेशा बाहर आना चाहिए, लेकिन जो फिर भी कायम है ...

पिछला संकट संयुक्त राज्य अमेरिका (तब दुनिया में) में 1929 के बाद का था, जो युद्ध के बाद की अवधि के विनाश के परिणामस्वरूप हस्तक्षेपकारी नीतियों के कारण दूर हो गया था: कल्याणकारी राज्य कंपनियों के मुक्त खेलने के बचाव में आए थे इंस्टीट्यूट रिकवरी, निवेश और बड़े पैमाने पर खपत के माध्यम से, और ऐसा लगता था कि कुछ भी नहीं की एक प्रक्रिया को रोक देगा, जो तब अवांछनीय प्रभावों की निंदा करने के लिए आवाज उठाई गई थी। हालांकि, सभी उम्मीदों के खिलाफ, और आधिकारिक सकारात्मकता के साथ विरोधाभास में, यह वास्तव में इस सफलता से है कि वर्तमान कठिनाइयां उपजी हैं। कुछ अभी भी कुछ भ्रमों को सहन करते हैं और मानते हैं कि कीनेसियन प्रेरणाओं की नई नीतियां स्थिति को अनियंत्रित करती हैं, एक बढ़ी हुई मांग के कारण जो कि एक अनैतिक प्रस्ताव के खिलाफ आएगी; वर्तमान दिशा विपरीत है और तपस्या संरचनात्मक घाटे को दूर करने और वर्तमान और बहुत वास्तविक बलिदानों की कीमत पर भविष्य और अनिश्चित समृद्धि को बहाल करने के लिए माना जाता है।

यह भी पढ़ें: छुट्टियों के लिए छोटे उपहार के लिए विचार

वास्तव में, ये दो विकल्प मौजूदा विरोधाभासों पर काबू पाने में एक दूसरे के रूप में अप्रभावी हैं। उत्सुकता से, यह चरम अमूर्त धन का स्तर है जो इसे प्राप्त करने में बहुत मुश्किल और तेजी से कम करता है जो कि हमारी पूरी अर्थव्यवस्था को कम कर देता है, जिसके अंत में एक प्रक्रिया में धन की राशि का निवेश होता है। इससे अधिक राशि की वसूली संभव है। कुल मिलाकर, हम इस अमूर्त संपत्ति के लिए और अधिक समृद्ध हो गए हैं; वास्तव में, पिछली स्थितियां फीकी पड़ गई हैं: एक तरफ, घरेलू उपकरण का उत्पादन किया जाता है और कुछ वास्तव में नए उत्पाद दिखाई देते हैं, दूसरी ओर, माइक्रोकंप्यूटिंग के उपयोग के परिणामस्वरूप उत्पादकता में भारी लाभ होता है हमेशा नौकरियों को कम करना, इसलिए उन लोगों की क्रय शक्ति जो अब अपनी श्रम शक्ति को बाजार पर नहीं बेच सकते हैं, जो कम लागत के लिए नए उत्पादकता लाभ की तलाश करता है; यह अल्पावधि में और एक सूक्ष्म आर्थिक पैमाने पर एक प्रभावी तर्क माना जाता है, दूसरी ओर, व्यापक आर्थिक दृष्टिकोण से, यह कुल मृत अंत है, एक दुष्चक्र है जो परिणामों से बचने के लिए इच्छुक होने के कारण को मजबूत करता है। केवल वित्तीय उद्योग में गिरावट को स्थगित करने में कामयाब रहा है, लेकिन भ्रम को बनाए रखने की इसकी क्षमता सीमित है और ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसे एक नया प्रवास प्राप्त करने में सफल हो सके।

यह भी पढ़ें: कुल: छह में से पांच फ्रेंच रिफाइनरियां बंद हैं

आपको यह समझने की जरूरत है कि जो भी प्रणाली उस चरण के आधार पर अलग-अलग तरीके से काम करती है और वर्तमान स्थिति को देखने से भविष्य के व्यवहार का उल्लेख करना पूरी तरह से अपर्याप्त है । यह पता चलता है कि उस मामले में, जो हमें रुचिकर बनाता है, स्पष्ट समृद्धि की एक क्षणिक स्थिति (इस अर्थ में कि यह केवल स्थानीय रूप से प्रकट होता है [1] और अस्थायी रूप से) पूरे सिस्टम के साथ पीछे हटता है और किसी भी तरह से एक प्रवर्धन का अर्थ नहीं करता है परिघटना के अनुसार, जैसा कि यह विश्वास करने के लिए लुभावना था और जैसा कि हमेशा माना जाता है, विशेष रूप से संकट से "बाहर निकलने" की इस अवधारणा के माध्यम से जो कि तपस्या की नीति को सही ठहराने के लिए उपयोग किया जाता है, केवल राजनीतिक रूप से संभव है कि रिपोर्टों के संबंध में हो। उपस्थिति में बल, क्योंकि यह उन लोगों के हितों की रक्षा करता है जो इसे डिक्री करते हैं [2] ...

निष्कर्ष में और यद्यपि इस विषय को केवल [3] पर छुआ गया है, इस झूठे भाषण को दोहराने के लिए उच्च समय है जो लोगों को वह बेचता है जो वे सुनना चाहते हैं, लेकिन जो एक बहुत ही अलग वास्तविकता को कवर करता है, और एहसास करने के लिए ऐतिहासिक और पूर्ण मृत अंत जो हम पहुंच चुके हैं। यह आर्थिक सफलता, जिसके बारे में हम बात कर रहे थे, न केवल इसके पतन के तार्किक कारणों को तैयार किया, यह सबसे महत्वपूर्ण दिमागों को अस्थिर करके शक्तिशाली मानसिक प्रभावों के बारे में भी लाया और यह अंतिम बिंदु है जो वास्तविक खतरे का गठन करता है और मिलने की चुनौती: एक प्रणाली के घातक तर्क से कैसे छुटकारा पाएं जिसे हमने इस हद तक एकीकृत किया है कि यह अब प्रामाणिक रूप से वैकल्पिक दृष्टि के लिए अनुमति नहीं देता है?

यह भी पढ़ें: उपभोक्ता तानाशाही के खिलाफ ग्रीन तानाशाही

पर बहस forums (या नीचे टिप्पणी में)

[१] फ्रांसीसी युद्धोत्तर समृद्धि काफी हद तक उपनिवेश और फिर नव-उपनिवेशित देशों में लेवी का परिणाम थी।
[२] यह केवल स्पष्ट हितों का सवाल है, ऐसा कहना है कि सामान्यीकृत नकल की प्रतिद्वंद्विता इसे स्थापित करती है: यह इसलिए है क्योंकि कम अच्छी तरह से अमीर की प्रशंसा करते हैं (जबकि उनकी ओर से आलोचना करते हैं इक्विटी!) कि अमीर को धन वांछनीय लगता है, जबकि यह केवल दयनीय है: धन के लिए भूख अतृप्त है, क्योंकि यह एक निरंतर निराशा है।
[३] हमले का विषय यहाँ अनिवार्य रूप से आसन्न दृष्टिकोण तक सीमित था, जो कि मुख्य रूप से सिस्टम को आंतरिक कहना है; सिस्टम और उसके कामकाज का एक पूर्ण डिकंस्ट्रक्शन अधिक ठोस समझ के लिए आवश्यक होगा; यह मेरी महत्वाकांक्षा नहीं थी और हमें इस पाठ को एक परिचय और अधिक महत्वाकांक्षी रीडिंग के निमंत्रण के रूप में मानना ​​चाहिए।

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *