ब्रसेल्स: लॉबी के राज्य

डी 'अप्रेस Novethic.

12 और 000 के बीच। यह ब्रुसेल्स में पेशेवर लॉबिस्टों की संख्या है। यूरोपीय व्यापार वेधशाला के अनुसार, उनमें से 20% कंपनियां केवल 000% राष्ट्रीय सरकारों के लिए कंपनियों के लिए काम करती हैं। व्यावसायिक लॉबिंग चार प्रकार की संरचनाओं द्वारा की जाती है: प्रत्येक व्यवसाय, व्यवसाय संघों, क्षेत्रीय संघों और अंत में स्वतंत्र लॉबिंग कंपनियों के लिए विशिष्ट अभ्यावेदन। कुल मिलाकर, 60 से कम यूरोपीय औद्योगिक हित समूह ब्रसेल्स और लगभग 30 बहुराष्ट्रीय कंपनियों में मौजूद नहीं हैं। मार्क डेविचर, CEFIC (यूरोपियन काउंसिल ऑफ केमिकल इंडस्ट्री फेडरेशन) के प्रवक्ता, टिप्पणी करते हैं, "मुझे आधिकारिक निकायों के रूप में पहचाना जाता है और मेरी जानकारी के अनुसार, कोई भी अपनी गतिविधियों को छिपाने की कोशिश नहीं करता है।" ब्रसेल्स में मौजूद कंपनियां (साक्षात्कार देखें)।

वास्तव में, 1987 में एकल अधिनियम के लागू होने के बाद से, लॉबी को पूरी तरह से ब्रसेल्स परिदृश्य में एकीकृत किया गया है। उनका लक्ष्य: यूरोपीय संस्थानों को प्रभावित करने के लिए - पहले और आयोग और संसद को आगे बढ़ाना - ताकि सामुदायिक कानून सेवा या कम से कम उनके हितों की सेवा न करे। "हम आयोग के काम का पालन करते हैं, विशेष रूप से निर्देशों की तैयारी, और हम ग्रंथों पर अपनी राय देते हैं, यूरोपीय संघ के नियोक्ताओं के कार्स्टन डैनहाल से संबंधित है, हमारा दृष्टिकोण वैध है। अच्छे पाठ लिखने के लिए, MEPs को सभी हितधारकों की सलाह की आवश्यकता होती है और वे अक्सर सलाह लेते हैं। "

यह भी पढ़ें:  च्लोन-सुर-सौने, क्योटो से बेहतर

दिशानिर्देशों में संशोधन करें

लॉबी की गतिविधि को दो मुख्य भागों में विभाजित किया गया है: निगरानी और सलाह। पहले लॉबीस्ट को वर्तमान ड्राफ्ट निर्देशों का पालन करने के लिए और अपने रुचि समूह के लिए ब्याज के विषयों पर प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। दूसरे में अधिकारियों, MEPs और आम तौर पर यूरोपीय राजनेताओं की बैठक होती है, ताकि वे किसी विशेष पाठ पर लॉबी की राय दे सकें और यदि आवश्यक हो, तो संशोधनों का सुझाव दे सकें। "दबाव समूहों के लिए यह भी असामान्य नहीं है कि वे जो संशोधन हमें प्रस्तावित करना चाहते हैं, उसे सीधे प्रस्तुत करें", एक डिप्टी को मारता है।

अपने सिरों को प्राप्त करने के लिए, पैरवीकार अपने कौशल के अनुसार कार्यों को साझा करते हैं। आमतौर पर विशेषज्ञों और सलाहकारों के बीच अंतर किया जाता है। पूर्व में तकनीकी ज्ञान होता है और यूरोपीय निर्देशों के विकास में, जितना संभव हो, भाग लेने की कोशिश करते हैं, खासकर जब "ग्रीन पेपर" और "व्हाइट पेपर" (निर्देशों के लिए प्रारंभिक ग्रंथ) का मसौदा तैयार करते हैं। उनके मुख्य संपर्क आयोग के अधिकारी हैं। दूसरा शब्द प्राथमिक अर्थ में लॉबिस्ट हैं। उनकी मुख्य संपत्ति उनकी पता पुस्तिका है और यूरोपीय संस्थानों के कामकाज का उनका सही ज्ञान है। एक तरफ, वे विशेषज्ञों को उन प्रमुख आंकड़ों के संपर्क में आने में मदद करते हैं, जब दिशानिर्देश तैयार किए जा रहे होते हैं। दूसरी ओर, जब ग्रंथ संसद से पहले गुजरते हैं, तो वे अपने दबाव समूह के हितों का बेहतर हिसाब लेने के लिए उन्हें मनाने के लिए सबसे प्रभावशाली राजनेताओं से संपर्क करते हैं।

यह भी पढ़ें:  एल खोमरी श्रम कानून: अवरुद्ध तेल, सामूहिक आर्थिक विनाश का हथियार?

सभी पारदर्शिता में?

जबकि दबाव समूह पारदर्शी होने का दावा करते हैं, कुछ राजनेता और गैर सरकारी संगठन इस तर्क का खंडन करते हैं। यूरोपीय व्यापार वेधशाला, एक बहुराष्ट्रीय कंपनियों की 1997 में बनाई गई एक डच एनजीओ, बहुराष्ट्रीय कंपनियों की लॉबिंग की निगरानी करने के लिए, इसके विपरीत आश्वासन देती है कि यह जानना बहुत मुश्किल है कि आयोग किस हद तक प्रभावित है और पछतावा करता है कि यूरोपीय संघ की स्थापना नहीं हुई है संयुक्त राज्य अमेरिका में उन लोगों के समान नियम जो बहुराष्ट्रीय कंपनियों को उनकी पैरवी गतिविधियों के बारे में जानकारी प्रकाशित करने के लिए मजबूर करते हैं। "लेकिन वैसे भी, एक लोकतांत्रिक दृष्टिकोण से, लॉबी की प्रणाली हमें एक अच्छा समाधान नहीं लगती है, कंपनियों के यूरोपीय वेधशाला के एरिक वेसेलिअस को नोट करता है," लॉबीसाइकॉलॉजी "में, कोई भी भुगतान करता है प्रभाव और यह यूरोप के नौकरशाही पक्ष को मजबूत करता है। यह बेहतर होगा कि यूरोपीय मुद्दों का सार्वजनिक बहस में अधिक स्थान हो। "

विरोधी लॉबी का एक और तर्क: चेक और शेष की कमी। व्यवसायों के सामने, गैर-सरकारी संगठनों, यूनियनों और मानवीय संघों के पास वास्तव में कुछ संसाधन हैं। यूरोपीय व्यापार वेधशाला के अनुसार, केवल 10% लॉबीस्ट इस तरह से एनजीओ के लिए काम करते हैं। उदाहरण के लिए, पर्यावरण संरक्षण संगठनों में केवल कुछ सौ हैं। "यह असंतुलन एक समस्या बन जाता है, पॉल लैनोय, यूरोपीय डिप्टी इकोलॉजिस्ट को रेखांकित करता है, क्योंकि कंपनियां हमेशा अपनी बात को सही ठहराने के लिए अध्ययन की मात्रा का वित्त करती हैं और एनजीओ ऐसा नहीं कर सकते हैं। "

यह भी पढ़ें:  शोधकर्ताओं ने एक हाइड्रोकार्बन के अकार्बनिक संश्लेषण को पुन: पेश किया

लॉरेंट फ़र्गेन्स
पोस्ट किया गया: 23 / 08 / 2004। स्रोत

अधिक: परिवहन में दबाव समूह

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *