मछली स्टॉक के अवक्षेपण से मछली पकड़ने का खतरा होता है

मत्स्य संसाधनों की अधिकता ने १ ९ of० के दशक में २००३ में लगभग १०% से २००% से २४% तक लुप्तप्राय या क्षीण प्रजातियों के अनुपात का नेतृत्व किया है। इस विकास को रोकने के लिए, संरक्षित क्षेत्रों का एक वैश्विक नेटवर्क २० को कवर करता है। समुद्र की सतह का 10%।
समुद्री मछली पकड़ने से समुद्री जैव विविधता को गंभीर खतरा है। मछली के स्टॉक और प्रजातियों का एक महत्वपूर्ण अनुपात अब overexploited या यहां तक ​​कि लुप्तप्राय है। यह संयुक्त राष्ट्र (एफएओ) के खाद्य और कृषि संगठन की द्विवार्षिक रिपोर्ट की मुख्य खोज है, जिसे अभी रोम में प्रकाशित किया गया है।
यह दस्तावेज, जो मछली स्टॉक के आकलन और मछली पकड़ने की स्थिति के लिए विश्व संदर्भ है, समुद्र में पकड़ी गई मछली की मात्रा के ठहराव की पुष्टि करता है: 2003 में, यह 81 मिलियन टन (माउंट) तक पहुंच गया, स्तर 1998 (80 माउंट) के बराबर है, लेकिन 2000 के "शिखर" (87 माउंट) से नीचे है। अधिक गंभीरता से, यह रिपोर्ट इस बात पर बल देती है कि विस्तार की कोई संभावना नहीं है और यह कि, "स्थानीय मतभेदों के बावजूद, समुद्री कैप्चर मत्स्य पालन की वैश्विक क्षमता का पूरी तरह से दोहन किया गया है, जिससे कि और अधिक कठोर योजनाएँ बनाई जा रही हैं। घटित स्टॉक को फिर से बनाने और उन लोगों की गिरावट को रोकने के लिए जिनका शोषण अधिकतम, या लगभग अधिकतम, उनकी क्षमता के अनुसार किया जाता है।
वास्तव में, 1975 के बाद से, मछली पालन बड़ी मछली प्रजातियों की स्थिति में उलट हो गया है: "विस्तार के लिए संभावित शेयरों के अनुपात में लगातार गिरावट आई है" (कुल का लगभग 24%), जबकि २००s से १ ९ 10० के दशक में २००३ में लगभग १०% से अधिक या २००% तक गिर गया। दस सबसे अधिक प्रजातियों में से सात को पूरी तरह से शोषण या overexploited माना जाता है: पेरू से एंकोवी, चिली से घोड़े मैकेरल, पराग। अलास्का, जापानी एंकोवीज, ब्लू व्हिटिंग, कैपेलिन, अटलांटिक हेरिंग।

संरक्षित क्षेत्रों का नेटवर्क

बेशक, मछली पकड़ने के आधार पर स्थिति भिन्न होती है। प्रशांत अटलांटिक या भूमध्यसागरीय की तुलना में कम प्रभावित है, जो मुख्य प्रजातियों के लिए हैं, पूरी तरह से शोषण या overexploited। लेकिन यह एफएओ रिपोर्ट के सामान्य निष्कर्ष को नहीं बदलता है। अंतर्राष्ट्रीय संगठन द्वारा चुने गए सोलह विभाजित क्षेत्रों में से बारह में, "मछली पकड़ने की अधिकतम क्षमता पहुँच गई है और अधिक सावधानी और प्रतिबंधात्मक प्रबंधन की आवश्यकता है"।
जलवायु कारकों को स्थिति को नहीं बदलना चाहिए। हम जानते हैं कि वे अचानक भिन्नताओं को जन्म दे सकते हैं - एक दिशा में या दूसरे में - कुछ बहुत महत्वपूर्ण शेयरों में, विशेष रूप से एन्कोवी और सार्डिन में। लेकिन overexploitation की स्थिति में, और इसलिए शेयरों की नाजुकता के कारण, "मत्स्य पालन पर जलवायु के प्रभाव तेज हो गए हैं, मछली की आबादी और उन पर निर्भर होने वाली गतिविधियों दोनों फिर पर्यावरण की प्राकृतिक गतिशीलता के लिए अधिक असुरक्षित हो जाते हैं"।
एक विशेष चिंता गहरे समुद्र की मछली से संबंधित है, जिसका शोषण पिछले दस वर्षों में काफी बढ़ गया है, जबकि उपलब्ध स्टॉक और पर्यावरण की विविधता के जीव विज्ञान का ज्ञान अभी भी बहुत ही खंडित है।
ऑरेंज रफटी, ओवोस, रेड बेरिक्स, ब्रोमेस और अबडेचे, अंटार्कटिक टूथफिश और अन्य नैतिक कॉड इस प्रकार उच्च समुद्र पर कब्जा कर लिए जाने पर सभी अधिक खतरा हैं, जहां उनके शोषण को विनियमित करने के लिए कोई कानूनी व्यवस्था नहीं है।
समुद्री जैव विविधता की रक्षा करने के लिए, लेकिन मछलियों की प्रजातियों के भंडार को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति देने के लिए, जुलाई में डरबन में आयोजित अंतिम वर्ल्ड पार्क्स कांग्रेस (डब्ल्यूपीसी) में इकट्ठे हुए, स्थायी मछली पकड़ने के लिए एक आवश्यक शर्त। 2003 में, स्‍थानीय रूप से आक्रामक मछली पकड़ने और गतिविधियों को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने, समुद्री संरक्षित क्षेत्रों के एक वैश्विक नेटवर्क की स्‍थापना की सिफारिश की। उनकी सिफारिश: इन क्षेत्रों को ग्रह के समुद्रों की सतह के कुल 2012% से 20% तक कवर करने के लिए। यह समुद्री संरक्षित क्षेत्रों के मौजूदा नेटवर्क से 30 से 40 गुना अधिक है।

"सीज़ के संरक्षक"

क्या यह उद्देश्य आर्थिक दृष्टिकोण से यथार्थवादी है? ऐसे नेटवर्क को स्थापित करने और बनाए रखने में कितना खर्च आएगा?
हाल ही के एक अध्ययन (29 जून, 2004 के PNAS) में, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के जूलॉजी विभाग में शोधकर्ता एंड्रयू बालमफोर्ड के नेतृत्व में एक अंग्रेजी टीम ने वैश्विक क्षेत्र नेटवर्क स्थापित करने की लागत का अनुमान लगाने का प्रयास किया। अलग-अलग सीमा और विशेषताओं की रक्षा।
वर्तमान में संरक्षित समुद्री क्षेत्रों के विश्लेषण से, शोधकर्ताओं ने पहले संरक्षित क्षेत्र की प्रति यूनिट सुरक्षा की लागत को नियंत्रित करने वाले मुख्य कारकों की पहचान की, तट से इसकी दूरी और सूचकांक को ध्यान में रखते हुए। स्थानीय आर्थिक विकास। यह क्षेत्र जितना छोटा है, तट के करीब है और एक अमीर देश पर निर्भर है, इसकी सुरक्षा की लागत प्रति वर्ग किलोमीटर अधिक है।
शोधकर्ताओं ने यह भी अनुमान लगाया कि संरक्षित क्षेत्रों की सह-अवधि की अनुकूल और यथार्थवादी परिस्थितियों में दुनिया के समुद्रों की सतह पर 20% से 30% की रक्षा की लागत। परिणाम: $ 5,4 बिलियन से $ 7 बिलियन प्रति वर्ष, मछली पकड़ने पर सब्सिडी देने के लिए सालाना 15 से $ 30 बिलियन से कम का उपयोग। और दुनिया के समुद्रों की सतह के 20% से 30% तक की रक्षा के लिए 830 से 000 मिलियन पूर्णकालिक नौकरियां बनाने की उम्मीद है।
तीन या चार मिलियन मछुआरों का सामना करने वाले एक मिलियन "समुद्र के संरक्षक" ने धमकी दी कि यदि महासागरों की सतह का 30% मछली पकड़ने से प्रतिबंधित है। "यह ध्यान में रखना चाहिए कि, सुरक्षात्मक उपायों के बिना, यह वर्तमान बारह से पंद्रह मिलियन मछुआरों का विशाल बहुमत है जो अगले दशक में काम से वंचित हो जाएंगे", एंड्रयू बालमफोर्ड पर जोर दिया।
इन परिणामों से पता चलता है कि समुद्री पारिस्थितिक तंत्रों और उनके शोषण करने वाले समाजों को संरक्षित क्षेत्रों की स्थापना की आवश्यकता है, जो कि समुद्र से जुड़े टिकाऊ गतिविधियों के विकास की अनुमति नहीं देते हैं, जैसे कि पारिस्थितिकवाद और तटीय रखरखाव। इस तरह की वैकल्पिक आर्थिक गतिविधियां सभी देशों में मछुआरों के एक अच्छे हिस्से को फिर से रखने की अनुमति देंगी।

भूमध्य सागर में 1 000 मीटर की सीमा

1 मीटर से अधिक गहरे समुद्र में मछली पकड़ने को भूमध्यसागरीय में विकसित नहीं किया जाना चाहिए, रोम में फरवरी के अंत में सामान्य मत्स्य पालन आयोग (जीएफसीएम), एक अंतर सरकारी निकाय द्वारा अपनाया गया। यह कदम, जो चार महीने में प्रभावी होने की उम्मीद है अगर सदस्य देश आपत्ति नहीं करते हैं, यह विश्व संरक्षण संघ (IUCN) और ग्लोबल फंड के लिए आयोजित जैव विविधता और मत्स्य अध्ययन पर आधारित है। प्रकृति (WWF), जिसने इस प्रगति का स्वागत किया।
“यह एक महत्वपूर्ण उपाय है, इस तरह की दुनिया में पहला। यह भूमध्य सागर में स्थायी मछली पकड़ने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है ”, आईयूसीएन विश्व समुद्री कार्यक्रम के समन्वयक फ्रांस्वा सिमरार्ड को इंगित करता है। 1 मीटर से अधिक नीचे की ओर जाने वाले बहिष्करण को विशेष रूप से किशोर झींगा की रक्षा करनी चाहिए जो वहां अपनी नर्सरी पाते हैं। IUCN के लिए, यह जैविक विविधता पर सम्मेलन के अनुसार एक एहतियाती उपाय है।