आपके क्षेत्र में सौर ऊर्जा की क्षमता क्या है?
सौर ऊर्जा की ऊर्जा क्षमता दिखाते हुए फ्रांस के दो नक्शे औसत धूप दिखाते हैं। आप यहां अधिक विस्तृत नक्शा पा सकते हैं: फ्रांस के DNI सौर नक्शा
कीवर्ड: सौर ऊर्जा, फोटोवोल्टिक, धूप, थर्मल, वॉटर हीटर, क्षमता, फ्रांस, क्षेत्र, kWh/वर्ष, m2, m²
फ्रांस में प्रति वर्ष घंटों में औसत धूप की अवधि: <1750h से> 2750h तक!
उदाहरण: यदि आप बास-राइन (उत्तर का अलसैस) में रहते हैं, तो आपके पास प्रति वर्ष 1750 घंटे से कम धूप होगी।
प्रति वर्ष और प्रति वर्ग मीटर थर्मल kWh में औसत ऊर्जा क्षमता: 1220 kWh / m².year से अधिक 1760 तक!
फ़्रांस के उत्तर और दक्षिण में फोटोवोल्टिक सौर उत्पादन के उदाहरण
यदि आप बास-राइन (उत्तरी अलसैस) में रहते हैं तो आपके पास प्रति वर्ष और प्रति वर्ग मीटर 1220 किलोवाट से कम पुनर्प्राप्त करने योग्य सौर ऊर्जा होगी। यदि आप मोंटपेलियर क्षेत्र में हैं, तो आपके पास हर साल 1620 से 1760 kWh/m² होगा। यह अलसैस या फ्रांस के उत्तर की तुलना में लगभग 40% अधिक है।
ये जमीनी स्तर पर प्राप्त होने वाली कच्ची सौर ऊर्जा के आंकड़े हैं।
पाने के लिएसमतुल्य फोटोवोल्टिक विद्युत ऊर्जा का उत्पादन किया गया, इन कच्चे सौर ऊर्जा आंकड़ों को लगभग 6 से विभाजित किया जाना चाहिए (पैनलों और इंजेक्शन इन्वर्टर की पैदावार को ध्यान में रखते हुए)। इस प्रकार मोंटपेलियर क्षेत्र में, प्रति वर्ष 1700 kWh प्राप्त करने वाले प्रत्येक वर्ग मीटर सौर पैनल से प्रति वर्ष लगभग 1700/6 = 285 kWh बिजली का उत्पादन होगा। इसलिए 10 वर्ग मीटर या 1.6 वर्ग मीटर के 16 पैनलों की स्थापना से 285 * 16 = लगभग 4500 kWh का उत्पादन होगा।
बैस-राइन में वही इंस्टॉलेशन प्रति वर्ष सर्वोत्तम 1220/6 * 16 = 3250 kWh का उत्पादन करेगा। हम 40/4500 = 3250 करके 1.38% अधिक पाते हैं, जो 40% अधिक के करीब है।
इस सौर क्षमता का लाभ उठाने के लिए, कुछ कंपनियाँ स्थापित करने की पेशकश करती हैं फोटोवोल्टिक शेड
विस्तृत उदाहरण: बेस-राइन में अलसैस में थर्मल सौर उत्पादन
मानचित्रों से सौर ऊर्जा और ऊर्जा डेटा
कार्ड पर पढ़ते हैं, हम एक साल के लिए है:
- धूप के 1750 घंटे से भी कम, 1500 घंटे मनमाने ढंग से लेते हैं।
- 1220 kWh/m2 से कम ऊर्जा, आइए मनमाने ढंग से 1100kWh लें।
प्रति m2 औसत शक्तियाँ
इसलिए जब सूरज चमकता है तो हमारे पास औसत सौर ऊर्जा 1100/1500 = 733 वॉट होती है। जो कि बहुत सही है (विश्व औसत 1000 डब्लू प्रति एम2 के लिए दिया गया है)।
जानकारी के लिए, रात सहित वर्ष भर में औसत बिजली 1100/8762 = 125 डब्ल्यू होगी।
वसूली योग्य थर्मल ऊर्जा प्राप्त करने के लिए इन मूल्यों पर, सौर पैनल की दक्षता को गुणा करना आवश्यक है (यह मानते हुए कि कोई अन्य नुकसान नहीं है जो आमतौर पर गलत है) या थर्मल के लिए 70% और 15% के लिए आवश्यक है फोटोवोल्टिक।
प्रति वर्ष पुनर्प्राप्त करने योग्य तापीय ऊर्जा
प्रत्येक m2 प्रति वर्ष 1100*0.7 = 770 थर्मल kWh वापस लाएगा।
हम आपको याद दिलाते हैं कि एक लीटर पेट्रोलियम ईंधन का कैलोरी मान लगभग 10 kWh होता है। 0.8 की एक बॉयलर दक्षता मानकर, पैनल का एक एम 2 770 / (10 * 0.8) = 96,25L ईंधन तेल के बराबर, या मोटे तौर पर, विभिन्न अनुमानों को देखते हुए देगा: पैनल के 100 एल प्रति एम 2।
थर्मल सौर पैनल का प्रत्येक वर्ग मीटर इसलिए सैद्धांतिक रूप से अनुमति देता है प्रति वर्ष 100 लीटर ईंधन तेल की ऊर्जा बचत। अपने वर्तमान ईंधन की खपत पर निर्भर करता है, तो आप पूरी तरह से अपने तेल की खपत की भरपाई के लिए आवश्यक m2 की संख्या का अनुमान कर सकते हैं।
हम सिद्धांत रूप में निर्दिष्ट करते हैं क्योंकि व्यवहार में, जब सूर्य सबसे कम चमकता है तो हीटिंग की आवश्यकता सबसे अधिक होती है: सर्दियों में! इसलिए अवश्य इस सौर तापीय ऊर्जा को संग्रहित करें सर्दियों में इसका आनंद लेने के लिए (उत्पादन/उपभोग चरण बदलाव की अवधारणा)। जिसे स्थापित करना कोई आसान बात नहीं है।
सौर तापीय संस्थापन का वित्तीय विश्लेषण
इस प्रकार, एक Alsatian घर है कि ईंधन तेल के 2500 एल भस्म की जरूरत होगी, आदर्श, 2500 / 100 = 25 मीटर 2 पैनल (यह बहुत है, टैंक और स्थापना के साथ औसतन ए 2 स्थापित लागत, € 1000 के आसपास वर्तमान में, मूल्य सहायता और सब्सिडी को छोड़कर) और प्रति वर्ष 2500 * 0.65 = के बराबर बचाएगा। ईंधन तेल का 1625 € (यह 25m2 स्थापना की कीमत की तुलना में बहुत अधिक नहीं है जो 2010 में स्थित होना चाहिए और सब्सिडी को छोड़कर, 15 और 20 € के बीच ...)
हमने आदर्श पर ध्यान दिया क्योंकि वास्तविकता वास्तव में इतनी आदर्श नहीं है। वास्तव में; सर्दियों में, सौर तापीय ऊर्जा (काफी कम ताप तापमान तक पहुंचने के कारण) का उपयोग केवल घरेलू गर्म पानी को गर्म करने या पारंपरिक हीटिंग सर्किट (बॉयलर से पहले) के पूरक के लिए किया जा सकता है। 100% सौर पर स्विच करने के लिए, आपको कम तापमान वाले गर्म फर्श (या दीवारों) की आवश्यकता होती है।
यही कारण है कि बहुत कम लोग हीटिंग के लिए सौर ऊर्जा का उपयोग करते हैं: अधिकांश प्रतिष्ठानों का लक्ष्य केवल घरेलू गर्म पानी को गर्म करना है (जो औसतन वार्षिक ऊर्जा खपत का लगभग 10 से 15% है)।
निष्कर्ष: उत्तरी यूरोप में सौर तापीय की लाभप्रदता अभी भी कठिन है
इस संक्षिप्त गणना से पता चलता है कि सौर तापीय की लाभप्रदता उन लोगों (हम में से अधिकांश) के लिए हासिल करना मुश्किल है जो समझ में नहीं आते हैं वित्तीय गणना कि। इस साइट के एक पृष्ठ में बताई गई सब्सिडी और विभिन्न सहायता, बहुत बदलाव नहीं करते हैं ... (इसके विपरीत)!
ऐसा तब तक होगा जब तक जीवाश्म ईंधन की गैर-नवीकरणीयता और उनके प्रेरित प्रदूषण को उनकी लागत में ध्यान में नहीं रखा जाता है या जब तक खरीदारी करते समय पारिस्थितिक पहलू वित्तीय पहलुओं के बाद दूसरे स्थान पर आते हैं ... नैतिक पहलू होना चाहिए, आदर्श रूप से, गैर-जीवाश्म ऊर्जा की पसंद के पक्ष में भी खेलें... क्या यह पर्यावरण-अनुकूल समाज का आधार नहीं है और अब केवल पेट्रोलियम-वित्तीय नहीं है?
लेकिन 2023 में, थर्मल सौर पैनलों की नई स्थापनाएं वास्तविक हो गई हैं। फोटोवोल्टिक सौर पैनलों पर कीमतों में गिरावट (और सब्सिडी की समाप्ति) फोटोवोल्टिक सौर पैनलों को व्यापक रूप से प्रतिस्पर्धी बनाती है। इसलिए आज थर्मल सौर पैनलों की अधिक जटिल स्थापना की तुलना में फोटोवोल्टिक स्थापना करना अधिक दिलचस्प है।
ग्लोबल वार्मिंग सौर विकिरण मानचित्रों को भी बदल देगी, और शायद जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक तेज़...जारी रहेगा!
सौर की इस ईमानदार प्रदर्शन के लिए ब्रावो। आप कारणों से एड्स एक व्यवहार्य समाधान नहीं कर रहे हैं। (आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से, यह ऊर्जा की धारणा और उनकी लागत को विकृत)।
यह भी जानकारी के लिए धन्यवाद। बधाई।
2022 में सौर को लाभदायक बनाने के लिए अब मदद की जरूरत नहीं, पढ़ें: https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
अच्छी तरह से इस अध्ययन के लिए किया। ठोस और व्यावहारिक, यह किसी भी सफल व्यवसाय का आधार है ...
हालांकि, मुझे लगता है कि सौर ऊर्जा को देखने के तरीके को बदलने के लिए दो अतिरिक्त कारकों को ध्यान में रखना दिलचस्प होगा।
पहली ऊँचाई को इंगित करते हैं। नीस में 1 घंटे की धूप गैप में एक घंटे की धूप से कम सौर ऊर्जा प्रदान करती है। 1 मीटर कम वायुमंडल बड़ा बदलाव करता है। यह मोटे तौर पर अक्षांश में अंतर की भरपाई करता है। इस पैरामीटर को एकीकृत करके, Pyrenees पैनलों की स्थापना के लिए अधिक उपयुक्त हो जाएगा।
यह निरर्थक लग सकता है, लेकिन एक पहाड़ के गांव में नेटवर्क का कनेक्शन मैदान की तुलना में बहुत अधिक महंगा है। ऑटो उत्पादन फिर अधिक दिलचस्प हो जाता है।
दूसरा बिंदु: तापमान। स्टर्लिंग इंजन के साथ सौर प्रणालियों के विकास के साथ, यह तापमान अंतर है जिसे मांगा गया है। एक बार फिर ऊंचाई एक फायदा बन जाती है।
हमारे पास फ्रांस में एक सौर ऊर्जा जमा है जो हम स्वीकार करने के लिए तैयार हैं की तुलना में बहुत बड़ा है!
कनाडा में एक हाउसिंग एस्टेट (ड्रेक लैंडिंग) को सर्दियों में गर्मियों में जमा होने वाली गर्मी के साथ गर्म किया जाता है (और जमीन में संचालित ट्यूबों में संग्रहीत किया जाता है): फिर भी वहां की धूप (और सर्दियों के तापमान) निश्चित रूप से कम अनुकूल हैं। सिर्फ फ्रांस में .
तो अपने आप को तुरंत इस्तेमाल किए जाने वाले गर्म पानी के बारे में सोचने तक सीमित क्यों रखें (या बहुत जल्दी, 1 या 2 दिनों के भीतर)? कल्पना की कमी, लागत की समस्या,…?
हैलो, मैं निचले राइन में धूप की शक्ति के संबंध में आपकी गणना नहीं समझता: 1100/1500 = 733?
हैलो, यह केवल औसत सौर ऊर्जा के अनुमान की गणना है जब सूर्य प्रति m2 चमकता है: हम ऊर्जा को kWh में धूप के घंटों से विभाजित करते हैं। इसलिए हम वाट प्राप्त करते हैं।
नया साल मुबारक हो 2022 (और शुभकामनाएँ)
सुप्रभात,
आपकी गणना गलत है ... यदि आप अपने सौर पैनलों द्वारा उत्पादित ऊर्जा का पता लगाने के लिए ऊर्जा क्षमता (kwh/m²/वर्ष) को धूप के घंटों की संख्या से विभाजित करते हैं, तो धूप के जितने अधिक घंटे होंगे, आपका सौर पैनल उतना ही कम होगा ऊर्जा पैदा करता है...
त्रुटि यूनिट kWh की गलतफहमी से आती है। यह 1 घंटे के लिए उत्पादित ऊर्जा है। एक वर्ष के दौरान आपके सौर पैनलों द्वारा उत्पादित ऊर्जा को जानने के लिए, आपको इसे धूप के घंटों की संख्या से गुणा करना होगा (और इसे विभाजित नहीं करना होगा)।
यह लेख अभी भी बहुत दिलचस्प है, गणनाओं पर चर्चा करने और यदि आप चाहें तो इसे सही करने के लिए मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें।
गणना सही है, kWh का घंटे से कोई लेना-देना नहीं है, यह एक मनमानी इकाई है ... हम 1W औसत शक्ति के साथ 10 घंटे में 100 kWh का उत्पादन कर सकते हैं ...
नहीं, मैं एड्रियन की बात की पुष्टि करता हूं, औसत शक्ति के संबंध में आपकी गणना का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। बिल्कुल, जैसा कि आप कहते हैं, kWh घंटे का घंटे से कोई लेना-देना नहीं है, तो इसे धूप के घंटों की संख्या से क्यों विभाजित करें??? यदि मैं आपके तर्क का पालन करूं, तो PACA क्षेत्र में यह मनमाने ढंग से 2800h धूप और 1800kWh देगा, जो 642W/m² देता है (बास राइन की तुलना में प्रति वर्ग मीटर कम बिजली, भले ही यह फ्रांस का सबसे धूप वाला क्षेत्र है ??)। आपको यह समझने के लिए केवल विकिरण मानचित्र को देखने की आवश्यकता है कि जितना अधिक आप भूमध्य रेखा की ओर नीचे जाते हैं, विकिरण उतना ही अधिक बढ़ता है। सौर क्षेत्र मानचित्र के लिए धन्यवाद, आपके पास उत्तर है, कुछ भी विभाजित करने की आवश्यकता नहीं है, यह अप्रत्यक्ष रूप से धूप के घंटों की संख्या को ध्यान में रखता है। शुभ दिन।
हमेशा कोई त्रुटि नहीं होती है क्योंकि हम सूर्य के प्रकाश की प्रति घंटे औसत वार्षिक बिजली के बारे में बात कर रहे हैं (अर्थात् न तो जब मौसम खराब हो और न ही जब अंधेरा हो)।
इसलिए पीएसीए में अलसैस की तुलना में कई घंटे अधिक धूप होती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जमीनी स्तर पर विकिरणित ऊर्जा में समान लाभ होता है। सर्दियों में, सूरज कम होता है, यहाँ तक कि दक्षिण में भी।
इसलिए सर्दियों में, दक्षिण में अच्छे मौसम के अधिक दिन होने पर भी दोनों क्षेत्रों में विकिरण कम होता है। गणितीय रूप से यह दक्षिण में प्रति घंटे निकलने वाली औसत ऊर्जा को कम करता है।
तर्क अच्छा है, गणना अच्छी है (यह तुच्छ है)
आपको यहां अधिक सटीक विकिरण मानचित्र मिलेगा: https://www.econologie.com/carte-solaire-irradiation-dni-france/ या यहाँ https://www.econologie.com/forums/solaire-thermique/carte-precise-du-rayonnement-solaire-en-france-dni-france-t7232.html
पुनश्च: यदि आप 2 क्षेत्रों की तुलना करना चाहते हैं, तो प्रति वर्ष औसत प्रति घंटा बिजली लें...1200 kWh/8760h = 137 W और 1800 kWh/8760h = 205 W
इसलिए, प्रति घंटा औसतन, अलसैस की तुलना में पीएसीए में 205/137 = 1.5 = 50% अधिक सौर ऊर्जा विकिरणित होती है।
लेकिन सूर्य के प्रकाश की प्रति घंटे की शक्ति के संदर्भ में, पिछला तर्क सही है।