सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकरइंटर मौसमी भंडारण सौर तापीय

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

थर्मल बफर भूमिगत

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 15/11/15, 14:15

सुप्रभात,
पर नया forum मैं सौर तापीय स्विच करने की योजना बनाता हूं जो मेरे दृष्टिकोण से एकमात्र विकल्प है (सरल, स्व-निर्माण संभव, अच्छा प्रदर्शन COP> 100, सबसे बड़ी संख्या तक पहुंच सकता है ...) एक तकनीक से जुड़ा होने पर अंतर मौसमी भंडारण (यदि यह कम भंडारण पैदावार के साथ भी संभव है) तो यह प्रणाली यह मान लेती है कि बफरिंग तकनीक सरल है।
मैं स्वाभाविक रूप से बफरिंग तकनीक के लिए आता हूं, क्योंकि यह समझा जाता है कि कब्जा आज नियंत्रण में है। मैंने हेराक्लीज़ रोलर टनल, क्रिस्टोफ़ की स्थापना (पानी के 70 m3), सतह ड्रिलिंग प्रणाली (10 से 20m) के बारे में पूरी बहस को डेरामुको और सिस्टम द्वारा प्रस्तावित झुंड में पढ़ा है। क्रिस्टोफ द्वारा प्रस्तावित गहरी ड्रिलिंग।
मुझे लगता है कि किसी चीज़ के साथ प्रयोग करने में यही लगता है।

मैं अपना प्रस्ताव लॉन्च करता हूं, जो उनके तरीकों के चौराहे पर है, मैं आपकी राय और आलोचना का इंतजार करता हूं क्योंकि यह एक आदर्श मैं नहीं बल्कि एक सरल प्रयोग है।
इसलिए मैं बहुत कम साधनों और विशेष रूप से ऊर्जा उद्योग की बर्बादी के साथ एक थर्मल बफर प्राप्त करने की योजना बना रहा हूं।
मैं 1 की क्षमता वाले 3 m3 के साथ एक बेलनाकार धातु टैंक की वसूली का प्रस्ताव करता हूं ताकि इसे गहरे 5m (खुदाई या खोदने वाले एकल छेद) में दफन किया जा सके। थर्मल वेक्टर गर्मियों में आसपास की जमीन को रिचार्ज करता है और सर्दियों में गर्मी की वसूली के स्रोत के रूप में।
गुब्बारा का पानी पारंपरिक रूप से प्रति इंजेक्शन और बरामद किया जाता है। एक नॉन-इंसुलेटेड हीट वेक्टर बैलून के साथ वेरिएंट दफन 2,3 200 फ्लास्क और डीएचडब्ल्यू या हीटिंग के लिए एक गर्म ऊर्जा बफर की अनुमति देने वाला एक इंसुलेटेड बैलून (डीएचडब्ल्यू रिकवरी) हो सकता है। ।
आकार की गणना बहु-गुब्बारे मामलों के लिए नहीं की गई थी
लेकिन मैं साधारण धातु के गुब्बारे के मामले में (बिना इन्सुलेशन के) पृथ्वी में गर्मी हस्तांतरण वेक्टर (साथ ही एक रोलर सुरंग) और गर्मी वसूली के रूप में काम कर रहा हूं।
मुझे सिर्फ इतना पता है कि मेरा एक्सन्यूक्लिट्रे सिंगल-बैलून वेक्टर मुझे 200 ° के डेल्टा के साथ बहुत सी गर्मी को एक midrange में स्थानांतरित करने की अनुमति देता है।
आपकी राय के लिए धन्यवाद।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 15/11/15, 14:35

1) आपका प्रोजेक्ट दिलचस्प है।

2) जब तक आप जानते हैं कि यह किस प्रकार का निवास है, लेकिन इसका उत्तर देना संभव नहीं है (लेकिन जैसा कि आप कहते हैं कि आप थर्मोडायनामिक सौर वसूली पर स्विच करना चाहेंगे, यह सुझाव देता है कि मौजूदा है ...) और न ही जवाब जब तक हम जानते हैं कि मौजूदा इमारत कितनी ऊंची है।

3) यदि हाँ, तो इमारत के थर्मल इन्सुलेशन के प्रकार के बारे में क्या? आईटीआई, आईटीई या मुझे क्या पता है? यह स्पष्ट रूप से बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह किसी भी स्थापना को आकार देने के लिए eXergie के आकार को मापने की अनुमति देगा (भले ही यह मेरे प्रशिक्षण के लिए बहुत हाल ही में हो, इसे करने के लिए किसी व्यक्ति को तेज करने की आवश्यकता होगी या इसके लिए जाना होगा सकल के साथ अनुभववाद दुर्घटना हो सकती है।)

4) लेकिन मैं आपको सीधे बताता हूं कि इन सभी बिंदुओं पर सही उत्तरों के साथ भी, आपके विचार से काम करने की संभावना नहीं है। ई के आकारXएर्गि बहुत छोटे मापदंडों पर खेलता है, पैर के नीचे कई और अधिक होना आवश्यक है। हमें विचार को अपनाना होगा। उदाहरण के लिए, यदि तापमान -12m के आसपास स्थिर है, तो 30 ° C हर -1m हासिल करने के लिए -NNUMXm के नीचे जाना आवश्यक है [...] यह कहना है कि आप जो गहराई देते हैं, यह आवश्यक है इस टैंक के लिए एकदम सही थर्मल इन्सुलेशन। संपर्क में चारों ओर टैंक और पृथ्वी के बीच एक पर्याप्त तापीय जड़ता बनाने के लिए आने का कोई सवाल ही नहीं है, संग्रहीत ऊर्जा को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम होने से पहले तापमान को पृथ्वी द्वारा अच्छी तरह से पंप किया जाएगा ... उदाहरण के लिए, हमें "सिस्टम" के स्थिर होने से पहले 30 वर्ष से -2m तक प्रतीक्षा करनी होगी ...! और फिर जंग की समस्याएं हैं, तथ्य यह है कि एक बड़े के बजाय कई छोटे टैंक होने से एक अच्छा विचार प्रश्न अपव्यय नहीं है, आदि ...

5) यह एक निष्क्रिय घर के लिए काम करता है, लेकिन टैंक (थर्मल बफर) को निवास स्थान के रूप में होना चाहिए, जैसा कि यहाँ है: https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... tml#217096 और यहां तक ​​कि इसके अंदर भी अलग-थलग होना चाहिए!

6) सभी मामलों में, निवास स्थान (ITE 300mm) के एक अच्छे मार्ग के साथ, यह सोचना मना नहीं है कि आपको इस तरह की स्थापना की आवश्यकता नहीं है, देखना होगा ... (() अगर आपको लगता है कि आप स्वयं इस तरह की स्थापना करने में सक्षम हैं, तो आप सभी इन्सुलेशन की समीक्षा करने में सक्षम होंगे, जिसके लिए कम से कम सूचना की आवश्यकता होती है।)

आरटीडीसी
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 15/11/15, 19:06

इतनी जल्दी जवाब देने के लिए धन्यवाद ओबामोट।
के रूप में घर के लिए एक घर पहले से ही पुराने भवन ardéchoise 1850 (मोंटेमेलर के अक्षांश पर रोन आल्प्स, ऊंचाई 350m) का निर्माण किया गया है, जिसमें एक भूतापीय ताप पंप 19 क्वाड वॉटर / पानी दफन क्षैतिज सेंसर शामिल हैं। 15000 m4 के 100 अपार्टमेंट पर हीटिंग के लिए बिजली की खपत दीवार पर आंतरिक इन्सुलेशन 2mm और छत में 100 मिमी। मंजिल हीटिंग बेस तापमान। घर से लगे 200 m50 का दक्षिणमुखी ग्रीनहाउस (पॉली कार्बोनेट / एल्यूमीनियम पूल संलग्नक)।
जो कुछ मैं चाहता हूं, वह कम लागत (स्टोरेज टैंक रिकवरी) पर प्रयोग करना है, लेकिन यह प्रसिद्ध थर्मल स्टोरेज क्षमता (बहुत विवादास्पद) 5m गहराई या अन्य (पृथ्वी द्रव्यमान मिट्टी और मेरे उत्खनन की संभावना पर) 6m गहरे का टायर)।
मुझे पता है कि एक नौकरशाही का आकार घटाने के लिए एक लक्ष्य की आवश्यकता होती है और मैं प्रसार, चालकता और द्रव्यमान क्षमता की सरल सैद्धांतिक गणनाओं से अच्छी तरह परिचित हूं। मान लीजिए कि मैं 5000 Kwh स्टोरेज की तलाश कर रहा हूं (मेरे पास थर्मल पैनल नहीं है लेकिन मैं अपने सिस्टम को बफर के बिना आकार दूंगा और समय में थर्मल चरण शिफ्ट को बढ़ाने के लिए समानांतर में एक बफर का निर्माण करूंगा)।
मैंने पहले ही सोचा था कि बिना थर्मल के एक थर्मल बैलून का उपयोग करने के लिए गर्म पानी के वेक्टर / रिकॉपरेटर का उपयोग किया जाए। एक एकल छेद 5 / 6 मीटर और मैंने गुब्बारा को इसकी प्रति सर्किट बैक / म्यान के साथ जांच के रूप में रखा। विसरण की गणना के अनुसार यह अनुभवजन्य रूप से स्वीकार किया जाता है कि पृथ्वी प्रति माह एक मीटर की ऊष्मीय तरंग को फैलाती है, मैं इस प्रकार अनुमान लगा सकता हूं कि 4 महीने की एक चरण शिफ्ट मेरी जाँच के आसपास 4X पर गोलाकार तरंग को अलग कर देगी। अभी भी आनुभविक रूप से मैं (जांच के चारों ओर गोला के 268 m3 भंडारण की मात्रा) की मात्रा का अनुमान लगाता हूं। पृथ्वी की विशिष्ट ऊष्मा मेरे 5000 Kwh को समाहित करने के लिए पर्याप्त है। तब तक मैं अनुभववाद (अधिशेष) से ​​जानता हूं कि मेरी गर्मी की मात्रा इस क्षेत्र में होनी चाहिए। जहां सभी जटिल है इस गर्मी द्रव्यमान को पुनर्प्राप्त करना है (हमें अब शुरू होने वाले वास्तविक विषय पर सहमत होना चाहिए)।
अगर मैं सरल रहना चाहता हूं, तो मैं अपनी जांच का उपयोग एक स्रोत के रूप में करता हूं और इसे प्रक्रिया (आई पंप कैलोरी) को उल्टा करना चाहिए, लेकिन गणना जटिल हो जाती है और एकमात्र प्रयोग जो मुझे तब तक खर्च होता है जब तक कि एक गुब्बारा ठीक न हो जाए और प्रति से 10m) लेता है। मुझे अपनी कैलोरी में 1%, 10% या 50% मिलता है ??? अगर मुझे कैलोरी का 10% मिलता है, तो मेरा सिस्टम पहले से ही काफी हद तक व्यवहार्य है और इसे लागू करने में बहुत आसानी है।
मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि इस बिंदु से हर कोई अपने दांत तोड़ देता है, इसीलिए मैं किसी भी तरह का पता लगाने या किसी भी तरह से संभव नहीं होने का पता लगाना चाहता हूं।
मैंने पहले से ही अनुकूलन सिद्धांत के बारे में सोचा था
1er सरल अनुकूलन चरण: 4 x 4m की कताई 0.3 कटा हुआ (5m वर्ग में) खुदाई के चारों ओर गहरे से स्टायरोफोम-टाइप इंसुलेशन को कैलोरी में फंसाने के लिए (शायद तापमान अधिक बढ़ा सकते हैं) )
अनुकूलन के 2eme चरण: भंडारण के लिए आवश्यक पृथ्वी की मात्रा को पूरी तरह से खाली कर दें (गणना गर्मी द्रव्यमान) तब अलग-थलग (विरोधाभास वहाँ एक इमारत को अलग नहीं कर सकता एक जमीन को इन्सुलेट करता है, ध्यान करने के लिए ...) 6 पर मेरी जाँच (टैंक) को डुबाने के लिए 4m डीप साइड के 6m के क्यूब के चेहरे और अधिक आसानी से कैलोरी पुनर्प्राप्त करने में सक्षम हो।
अनुकूलन के 3eme चरण: डेडेलेको द्वारा वर्णित तकनीक से कम लेकिन कम तकनीकी और शुद्ध में कई जांचों को रखना।
मैं आपके Obamot विश्लेषण पर वापस आना चाहूंगा: "4) ... यह जरूरी है कि टैंक में सही थर्मल इन्सुलेशन हो। संपर्क में चारों ओर टैंक और पृथ्वी के बीच एक पर्याप्त थर्मल जड़ता बनाने के लिए आने का कोई सवाल ही नहीं है, तापमान को ऊर्जा संग्रहित करने में सक्षम होने से पहले जमीन द्वारा अच्छी तरह से पंप किया जाएगा ...! और फिर जंग की समस्याएं हैं, तथ्य यह है कि एक बड़े के बजाय कई छोटे टैंक होने से एक अच्छा विचार प्रश्न अपव्यय नहीं है ...
मेरा सिद्धांत यह है कि कैलोरी को जमीन पर स्थानांतरित करने के लिए यह सिर्फ भंडारण क्षमता को सरल और अनंत बनाने के लिए है अगर मैं एक अछूता गुब्बारा बांधता हूं, तो मुझे व्यवहार्यता की समस्या है क्योंकि मुझे पानी का एक पूल जमा करना होगा - 5m (यदि आप सही हैं तो मेरा प्रोजेक्ट वहां रुक जाता है क्योंकि उसके स्विमिंग पूल को अपने घर के अंदर रखना बेहतर होता है (स्टोरेज 70 m3 ...)
जंग की समस्याएं आसानी से सुगम होती हैं (शुष्क भूमि ... या स्टेनलेस स्टील की गेंद ...) यदि पृथ्वी को मेरी सभी कैलोरी को पंप करना चाहिए, तो कैलोरी बहुत तेजी से बढ़ती है और प्रसार की थ्योरी भूमिगत नहीं रहती है (1m / महीना) इससे भी कम कंकड़ सुरंग ... और मैं अपने अनुकूलन 2 (अभी भी काम करने योग्य) के बिंदु पर वापस आ गया हूँ एक पूल दफन करने के बजाय पृथ्वी को अलग कर दिया ...।

यह एक पहला तरीका है जो सरल है, मैं आलोचना के किसी भी रूप की अपेक्षा करता हूं जो उन्नत की अनुमति दे सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 15/11/15, 20:16

मैं और भी कम आशावादी रहूंगा। सामान्य तौर पर सलाह लेने के लिए आना अच्छा नहीं है, जबकि मात्रा पहले से ही है ...

व्यक्तिगत अपराध के बिना यह बहुत बुरी तरह से वर्जित है, पहले से ही गलत पिछले विकल्प हैं जिन्हें इस प्रकार पिन किए गए प्रोजेक्ट द्वारा ठीक नहीं किया जा सकता है। बहुवचन में पसंद (क्यों एक आईटीआई है, जबकि इस तरह से हम खुद को दीवारों की थर्मल जड़ता का उपयोग करने से वंचित करते हैं, जो एक आईटीई के लिए धन्यवाद इस द्रव्यमान को इस ठंड जड़ता के खिलाफ लड़ने के बजाय अपने योगदान से लाभान्वित करने के लिए काम करेगा। लक्ष्य ... रात के चक्र के लिए गर्मी को स्टोर करने का एक तरीका पहले से ही था ... पीएसी की पसंद क्यों होती है जब उनके पास खराब सीओपी होता है, ठीक उसी तरह जिस पर हम चाहते हैं वे खुद को गर्म करने के लिए, क्योंकि ठंड के साथ सीओपी ढह जाता है ... इस प्रकार की इमारतों के लिए एक स्टोव क्यों नहीं बनाया गया है ... आखिरकार एक आईटीआई जो दीवारों को अस्वस्थ बना देगा, जेब बनाएगा नमी और इमारत को नष्ट करने का जोखिम अधिक गर्म होता है ... दीवारों के विघटन और मोल्ड / मशरूम के आक्रमण से)

इस तरह की परियोजना को देखने वाली एक प्राथमिकता, मैं कहूंगा कि इस तरह के निर्माण में ठंडे पुलों से लड़ना अघुलनशील है, और लगभग काम के अंत में आपको कोई अंतर नहीं दिखाई देगा। आपके पास ऐसा प्रतिकूल ईएक्सजीआर मूल्य है जो आपकी परियोजना के अनुकूल नहीं है।

न केवल सब कुछ फिर से देखना अच्छा होगा, बल्कि सही क्रम में और गलतियों को स्वीकार करके शुरू करना आवश्यक होगा। मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी आपको गलत विकल्पों के इस संयोजन के खिलाफ चेतावनी नहीं दी है।

क्षमा करें, अगर मैं इसे इस तरह से देखता हूं, तो इसे पढ़ना थोड़ा कठिन होना चाहिए, लेकिन वास्तव में कोई विकल्प नहीं है।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 15/11/15, 22:14

दुर्भाग्य से, आश्चर्यचकित होने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए इस प्रकार का मामला आम है।
मेरे बगल में एक नई इमारत में वही बुनियादी गलतियाँ हैं। जैसा कि मैं भविष्य के पड़ोसी के पास एक पीएसी हवा / पानी की पसंद पर हैरान था, उसने जवाब दिया कि उसका घर "अच्छी तरह से अलग" था ...!
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17951
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7857

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 16/11/15, 09:14

मेरे पास 3 या 4 एबीएस था, यह जानने के लिए एक प्रतिबिंब की शुरुआत की कि कैसे कोई एनारोबिक पाचन स्टेशन के एक कोगनेरेशन समूह के अपशिष्ट गर्मी को स्टोर कर सकता है, जिससे ग्रीनहाउस की आपूर्ति हो सके।

विचार तुलनीय था: हमारे पास, कई बार, गर्मी खो गई थी।

इसे सर्दियों में उबरने और ग्रीनहाउस को गर्म करने के लिए मिट्टी की गहरी परतों में सस्ते में भेजा जा सकता था। ग्रीनहाउस जो सीधे स्टोरेज की जगह पर बनाया जा सकता है, ताकि भूमिगत बफर के ऊपर "नुकसान" की कीमत अधिक हो सके ...

मैं कभी उन्नत नहीं हुआ क्योंकि: क) मेरे पास करने के लिए कुछ और था! ; ख) मुझे सभी मापदंडों की गणना करने में कोई भी सक्षम नहीं मिला: प्रवाह, जगह में डालने के लिए एक्सचेंजर्स की सतह, दक्षता (गर्मी बरामद / इंजेक्शन गर्मी), आदि ...

यह कम से कम जटिल कहना है। और यह पहले से ही मिट्टी की प्रकृति, इसकी आर्द्रता, आदि पर निर्भर करता है।

एक साधारण टिप्पणी: यदि बफर मिट्टी है तो टैंक को क्यों दफनाएं? कोइल को दफनाने के लिए इतना, एक दिशा में काम करने वाले एक बड़े हीटिंग फ्लोर की तरह - कैलोरी को इंजेक्ट करना - गर्मियों में और दूसरे में - ठीक होने वाली कैलोरी - सर्दियों में?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 16/11/15, 09:58

Did67 लिखा है:एक साधारण टिप्पणी: अगर बफर मिट्टी है, तो एक कुंडली क्यों बांधें? कोइल को दफनाने के लिए इतना, एक दिशा में काम करने वाले एक बड़े हीटिंग फ्लोर की तरह - कैलोरी को इंजेक्ट करना - गर्मियों में और दूसरे में - ठीक होने वाली कैलोरी - सर्दियों में?

मास के नियम के कारण…।
गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ के साथ इस तरह की प्रणाली को "बैटरी" के रूप में नहीं बल्कि गर्मी एक्सचेंजर के रूप में कार्य करना चाहिए।

आपके कॉइल आपको एक गर्म मंजिल में दिखते हैं, लेकिन सिस्टम के पक्ष में ठोस नाटकों की थर्मल जड़ता, पृथ्वी बहुत अधिक है और ढेर भी लोड नहीं कर सकता है, यदि आप गिनती करते हैं अभी भी नुकसान ठंडे पुलों के लिए आंतरिक, आप एक दया को चिह्नित कर सकते हैं ...

दूसरी ओर -350m पर ड्रिलिंग करके यह संभव हो जाता है ... लेकिन ड्रिलिंग की लागत 20'000 € + बॉयलर ईसीएस और छत पर सेंसर के अलावा है: इसलिए ध्यान से सोचें ... पूरी तरह से एक आईटीई सी फिर से करें ' अपने आप को करना इतना महंगा नहीं है (5'000 6'000.- 150 m2 इंसुलेशन 200mm LDV के लिए पहली कीमत, जिसमें छत भी शामिल है और एक छोटी सी मचान खरीद)। यदि आप एक चाहते हैं, तो क्लैडिंग की कीमत जोड़ें, लेकिन आप संकुचित एलडीवी के पैनल के लिए लंगर डाले गए तदर्थ कोटिंग पर प्लास्टर कर सकते हैं (पॉलिएस्टर लैटिस और ट्रिक्स के सभी प्रकार के लिए धन्यवाद)!

एक बोरहोल 2 वर्ष (सिस्टम के संतुलन के लिए आवश्यक समय) तक फल को सहन करना शुरू नहीं करता है। इस गहराई पर हम समस्या के बिना स्टोर कर सकते हैं और एक विनिमय प्रणाली है जो लगातार 23 ° C 24 ° C और ECS प्रदान करता है, लेकिन इससे पहले कि यह लोकतांत्रिक हो, यह केवल ऐतिहासिक स्मारकों को गर्म करने के लायक होगा अगर हम (अन्यथा प्रशासन की इच्छा के लिए एक ऊर्जा आपूर्ति 100% EnR ...) और मेरी विनम्र राय है, तो हम गर्मी नहीं कर सकते।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 16/11/15, 11:04

ठीक है, विश्लेषण अहमद और ओबामोट के लिए धन्यवाद और समय पर रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए धन्यवाद कहावत के बारे में कि सबसे अच्छी कैलोरी वे हैं जिनका आप उपभोग नहीं करते हैं (मैं आईटीआई के क्षेत्र में महारत हासिल करता हूं, लेकिन मेरा घर एक पुआल / लकड़ी का घर, बीबीसी या ट्रोग्लोडाइट नहीं है ... दुर्भाग्य से, मैं निर्दिष्ट करता हूं कि मेरे पास इस प्रकार के घर के खिलाफ कुछ भी नहीं है जहां वे मुझे मोहित करते हैं ...) ।
मैं स्थिति निर्दिष्ट करता हूं:
संरक्षित स्थल (ZPPAUP) में मौजूदा घर (उजागर पत्थर) को बाहर से अलग करना असंभव है।
नवीकरण क्लासिक रॉक ऊन 150mm + 200mm + इन्सुलेशन ज़मीन + पानी / पानी कैप के तहत स्लैब + तले 19 KW क्षैतिज सेंसर + बड़े दक्षिण उद्घाटन + दक्षिण ग्रीनहाउस आश्रय + उत्तर दिशा अस्तर + छोटे उत्तर उद्घाटन।
मैंने स्थानीय बाधाओं के साथ लगभग अधिकतम किया और बजट यथोचित रूप से कम है:
परिणाम: बिना ऊर्जा प्रोग्रामिंग अनुकूलन (ऑटोनोमस टेनेंट) के बिना एकमात्र पीएसी वॉटर द्वारा 4 ज़ोन को गर्म किया गया: 18000 Kwh विद्युत ऊर्जा की खपत औसतन 5 वर्षों में केवल हीटिंग के लिए (2750 यूरो / वर्ष परमाणु प्रति वर्ष) 450m2 सतह को गर्म किया जाना (1200 m3 की मात्रा)।
मुझे लगता है कि यह इतना बुरा नहीं है 700 हीटिंग यूरो प्रति वर्ष सभी स्वचालित।
मुझे पता है कि यह आदर्श नहीं है, लेकिन बाधाओं को देखते हुए यह एक अच्छा परिणाम नहीं है।
सूची के मौलिक होने से पहले निर्दिष्ट करने में सक्षम नहीं होने के लिए क्षमा करें।
मैं इस विषय पर वापस आता हूं:
मैं पहली बार एक प्रयोग पर जा रहा हूं उपयोगकर्ताओं के 95% से संबंधित "मीट्रिक या माप पहले ही हो चुके हैं ...।स्थगित करें: एक खराब अछूता फ्रांसीसी पार्क, "मूल्यह्रास योग्य" कीमतों में बाहरी इन्सुलेशन और जीवाश्म / परमाणु kWh की कीमत ... अत्यधिक कम, यह अर्थव्यवस्था है जो इस दुनिया को नियंत्रित करती है और मैं बहस नहीं करना चाहता हूं शीर्ष, विषय बहुत बड़ा और जटिल है).
मैं किसी भी जगह कब्र की तलाश नहीं करता, बस एक निष्क्रिय घर बनाने से पहले परीक्षण कर रहे हैं। मेरे पास इसके लिए एक महान खेल का मैदान है (मेरा घर छलनी से अलग-थलग है और मिट्टी का कुंआरा है ...)
मैं इस विषय का खंडन करूंगा: अंतर मौसमी 5000 Kwh बफर (1 / 3 मेरी खपत) अंतर मौसमी मुद्रांकन पर बहस शुरू होती है, मैं अपनी पिछली पोस्ट साइट करता हूं: "जहां सब कुछ जटिल है वह भूमिगत गर्मी को ठीक करने के लिए है (हमें यहां शुरू होने वाले वास्तविक विषय पर सहमत होना चाहिए)" ....
आपकी आलोचनाओं के लिए फिर से धन्यवाद क्योंकि वे हमारे अचल संपत्ति स्टॉक की उदास स्थिति और समाज की हमारी पसंद की जांच करते हैं, लेकिन हम सभी जिम्मेदार हैं...
0 x
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 16/11/15, 11:29

धन्यवाद
बहस फिर से बढ़ रही है। स्रोत और सदिश के रूप में एक छोटे से अछूता बफर का उपयोग करने का उद्देश्य इसकी कीमत और कार्यान्वयन में आसानी है (यह एक परमाणु अपशिष्ट अपशिष्ट एचएस इलेक्ट्रिक गर्म पानी की टंकी है जो मुफ्त में उपलब्ध है (चलो इसे दें या) अच्छा कोना)
200l = 2m2 विकिरण / कैप्चरिंग सतह के बारे में ... 1000 ° के डेल्टा के साथ KN / दिन (धातु / पृथ्वी चालकता) के 15 को इंजेक्ट करना संभव है, इंजेक्शन के बिना पानी और सौर या अन्य सेंसरों की वापसी के बीच कोई समस्या नहीं है। ..मैं अभी तक स्रोत का अनुकूलन नहीं है (50litre के गुब्बारे को देखने के लिए पर्याप्त हो सकता है, लेकिन कम वर्तमान ...)

मेरी समस्या इस ऊर्जा को ठीक करने में है, जो कि 4 मीटर के त्रिज्या (250 m3, अनुभवजन्य पृथ्वी प्रसार 1m / माह) के इस काल्पनिक पृथ्वी के क्षेत्र में है।

बेशक, ऑपरेशन करना बहुत आसान है (एक्सएनयूएमएक्स सेमी की एक बाल्टी शॉट ... एक्सएनयूएमएक्स खुदाई के मिनट) और मैं अपनी जांच और मेरे तापमान सेंसर भेज देता हूं। इस ऑपरेशन के लिए मैं अधिक से अधिक जानकारी इकट्ठा करना चाहता हूं .... मैं अपने विद्युत प्रतिरोध के साथ इसे गर्म करने और माप (चालकता, प्रवाहकता) बनाने के लिए एक कार्यात्मक इलेक्ट्रिक बैलून लगाकर परीक्षण करने की योजना भी बना रहा हूं ... ) .....
साभार।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 16/11/15, 11:34

ठीक है, वहाँ बहुत कुछ नहीं है, एक ड्रिल करता है!

और एक थर्मल बफर के रूप में बॉयलर के साथ सबसे गहरा संभव है (धूप होने पर प्रत्यक्ष वसूली ....)

क्यों? क्योंकि आपके पास पहले से ही पीएसी पानी-पानी है, और इसलिए आप इसे अपने सर्किट नंबर से जोड़कर एक बहुत ही दिलचस्प विनिमय तापमान के साथ छोड़ देंगे!

यदि आप यह नहीं चाहते हैं और आप अपनी परियोजना पर अटके हुए हैं, तब भी आपको कुछ बुनियादी जानना होगा: समस्या यह है कि यह इतना अधिक नहीं है "हम तय करते हैं"कि समस्याओं का डेटा जो हम पर थोपा गया है, का विन्यास, और इसलिए यह पूरी तरह से हम नहीं है जो इस तरह की समस्याओं को हल करने के लिए समाधानों का चयन करते हैं, यह समाधान है जो कि बाधाओं के अनुसार हम पर लगाए जाते हैं जो हमारे पास ... हर इंजीनियर जानता है कि।

इसलिए यदि आप जारी रखते हैं (लेकिन मैं आपको एक ड्रिलिंग औसत गहराई पर जाने के लिए गंभीरता से आमंत्रित करता हूं) तो परियोजना है http://www.dlsc.ca/borehole.htm

लेकिन मैं उनसे सीधे सवाल पूछकर उनसे संपर्क करूंगा, वे बाधाओं के बारे में पूरी तरह से जानते हैं, लेकिन आप देखेंगे कि उनका सिस्टम जमीन में दफन हो गया है और पूरी तरह से अलग हो गया है!

मुझे व्यक्तिगत रूप से कभी विश्वास नहीं हुआ (उनके पास एक गैस केंद्रीय ...) अच्छे और सरल कारण के लिए है कि ईपीएफजेड केवल वहां हो सकता है और नए निर्माणों के साथ पारित हो सकता है! और ज्यूरिख के फेडरल पॉलिटेक्निक स्कूल, यह आस्तीन नहीं है, वे सौर आवेग (सौर विमान) के मूल में हैं यह दुनिया के सबसे दृश्यमान तकनीकी ध्रुवों में से एक है।

और फिर हम मध्यम गहराई पर ड्रिलिंग करने के लिए वापस आते हैं:

संपर्क / लिंक:
http://www.largeur.com/?p=4167
http://www.fcl.ethz.ch/person/prof-dr-h ... eibundgut/
http://www.fcl.ethz.ch/module/low-exergy/

मेरे लिए यह आपके समीकरण को हल करने की स्थिति का आदमी है। लेकिन वह ऐसा कुछ है जो मुझे परेशान करता है, अगर आपके facades की रक्षा की जाती है, तो आपकी छत बस उतनी ही अच्छी होगी, इसलिए आप अपने थर्मोडायनामिक सौर कलेक्टरों को पानी गर्म करने के लिए कहां रखना चाहते हैं? चूंकि उन्हें छत पर नहीं रखा जा सकता है, इसलिए बाहर रखा गया है!

वैसे भी, मैंने जो कहा, उससे मेरी स्थिति नहीं बदलतीXergie अब तक उथले गहराई में दफन भंडारण के लिए बहुत प्रतिकूल है, जिसमें कोई घर नहीं है) केवल "समयनिष्ठ" परिणाम होंगे। वर्गीकृत इमारतों के लिए, शायद भविष्य में एक मौका पूरी तरह से पारदर्शी इन्सुलेशन के साथ एक एयरगेल पर आधारित हो >>> लेकिन आपको इसे बनाना होगा भारहीनता : Mrgreen:

ऐसा नहीं है कि इस पर चर्चा करना संभव नहीं है कि हम जमीन की वास्तविकता के संबंध में जमीन को नहीं छूते हैं ... ऐसा लगता है जैसे हमने कहा कि हम उत्पादन करेंगे इसे आगे बढ़ाने के लिए एक बस में रखा गया होम ट्रेनर का उपयोग करते हुए बिजली, पहिया का पहला मोड़ बनाने के लिए एक लंबा पेडल लेगी ... और थोड़ी सी वृद्धि पर यह निश्चित रूप से आगे बढ़ेगा वापस यह आगे बढ़ेगा ... लेकिन हम अभी भी इस पर चर्चा कर सकते हैं और एक बिंदु "पी" से बहस शुरू कर सकते हैं :जबरदस्त हंसी:

छवि
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं