यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन संबंधी अध्ययनों की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है

[GuyGadeboisTheBack]

अपनी ओर से मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में अवलोकन संबंधी अध्ययन में हेराफेरी करना कहीं अधिक कठिन है...

Randodo.JPG (84.08 KiB) 3200 बार देखा गया

लेखकों के निष्कर्ष

सभी समीक्षाओं में हमारे परिणाम (1,08 का संयुक्त आरओआर) समान तरीके से की गई समीक्षाओं द्वारा रिपोर्ट किए गए परिणामों के समान हैं। इसलिए, हमें समान निष्कर्ष प्राप्त हुए; औसतन, अवलोकन संबंधी अध्ययन और आरसीटी के बीच प्रभाव अनुमानों में महत्वपूर्ण अंतर के बहुत कम सबूत हैं, भले ही अध्ययन के विशिष्ट अवलोकन डिजाइन, विविधता, या औषधीय हस्तक्षेप से जुड़े समावेशन अध्ययन कुछ भी हों। आरसीटी और अवलोकन अध्ययन के परिणामों के बीच असहमति के कारणों की खोज करते समय अध्ययन डिजाइन के अलावा अन्य कारकों पर भी विचार किया जाना चाहिए। हमारे परिणाम इस तथ्य को उजागर करते हैं कि समीक्षा लेखकों के लिए न केवल अध्ययन डिजाइन पर विचार करना महत्वपूर्ण है, बल्कि आरसीटी या अवलोकन संबंधी अध्ययनों के मेटा-विश्लेषण में विविधता के स्तर पर भी विचार करना महत्वपूर्ण है। ये कारक अध्ययन के प्रभावों को कैसे प्रभावित करते हैं इसकी बेहतर समझ से वास्तविक प्रभावशीलता के प्रतिनिधि अनुमान प्राप्त हो सकते हैं।

(अनूदित) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr

[yves35]

, सुप्रभात

ठीक है हाँ... एक अंग्रेज कैलिस आता है, एक लाल बालों वाली महिला को देखता है, और घर पर लिखता है: "सभी फ्रांसीसी महिलाएं लाल बालों वाली हैं"

वेस

[क्रिस्टोफ़]

अरे लड़के!! क्या आप इस तरह का विषय बनाने के लिए पागल नहीं हैं?

क्या आप izydort, ABCDCD और cjamaisimple को मारना चाहते हैं?

हितों के संभावित टकराव के बिना वास्तविकता का अवलोकन करने के बजाय रुचि समूहों द्वारा वित्त पोषित यादृच्छिक अध्ययनों पर अधिक विश्वास करें...

खैर, यह प्रकृति में एक प्राणीशास्त्री की टिप्पणियों की तुलना में एक चिड़ियाघरपाल के अध्ययन को अधिक श्रेय देने जैसा है!

सच तो यह है कि, इस यथार्थवादी रूपक में, पिंजरे में बंद जानवर... हम ही हैं!

[Janic]

अरे लड़के!! क्या आप इस तरह का विषय बनाने के लिए पागल नहीं हैं?
क्या आप izydort, ABCDCD और cjamaisimple को मारना चाहते हैं?

यह सचमुच शर्म की बात होगी!

[ABC2019]

अपनी ओर से मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में अवलोकन संबंधी अध्ययन में हेराफेरी करना कहीं अधिक कठिन है...

हमें यह भी नहीं पता कि हम किस अध्ययन के बारे में बात कर रहे हैं!!

स्पष्ट रूप से कुछ मामलों में, यादृच्छिक अध्ययन बेकार हैं, और अवलोकन संबंधी अध्ययन पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन यादृच्छिक अध्ययन कभी भी अवलोकन संबंधी अध्ययनों से बदतर परिणाम नहीं दे सकते (इसके अलावा लेख ऐसा नहीं कहता है)।

दूसरे शब्दों में, जब वे सहमत नहीं होते हैं, तो हमें यादृच्छिक अध्ययन पर विश्वास करना चाहिए, और जब यादृच्छिक अध्ययन कहता है कि कोई प्रभाव नहीं है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि कोई 'प्रभाव' नहीं है।

[ABC2019]

अपनी ओर से मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में अवलोकन संबंधी अध्ययन में हेराफेरी करना कहीं अधिक कठिन है...

इसके विपरीत, यह बेहद आसान है, आपको बस अध्ययन में शामिल आबादी का विवेकपूर्ण चयन करना होगा।

[Janic]

पडरोबक

स्पष्ट रूप से कुछ मामलों में, यादृच्छिक अध्ययन बेकार हैं, और अवलोकन संबंधी अध्ययन पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन यादृच्छिक अध्ययन कभी भी अवलोकन संबंधी अध्ययनों से बदतर परिणाम नहीं दे सकते हैं (इसके अलावा लेख ऐसा नहीं कहता है)।

ऊह ला ला! महाशय डे ला पैलिस को पेड्रोएबीसी के रूप में पुनर्जन्म दिया गया है। श्वास पर अवलोकन संबंधी अध्ययन, जिसमें हजारों वर्षों की दूरदर्शिता और अवलोकन हैं, ने यादृच्छिक अध्ययन के समान ही परिणाम दिया है? यह Balèze से Balèze है

ABC2019 »25/03/21, 14:27

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
अपनी ओर से मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में अवलोकन संबंधी अध्ययन में हेराफेरी करना कहीं अधिक कठिन है...

इसके विपरीत, यह बेहद आसान है, आपको बस अध्ययन में शामिल आबादी का विवेकपूर्ण चयन करना होगा।

जिस देश में चयन असंभव हो वहां की पूरी आबादी पर ऐसा करना मुश्किल है; तब धोखेबाज़ों को छोड़कर और आप अपने अनगिनत झूठों और बार-बार फर्जी खबरों से इसके बारे में कुछ जानते हैं।

[GuyGadeboisTheBack]

अपनी ओर से मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में अवलोकन संबंधी अध्ययन में हेराफेरी करना कहीं अधिक कठिन है...

इसके विपरीत, यह बेहद आसान है, आपको बस अध्ययन में शामिल आबादी का विवेकपूर्ण चयन करना होगा।

ब्लाब्लाब्लाब्लाब्ला.... आपके पास अपने झूठ और लगातार धोखे को बढ़ावा देने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।

[ABC2019]

पडरोबक

स्पष्ट रूप से कुछ मामलों में, यादृच्छिक अध्ययन बेकार हैं, और अवलोकन संबंधी अध्ययन पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन यादृच्छिक अध्ययन कभी भी अवलोकन संबंधी अध्ययनों से बदतर परिणाम नहीं दे सकते हैं (इसके अलावा लेख ऐसा नहीं कहता है)।

ऊह ला ला! महाशय डे ला पैलिस को पेड्रोएबीसी के रूप में पुनर्जन्म दिया गया है। श्वास पर अवलोकन संबंधी अध्ययन, जिसमें हजारों वर्षों की दूरदर्शिता और अवलोकन हैं, ने यादृच्छिक अध्ययन के समान ही परिणाम दिया है?

आप सांस लेने पर किस यादृच्छिक अध्ययन के बारे में बात कर रहे हैं?
मैंने आपको बताया था कि हमेशा यादृच्छिक अध्ययन की आवश्यकता नहीं होती है (उदाहरण के लिए, यह देखने की कोई आवश्यकता नहीं है कि सूर्य के संपर्क में आने से आपको सनबर्न होता है), दूसरी ओर, जब आप यादृच्छिक अध्ययन करते हैं, तो यह परिणाम को छुपा नहीं सकता है मौजूद है (यदि लोगों की आंखों पर पट्टी बांधकर और उन्हें सूर्य या रेडिएटर के संपर्क में लाकर एक यादृच्छिक अध्ययन करने से आपको खुशी हुई, तो आप यह भी पाएंगे कि यह सूर्य ही है जो सनबर्न देता है)।

और चूंकि यादृच्छिक अध्ययन (निश्चित रूप से धांधली नहीं) मौजूद प्रभाव को छिपा नहीं सकते हैं, यदि उन्हें कोई प्रभाव नहीं दिखता है, तो इसका कारण यह है कि कोई प्रभाव नहीं है।

आप अपने अनगिनत झूठों और बार-बार फर्जी खबरों से इसके बारे में कुछ जानते हैं।

"मेरी" फ़ेकन्यूज़ एच के वैज्ञानिक संदर्भ की तरह है। या डोजिंग, आप उन्हें हर बार बाहर लाते हैं, लेकिन आप कभी भी एक को दिखाने में सक्षम नहीं हैं।

[ABC2019]

ब्लाब्लाब्लाब्लाब्ला.... आपके पास अपने झूठ और लगातार धोखे को बढ़ावा देने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।

हर कोई देख सकता है कि आपने क्या छोड़ा है...