यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन संबंधी अध्ययनों की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6140
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1630

यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन संबंधी अध्ययनों की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 12:02

मुझे लगता है कि यह एक यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में एक अवलोकन अध्ययन रिग करने के लिए और अधिक कठिन है ... : Mrgreen:
रैंडोडो.जेपीजी
Randodo.JPG (84.08 KiB) 1687 बार देखा गया


लेखकों का निष्कर्ष

सभी समीक्षाओं के लिए हमारे परिणाम (1,08 के संयुक्त एमएमआर) एक समान तरीके से किए गए समीक्षाओं द्वारा रिपोर्ट किए गए परिणामों के समान हैं। इसलिए, हमें समान निष्कर्ष मिले; औसतन, बहुत कम साक्ष्य हैं जो अवलोकन संबंधी अध्ययन और आरसीटी के बीच प्रभाव के अनुमान में महत्वपूर्ण अंतर का संकेत देते हैं, चाहे वे विशिष्ट अवलोकन अध्ययन डिजाइन, विविधता, या औषधीय हस्तक्षेपों के समावेश अध्ययनों के बावजूद हों। आरसीटी और अवलोकन अध्ययन के परिणामों के बीच असहमति के कारणों की खोज करते समय अध्ययन डिजाइन के अलावा अन्य कारकों पर विचार किया जाना चाहिए। हमारे परिणाम इस बात को रेखांकित करते हैं कि समीक्षा करने वाले लेखकों के लिए न केवल अध्ययन डिजाइन पर विचार करना महत्वपूर्ण है, बल्कि आरसीटी या अवलोकन अध्ययन के मेटा-विश्लेषण में विविधता का स्तर भी है। अध्ययन के प्रभावों को प्रभावित करने वाले कारकों की एक बेहतर समझ वास्तविक प्रभावशीलता के प्रतिनिधि अनुमानों को जन्म दे सकती है।

(अनूदित) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr छवि
3 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)

yves35
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 195
पंजीकरण: 27/09/15, 23:22
स्थान: रेंस
x 47

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा yves35 » 25/03/21, 12:33

, सुप्रभात

हाँ ... एक अंग्रेज कैलास में आता है, एक लाल बालों वाली महिला को देखता है, और घर पर लिखता है: "सभी फ्रांसीसी लाल हैं"

वेस
0 x
अनदेखा किया गया: ओबामोट, जानिक, गाइगाडेबोइस ... हवा, हवा
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62096
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3363

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/21, 12:48

हाय दोस्त !! क्या आप उस तरह का विषय बनाने के लिए पागल नहीं हैं?

क्या आप izydort, ABCDCD और cjamaisimple को मारना चाहते हैं? :जबरदस्त हंसी:

ब्याज के संभावित संघर्ष के बिना वास्तविकता का अवलोकन करने के बजाय ब्याज समूहों द्वारा वित्त पोषित यादृच्छिक अध्ययनों पर अधिक विश्वास करें ...

बिन एक प्राणी चिकित्सक के अध्ययन को प्रकृति में प्राणी विज्ञानी की तुलना में अधिक श्रेय देने जैसा है!

मुद्दा यह है कि इस यथार्थवादी रूपक में, जानवरों को रखा गया है ... यही हम हैं!
2 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14184
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1262

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Janic » 25/03/21, 13:17

हाय दोस्त !! क्या आप उस तरह का विषय बनाने के लिए पागल नहीं हैं?
क्या आप izydort, ABCDCD और cjamaisimple को मारना चाहते हैं? :जबरदस्त हंसी:
यह शर्म की बात होगी! : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9910
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 13:26

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:मुझे लगता है कि यह एक यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में एक अवलोकन अध्ययन रिग करने के लिए और अधिक कठिन है ... : Mrgreen:

हम यह भी नहीं जानते कि हम किन अध्ययनों की बात कर रहे हैं !!

जाहिर है कुछ मामलों में यादृच्छिक अध्ययन अनावश्यक हैं, और अवलोकन संबंधी अध्ययन पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन यादृच्छिक अध्ययन कभी भी अवलोकन संबंधी अध्ययनों की तुलना में खराब परिणाम नहीं दे सकते हैं (इसके अलावा लेख ऐसा नहीं कहता है)।

दूसरे शब्दों में, जब वे सहमत नहीं होते हैं, तो आपको यादृच्छिक अध्ययन पर विश्वास करना होगा, और जब यादृच्छिक अध्ययन कहता है कि कोई प्रभाव नहीं है, तो इसका मतलब है कि कोई प्रभाव नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9910
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 13:27

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:मुझे लगता है कि यह एक यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में एक अवलोकन अध्ययन रिग करने के लिए और अधिक कठिन है ...


यह इसके विपरीत बेहद आसान है, आपको बस अध्ययन में शामिल आबादी को सावधानीपूर्वक चुनना होगा।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14184
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1262

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Janic » 25/03/21, 14:18

पडरोबक
जाहिर है, कुछ मामलों में, यादृच्छिक अध्ययन अनावश्यक हैं, और अवलोकन अध्ययन पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन यादृच्छिक अध्ययन कभी भी अवलोकन संबंधी अध्ययनों की तुलना में बदतर परिणाम नहीं दे सकते हैं (इसके अलावा लेख यह नहीं कहता है)।
ऊह ला ला! मोंसिएर डे ला पालिस का पेड्रोबैक में पुनर्जन्म हुआ है। सांस लेने पर अवलोकन संबंधी अध्ययन, जिसमें हजारों साल का इतिहास और अवलोकन हैं, ने यादृच्छिक अध्ययन के समान परिणाम दिया है? यह बैलेज़ से बैलेज़ है

ABC2019 »25/03/21, 14:27
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
मुझे लगता है कि यह एक यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में एक अवलोकन अध्ययन रिग करने के लिए और अधिक कठिन है ...
यह इसके विपरीत बेहद आसान है, आपको बस अध्ययन में शामिल आबादी को सावधानीपूर्वक चुनना होगा।
किसी देश की पूरी आबादी पर करना मुश्किल है या चयन असंभव है; सिवाय इसके कि चीटरों के लिए और आप अपने कई झूठों और बार-बार फेक्यूज के साथ इसके बारे में कुछ जानते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6140
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1630

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:30

ABC2019 ने लिखा:
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:मुझे लगता है कि यह एक यादृच्छिक अध्ययन की तुलना में एक अवलोकन अध्ययन रिग करने के लिए और अधिक कठिन है ...


यह इसके विपरीत बेहद आसान है, आपको बस अध्ययन में शामिल आबादी को सावधानीपूर्वक चुनना होगा।

Blablablablabla .... आपके पास अपने झूठ और अपने लगातार धोखे को ईंधन देने के लिए कुछ भी नहीं बचा है। : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9910
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 14:34

Janic लिखा है:पडरोबक
जाहिर है, कुछ मामलों में, यादृच्छिक अध्ययन अनावश्यक हैं, और अवलोकन अध्ययन पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन यादृच्छिक अध्ययन कभी भी अवलोकन संबंधी अध्ययनों की तुलना में बदतर परिणाम नहीं दे सकते हैं (इसके अलावा लेख यह नहीं कहता है)।
ऊह ला ला! मोंसिएर डे ला पालिस का पेड्रोबैक में पुनर्जन्म हुआ है। सांस लेने पर अवलोकन संबंधी अध्ययन, जिसमें हजारों साल का इतिहास और अवलोकन हैं, ने यादृच्छिक अध्ययन के समान परिणाम दिया है?

श्वास पर यादृच्छिक अध्ययन क्या आप के बारे में बात कर रहे हैं?
मैंने आपको बताया कि हमेशा यादृच्छिक अध्ययन की आवश्यकता नहीं थी (उदाहरण के लिए कोई ज़रूरत नहीं है कि सूर्य के संपर्क में आने से आपको धूप की कालिमा हो), दूसरी ओर, जब आप यादृच्छिक अध्ययन करते हैं, तो यह मौजूद नहीं होता है (यदि आप लोगों का एक नमूना आंखों पर पट्टी बांधकर या सूरज या रेडिएटर के लिए उन्हें उजागर करके एक यादृच्छिक अध्ययन करने के लिए मनोरंजन कर रहे थे, आप यह भी पाएंगे कि यह अच्छी तरह से सूर्य है जो सनबर्न देता है)।

और चूंकि यादृच्छिक अध्ययन (निश्चित रूप से धांधली नहीं) एक प्रभाव को प्रभावित नहीं कर सकते हैं जो मौजूद हैं, अगर वे एक प्रभाव नहीं देखते हैं, तो कोई प्रभाव नहीं है।


आप अपने कई दोहराया झूठ और fakenews के साथ इसके बारे में कुछ जानते हैं।

"मेस" फेकन्यूज़, एच के वैज्ञानिक संदर्भों की तरह है। या डुबोने के साथ, आप उन्हें हर बार निकालते हैं, लेकिन आप कभी भी एक दिखाने में सक्षम नहीं होते हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9910
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 14:36

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:Blablablablabla .... आपके पास अपने झूठ और अपने लगातार धोखे को ईंधन देने के लिए कुछ भी नहीं बचा है। : Mrgreen:

हर कोई देख सकता है कि आपने क्या छोड़ा है ... : रोल:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं