यह सच है अगर "क्लैश" एक युद्ध का क्लासिक रूप लेता है, लेकिन ऐसा नहीं है, जैसा कि मुझे लगता है, यह एक सभ्यता का पतन है, जो तकनीक को उत्तेजित करने से बहुत दूर हो जाएगा।
यह मुझे काफी प्रशंसनीय लगता है, अगर कोई सोचता है कि यह पूंजी की चयापचय की संभावनाओं का विनाश है, के माध्यम से जीवित कार्य का अधिक से अधिक दमन जो इस मार्च को पतन की ओर ले जाता है; यह दृष्टिकोण की सफलता से है कि पूर्वानुमानित विफलता आती है ...
बेशक, जितना मुश्किल यह कल्पना करना मुश्किल है, कुछ भी नहीं है कि हाइपर-तकनीकी वर्चस्व का एक नया रूप उत्पन्न होता है और खुद को लगाता है (जो मैं स्पष्ट रूप से इच्छा नहीं करता!)।
यह प्रणालीगत छलांग, हालांकि, अवधारणा के रूप में बनी हुई है ... और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अन्य संभावनाएं अधिक मुस्कुरा रही हैं।
नैनो और प्रदूषण
वायदा जो प्रणालीगत विकास से उत्पन्न होगा, जरूरी दुर्भाग्यपूर्ण होगा; ऐसा न होने के लिए, जो कि एक व्यवस्था से बाहर एक स्वैच्छिक "बाहर" को दबाता है, जो उसके नियतत्ववाद से टूट जाता है *।
यह केवल समाज के जमीनी स्तर से एक इच्छा द्वारा परिकल्पित किया जा सकता है, जो सभी की वास्तविक जरूरतों की संतुष्टि की दिशा में एक ठोस तरीके से आगे बढ़ने के लिए वर्तमान तर्कहीन लक्ष्यों को नकारना चाहेगा। अर्थशास्त्र से बाहर, श्रेणियां जो उस प्रणाली का समर्थन करती हैं जो ढह रही हैं: काम (सटीक संदर्भ में इस संदर्भ में), मूल्य, व्यापारिक और धन।
यह अधिक "मुस्कुराते हुए" वायदा को कॉन्फ़िगर करने का एकमात्र तरीका है (मैं यहां उज्ज्वल भविष्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं!)।
बेशक, कोई भी विकल्प प्रणाली इसकी गारंटी नहीं देती है, इसके विपरीत, कोई भी प्रणाली अपनी संतुष्टि और अपनी सीमा की ओर बढ़ती है और इस अर्थ में, सभी यूटोपिया एक डायस्टोपिया है ...
अनुभव मौजूद हैं, मामूली लेकिन वास्तविक, जैसा कि चियापास और ग्रीस में: मैंने पहले ही इसके बारे में बात की है।
* यही हमें आमंत्रित करता है एफ रोडियर.
यह केवल समाज के जमीनी स्तर से एक इच्छा द्वारा परिकल्पित किया जा सकता है, जो सभी की वास्तविक जरूरतों की संतुष्टि की दिशा में एक ठोस तरीके से आगे बढ़ने के लिए वर्तमान तर्कहीन लक्ष्यों को नकारना चाहेगा। अर्थशास्त्र से बाहर, श्रेणियां जो उस प्रणाली का समर्थन करती हैं जो ढह रही हैं: काम (सटीक संदर्भ में इस संदर्भ में), मूल्य, व्यापारिक और धन।
यह अधिक "मुस्कुराते हुए" वायदा को कॉन्फ़िगर करने का एकमात्र तरीका है (मैं यहां उज्ज्वल भविष्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं!)।
बेशक, कोई भी विकल्प प्रणाली इसकी गारंटी नहीं देती है, इसके विपरीत, कोई भी प्रणाली अपनी संतुष्टि और अपनी सीमा की ओर बढ़ती है और इस अर्थ में, सभी यूटोपिया एक डायस्टोपिया है ...
अनुभव मौजूद हैं, मामूली लेकिन वास्तविक, जैसा कि चियापास और ग्रीस में: मैंने पहले ही इसके बारे में बात की है।
* यही हमें आमंत्रित करता है एफ रोडियर.
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
बेशक, Janicयह वही है जो मीडिया गार्ड के कुत्तों की बहुत मजबूत प्रतिक्रियाओं की व्याख्या करता है, जैसे ही वे स्वायत्तता के उद्देश्य से टिप्पणी करते हैं और इस प्रकार आधिकारिक doxa * पर सवाल उठाते हैं ...
* Doxa: जिस तरह से; रूढ़िवादी: सही रास्ता (वास्तव में, मान्यता प्राप्त पथ); हेटेरोडॉक्सी: अलग तरीका।
* Doxa: जिस तरह से; रूढ़िवादी: सही रास्ता (वास्तव में, मान्यता प्राप्त पथ); हेटेरोडॉक्सी: अलग तरीका।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 31 उत्तर
- 12313 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Janic
नवीनतम पोस्ट देखें
17/12/20, 08:35में पोस्ट किया गया एक विषय forum : वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान
-
- 9 उत्तर
- 7025 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा अहमद
नवीनतम पोस्ट देखें
20/11/17, 17:48में पोस्ट किया गया एक विषय forum : वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान
-
- 49 उत्तर
- 22002 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
15/02/21, 12:51में पोस्ट किया गया एक विषय forum : वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान
-
- 21 उत्तर
- 34462 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा गिल्सबर्डुगो
नवीनतम पोस्ट देखें
19/08/21, 12:48में पोस्ट किया गया एक विषय forum : वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान
-
- 19 उत्तर
- 48042 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा नेटीओ
नवीनतम पोस्ट देखें
16/10/13, 09:33में पोस्ट किया गया एक विषय forum : वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान
वापस "वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान"
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं