प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 4

प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता




द्वारा jean63 » 13/01/08, 11:23

प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता

केमिली पेराचे

13/11/2007 | अद्यतन: 10:52 |

निजी मिनी-स्टेशन की बदौलत प्राकृतिक गैस पर गाड़ी चलाना अनलेडेड की तुलना में 50% सस्ता है।

टैक्स क्रेडिट और ईंधन की लागत गैसोलीन से दोगुनी कम, प्राकृतिक गैस पर गाड़ी चलाना बटुए और पर्यावरण के लिए अच्छा है।
नई ऊर्जा होने की बात तो दूर, ईंधन के रूप में प्राकृतिक गैस को फ़्रांस में बहुत कम जाना जाता है। हमारे इतालवी पड़ोसियों के बीच, यह पहले से ही 400 वाहनों से सुसज्जित है, जिनमें कई निजी व्यक्ति भी शामिल हैं। कुछ कार निर्माताओं ने इस प्रवृत्ति का अनुसरण किया है और पहले से ही लगभग 000 किमी, 800 से 200 किमी गैस पर और बाकी पेट्रोल पर चलने वाले द्वि-ईंधन वाहन (गैस/पेट्रोल) पेश कर रहे हैं।. कई मॉडल हैं: छोटे शहर की कार, सिट्रोएन सी3 या फिएट पुंटो से लेकर, फिएट मल्टीप्ला मिनीवैन या ओपल ज़ाफिरा तक, जिसमें उपयोगिता वाहन, सिट्रोएन बर्लिंग या रेनॉल्ट कांगू शामिल हैं। प्राकृतिक गैस का एकमात्र नुकसान अभी भी गैस स्टेशनों की कम संख्या है जहां आप ईंधन भर सकते हैं। यही कारण है कि गैज़ डी फ़्रांस एक मूल पहल की पेशकश कर रहा है, जिसमें घर पर प्राकृतिक गैस से ईंधन भरना शामिल है, इसके लिए गैरेज या निजी ड्राइववे में स्थापित एक व्यक्तिगत मिनी-स्टेशन को धन्यवाद।



दो गुना सस्ता


बिल 0,58 सेंट प्रति एम3, जो एक लीटर गैसोलीन के अनुरूप है, प्राकृतिक गैस अनलेडेड की तुलना में 50% सस्ती है. इससे लाभ उठाने के लिए, ईंधन लागत में जोड़ना आवश्यक है, मिनी-स्टेशन की स्थापना, औसतन 800 यूरो का चालान, और कंप्रेसर का किराया, 29m500 गैस/वर्ष की एक फ्लैट दर के लिए 3 €/माह या 8000 किमी/वर्ष।

टैक्स क्रेडिट

क्योंकि प्राकृतिक गैस पेट्रोलियम ईंधन की तुलना में 25% कम CO2 उत्सर्जित करती है और कोई सल्फर ऑक्साइड या सीसा नहीं उत्सर्जित करती है, सार्वजनिक अधिकारियों ने एक नई प्राकृतिक गैस कार की खरीद के लिए 2000 यूरो का टैक्स क्रेडिट निर्धारित किया है। यदि कोई व्यक्ति 1000 वर्ष से अधिक पुराना वाहन वापस लेता है तो वह प्रीमियम में 10 यूरो जोड़ सकता है।[/

स्रोत: http://www.lefigaro.fr/conso/2007/11/09 ... aturel.php

हमारे पड़ोसियों ने पहले ही एलपीजी के साथ यही काम किया है: हमसे बहुत आगे, वे सीएनजी पर स्विच करते दिख रहे हैं।

यह बहुत साफ़ है और CO2 उत्सर्जन कम है। मुझे पता है कि यह रामबाण नहीं है क्योंकि यह तहखाने से आता है, लेकिन वर्तमान में हम जो पेशकश कर रहे हैं उसे देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि क्या बेहतरी की प्रतीक्षा करते हुए कुछ वर्षों तक यह कोई समाधान नहीं है।

समस्या यह है कि फ्रांस में हमने सीएनजी पंप स्थापित करने के बजाय ई85 को प्राथमिकता दी है।

निजी स्टेशन के साथ-साथ द्वि-ईंधन वाहन बनाना भी एक अच्छा विचार है। मैं खुद को सुसज्जित कर सका क्योंकि मेरे पास घर पर प्राकृतिक गैस है।

तो: 2000 साल से अधिक पुराने मेरे वाहन की पुनर्प्राप्ति के लिए 1000 यूरो प्रीमियम + 10 यूरो, यह पहले से ही बुरा नहीं है (खरीद पर 3000 यूरो बचाए गए!!! 20000 फ़्रैंक बढ़िया है)।

फिर 0,58 यूरो/लीटर पर गैस महंगी नहीं है. समस्या 200 से 500 किमी की स्वायत्तता है और फिर हम गैसोलीन पर स्विच करते हैं। इसलिए शीर्षक गलत है क्योंकि ईंधन पर 100% बचाने के लिए आपको 50% गैस पर चलना होगा। और फिर स्टेशन की कीमत और मासिक सदस्यता है, लेकिन खरीदारी पर 3000 यूरो की छूट हम देख सकते हैं। फ़्रेंच बने रहने के लिए, C3 ख़राब नहीं है, या कांगू में अधिक जगह है, लेकिन मुझे वास्तव में सौंदर्यशास्त्र पसंद नहीं है; लेकिन मुझे नहीं पता कि फ्रांस में सीएनजी स्टेशन कहां हैं।

निश्चित रूप से, मुझे अपनी आर25 एलपीजी से अलग होने में कठिनाई होगी क्योंकि ट्रंक में 80-लीटर टैंक के साथ, मैं एलपीजी पर 650 किमी की दूरी तय करता हूं, इसलिए मैं कभी भी पेट्रोल पर गाड़ी नहीं चलाता हूं। मैं अपने क्षेत्र में एलपीजी का भुगतान 0,75 से 0,80/लीटर करता हूं लेकिन मैं 10 लीटर/100 का उपभोग करता हूं; मुझे लगता है कि छोटी सीएनजी कार के साथ यह कम है।

यह निश्चित रूप से C3 की तुलना में बहुत अधिक खपत करता है, लेकिन आदत के मामले में, कुछ भी नहीं करना है।
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता




द्वारा moinsdewatt » 10/08/12, 18:15

बोर्डो जीएनवी नेटवर्क के पहले स्टेशन का उद्घाटन

जीएनवीईआरटी और गाज़ डी बोर्डो के फ्रांसीसी क्षेत्र पर विलय विकास का एक अभूतपूर्व मॉडल है, जिससे ग्रीन नेचुरल गैस के प्रचार को सुनिश्चित करना संभव हो जाएगा, एक ईंधन जिसे "किफायती और पर्यावरण के लिए अधिक सम्मानजनक" माना जाता है।


छवि

भविष्य के नेटवर्क में पहला लिंक, क्वाई डे ला सूय्स सीएनजी स्टेशन बोर्डो उपनगर में स्थानीय अधिकारियों और उन कंपनियों का स्वागत करता है जिनके पास अपने वाहनों के बेड़े की आपूर्ति के लिए सीएनजी है और जो चुनेंगे। बहु-उपयोगकर्ता, यह स्टेशन सीएनजी वाहन वाले व्यक्तियों के लिए भी खुला है।

इसके दो वितरण ट्रैक हैं और यह हल्के, वाणिज्यिक और भारी वाहनों के लिए सुलभ है।

"यह सीएनजी स्टेशन बोर्डो क्षेत्र में एक वास्तविक नेटवर्क का शुरुआती बिंदु है, जो जर्मनी और इटली में पहले से ही मौजूद स्थानीय विकास मॉडल पर बनाया गया है, लेकिन फ्रांस में अभी भी अविकसित है। यह नेटवर्क विशेष रूप से कंपनियों और स्थानीय अधिकारियों के लिए बहुत प्रासंगिक है अपने वाहन बेड़े को एक जिम्मेदार और पर्यावरण के अनुकूल समाधान के साथ संचालित करने की इच्छा रखते हैं”, गाज़ डे बोर्डो के सीईओ एरिक मंज़ानो ने कहा।

"कंपनियों के लिए, एनजीवी के आर्थिक और पारिस्थितिक लाभ पर्यावरण से संबंधित नियामक बाधाओं के लिए उचित प्रतिक्रिया प्रदान करते हैं: यूरोपीय मानक, अंतिम स्वच्छ मील का मुद्दा और हाल ही में, वायु के लिए प्राथमिकता कार्रवाई क्षेत्रों का निर्माण", उनके लिए समझाया गया पार्ट कैरिन वर्नियर, जीएनवीईआरटी के अध्यक्ष। "सीएनजी शहरी क्षेत्रों में माल परिवहन के लिए बिल्कुल उपयुक्त है, दो बार भरने के बीच की औसत सीमा लगभग 300 किमी है।"

इस प्रकार सीएनजी ईंधन के कई फायदे होंगे। यह कोई कण उत्सर्जित नहीं करता (अक्सर शहरी क्षेत्रों में श्वसन रोगों के लिए जिम्मेदार), नाइट्रोजन ऑक्साइड उत्सर्जन को 80% तक कम करता है, इंजन के शोर उत्सर्जन को आधा करता है और ड्राइवरों के लिए कंपन, असुविधा और थकान के स्रोतों को कम करता है।

सीएनजी से पारंपरिक ईंधन की तुलना में 20% तक की बचत संभव होगी। इसके अलावा, सीएनजी वाहनों के उपयोगकर्ताओं के लिए कर प्रोत्साहन और लाभ (एडीईएमई सहायता, कंपनी वाहन कर से छूट, आदि) हैं।


उपयोग के कुछ सिद्धांत:

- 2 से 5 मिनट में फुल टैंक बन जाता है
- सीएनजी में गाड़ियों की ऑटोनॉमी 300 से 500 किलोमीटर के बीच होती है
- पारंपरिक ईंधन की तुलना में 20% तक की बचत


पारिस्थितिक प्रदर्शन

- नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOx) उत्सर्जन में 80% की कमी
- ध्वनि प्रदूषण में 50% की कमी
- पेट्रोल इंजन की तुलना में CO25 उत्सर्जन में 2% और डीजल की तुलना में 5% की कमी
- गंधहीन ईंधन
- कोई काला धुआं उत्सर्जन नहीं


http://www.enerzine.com/12/12256+la-1er ... uree+.html
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता




द्वारा moinsdewatt » 10/08/12, 18:16

दुनिया में 15 मिलियन गैस से चलने वाले वाहन हैं, जिनमें ईरान में 2.86 मिलियन और पाकिस्तान में इतने ही वाहन शामिल हैं।

2011 प्राकृतिक गैस वाहन सांख्यिकी प्रकाशित

17 मई 2012

31 दिसंबर 2011 तक का डेटा

दुनिया भर में 15 मिलियन प्राकृतिक गैस वाहन चल रहे हैं

लगभग 20,000 प्राकृतिक गैस ईंधन स्टेशन

2011 में बिक्री अनुमान से अधिक रही

हमने अपने मुख्य एनजीवी सांख्यिकी डेटा पृष्ठ पर 2011 के अंत तक अद्यतन उद्योग आँकड़े जारी किए हैं।
आँकड़े बताते हैं कि दुनिया भर में 15 मिलियन से अधिक प्राकृतिक गैस वाहन चल रहे हैं।

हालाँकि वर्तमान में यह 2006 में किए गए अनुमानों से पीछे है, 2011 में उम्मीद से अधिक बिक्री (2.576 मिलियन वास्तविक बनाम 2.495 मिलियन अनुमानित) के परिणामस्वरूप अंतर थोड़ा कम हुआ। यह वृद्धि 2010 की वृद्धि (1.249 मिलियन) से दोगुने से भी अधिक थी, जो वैश्विक वित्तीय स्थितियों के कारण आई मंदी से मजबूत रिकवरी का संकेत देती है।

डेटा विभिन्न उद्योग स्रोतों से एकत्र किया जाता है और इसे केवल अनुमानित के रूप में लिया जाना चाहिए।

आंकड़े बताते हैं कि ईरान में अब प्राकृतिक गैस वाहनों की संख्या सबसे अधिक है, 2.859 मिलियन सड़क पर हैं, जो पाकिस्तान से 2.85 मिलियन से थोड़ा आगे है।


http://www.iangv.org/2012/05/2011-natur ... -released/
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 11/08/12, 16:43

आपकी जानकारी के लिए, फ़्रांस में "गैस रूपांतरण" टैक्स क्रेडिट समाप्त कर दिया गया है। एलपीजी के लिए भी यही बात लागू है।

एक वाहन के उपकरण के लिए कर सहित लगभग 3 यूरो। बहुत लालची वाहनों को छोड़कर, परिशोधन करना कठिन है।

क्या -20% की घोषणा ईंधन लागत के संबंध में या मूल्यह्रास के बाद की गई है?

एलपीजी के लिए गैसोलीन की तुलना में लगभग 20% खपत जोड़ना आवश्यक है। प्रति लीटर कीमत लगभग 0,85 यूरो है, या लगभग 1,10 यूरो प्रति लीटर गैसोलीन के "बराबर" है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 11/08/12, 20:13

गैस टैंक का वजन उसमें डाले गए गैसोलीन के वजन की तुलना में नगण्य है

एलपीजी के साथ टैंक का वजन बिल्कुल एलपीजी के समान होता है: यह कुल वजन को दोगुना कर देता है! इधर-उधर लटकना उपभोग के लिए बहुत हानिकारक है!

प्राकृतिक गैस के साथ तो यह और भी बुरा है! टैंक आपके द्वारा उसमें डाली गई गैस से 10 गुना भारी है: कम स्वायत्तता के लिए चारों ओर लटकाने के लिए अनावश्यक भारी वजन ... दबाव वाले टैंकों की सुरक्षा समस्या ... और वास्तविक सुरक्षा समस्या से भी बदतर एपावे के अनिवार्य नियंत्रण की कीमत

फ़्रांस से कम ख़राब देशों में जाँच करके कोई समाधान निकाला जा सकता है

मीथेन ईंधन का एकमात्र हित इसे बिना कुछ दिखाए पूरी तरह से एक समुद्री डाकू के रूप में करना है

एक और विवरण, मीथेन की संपीड़न ऊर्जा बिल्कुल भी नगण्य नहीं है! वाहन में विस्तार एक बेवकूफ नियामक द्वारा नहीं बल्कि एक छोटे संपीड़ित वायु इंजन द्वारा करना दिलचस्प होगा ... इस प्रकार का इंजन इस विस्तार से उत्पन्न ठंड के कारण खराब काम करता है, लेकिन जैसा कि यह एक दहन इंजन को खिलाने के लिए है जो गर्मी पैदा करता है, मीथेन का विस्तार करने वाले इंजन को गर्म करना बहुत आसान है, जब टैंक 1 बार पर होता है तो विस्तार की शुरुआत में दहन इंजन की लगभग 4/200 शक्ति प्राप्त करना संभव होता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 12/08/12, 11:26

chatelot16 लिखा है:एलपीजी के साथ टैंक का वजन बिल्कुल एलपीजी के समान होता है: यह कुल वजन को दोगुना कर देता है! इधर-उधर लटकना उपभोग के लिए बहुत हानिकारक है!


यह सच है।

साथ ही, मुझे नहीं लगता कि यह कोई तर्क है: लगभग तीस किलो (मुझे यकीन नहीं है कि मेरा टोरिक टैंक उतना भारी है), यहां तक ​​कि मेरे छोटे सी1 के लिए भी जिसका वजन लगभग 800 किलोग्राम होना चाहिए, मैं, मेरा 80 किलोग्राम। .. यह कुछ नगण्य है...

भले ही यह सच है, यह किसी भी मामले में, एलपीजी की कीमत (परिचालन लागत) या प्रदूषण (एनओएक्स, सीओ और कणों, विशेष रूप से) के संदर्भ में लाभ के संबंध में एलपीजी के खिलाफ कोई तर्क नहीं देता है।

और डीजल इंजन कारों का वजन भी कम करता है!

C1 गैसोलीन खाली = 840 किग्रा (5 दरवाजे)
C1 डीजल खाली = 890 किग्रा (5 दरवाजे)

यह और भी बुरा है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11




द्वारा मैं citro » 12/08/12, 13:03

:P अजीब बात है कि 2008 का एक विषय सामने आता है। फोटो में स्टेशन और मेरे शहर में।
मैंने कुछ साल पहले कुछ गणनाएँ की थीं... उनसे यह नतीजा निकला कि सीएनजी लाभदायक नहीं थी... एलपीजी की तुलना में और डीजल की तुलना में तो और भी अधिक।
आर्थिक स्थिति बहुत बदल गई है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि बोर्डो में गैस की कीमत के विकास को देखते हुए इसमें बहुत बदलाव आया है...
इसके अलावा, इस ईंधन का विकल्प आपको एक ही आपूर्तिकर्ता का बंधक बना देता है, इससे मुझे बहुत परेशानी होती है (हालाँकि मेरे इलेक्ट्रिक वाहनों के साथ भी यही स्थिति है)।

बोर्डो में इस ईंधन का उद्भव या बल्कि वापसी, जिसे पहले ईएलएफ एक्विटाइन द्वारा वितरित किया गया था (60 के दशक के अंत से 80 के दशक की शुरुआत तक) गाज़ डी बोर्डो और कुछ "हरित" स्थानीय निर्वाचित अधिकारियों और विरोधियों का संयुक्त कार्य है। परमाणु.
मैं सीएनजी को 200 बार से अधिक तक संपीड़ित करने के लिए बिजली में ऊर्जा लागत का सटीक निर्धारण करने में सक्षम नहीं हूं, लेकिन यह एक इलेक्ट्रिक वाहन को चार्ज करने के लिए खपत के काफी करीब होना चाहिए...

एनजीवी को संपीड़ित करने से वाहन के प्रदर्शन में सुधार नहीं होता है (बिल्कुल इसके विपरीत) बल्कि ईंधन (जीवाश्म मूल के) को "स्वीकार्य" मात्रा में रखने की अनुमति मिलती है...

ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ परमाणु-विरोधी कार्यकर्ता इलेक्ट्रिक कारों के विरोधी हैं क्योंकि वे भ्रमित करते हैं:
इलेक्ट्रिक वाहन = परमाणु वाहन (जबकि ईवी परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलने का एक समाधान है)...
इन मूर्खों (जिनमें से कुछ विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं) को इसे स्थानांतरित करने के लिए जीवाश्म ईंधन का उपयोग करने और इसे बिजली से संपीड़ित करने में कोई आपत्ति नहीं है...
छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264

पुन: प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता




द्वारा chatelot16 » 12/08/12, 14:23

moinsdewatt लिखा है:दुनिया में 15 मिलियन गैस से चलने वाले वाहन हैं, जिनमें ईरान में 2.86 मिलियन और पाकिस्तान में इतने ही वाहन शामिल हैं।


तेल की तुलना में मीथेन का परिवहन करना अधिक जटिल है: यह बताता है कि क्यों कुछ तेल उत्पादक देश, जिनके पास थोड़ी सी मीथेन है, अपने वाहन में मीथेन का उपभोग करना और तेल बेचना पसंद करते हैं।

जब बोर्डो में मीथेन वाहन थे तो इसका उद्देश्य लैक में स्थानीय स्तर पर उत्पादित मीथेन का उपभोग करना भी था

फ़्रांस में संपीड़ित मीथेन की एक बड़ी बाधा टैंकों की कीमत 200बार और सबसे ऊपर अनिवार्य नियंत्रण की कीमत है... कुछ देशों में यह निश्चित रूप से सरल है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11

पुन: प्राकृतिक गैस से गाड़ी चलाना सस्ता




द्वारा मैं citro » 13/08/12, 11:14

chatelot16 लिखा है:तेल की तुलना में मीथेन का परिवहन अधिक जटिल है...
जब बोर्डो में मीथेन वाहन थे, तो इसका उद्देश्य लैक में स्थानीय स्तर पर उत्पादित मीथेन का उपभोग करना भी था।

फ़्रांस में संपीड़ित मीथेन की एक बड़ी बाधा टैंकों की कीमत 200बार और विशेष रूप से अनिवार्य नियंत्रण की कीमत है... कुछ देशों में यह निश्चित रूप से सरल है
दरअसल, हालाँकि बोर्डो के उत्तर में सुसज्जित वाहन मौजूद थे। कुछ कंपनियों के पास 1 या अधिक सुसज्जित वाहन थे और एक टैंक ट्रक उन्हें चारेंटे ग्रामीण इलाकों तक हर 8 या 15 दिनों में आपूर्ति करने के लिए आता था...
:P
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 13/08/12, 12:11

जब मैं अंगौलेमे पहुंचा तो वहां मीथेन की बिक्री का एक बिंदु था, मैंने विक्रेता से चर्चा की थी: वहां कोई कंप्रेसर नहीं था, केवल टैंकों के ढेर के साथ एक या दो अर्ध-ट्रेलर थे... अधिकतम दबाव उपलब्ध रखने के लिए, विक्रेता पहले से ही कम दबाव पर बोतलें भरना शुरू कर दिया और पूरी बोतल से भरना समाप्त कर दिया

किसी दिन बहुत भरी हुई बोतल नहीं रह जाती थी और इसलिए स्टेशन उसे पूरी तरह भरने में असमर्थ होता था

विक्रेता ने कंप्रेसर के उपयोग पर रोक लगाने वाले फ्रांसीसी नियमों के बारे में शिकायत की
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 128 मेहमान नहीं