सरचार्ज जनरेटर या नहीं?

[Tiwi]

वैसे, मैं लगभग भूल ही गया था कि आज मुझे क्या मिला।

बिना किसी यांत्रिक प्रणाली के नॉन-रिटर्न वाल्व बनाने के लिए, बस पाइप के मुंह के चारों ओर हवा से भरी एक प्लास्टिक की बोतल रखें।

मैंने कोशिश नहीं की...

हमारे मामले में, यह काम कर सकता है क्योंकि सिस्टम बंद है लेकिन अगर पाइप खुला है, तो हवा बाहर निकल जाएगी, लानत है।

[Tiwi]

यह न समझना कि मनुष्य मुफ़्त ऊर्जा क्यों चाहता है, इसका अर्थ यह समझना है कि पृथ्वी केवल एक फूल का गमला है। क्या होता है जब किसी पौधे के गमले में उर्वरक खत्म हो जाता है?

[अहमद]

आपके तुलनीय उपकरणों की एक बहुत बड़ी संख्या है, अक्सर जटिल स्पष्टीकरण के साथ (पाठक को भ्रमित करने और "नौटंकी" की निरर्थकता को बेहतर ढंग से छिपाने के लिए) और कभी-कभी सहायक गणनाओं के साथ, फिर भी उनमें से कोई भी काम नहीं करता है... यह वहाँ हैं ऊर्जा उत्पादन के मामले में बड़ी संख्या में बहुत सक्षम तकनीशियन हैं और फिर भी उनमें से किसी ने भी इन अत्यंत सरल प्रणालियों में से एक भी "खोज" नहीं की है... क्या आपको नहीं लगता कि यह पर्याप्त है?
इसके अलावा, जैसा कि मैंने पहले ही बताया है, सबूत का बोझ उस व्यक्ति पर पड़ता है जो दावा करता है और भौतिकी का थोड़ा भी ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति चतुर गणना की कीमत पर आपका खंडन करने में परेशानी नहीं उठाएगा!
आप मुझे एक अतियथार्थवादी चर्चा की याद दिलाते हैं जो मैंने बहुत समय पहले की थी और जिसके दौरान मेरे वार्ताकार का एकमात्र तर्क यह था कि मेरे दावे इस आधार पर स्वीकार्य नहीं थे कि वह इस मामले में अक्षम था और इसलिए वह सही था!
यह आपके उस मामले से जुड़ता है जिसमें भौतिक विज्ञान की प्राथमिक चीजों के बारे में आपकी अज्ञानता ही आपको उस घटना पर विश्वास करने के लिए प्रेरित करती है जो आपके लिए सुखद है (जो कि आपका सख्त अधिकार है! ; जैसा कि आप स्वयं कहते हैं, हम आस्था के विरुद्ध कुछ नहीं कर सकते।
गमले में लगे पौधे के साथ आपकी सादृश्यता बाकियों के समान ही है, दुर्भाग्य से (तुलना सही नहीं है) और मुझे इस पर प्रतिक्रिया देना व्यर्थ लगता है...
उन्होंने कहा, मुझे यह बहुत अच्छा लगता है कि आप जिज्ञासु और कल्पनाशील हैं।

[moinsdewatt]

मुक्त ऊर्जा दो लोगों के बीच मौखिक रूप से खर्च की गई ऊर्जा होनी चाहिए जिनका लिंग पर दृष्टिकोण समान नहीं है।

एक और व्याख्या?

[Tiwi]

आपके लिए अहमद, मैं यह दिखाने के लिए एक छोटा सा क्रोबार स्वीकार करता हूं कि सिस्टम एक बार संतुलन में कैसे आ जाएगा। जैसा कि आप कहते हैं, यह उस पर निर्भर है जो सबूत दिखाने के लिए कहता है, वह दोधारी तलवार का उपयोग कर रहा है... :-)

[अहमद]

मुझे डर है कि आप तलवारों के बारे में भी कुछ नहीं समझते...

[सिलवेस्टर भावनाकार]

नमस्ते तिवारी,

बस अपने सिस्टम के दबाव हानि की गणना करें और आप देखेंगे कि समस्या कहाँ है।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perte_de_charge

cordially

[izentrop]

नमस्ते तिवारी,
बस अपने सिस्टम के दबाव हानि की गणना करें और आप देखेंगे कि समस्या कहाँ है।

हां, लेकिन इतना ही नहीं... 1 बार का दबाव 1 kgf/cm² के बराबर होता है, जिसका मतलब है कि हम जितना अधिक पानी में डूबे गुब्बारे को फुलाएंगे, पानी के संपर्क में आने वाली सतह उतनी ही अधिक बढ़ेगी और उतना ही अधिक बल की आवश्यकता होगी इसे फुलाओ.

ऊष्मागतिकी के नियम क्रूर हैं

[yves35]

bonsoir,

कुछ बुनियादी बातें:

लेकिन मुझे डर है कि यह व्यभिचारी पति के समान ही होगा: वे हमेशा तथ्यों का सामना करने वाले अंतिम व्यक्ति होते हैं

वेस

[eclectron]

आह, मुझे लगा कि तिवारी की ओर से प्रतिक्रिया न मिलने के कारण विषय ख़त्म हो गया है!

तल पर 3 बार का दबाव पाइप के मुंह की सतह पर निर्भर नहीं करता है?

नहीं है,
जमीनी स्तर पर वायुमंडलीय दबाव जो बनाता है वह आपके सिर के ऊपर वायु द्रव्यमान के साथ मिलकर गुरुत्वाकर्षण है।
पानी के लिए यह समान है, यह पानी की ऊंचाई है जो दबाव बनाती है।
पानी हवा की तुलना में बहुत सघन है, 10 मीटर पानी 1 बार दबाव बनाता है, चाहे इसे "सरल" प्रणाली कुछ भी माना जाए।
हवा या पानी में आप जितना नीचे जाएंगे, दबाव उतना ही अधिक बढ़ेगा।

मेरा एक और सवाल है. यदि हम गुब्बारे में थोड़ी हवा छोड़ने का प्रबंधन करते हैं और नॉन-रिटर्न वाल्व वाला मुंह पानी में नहीं बल्कि हवा में खुलता है, तो नॉन-रिटर्न वाल्व को खोलने का दबाव टी होगा क्या यह समान है?

पूरे गुब्बारे में दबाव एक समान होता है, चाहे उसमें कुछ भी हो।
निचले गुब्बारे में उतरने की उम्मीद के लिए शीर्ष गुब्बारे की हवा को नीचे के पानी के दबाव की तुलना में अधिक दबाव होना चाहिए।

यदि यह उतना आसान होता जितना आप सोचते हैं, तो यह बहुत पहले ही हो गया होता...