फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट

[Remundo]

खैर, वे सिविल सेवक शोधकर्ता (आईएनआरएस, सीएनआरएस, सीईए, आदि) हैं। चाहे वे तेज़ हों या धीमे, कुशल हों या नहीं, उनकी लागत एक समान होती है।

क्या उनके वेतन का हिसाब परमाणु क्षेत्र के बजट में रखा जाता है

[dedeleco]

मुझे लगता है कि जापान फिलहाल अपनी समस्याएं छिपा रहा है क्योंकि फुकुशिमा के ठीक नीचे 6,2 तीव्रता का भूकंप आया था और वे इसके बारे में एनएचके पर बात नहीं करते हैं!!
अविश्वसनीय, उन्हें अपने ख़राब बिजली संयंत्र के साथ बड़ी समस्याएँ रही होंगी, और एक शब्द भी ऐसा नहीं लगा मानो सब कुछ सही था!!
http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/27/ ... n-7-jours/
http://www.japanquakemap.com/week
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20111126_03.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/society.html

[क्रिस्टोफ़]

ट्रोल मोड: ठीक है, एक अधिक या एक कम: वहाँ नष्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं बचा है...

यथार्थवादी मोड: मेरा मानना ​​है कि इस विषय पर महीनों से मीडिया चुप्पी साधे हुए है... क्योंकि फिलहाल कुछ भी हल नहीं हुआ है और संयंत्र में पहले हफ्तों की तरह रिसाव जारी है, है ना?

सीधे स्रोत से जानकारी प्राप्त करने के लिए आपको ट्विटर (फेसबुक?) या जापानी ब्लॉग खोजना होगा...

अरे, आप भी sheeprenrages.fr पर जाइए (इस सप्ताह के अंत में खोजा गया)

[Remundo]

ओमेर्टा और दुष्प्रचार के बारे में बोलना... सुनने के लिए एक वीडियो...
http://www.youtube.com/watch?v=LKV4chKI ... e=youtu.be

यह वीडियो 1 अक्टूबर को क्योटो विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट ऑफ रिएक्टर रिसर्च के उप निदेशक डॉ. सेंटारो ताकाहाशी और क्योटो विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच हुए टकराव का हिस्सा है। क्योटो जो ज़ेंगाकुरेन (नेशनल फेडरेशन ऑफ स्टूडेंट) के सदस्य हैं स्व-सरकारी संघ)।

डॉ. ताकाहाशी को नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ रेडियोलॉजिकल साइंसेज के डॉ. योशिया शिमाडा द्वारा सार्वजनिक व्याख्यान आयोजित करने के लिए नियुक्त किया गया था, जो अपने इस दावे के लिए जाने जाते हैं कि 100mSv/वर्ष तक विकिरण का संपर्क सुरक्षित है। खतरा।
छात्र व्याख्यान का विरोध कर रहे थे, लेकिन डॉ. ताकाहाशी ने आगे बढ़ने का फैसला किया और उन्हें प्रवेश देने से मना कर दिया।

उन लोगों के लिए जिन्होंने LV2 में जापानी भाषा नहीं ली है, यह उपशीर्षक है और यह शिक्षाप्रद है। कुछ वर्षों या दशकों में फ़्रांस में क्या होगा इसकी पूर्वसूचना।

[क्रिस्टोफ़]

जांकोविसी भी 200 mSV/वर्ष की बात करता है, ऐसा मुझे लगता है...जबकि फ़्रांस (और अन्यत्र?) में कानूनी सहनशीलता 20 mSV/वर्ष है...

जापानी मूंछों वाला आदमी खुद को शांत रखता है और दूसरा भी! फ़्रांस में वे मारपीट पर उतर आए होंगे...

बाद में जब कम खुराक के जोखिम की बात आती है तो हम सभी को समान नहीं होना चाहिए (लेकिन यह एक और बहस है)

कोरियम के निर्माण और कंक्रीट स्लैब के माध्यम से या यहां तक ​​कि जमीन में इसके प्रवेश पर आईआरएसएन की एक दिलचस्प रिपोर्ट।

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4

साइट पर एक समाचार कहानी में अन्य इकोनो पेजों के कुछ लिंक के साथ एकीकृत किया गया है जो अच्छी तरह से चलते हैं: https://www.econologie.com/reacteur-nucl ... -4378.html

[Did67]

इसे आज पढ़ें: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Remundo]

वास्तव में, चूँकि परमाणु बाज़ार में उथल-पुथल मची हुई है, इसलिए संभवतया इसे फिर से शुरू कर देना बेहतर होगा...

[क्रिस्टोफ़]

रोह, आप वहां शब्दों पर एक अच्छा खेल देखने से चूक गए: ज्वार बदल रहा है!

अरेवा फुकुशिमा से पहले ही पवन ऊर्जा में शामिल था।

ठीक वैसे ही जैसे टोटल की फोटोवोल्टिक सोलर (शेल और बीपी में भी) में कुछ रुचि है लेकिन अजीब बात है कि किसी भी तेल कंपनी ने कभी भी सोलर थर्मल नहीं बनाया है... मेरी जानकारी में)।

[क्रिस्टोफ़]

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... shima.html

फुकुशिमा: रिएक्टरों पर नए विश्लेषण

जबकि तबाह हुए फुकुशिमा दाई-इची परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर विशाल और जटिल निर्माण स्थल जारी है, इंजीनियर, भौतिक विज्ञानी और रसायनज्ञ दुर्घटना की जांच कर रहे हैं।

रिएक्टरों में वास्तव में क्या हुआ? कितना ईंधन पिघला है? क्या कोरियम (ईंधन का पिघला हुआ भाग और धातु संरचना) टैंकों और बाड़ों से होकर गुजरा है? यदि हां तो कितनी मात्रा में? और उत्सर्जित रेडियोधर्मिता की मात्रा क्या थी?

इन विषयों पर दिए गए नवीनतम तत्वों में, पहला वैज्ञानिक लेख रेडियोधर्मी उत्सर्जन पर दिखाई देता है, जिसकी गणना 8 महीने पहले किए गए अनुमानों से काफी अलग है (मैं कल एक अन्य नोट में इस प्रश्न से निपटूंगा)। और टीईपीसीओ इंजीनियरों ने कल पिघले हुए कोर की स्थिति पर अपनी नवीनतम परिकल्पनाओं का खुलासा किया। उनके अनुसार, 100% पिघलने के साथ सबसे निराशावादी परिकल्पना यह है कि रिएक्टर नंबर 1 के कोरियम ने जहाज को छेद दिया होगा, लेकिन नीचे कंक्रीट और धातु के बाड़े को नहीं।

यह आश्चर्यजनक लग सकता है कि दुर्घटना के आठ महीने से अधिक समय बाद भी ये प्रश्न... प्रश्न ही हैं। लेकिन उनसे निपटने वाले वैज्ञानिक पहले से दिए गए उत्तरों से संतुष्ट नहीं हैं, क्योंकि वे अक्सर अनिश्चित और अस्पष्ट होते हैं।

उदाहरण के लिए, दुर्घटना की शुरुआत से ही रिएक्टर कोर का पिघलना निश्चित माना जाता रहा है। 13 मार्च की शुरुआत में (इस नोट को पढ़ें), मैंने लिखा था कि हवा में सीज़ियम का पता लगाने से कम से कम कोर संलयन की शुरुआत का पता चलता है, उस समय इसकी मात्रा निर्धारित नहीं की जा सकती थी। फिर, 15 मार्च को, मैंने लिखा कि यह विलय - "आंशिक" क्योंकि हम इसकी मात्रा निर्धारित नहीं कर सके - "पुष्टि" हो गई।

दूसरी ओर, ईंधन का वह हिस्सा जो पिघल गया है और कोरियम का स्थान - खासकर जब से यह कई हिस्सों में अलग हो गया है और अब कई स्थानों (टैंक, बाड़े, बाड़े के नीचे???) में पाया जाता है, मुश्किल बना हुआ है निर्धारित करना। स्थापित करना। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि थ्री माइल्स द्वीप दुर्घटना के मामले में, केवल 7 साल बाद पिघले हुए कोर की मात्रा और साथ ही कोरियम का सटीक स्थान स्थापित किया जा सका। रिएक्टर फिलहाल पहुंच से बाहर हैं, और इसलिए केवल विश्लेषण और मॉडलिंग ही उत्तर दे सकते हैं... जिनमें रोबोट द्वारा यथास्थान अवलोकन की निश्चितता नहीं है।

कल रात सार्वजनिक की गई एक विश्लेषण रिपोर्ट (यह यहां है लेकिन जापानी में है इसलिए मैं अंग्रेजी सारांश और ग्राफ़ से काम करता हूं) में, टेप्को ने एक परिदृश्य सामने रखा है जहां रिएक्टर नंबर 1 से ईंधन पूरी तरह से पिघल गया है, टैंक में छेद हो गया है और कंक्रीट पर गिर गया है रोकथाम का हिस्सा, इसे गहराई तक पार करना जो 65 सेंटीमीटर तक पहुंच सकता है। दाईं ओर विपरीत ग्राफ़ देखें।

इस प्रकार पिघला हुआ ईंधन स्टील के पतवार से 37 सेंटीमीटर (यह एक गणना है, माप नहीं) स्थानों में पाया जाएगा, जो स्वयं 7,6 मीटर मोटी स्लैब पर टिकी हुई एक कंक्रीट की इमारत से घिरा हुआ है ("इसे लिखें")। यह परिदृश्य टीईपीसीओ इंजीनियरों और भौतिकविदों के लिए "सबसे खराब स्थिति" है... लेकिन यह भी हो सकता है कि यह वास्तव में 12 से 15 मार्च के बीच हुआ हो।

हालाँकि, इस मामले में, कोरियम ने रोकथाम नहीं छोड़ी होगी और आधार पर नहीं गिरा होगा। परिदृश्य का यह हिस्सा इस तथ्य से समर्थित है कि ऐसी घटना के परिणामस्वरूप भाप और रासायनिक विस्फोट हुए होंगे (वहां पानी था, और कंक्रीट पर हमला हुआ होगा)।

रिएक्टर नंबर 2 और नंबर 3 के लिए, परिदृश्य वही होगा जो बाईं ओर के ग्राफ़ में दिखाया गया है। ईंधन का कुछ हिस्सा पिघल गया, टैंक में छेद हो गया और कंक्रीट पर गिरने लगा, जिससे केवल कुछ सेंटीमीटर ही नष्ट हुआ क्योंकि यह रिएक्टर नंबर 1 की तुलना में कम मात्रा में था। फिर गिरा हुआ पानी कंक्रीट का क्षरण रोक देता।

कृपया ध्यान दें, ये नियंत्रण उपकरणों द्वारा किए गए विभिन्न मापों के आधार पर गणना, कंप्यूटर सिमुलेशन हैं। फिलहाल, रिएक्टरों का कोई प्रत्यक्ष अवलोकन संभव नहीं है और इसे हासिल करने में कई साल लगेंगे।

इस दस्तावेज़ में हमें दो अन्य ग्राफ़ मिलते हैं जिनका उपयोग भाषा के बावजूद किया जा सकता है, जो तापमान माप बिंदुओं और कोरियम को ठंडा करने के लिए किए गए नवीनतम संचालन से संबंधित हैं।

विपरीत ग्राफ़ 22 मार्च से 17 नवंबर तक तापमान माप दिखाता है, साथ ही माप बिंदु भी दिखाता है। हम देखते हैं कि मई की शुरुआत से तापमान 100 डिग्री सेल्सियस के आसपास रहता है। फिर नवंबर में तापमान 50°C से नीचे चला जाता है।

एक अन्य ग्राफ़ (नीचे) एक रिएक्टर के लिए 18 अक्टूबर से 17 नवंबर के बीच की अंतिम अवधि को ज़ूम इन करता है। इससे पता चलता है कि जापानियों ने माना कि वे अक्टूबर के अंत में पानी के प्रवाह को थोड़ा बढ़ाकर "कोल्ड स्नैप" को नियंत्रित कर सकते हैं और यह दर्शाता है कि कोरियम का कोल्ड शटडाउन लगभग हासिल कर लिया गया है। यह शब्द निश्चित रूप से अपमानजनक है, क्योंकि एक सामान्य रिएक्टर का सच्चा "कोल्ड शटडाउन" कोर की अनलोडिंग शुरू करने की अनुमति देता है। ऐसे में यह असंभव है. कृपया ध्यान दें, तापमान पिघले हुए ईंधन का नहीं है, जो अधिक गर्म है, बल्कि उपकरण माप बिंदुओं का है।

तबाही के पैमाने को देखते हुए, दुर्घटना के दौरान क्या हुआ, इसके विवरण को समझने की कोशिश करना थोड़ा व्यर्थ लग सकता है, लेकिन यह भविष्य में नष्ट किए गए रिएक्टरों के दौरान रणनीतियों को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। यह एक अन्य विषय को भी प्रभावित करता है: दुर्घटना के दौरान और उसके बाद के दिनों में कितनी रेडियोधर्मिता उत्सर्जित हुई थी? मैं कल इस पर वापस आऊंगा.

सिल्वेस्ट्रे ह्यूट द्वारा, 1 दिसंबर 2011

[डंठल]

दुर्घटना के दौरान क्या हुआ, इसके विवरण को समझने की कोशिश करना थोड़ा व्यर्थ लग सकता है।

मैं ध्यान देता हूं :
- महान सावधानियां और सशर्त, यह स्पष्ट रूप से इंगित करने के लिए कि हम अंततः कुछ भी नहीं जानते हैं, हमारा अनुमान है...
- कि इस पत्रकार के लिए दुर्घटना ख़त्म हो गई है, जो कि सच नहीं है...
अन्यथा :
http://fukushima.over-blog.fr/

टेप्को के अनुसार, 69 टन ईंधन इसलिए कंटेनर में ही रह गया होगा, जो केवल 65 सेमी की गहराई तक कंक्रीट को नष्ट कर देगा। इस कॉन्फ़िगरेशन में, कोरियम ने रोकथाम बाड़े को नहीं छोड़ा होगा। यह स्पष्ट किया जाना बाकी है कि 31 मार्च को, रिएक्टर के 15 मीटर नीचे का जल स्तर आयोडीन-131 द्वारा गंभीर रूप से प्रदूषित क्यों था।

किसी भी मामले में, रणनीति अब मुझे स्पष्ट लगती है... धीरे-धीरे हम पहचानते हैं कि समय के साथ बुरी खबरों को कम करने से वास्तव में क्या हुआ, यह बेहतर हो जाएगा।
शायद दस साल में हमें इस फैक्ट्री में कोरियम की स्थिति और वास्तविक स्थिति जानने का मौका मिलेगा...