फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
Addrelyn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 166
पंजीकरण: 16/07/10, 11:28

फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट




द्वारा Addrelyn » 08/04/11, 10:54

यहाँ फुकुशिमा दुर्घटना पर एक बहुत विस्तृत रिपोर्ट है। समय निकालकर देख लें, यह अच्छी तरह से समझाया गया है। :D

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

इस पोस्ट पर, इस डॉक को पढ़ने के बाद अपने आप से उन प्रश्नों को सीमित करें जो आप खुद से पूछते हैं। परमाणु पर लड़ने के लिए, पर्याप्त पद हैं।

कृपया, यह सिर्फ जानकारी है, कोई निर्णय नहीं।
:बुराई:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9948
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 911




द्वारा Remundo » 08/04/11, 12:00

धन्यवाद Addrelyn,

एक अच्छी कालानुक्रमिक रिपोर्ट: "एक बड़ा भूकंप, एक बड़ी लहर, हमने नियंत्रण खो दिया, लेकिन धुआं था, हमने अच्छी तरह से पानी डाला। हम जारी रखते हैं, हम बहुत सतर्क हैं।"

यह उबाऊ है, "कोरियम", "पिघल", "फ्यूजन" शब्द कहीं नहीं हैं

खैर, कुछ बातें दिल को पिघलाने वाली हैं।

कोई शक नहीं कि हमें इसके बारे में बहुत ज्यादा बात नहीं करनी चाहिए ... आइडिया:
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
renaud67
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 637
पंजीकरण: 26/12/05, 11:44
स्थान: मार्सिले
x 7




द्वारा renaud67 » 08/04/11, 14:16

थूफ़िर हवाट को उसके द्वारा प्रदान की गई जानकारी द्वारा हार्कोनॉन द्वारा नियंत्रित किया जाता है : पनीर:
0 x
कल की विसंगतियां आज और कल banalities के सत्य हैं।
(Alessandro Marandotti)
Addrelyn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 166
पंजीकरण: 16/07/10, 11:28




द्वारा Addrelyn » 11/04/11, 12:25

यहाँ बात यह है कि मैं दिलचस्प मिल के एक और दृश्य है।

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60663
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2727




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/04/11, 12:36

दिलचस्प Addrelyn लेकिन एक और विषय में पोस्ट करने के लिए नहीं?

क्या मीडिया बहुत ज्यादा कर रहा है? यहाँ और वहाँ कुछ आवाजें फुकुशिमा 1 संयंत्र में चल रही आपदा से संबंधित हैं। कुछ सामान्य ज्ञान की सच्चाइयों को याद करते हैं। सबसे पहले, रेडियोधर्मी कणों की रिहाई के लिए सीधे मौत की संख्या, अब तक, शून्य है। आर्थिक क्षति के रूप में, वे बहुत सीमित हैं - मार्च में 11 भूकंप और सूनामी के समग्र प्रभाव की तुलना में - भले ही वे टिकाऊ हों। फिर, यह माना जाना चाहिए कि ऊर्जा के अन्य स्रोत परमाणु की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक हैं।


इस विषय में बालों को ढेर करने की जानकारी दी जा रही है: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html


तो हाँ, परमाणु ऊर्जा "मानव" मौतों पर आधारित है, kWh की तुलना में "सबसे स्वच्छ" ऊर्जा ... आधिकारिक तौर पर कम से कम क्योंकि चिंता परमाणु मृत के साथ, मुझे लगता है, कि हम उन्हें सही ढंग से गिनने से दूर हैं ...

जब हम देखते हैं कि एडीएफ में तथ्यों के बाद पर्चे 10 वर्ष हैं, तो अनिवार्य रूप से परमाणु के लिए थोड़ी मृत्यु होगी ...

इसके अलावा: क्या समाज के लिए हानिकारक होना मरना चाहिए? एक ल्यूकेमिया के 10 वर्षों के लिए पीड़ित होने के लिए यह कैसे गणना करता है?

वैसे भी मृतकों के आंकड़े में नहीं ...
0 x

Addrelyn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 166
पंजीकरण: 16/07/10, 11:28




द्वारा Addrelyn » 11/04/11, 12:47

विषय के लिए बहुत देर हो चुकी है।

क्या आप जानते हैं कि मृत या परमाणु संबंधी बीमारियों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60663
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2727




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/04/11, 13:52

नहीं बिल्कुल, क्योंकि जैसे बाकी परमाणु अस्पष्टता पर है, तो जाहिर है कुछ fantasize ... आप सटीक तरीके को जानते हो?

क्या मुझे पता है कि 10 साल के लिए आवश्यकता अच्छी तरह से व्यवस्थित करता EDF है ...

हम वहां जारी रखते हैं कम स्टेप: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 7




द्वारा dedeleco » 11/04/11, 14:59

विज्ञान ने हाल ही में पाया कि हानिकारक प्रभाव एपिजेनेटिक हानिकारक प्रभावों के लिए छठी पीढ़ी तक जा सकते हैं:
जानवरों, रसायनों और प्रदूषणों, यहां तक ​​कि विकिरण, जानवरों पर काम करते हैं एपिगेनेटिक्स द्वारा 6 पीढ़ियों पर जैसा कि पुरुषों पर 3th पीढ़ी के लिए डिस्टिल्बिन के साथ दिखाया गया है (महिलाओं को नहीं!) (A5 पर आज की स्वास्थ्य पत्रिका में) और बिपेनॉल, अकाल और अन्य पर्यावरणीय कष्टों के लिए भी वैध, विविध! !,
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9948
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 911




द्वारा Remundo » 27/11/11, 17:27

आईआरएसएन से कोरियम के गठन और कंक्रीट स्लैब के माध्यम से इसकी पैठ, या यहां तक ​​कि जमीन में एक दिलचस्प रिपोर्ट।

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60663
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2727




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/11/11, 22:45

खैर यह मिनी रिपोर्ट, जैसा कि यह आश्वस्त करना चाहिए :) : Mrgreen:

अस्थिर आयोडीन के लिए, एक रिपोर्ट जो इको पर निशान (परमाणु आरएएस हो सकती है? https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) कंक्रीट पर काम (बुरी तरह से) "कोटिंग" की बात की गई ... यह शायद इस कारण से है कि उन्हें किया गया था (एक पोस्टीरियर)

ps: उह 3 वर्षों की तैयारी और प्रत्येक परीक्षण के लिए 5 वर्षों का विश्लेषण ... Y में तथ्य के 20 परीक्षण हैं ... यह शोध के वर्ष का एक पैकेज बनाता है! परमाणु ऊर्जा की लागत में माना जाता है या नहीं?
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 13 मेहमानों