विली furter कंस्ट्रक्शन

[chatelot16]

अरे, मुझे नहीं पता था कि लकड़ी का यंग मापांक स्टील से बेहतर होता है...

फिर हाँ, चिपके हुए लेमिनेटेड बीम हैं जो बहुत बड़े स्पैन की अनुमति देते हैं लेकिन उनकी लागत निजी घरों में उपयोग पर रोक लगाती है (या बस बहुत अमीर लोगों में थोड़ा मेगालोमैनियाक ...)

यंग का मापांक लंबी दूरी की अनुमति देने वाला मानदंड नहीं है, बल्कि यह वजन के प्रतिरोध का अनुपात है... और वजन के प्रतिरोध के मामले में, अच्छी लकड़ी बहुत अच्छी होती है! इसी कारण एल्युमीनियम में बनाने से पहले लकड़ी के विमान बनाना संभव हो सका

एक घर के निर्माण के लिए, वजन अनुपात का प्रतिरोध मुख्य बात नहीं है: यह मूल्य अनुपात के प्रतिरोध से ऊपर है, और मुझे लकड़ी सबसे किफायती सामग्री लगती है जब तक कि हम 4 या 5 मी से अधिक न हो... के लिए अब आपको ग्लुलम की आवश्यकता है और गोंद बहुत महंगा है... मुझे ग्लुलम बहुत महंगा लगता है, इसलिए मैं पुष्टि करता हूं कि लंबे स्पैन के लिए स्टील अधिक किफायती हो सकता है

अंत में, ट्रस में लकड़ी को न भूलें: ट्रस कनेक्टर सस्ते हैं और आप बड़े ट्रस बनाने के लिए लकड़ी को इकट्ठा कर सकते हैं... अफसोस, ट्रस निर्माता पैसा कमा रहे हैं और इस तकनीक को गुप्त रखने की कोशिश कर रहे हैं... फिर भी यह आसान है और इसे स्व-निर्माण में करना संभव होना चाहिए

फ़्रांस में आवास की अत्यंत दयनीय कमी है और दुर्भाग्य से हम मुनाफाखोरों को स्थिति का फ़ायदा उठाने दे रहे हैं... चीज़ों को व्यवस्थित करने के लिए वास्तविक राजनीति की जानी चाहिए

[Obamot]

हाँ ओबामोट,

हम आपके आक्रामक दृष्टिकोण को जानते हैं। शायद यह सच है, शायद नहीं.

क्योंकि मुझे लगता है कि हम उन चीजों पर "तर्क" करते हैं (भ्रम में बहस करना अधिक उपयुक्त क्रिया होगी) जो शुरुआत में परिभाषित नहीं हैं।

उदाहरण के लिए, एक स्केच लें, श्री फर्टर द्वारा डिज़ाइन की गई एक विशिष्ट दीवार का एक बहुत ही स्पष्ट खंड। इस धागे की शुरुआत में एक है. क्या यह अभी भी प्रासंगिक है? क्या कोई स्पष्टीकरण या परिवर्तन किया जाना है?

अगर हम घर के बाहर और अंदर के बीच दो अच्छी तरह से अलग-अलग स्टील फ्रेम की कल्पना करते हैं, तो क्यों नहीं। सवाल यह है कि दोनों के बीच क्या है; एयर ब्लेड, और क्या?

स्टील को परावर्तक "कंडोम" से घेरें, क्यों नहीं, यदि यह स्टील को जंग और/या थर्मल विस्तार से बचाता है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि दीवार की पूरी सतह पर एक परावर्तक फिल्म लगानी चाहिए।

मॉडल हाउस पर किए गए ऊर्जा व्यय के परिणाम भी हैं।

यदि आप मुझे अभिव्यक्ति की अनुमति दें तो यह अधिक "रचनात्मक" होगा।

हां, यह एक निष्फल विषय है, क्योंकि हर बार जब कोई बिंदु एक शर्मनाक प्रश्न उठाता है तो पेटेंट को यह कहते हुए दिखाया जाता है कि यह कहना संभव नहीं है कि यह क्या है (भले ही उत्तर ज्ञात हो, यह पतले इंसुलेटर के साथ बिल्कुल भी नहीं है)। या फिर अटूट आत्मविश्वास के साथ हम उन अनुदेशात्मक वाक्यों के सामने आते हैं जो किसी भी चीज़ पर आधारित नहीं होते हैं।

इसलिए इस प्रकार के संदर्भ के संबंध में मैं तुलनात्मक रूप से उदासीन था मुझे पहले की तुलना में 2/10 पर होना चाहिए

यह इस तथ्य से बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है कि फर्टर - किसी भी तरह से अपने सिद्धांत को प्रकट किए बिना - हमें उसके विरोध में दिए गए तर्कों का मुकाबला करने के लिए एक गणना सूत्र दे सकता था, उसने ऐसा नहीं किया...!

इसके अलावा, मैं उसे बहुत ज्यादा हिलाने वाला नहीं हूं क्योंकि मैं भी एक औद्योगिक पृष्ठभूमि से हूं (और विशेष रूप से निर्माण से नहीं) इसलिए मैं केवल गुणों के आधार पर उसके दृष्टिकोण की प्रशंसा कर सकता हूं (खासकर जब से वह वहां जो अच्छा है उसका उपयोग करना चाहता है) आबादी की भलाई के लिए औद्योगिक क्षेत्र में, इसे रेखांकित करना और यह कहना काफी दुर्लभ है कि यह सज्जन वैचारिक स्तर पर मेरे प्रति सहानुभूति रखते हैं), लेकिन मेरा मानना ​​है कि उन्हें यह बताना हमारा कर्तव्य है चीजों को सही करो. हालाँकि, उन्हें समझ में नहीं आ रहा है क्योंकि पाँच वर्षों में भाषण में शायद ही कोई बदलाव आया है (यह अच्छा है, न ही भौतिकी के नियम हैं!)

[क्रिस्टोफ़]

यह केवल आईपीसी द्वारा तैयार किए गए पेटेंट हैं जिनका मूल्य है... और मैंने इसे स्पष्ट रूप से देखा है: अधिकांश पेटेंट बेतरतीब ढंग से तैयार किए गए हैं... यह इंटरनेट से पहले था... अब हम उनसे परामर्श कर सकते हैं बिना यात्रा किये नेट

बहुत ग़लत! एक जानकार व्यक्ति बहुत अच्छी तरह से एक वैध पेटेंट दाखिल कर सकता है...शोषण कुछ और है!

कोई भी कार निर्माता सीपीआई से नहीं गुजरता! तब आप मुझे बताएंगे कि उनमें स्पष्ट रूप से कुछ आंतरिक...

सिवाय इसके कि: मैं रेनॉल्ट और पीएसए के पेटेंट देखने में सक्षम था जिनके चित्र पैरों से बनाए गए थे, जैसे कि 7 साल के बच्चे का चित्र... इसलिए बहुत पेशेवर नहीं था

[अहमद]

मेरी भी यही राय है Chatelot: एक आविष्कारक अपने आविष्कार के तकनीकी पहलुओं का वर्णन करने के लिए अच्छी स्थिति में है (चाहे वह शानदार हो या नहीं, इसका यहां कोई महत्व नहीं है), लेकिन यह हिस्सा कम रुचि का है; दूसरी ओर, "दावों" का प्रारूपण सावधानीपूर्वक और केवल कानूनी दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए, विशेष रूप से पहला, जिसे संहिताबद्ध रूप में, गतिविधि के उसी क्षेत्र में अन्य पेटेंट से अंतर स्थापित करना चाहिए... यदि , इस "प्रिंसेप्स" दावे का मसौदा तैयार करते समय, हम एक अल्पविराम से भी चूक जाते हैं, इससे पूरा दस्तावेज़ अमान्य हो जाता है।
"आश्रितों" के लिए, वर्णनात्मक भाग के भीतर से ली गई प्रणाली की विशिष्टताओं पर भरोसा करना आवश्यक है।

[विली furter]

शुभ संध्या रेमुंडो
मुझे हिलाना कोई बड़ी बात नहीं है, जब तक कि यह मेरे न्यूरॉन्स को हिला देता है।
मैं शायद अपने आप को ख़राब ढंग से अभिव्यक्त कर रहा हूँ, मैं सही कोड का उपयोग नहीं कर रहा हूँ? संभव है, शायद मैं बूढ़े घोड़ों की तरह आंखों पर पट्टी बांधकर आगे बढ़ता हूं। लेकिन अगर कोई मुझे उपयोग करने के लिए कोड बताता है, तो मुझे इसका उपयोग करने में खुशी होगी।
सुबह के बजाय शाम को मरना बेहतर है, क्योंकि हम हर दिन कुछ न कुछ सीखते हैं।
मैं एक पर हूँ forum ऐसा मुझे लगता है कि पारिस्थितिकी और अर्थशास्त्र से निपटना, इसलिए मैं इस पर जोर देना चाहता था:
- शहरों और ग्रामीण इलाकों को कंक्रीटिंग करना सुरक्षित, स्वस्थ और सस्ते आवास के शीघ्र निर्माण का समाधान नहीं है;
- कोयला, गैस और तेल अब घरों को गर्म करने के लिए नहीं हैं;
- बेसमेंट की ठंडक लाभप्रद रूप से इमारतों के अग्रभागों पर लगे एयर कंडीशनरों की जगह ले लेगी;
- आवास के लिए भुगतान करने में 25 साल लगना, जिसे हमें छोड़ना होगा क्योंकि सीढ़ियाँ दुर्गम हो जाएंगी, मेरे लिए अस्वीकार्य है। कुछ क्लिक ही काफी हैं.
- न्यूनतम वेतन से लेकर सीईओ तक सभी को सुरक्षा, थर्मल इन्सुलेशन और आराम के समान गुणों के साथ आवास उपलब्ध कराना, प्रत्येक बिल्डर का सामान्य सूत्र होना चाहिए।
ये सभी मुद्दे हैं जिनका मैं उत्तर देना चाहता था।
मेरे लिए, पेटेंट गौण है:
जब तक कोई नशे में है, बोतल से क्या फर्क पड़ता है।

[Remundo]

शुभ संध्या विली

मैंने आपको बिल्कुल भी झकझोरने की कोशिश नहीं की (दूसरे लोग इसे मुझसे बेहतर करते हैं! ), मैं आपकी अवधारणाओं को समझने और उन्हें उजागर करने के लिए इस चर्चा सूत्र को विकसित करने के लिए और भी उत्सुक हूं।

आप अक्सर लंबे भाषण देते हैं जिन्हें आवास पर तकनीकी-सहमति वाला कहा जा सकता है (इसे हमले के रूप में न देखें, आपको पढ़ते समय मुझे बस यही महसूस होता है)।

"पेटेंट" पर बहस उतनी ही बार-बार होती है जितनी इस परियोजना के ढांचे के भीतर यह गौण है forum.

क्योंकि जब हम "कठिन चीज़ में" जाना चाहते हैं; एक सटीक योजना, एक घर और मापे गए ऊर्जा परिणाम देखें, पहले से निर्मित पायलट हाउस की तस्वीरें, अब आप संवाद नहीं करते हैं।

तो हम भूखे रह जाते हैं. और संभावित निवेशक भी, मैं कल्पना करता हूं।

साभार।

[chatelot16]

यह केवल आईपीसी द्वारा तैयार किए गए पेटेंट हैं जिनका मूल्य है... और मैंने इसे स्पष्ट रूप से देखा है: अधिकांश पेटेंट बेतरतीब ढंग से तैयार किए गए हैं... यह इंटरनेट से पहले था... अब हम उनसे परामर्श कर सकते हैं बिना यात्रा किये नेट

बहुत ग़लत! एक जानकार व्यक्ति बहुत अच्छी तरह से एक वैध पेटेंट दाखिल कर सकता है...शोषण कुछ और है!

कोई भी कार निर्माता सीपीआई से नहीं गुजरता! तब आप मुझे बताएंगे कि उनमें स्पष्ट रूप से कुछ आंतरिक...

सिवाय इसके कि: मैं रेनॉल्ट और पीएसए के पेटेंट देखने में सक्षम था जिनके चित्र पैरों से बनाए गए थे, जैसे कि 7 साल के बच्चे का चित्र... इसलिए बहुत पेशेवर नहीं था

यह एक अच्छे पेटेंट की पूरी कला है! एक अच्छे पेटेंट की गुणवत्ता प्रतिस्पर्धियों को सूचित करने के बारे में नहीं है... एक अच्छे पेटेंट की गुणवत्ता चित्रों की गुणवत्ता से नहीं है

यदि किंडरगार्टन स्तर की ड्राइंग कानूनी वैधता के लिए पर्याप्त है, तो और अधिक करने की कोई आवश्यकता नहीं है

कानूनी वैधता के लिए आवश्यक से अधिक करना केवल प्रतिस्पर्धियों को सूचित करने का काम करता है

इसलिए अच्छा पेटेंट आम तौर पर अस्पष्ट होता है जो साधारण आविष्कारक को ख़राब लगता है... साधारण आविष्कारक बहुत बेहतर व्याख्या करने और कानूनी रूप से कमजोर पेटेंट बनाने का जोखिम उठाता है जिसे दरकिनार करना बहुत आसान है

निःसंदेह बड़ी कंपनियों को सीपीआई की आवश्यकता नहीं है! उनके पास अपने स्वयं के विशेषज्ञ कर्मचारी हैं... जब मैंने टेलीमेकेनिक (अब श्नाइडर द्वारा खरीदा गया) में काम किया था तो मैं आविष्कारक था, पेटेंट पेटेंट विभाग के विशेषज्ञों द्वारा लिखा गया था... यह बहुत जानकारीपूर्ण था

मेरे पास दाखिल करने के लिए बड़ी संख्या में पेटेंट हैं और मुझे आश्चर्य है कि क्या मेरे लिए सीपीआई का भुगतान करने की तुलना में किसी विशेषज्ञ को नियुक्त करना बेहतर नहीं होगा

[1360]

मुझे हिलाना कोई बड़ी बात नहीं है, जब तक कि यह मेरे न्यूरॉन्स को हिला देता है।

ओफ़्फ़, हम वहाँ बहुत करीब आ गए, है ना?

[विली furter]

ठीक है रेमुंडो
बहुत ज्यादा बातें करने वाली रात, बहुत ज्यादा कुरेदने पर पका हुआ।
FIRMI 3 के पैट्रिक बॉर्डनकल के साथ 12300 महीने में निर्मित प्रोटोटाइप हाउस के साथ पहले अनुभव से, मैं योजनाएं या तस्वीरें वितरित नहीं कर सकता क्योंकि वे मेरी नहीं हैं। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि इस 90 एम2 ने एक वर्ष के लिए, एक प्रतिवर्ती एयर कंडीशनिंग को चलाने के लिए €150 बिजली की खपत की, जबकि मैंने, लगभग बीस किमी दूर स्थित 1000 एम85 के लिए, हीटिंग गैस के लिए €2 का भुगतान किया। , कि मैं अपनी पत्नी के साथ कम ऊंचाई पर रहता था। कोई फोटो नहीं है.

[Remundo]

kWh में बोलना बेहतर रहेगा.

मैं कल्पना करता हूं कि आपकी €1000 की गैस परिमाण के क्रम में 10 kWh का प्रतिनिधित्व करती है।

€150 बिजली, 1500 kWh, और 4500 kWh हीटिंग/एयर कंडीशनिंग के लिए 3 का COP मानते हुए।

अतः कमी कारक 2 के परिमाण के क्रम में है।

अभी तो सब निखारना बाकी है...