Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकलाविली furter कंस्ट्रक्शन

प्राकृतिक या पारिस्थितिक निवास स्थान का निर्माण: योजना, डिजाइन, सलाह, विशेषज्ञता, सामग्री, भूजीवविज्ञान ...
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 25/01/16, 20:23

क्रिस्टोफ़ लिखा है:खैर, मुझे नहीं पता था कि लकड़ी में स्टील की तुलना में बेहतर यंग मापांक था ... : शॉक:

हाँ के बाद वहाँ चिपके टुकड़े टुकड़े मुस्कराते हुए कि बहुत बड़ी रेंज की अनुमति है, लेकिन उनकी लागत विशेष रूप से (या सिर्फ बहुत अमीर थोड़ा megalo ...) में उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है


यंग का मापांक लंबे पहनने की अनुमति देने वाला मानदंड नहीं है, बल्कि यह अनुपात प्रतिरोध वजन है ... और अनुपात प्रतिरोध वजन में अच्छी लकड़ी बहुत अच्छी है! एल्यूमीनियम में बनाने से पहले लकड़ी के विमानों को बनाना संभव है

घर के निर्माण के लिए लेर्पापोर्टे रेसिस्टेंट का वजन मुख्य नहीं है: यह विशेष रूप से रिपोर्ट प्रतिरोध मूल्य है, और मुझे लगता है कि लकड़ी की सामग्री सबसे अधिक आर्थिक है क्योंकि एक 4 या 5m से अधिक नहीं है ... लंबे समय तक यह चिपके हुए टुकड़े टुकड़े में ले जाता है और गोंद बहुत महंगा है ... मैं चिपके हुए टुकड़े टुकड़े को बहुत महंगा पाता हूं, इसलिए मैं पुष्टि करता हूं कि लंबे समय तक पहने हुए स्टील अधिक किफायती हो सकते हैं

अंत में फार्महाउस में लकड़ी को मत भूलना: फार्महाउस कनेक्टर सस्ते हैं और हम बड़े खेतों को बनाने के लिए लकड़ी को इकट्ठा कर सकते हैं ... अफसोस कि किसान बिल्डर सी से बना है ... सोने में और इस तकनीक को रखने की कोशिश करें स्रावित ... फिर भी यह आसान है और इसे स्व-निर्माण में किया जाना चाहिए

फ्रांस में आवास की एक कमी है और अफसोस है कि हम मुनाफाखोरों को स्थिति का लाभ उठाने देते हैं ... आदेश को रखने के लिए वास्तविक राजनीति है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12113
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 26/01/16, 13:14

Remundo लिखा है:हाँ ओबामोट,

हम आपकी बात को काफी आक्रामक रूप से जानते हैं। शायद यह अच्छी तरह से स्थापित है, शायद नहीं।

क्योंकि मुझे लगता है कि एक "कारण" (भ्रम में बहस करने के लिए एक क्रिया अधिक अनुकूल होगी) उन चीजों पर जो शुरुआत में परिभाषित नहीं हैं।

उदाहरण के लिए एक स्केच रखें, श्री फुर्टर द्वारा डिज़ाइन की गई एक विशिष्ट दीवार का एक स्पष्ट कट। इस विषय की शुरुआत में एक है। क्या यह अभी भी प्रासंगिक है? क्या कोई स्पष्टीकरण या संशोधन करना है?

यदि हम कल्पना करते हैं कि 2 स्टील-फ्रेम घर के बाहर और अंदर के बीच अच्छी तरह से अलग हो गए हैं, तो क्यों नहीं। सवाल यह है: एक्सएनयूएमएक्स के बीच क्या है; airblades, और क्या?

चिंतनशील "कंडोम" के साथ स्टील को घेरें, भले ही यह स्टील को जंग और / या थर्मल विस्तार से संरक्षित क्यों न करे, लेकिन मुझे लगता है कि यह दीवार की पूरी सतह है जो एक चिंतनशील फिल्म को तैनात करना चाहिए ।

घर-गवाह पर किए गए ऊर्जा व्यय के परिणाम भी हैं।

यदि आप मुझे अभिव्यक्ति की अनुमति देते हैं तो यह अधिक "रचनात्मक" होगा। :P

हां, यह एक बाँझ विषय है, क्योंकि हर बार एक बिंदु पर अजीब सवाल उठता है कि पेटेंट यह कहते हुए ब्रांडेड है कि यह कहना संभव नहीं है कि यह क्या है (जबकि इसका उत्तर ज्ञात है पतली इन्सुलेटर के साथ नीट है)। या, अडिग आत्मविश्वास के साथ, कोई भी ऐसा वाकया हो सकता है जो किसी भी चीज पर आधारित न हो।

इसलिए इस तरह के संदर्भ की तुलना में मैं तुलनात्मक रूप से कठोर था : पनीर: : पनीर: : पनीर: मैं पहले की तुलना में 2 / 10 पर होना चाहिए : Mrgreen:

यह इस तथ्य से बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है कि फुटर - किसी भी तरह से अपने सिद्धांत को प्रकट किए बिना - हमें तर्क का मुकाबला करने के लिए अभिकलन का एक सूत्र निकाल सकता था, जो उसके विरोध में हैं, उसने ऐसा नहीं किया ...!

इसके अलावा, मैं इसे बहुत ज्यादा हिला देने वाला नहीं हूं क्योंकि मैं भी औद्योगिक क्षेत्र से हूं (और विशेष रूप से निर्माण उद्योग नहीं) इसलिए मैं केवल नीचे की ओर उनके दृष्टिकोण की प्रशंसा कर सकता हूं (विशेष रूप से वह जो उपयोग करना चाहता है, वह लोगों की भलाई के लिए उद्योग में अच्छा है, इसे रेखांकित करना और यह कहना बहुत दुर्लभ है कि यह सज्जन नहीं है ... वैचारिक स्तर पर मेरे लिए सहानुभूति है), लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह है हमारा कर्तव्य उसे शॉट को सुधारने के लिए कहना है। यह समझ में नहीं आता है क्योंकि भाषण पांच वर्षों में शायद ही बदल गया है (यह अच्छा है, या तो भौतिकी के नियम!)।
पिछले द्वारा संपादित Obamot 26 / 01 / 16, 13: 25, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53619
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/01/16, 13:22

chatelot16 लिखा है:केवल CPI द्वारा तैयार किए गए पेटेंट हैं जो मूल्य के हैं ... और मैंने देखा है: अधिकांश पेटेंट किसी भी तरह लिखे गए हैं ... यह इंटरनेट से पहले था ...। अब हम बिना रुके उन्हें नेट पर सलाह दे सकते हैं


अर्ची गलत! एक अच्छी तरह से सूचित व्यक्ति अच्छी तरह से एक वैध पेटेंट दाखिल कर सकता है ... शोषण कुछ और है!

कोई भी कार निर्माता कंपनी IPC से नहीं गुजरती है! आपको यह बताने के बाद कि उनके पास आंतरिक रूप से है ...

सिवाय इसके कि: मैं रेनॉल्ट और पीएसए के पेटेंट को देख सकता था, जिसकी योजना पैरों से खींची गई थी, जैसे कि 7 वर्ष के बच्चे का चित्रण ... इसलिए बहुत प्रो नहीं : पनीर:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9313
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 956

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/01/16, 15:58

मैं भी उसी तरह का हूं Chatelot: एक आविष्कारक को अपने आविष्कार के तकनीकी पहलुओं (चाहे वह महान हो या नहीं, यहां कोई महत्व नहीं है) का वर्णन करने के लिए अच्छी तरह से रखा गया है, लेकिन यह हिस्सा बहुत कम रुचि का है; दूसरी ओर, "दावों" का शब्दांकन सावधानी से और केवल कानूनी दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए, विशेष रूप से पहले जो कि एक कोडित रूप में होना चाहिए, गतिविधि के एक ही क्षेत्र में अन्य पेटेंट से अंतर स्थापित करें ... यदि, इस दावे को लिखते समय "प्रिन्सप्स" को बढ़ाया जाता है, यदि केवल एक अल्पविराम होता है, तो यह संपूर्ण दस्तावेज को अमान्य कर देता है।
"निर्भर" के लिए, हमें वर्णनात्मक भाग के भीतर से खींची गई डिवाइस की सुविधाओं पर निर्भर होना चाहिए।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
विली furter
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 47
पंजीकरण: 06/01/10, 08:34
स्थान: 12300 Firmi

W

संदेश गैर लूद्वारा विली furter » 26/01/16, 17:48

शुभ संध्या रेमुंडो
मुझे हिलाने के लिए गंभीर नहीं है, क्योंकि यह मेरे न्यूरॉन्स को हिलाता है।
मैं शायद बुरी तरह से बोलता हूं, मैं सही कोड का उपयोग नहीं करता हूं? शायद मैं पुराने घोड़ों की तरह, ब्लिंकर के साथ आगे जा रहा हूं। लेकिन अगर मुझे उपयोग करने के लिए कोड बताया गया है, तो मुझे इसका उपयोग करने में खुशी होगी।
शाम को सुबह की तुलना में मरना बेहतर है, क्योंकि हम हर दिन सीखते हैं।
मैं एक पर हूँ forum पारिस्थितिकी और अर्थशास्त्र के साथ काम करना, मुझे ऐसा लगता है, इसलिए मैं उस पर जोर देना चाहता था:
- शहरों और देहातों का समतल करना सुरक्षित, स्वस्थ और सस्ते आवासों को जल्दी से बनाने का उपाय नहीं है;
- कोयला, गैस और तेल अब निवास स्थान को गर्म करने के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं;
- तहखाने की शीतलता एयर कंडीशनर की जगह लाभकारी होगी जो इमारतों के किनारों पर खिलते हैं;
- एक आवास का भुगतान करने के लिए 25 साल लगाने के लिए जिसे छोड़ने के लिए मजबूर किया जाएगा क्योंकि सीढ़ियां दुर्गम हो जाएंगी, मेरे लिए, असावधान है। कुछ क्लिक ही काफी हैं।
- सभी को उपलब्ध कराएं, सुरक्षा, थर्मल इन्सुलेशन और आराम के समान गुणों के साथ आवास, सीईओ स्माइकार्ड, प्रत्येक निर्माता का धागा होना चाहिए।
ये वे समस्याएं हैं जिनका मैं जवाब देना चाहता था।
मेरे लिए, पेटेंट गौण है:
बोतल क्या मायने रखती है, बशर्ते हमारे पास नशे हो?
0 x
अपने आप को मदद और स्वर्ग तुम्हारी मदद करेगा

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 26/01/16, 18:02

शुभ संध्या विली

मैंने आपको बिल्कुल भी हिलाने की कोशिश नहीं की (अन्य लोग मुझसे बेहतर करते हैं! :P ), मैं आपकी अवधारणाओं को समझने और उन्हें उजागर करने के लिए इस सूत्र को विकसित करने के लिए उत्सुक हूं।

आप अक्सर लंबे भाषणों को पकड़ते हैं जो कि निवास स्थान के बारे में तकनीकी-सहमति से कहा जा सकता है (एक हमले को नहीं देखें, यह सिर्फ वही है जो मुझे आपको पढ़ते समय महसूस होता है)।

"पेटेंट" पर बहस उतनी ही बार-बार होने वाली है जितनी इस परियोजना के लिए इस ढांचे के भीतर माध्यमिक है forum.

क्योंकि जब हम "कठिन में" लौटना चाहते हैं; एक विशिष्ट योजना, एक घर और मापा ऊर्जा परिणाम देखें, पहले से निर्मित पायलट घर की तस्वीरें, आप अब संवाद नहीं करते हैं।

इसलिए हम अपनी भूख पर कायम हैं। और संभावित निवेशकों को भी, मुझे लगता है।

साभार।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 26/01/16, 18:37

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
chatelot16 लिखा है:केवल CPI द्वारा तैयार किए गए पेटेंट हैं जो मूल्य के हैं ... और मैंने देखा है: अधिकांश पेटेंट किसी भी तरह लिखे गए हैं ... यह इंटरनेट से पहले था ...। अब हम बिना रुके उन्हें नेट पर सलाह दे सकते हैं


अर्ची गलत! एक अच्छी तरह से सूचित व्यक्ति अच्छी तरह से एक वैध पेटेंट दाखिल कर सकता है ... शोषण कुछ और है!

कोई भी कार निर्माता कंपनी IPC से नहीं गुजरती है! आपको यह बताने के बाद कि उनके पास आंतरिक रूप से है ...

सिवाय इसके कि: मैं रेनॉल्ट और पीएसए के पेटेंट को देख सकता था, जिसकी योजना पैरों से खींची गई थी, जैसे कि 7 वर्ष के बच्चे का चित्रण ... इसलिए बहुत प्रो नहीं : पनीर:


यह एक अच्छे पेटेंट की सारी कला है! एक अच्छे पेटेंट की गुणवत्ता प्रतियोगियों को सूचित करने के लिए नहीं है ... एक अच्छे पेटेंट की गुणवत्ता ड्राइंग की गुणवत्ता नहीं है

यदि एक ड्राइंग मातृ स्तर पर्याप्त कानूनी वैधता अधिक करने के लिए बेकार है

कानूनी वैधता के लिए जो आवश्यक है उससे अधिक करना केवल प्रतियोगी को सूचित करने के लिए कार्य करता है

अच्छा पेटेंट आमतौर पर अस्पष्ट होता है कि आविष्कारक गलत पाता है ... मात्र आविष्कारक बेहतर समझा सकता है और कानूनी रूप से कमजोर पेटेंट को दरकिनार कर सकता है

बेशक, बड़ी कंपनियों को सीपीआई की जरूरत नहीं है! उनके कर्मचारियों में उनका अपना विशेषज्ञ है ... जब मैं टेलीमेकनीक (अब श्नाइडर द्वारा खरीदा गया) पर काम कर रहा था, मैं आविष्कारक था, पेटेंट विशेषज्ञों द्वारा लिखा गया था ... यह बहुत जानकारीपूर्ण था

मेरे पास फाइल करने के लिए बड़ी संख्या में पेटेंट हैं और मुझे आश्चर्य है कि क्या मैं सीपीआई का भुगतान करने से बेहतर नहीं होगा कि एक सट्टेबाज को काम पर रखूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
1360
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 420
पंजीकरण: 26/07/13, 07:30
स्थान: स्विट्जरलैंड
x 20

पुन: डब्ल्यू

संदेश गैर लूद्वारा 1360 » 26/01/16, 18:56

विली फुटर ने लिखा:मुझे हिलाने के लिए गंभीर नहीं है, क्योंकि यह मेरे न्यूरॉन्स को हिलाता है।


वाह, हम वहीं गए, है ना?

छवि
0 x
भी मोल्ड में पाने के लिए कड़ी मेहनत की कोशिश कर रहा है, यह एक पाई की तरह लग रही समाप्त होता है।
विली furter
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 47
पंजीकरण: 06/01/10, 08:34
स्थान: 12300 Firmi

विली furter कंस्ट्रक्शन

संदेश गैर लूद्वारा विली furter » 26/01/16, 19:04

ठीक है रेमंडो
रात को बहुत बात करना, बहुत ज्यादा खुजलाना।
प्रोटोटाइप हाउस के साथ पहले अनुभव से, 3 महीनों में बना, FIRMI 12300 के पैट्रिक बॉर्नडॉनल के साथ, मैं योजनाओं या तस्वीरों को प्रसारित नहीं कर सकता क्योंकि वे मेरे पास नहीं हैं। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि इस 90 m2 ने 150 € बिजली की खपत की है, एक साल के लिए, एक प्रतिवर्ती एयर कंडीशनिंग खिलाती है, जबकि मैंने भुगतान किया था, उसी समय, 1000 € ताप गैस, 85 m2 के लिए, बीस किमी की दूरी पर स्थित है, जो कि मैं अपनी पत्नी के साथ कम ऊंचाई पर रहता था। कोई चित्र नहीं है।
0 x
अपने आप को मदद और स्वर्ग तुम्हारी मदद करेगा
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 26/01/16, 19:32

KWh में बोलना बेहतर होगा।

मुझे लगता है कि आपका 1000 € गैस परिमाण के क्रम में 10 000 kWh का प्रतिनिधित्व करता है।

150 € बिजली, 1500 kWh, और 4500 kWh ताप / वातानुकूलन को COP 3 मानकर।

तो कमी कारक 2 के परिमाण के क्रम में है।

यह सब को परिष्कृत करने के लिए बनी हुई है ...
0 x
छविछविछवि


वापस "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, प्राकृतिक निवास स्थान, जलवायु वास्तुकला" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं