एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

[ABC2019]

इनमें से किसी को भी समाज को यह निर्देश नहीं देना है कि उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, जलवायु विज्ञानी दूसरों से अधिक नहीं।

उद्योगपतियों और भ्रष्ट सार्वजनिक प्राधिकारियों को अपना काम करने दें। वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जलवायु विज्ञानियों को अपना मुंह बंद रखना चाहिए। जैसा कि इज़ी बहुत अच्छी तरह से कहते हैं, "आपको अपने विचार उन लोगों पर नहीं थोपना चाहिए जिनका यह काम है"।

जलवायु विज्ञानियों को "अपना मुंह बंद" करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वे केवल जलवायु विज्ञान में ही सक्षम हैं, जो पूरे मानव समाज का प्रतिनिधित्व करने से बहुत दूर है। अन्यथा, वे किसी भी अन्य की तरह नागरिक हैं, वे खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं लेकिन उन्हें खुद को ऐसे गुरु के रूप में प्रस्तुत करने की ज़रूरत नहीं है जो समाज के लिए सब कुछ तय करते हैं।

[GuyGadebois]

इनमें से किसी को भी समाज को यह निर्देश नहीं देना है कि उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, जलवायु विज्ञानी दूसरों से अधिक नहीं।

उद्योगपतियों और भ्रष्ट सार्वजनिक प्राधिकारियों को अपना काम करने दें। वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जलवायु विज्ञानियों को अपना मुंह बंद रखना चाहिए। जैसा कि इज़ी बहुत अच्छी तरह से कहते हैं, "आपको अपने विचार उन लोगों पर नहीं थोपना चाहिए जिनका यह काम है"।

जलवायु विज्ञानियों को "अपना मुंह बंद" करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वे केवल जलवायु विज्ञान में ही सक्षम हैं, जो पूरे मानव समाज का प्रतिनिधित्व करने से बहुत दूर है। अन्यथा, वे किसी भी अन्य की तरह नागरिक हैं, वे खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं लेकिन उन्हें खुद को ऐसे गुरु के रूप में प्रस्तुत करने की ज़रूरत नहीं है जो समाज के लिए सब कुछ तय करते हैं।

जहाँ तक मुझे पता है, आईपीसीसी केवल उपाय करती है और चेतावनी देती है। उनके पास कोई मौद्रिक या कार्यकारी शक्ति नहीं है, वे उन अरबपति कंपनियों के विपरीत कुछ भी नहीं तय करते हैं जिनका आप बचाव करते हैं जिनके पास अत्यधिक शक्तियां हैं। तो आप अपनी कल्पनाओं को वहीं वापस रख सकते हैं जहां से आपने उन्हें लिया था।

[ABC2019]

उद्योगपतियों और भ्रष्ट सार्वजनिक प्राधिकारियों को अपना काम करने दें। वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जलवायु विज्ञानियों को अपना मुंह बंद रखना चाहिए। जैसा कि इज़ी बहुत अच्छी तरह से कहते हैं, "आपको अपने विचार उन लोगों पर नहीं थोपना चाहिए जिनका यह काम है"।

जलवायु विज्ञानियों को "अपना मुंह बंद" करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वे केवल जलवायु विज्ञान में ही सक्षम हैं, जो पूरे मानव समाज का प्रतिनिधित्व करने से बहुत दूर है। अन्यथा, वे किसी भी अन्य की तरह नागरिक हैं, वे खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं लेकिन उन्हें खुद को ऐसे गुरु के रूप में प्रस्तुत करने की ज़रूरत नहीं है जो समाज के लिए सब कुछ तय करते हैं।

जहाँ तक मुझे पता है, आईपीसीसी केवल उपाय करती है और चेतावनी देती है। उनके पास कोई मौद्रिक या कार्यकारी शक्ति नहीं है, वे उन अरबपति कंपनियों के विपरीत कुछ भी नहीं तय करते हैं जिनका आप बचाव करते हैं जिनके पास अत्यधिक शक्तियां हैं। तो आप अपनी कल्पनाओं को वहीं वापस रख सकते हैं जहां से आपने उन्हें लिया था।

आईपीसीसी कुछ भी मापता नहीं है, यह वैज्ञानिक लेखों में प्रकाशित परिणाम एकत्र करता है। और आईपीसीसी कोई व्यक्ति नहीं है, वह कुछ भी "निर्णय" नहीं कर सकता है। मैं आपसे उन अधिकांश जलवायु विज्ञानियों के बारे में बात कर रहा हूं जो खुद को आईपीसीसी के "शीर्षक के तहत" नहीं (वे ऐसा करने के लिए आवश्यक रूप से अधिकृत नहीं हैं) व्यक्त करते हैं, बल्कि आईपीसीसी का हवाला देकर यह जानने का दावा करते हैं कि क्या किया जाना चाहिए और दुनिया में "लक्ष्य" निर्धारित करें। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनका आईपीसीसी गंभीरता से अध्ययन नहीं करता है, जो जलवायु विज्ञान नहीं हैं, उदाहरण के लिए जीवाश्म उत्सर्जन में भारी कमी लाने के लिए इसका दुनिया पर क्या प्रभाव पड़ेगा। हम इस बारे में बड़ी बात कर रहे हैं कि 0,5*C अधिक का क्या कारण होगा, लेकिन हमारे पास इस पर कोई गंभीर अध्ययन नहीं है कि प्रति वर्ष 7% जीवाश्म समाज पर क्या प्रभाव डालेंगे!!! अब यह भी जाहिर तौर पर खुद से पूछने लायक सवाल है, नहीं, यह कहने से पहले कि यह किया जाना चाहिए?

परिणाम यह है कि विनाशकारी भाषणों और वास्तविकता के बीच एक स्पष्ट विसंगति दिखाई दे रही है जो इससे दूर और दूर जा रही है।

[अहमद]

विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और प्रति-विशेषज्ञों की दुनिया में जो अपनी ओर ध्यान आकर्षित करने का प्रयास करते हैं, इस प्रकार समस्याओं की वैश्विकता को अस्पष्ट करते हैं और गैर-विशेषज्ञों को बेदखल कर देते हैं, हर चीज का मूल्यांकन "टुकड़ों" में किया जाता है। वर्तमान में, सारा ध्यान CO² पर केंद्रित है, जिसका अर्थ है कि हमें अन्य "दराजों" के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है...
लेकिन, एक जटिल प्रणाली में, संपूर्ण हमेशा भागों के योग से बड़ा होता है और केवल प्रत्येक भाग को अलग करके विचार करने से अपर्याप्त निर्णय ही प्राप्त होते हैं।

[ABC2019]

मैं इन बुद्धिमान शब्दों से पूरी तरह सहमत हूँ!
सिवाय इसके कि हम CO नहीं लिखते² लेकिन सीओ₂

[GuyGadebois]

आईपीसीसी

https://jancovici.com/changement-climat ... e-le-giec/

[अहमद]

मैं निष्पक्षता के लिए CO² लिखना पसंद करता हूँ...

[Exnihiloest]

कमीने आइसक्रीम पार्लर!
ग्रीनलैंड का यह विद्रोही खुद को जलवायु-यथार्थवादी होने की अनुमति दे रहा है और आईपीसीसी द्वारा सभी ग्लेशियरों के लिए योजना के अनुसार इसकी गिरावट जारी रखने के बजाय, यह कुछ वर्षों में त्वरित गति से मोटा होना शुरू कर रहा है:
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

मुझे संदेह है कि यह ग्लेशियर तेल उद्योग के नियंत्रण में है! कमीने आइसक्रीम पार्लर!

[GuyGadebois]

कमीने आइसक्रीम पार्लर!
ग्रीनलैंड का यह विद्रोही खुद को जलवायु-यथार्थवादी होने की अनुमति दे रहा है और आईपीसीसी द्वारा सभी ग्लेशियरों के लिए योजना के अनुसार इसकी गिरावट जारी रखने के बजाय, यह कुछ वर्षों में त्वरित गति से मोटा होना शुरू कर रहा है:
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

मुझे संदेह है कि यह ग्लेशियर तेल उद्योग के नियंत्रण में है! कमीने आइसक्रीम पार्लर!

या एक ग्लेशियर का उदाहरण कैसे लें (और केवल एक) जो मोटा हो रहा है (अब हम जानते हैं कि क्यों) जबकि अन्य सभी पीछे हट रहे हैं! फिर से कितनी सुंदर ईमानदारी...

[अच्छी खबर] ग्रीनलैंड का सबसे बड़ा ग्लेशियर फिर से मोटा हो गया है

सभी उम्मीदों के विपरीत, ग्रीनलैंड का सबसे बड़ा ग्लेशियर ठीक हो रहा है और फिर से बढ़ रहा है। एक आश्चर्यजनक घटना जिसे समुद्री धाराओं के ठंडा होने से समझाया जा सकता है। लेकिन यह अच्छी खबर केवल अस्थायी है, नासा के वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है, क्योंकि लंबी अवधि में, महासागर गर्म हो जाएंगे।
https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47096.html

इस प्रकार, 2016 से देखी गई जैकबशैवन की मोटाई, उत्तरी अटलांटिक दोलन के ठंडे चरण से जुड़ी होगी, जो उत्तरी अटलांटिक में समुद्र-वायुमंडल शासन से संबंधित एक जलवायु घटना है। “लेकिन यह ठंडक शाश्वत नहीं होगी, लाइव साइंस साइट रेखांकित करती है। शोधकर्ताओं के अनुसार, जब उत्तरी अटलांटिक दोलन की वर्तमान प्रवृत्ति उलट जाएगी, तो जैकबशैवन ग्लेशियर निश्चित रूप से अधिक तेज़ी से पिघलना शुरू कर देगा और फिर से पीछे हटना शुरू कर देगा।
https://www.courrierinternational.com/a ... st-epaissi

आप अपना नींबू-पुदीना पी सकते हैं।

[Exnihiloest]

...
या एक ग्लेशियर का उदाहरण कैसे लें (और केवल एक) जो मोटा हो रहा है (अब हम जानते हैं कि क्यों) जबकि अन्य सभी पीछे हट रहे हैं! फिर से कितनी सुंदर ईमानदारी...
...

बेचारा गैजेटडेबोइस, वह इस उम्र में अभी तक नहीं जानता है कि ग्लेशियरों की कमी जैसे कथित सामान्य नियम को अमान्य करने के लिए केवल एक प्रति-उदाहरण की आवश्यकता होती है! वह न केवल इसे नज़रअंदाज करता है, बल्कि वह इसे आप पर बेईमानी का आरोप लगाने के बहाने के रूप में भी इस्तेमाल करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह मानता है कि मूर्खता सब कुछ माफ कर देगी।