मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3074
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/02/20, 23:33

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:उनमें से किसी को भी समाज को निर्देशित नहीं करना है कि उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, जलवायुविदों को दूसरों से ज्यादा नहीं।

उद्योगपतियों और भ्रष्ट सार्वजनिक अधिकारियों को करने दो। वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जलवायु विज्ञानी बंद कर रहे हैं। : रोल: जैसा कि इज़ी इसे अच्छी तरह से कहते हैं: "आपको अपने विचारों को उन लोगों पर नहीं थोपना चाहिए, जिनकी नौकरी है"।


पर्वतारोहियों को "मुंह बंद करने" की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे केवल जलवायु विज्ञान में सक्षम हैं, जो मानव समाज के सभी का प्रतिनिधित्व करने से दूर है। बाकी पर, वे दूसरों की तरह नागरिक हैं, वे खुद को व्यक्त कर सकते हैं लेकिन खुद को गुरु के रूप में पेश नहीं करना है जो समाज के लिए सब कुछ तय करते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 21/02/20, 23:55

ABC2019 ने लिखा:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:उनमें से किसी को भी समाज को निर्देशित नहीं करना है कि उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, जलवायुविदों को दूसरों से ज्यादा नहीं।

उद्योगपतियों और भ्रष्ट सार्वजनिक अधिकारियों को करने दो। वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जलवायु विज्ञानी बंद कर रहे हैं। : रोल: जैसा कि इज़ी इसे अच्छी तरह से कहते हैं: "आपको अपने विचारों को उन लोगों पर नहीं थोपना चाहिए, जिनकी नौकरी है"।


पर्वतारोहियों को "मुंह बंद करने" की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे केवल जलवायु विज्ञान में सक्षम हैं, जो मानव समाज के सभी का प्रतिनिधित्व करने से दूर है। बाकी पर, वे दूसरों की तरह नागरिक हैं, वे खुद को व्यक्त कर सकते हैं लेकिन खुद को गुरु के रूप में पेश नहीं करना है जो समाज के लिए सब कुछ तय करते हैं।

जहां तक ​​मुझे पता है, आईपीसीसी केवल उपाय और अलर्ट करता है। उनके पास कोई शक्ति नहीं है, न ही मौद्रिक और न ही कार्यकारी, वे उन अरबपति फर्मों के विपरीत कुछ भी तय नहीं करते हैं जो आपके पास हैं, जो उनके पास हैं। तो आप अपनी कल्पनाओं को वापस रख सकते हैं, जहां से आप उन्हें प्राप्त कर सकते हैं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3074
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/02/20, 07:45

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
गाइगडेबोइस ने लिखा:उद्योगपतियों और भ्रष्ट सार्वजनिक अधिकारियों को करने दो। वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और जलवायु विज्ञानी बंद कर रहे हैं। : रोल: जैसा कि इज़ी इसे अच्छी तरह से कहते हैं: "आपको अपने विचारों को उन लोगों पर नहीं थोपना चाहिए, जिनकी नौकरी है"।


पर्वतारोहियों को "मुंह बंद करने" की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे केवल जलवायु विज्ञान में सक्षम हैं, जो मानव समाज के सभी का प्रतिनिधित्व करने से दूर है। बाकी पर, वे दूसरों की तरह नागरिक हैं, वे खुद को व्यक्त कर सकते हैं लेकिन खुद को गुरु के रूप में पेश नहीं करना है जो समाज के लिए सब कुछ तय करते हैं।

जहां तक ​​मुझे पता है, आईपीसीसी केवल उपाय और अलर्ट करता है। उनके पास कोई शक्ति नहीं है, न ही मौद्रिक और न ही कार्यकारी, वे उन अरबपति फर्मों के विपरीत कुछ भी तय नहीं करते हैं जो आपके पास हैं, जो उनके पास हैं। तो आप अपनी कल्पनाओं को वापस रख सकते हैं, जहां से आप उन्हें प्राप्त कर सकते हैं।

आईपीसीसी कुछ भी मापता नहीं है, यह वैज्ञानिक लेखों में प्रकाशित परिणामों को एकत्र करता है। और IPCC एक व्यक्ति नहीं है, यह कुछ भी "निर्णय" नहीं कर सकता है। मैं आपसे उन अधिकांश जलवायु विज्ञानियों के बारे में बात कर रहा हूं, जो आईपीसीसी की "ओर से" नहीं, (वे ऐसा करने के लिए आवश्यक रूप से सशक्त नहीं हैं) बोलते हैं, लेकिन आईपीसीसी का हवाला देते हुए कहते हैं कि उन्हें पता है कि क्या करना है और ठीक करना है दुनिया के लिए "लक्ष्य"। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनका आईपीसीसी गंभीरता से अध्ययन नहीं करता है, जो कि जलवायु विज्ञान नहीं हैं, उदाहरण के लिए दुनिया पर इसका प्रभाव जीवाश्म उत्सर्जन को काफी कम करने के लिए होगा। हम 0,5 * C के कारण के बारे में बहुत कुछ कर रहे हैं, लेकिन हमारे पास कोई गंभीर अध्ययन नहीं है कि क्या कारण होगा - समाज पर प्रति वर्ष 7% जीवाश्म !!! या यह स्पष्ट रूप से ALSO है कि नहीं, यह पूछने से पहले कि यह किया जाना चाहिए?

परिणाम अधिक से अधिक भयावह प्रवचन और एक वास्तविकता है जो इससे आगे और आगे बढ़ रही है, के बीच तेजी से स्पष्ट विसंगति है।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9449
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 989

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/02/20, 11:05

विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और काउंटर-विशेषज्ञों की दुनिया में, जो उन पर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करते हैं, इस प्रकार समस्याओं की वैश्विकता को देखते हुए और गैर-विशेषज्ञों को दूर करते हुए, सब कुछ "टुकड़ों" द्वारा मूल्यांकन किया जाता है। वर्तमान में, यह CO² पर है कि सभी का ध्यान केंद्रित है, जो अन्य "दराज" के बारे में चिंता न करना संभव बनाता है ...
लेकिन, एक जटिल प्रणाली में, पूरा हमेशा भागों के योग से अधिक होता है और यह विचार करते हुए कि अलगाव में प्रत्येक भाग अपर्याप्त निर्णयों की ओर जाता है।
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3074
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/02/20, 12:27

इन बुद्धिमान शब्दों से सहमत!
सिवाय इसके कि हम CO नहीं लिखते2 लेकिन सीओ2 : Wink:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 12:59

ABC2019 ने लिखा:आईपीसीसी

https://jancovici.com/changement-climat ... e-le-giec/
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9449
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 989

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/02/20, 13:41

मैं निष्पक्षता की खातिर CO prefer लिखना पसंद करता हूं ... 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 23/02/20, 16:53

बर्फ का हरामी!
ग्रीनलैंड का यह विद्रोही खुद को क्लाइमैटो-रियलिज्म बनाने की अनुमति देता है और आईपीसीसी द्वारा सभी ग्लेशियरों के लिए उम्मीद के मुताबिक कमी जारी रखने के लिए, यहां वह कुछ वर्षों में त्वरित गति से मोटा होना शुरू कर देता है:
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

मुझे संदेह है कि यह ग्लेशियर तेल उद्योग का बूट है! बर्फ का हरामी! :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/02/20, 17:37

Exnihiloest लिखा है:बर्फ का हरामी!
ग्रीनलैंड का यह विद्रोही खुद को क्लाइमैटो-रियलिज्म बनाने की अनुमति देता है और आईपीसीसी द्वारा सभी ग्लेशियरों के लिए उम्मीद के मुताबिक कमी जारी रखने के लिए, यहां वह कुछ वर्षों में त्वरित गति से मोटा होना शुरू कर देता है:
https://www.the-cryosphere.net/14/211/2 ... 1-2020.pdf

मुझे संदेह है कि यह ग्लेशियर तेल उद्योग का बूट है! बर्फ का हरामी! :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:


या एक मोटा ग्लेशियर का उदाहरण (और केवल एक) कैसे लें (हम अब जानते हैं क्यों) जबकि बाकी सभी पीछे हट रहे हैं! क्या फिर से एक अच्छी ईमानदारी ...

[खुशखबरी] ग्रीनलैंड का सबसे बड़ा ग्लेशियर फिर से गाढ़ा हो रहा है

सभी बाधाओं के खिलाफ, ग्रीनलैंड में सबसे बड़ा ग्लेशियर बड़ा हो रहा है और बड़ा हो रहा है। एक आश्चर्यजनक घटना जिसे समुद्र की धाराओं के ठंडा होने से समझाया गया है। लेकिन यह अच्छी खबर केवल अस्थायी है, नासा के वैज्ञानिकों को चेतावनी देते हैं, क्योंकि, लंबे समय में, महासागर गर्म होंगे।
https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47096.html

इस प्रकार, 2016 के बाद से देखे गए, जेकबॉशवैन का मोटा होना, उत्तरी अटलांटिक दोलन के एक ठंडे चरण से जुड़ा होगा, जो उत्तरी अटलांटिक में समुद्र-वायुमंडल शासन से संबंधित एक जलवायु घटना है। "लेकिन यह शीतलन हमेशा के लिए नहीं चलेगा, लाइव साइंस साइट कहती है। शोधकर्ताओं के अनुसार, जब उत्तरी अटलांटिक दोलन की वर्तमान प्रवृत्ति को उलट दिया जाता है, तो जैकबशेन ग्लेशियर निश्चित रूप से अधिक तेज़ी से पिघलना और फिर से उलटना शुरू कर देगा। "
https://www.courrierinternational.com/a ... st-epaissi

आप अपने चूने-पुदीने को पी सकते हैं।
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 23/02/20, 17:42

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
या एक मोटा ग्लेशियर का उदाहरण (और केवल एक) कैसे लें (हम अब जानते हैं क्यों) जबकि बाकी सभी पीछे हट रहे हैं! क्या फिर से एक अच्छी ईमानदारी ...
...


गरीब गैजेटडेबिस, वह अभी तक अपनी उम्र में नहीं जानता है कि एक एकल काउंटरएक्सप्लांट एक कथित सामान्य नियम को अमान्य करने के लिए पर्याप्त है, जैसे कि ग्लेशियरों की कमी! न केवल वह इसे अनदेखा करता है, बल्कि वह आपको बेईमानी का आरोप लगाने के लिए एक बहाने के रूप में भी इस्तेमाल करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह मानता है कि मूर्खता सब कुछ बहाना करेगी।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं