डाउनलोड: परिवहन के लिए अक्षय ऊर्जा: जैकबसन ने तुलनात्मक समाधान


इस लेख अपने दोस्तों के साथ साझा करें:

मल्टी स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के अध्ययन के परिवहन क्षेत्र में अलग-अलग क्षमता का उपयोग नवीकरणीय ऊर्जा की तुलना मार्क जेड जैकबसन ने। सिविल और पर्यावरण इंजीनियरिंग, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय, स्टैनफोर्ड, कैलिफोर्निया 94305-4020, संयुक्त राज्य अमेरिका विभाग। टेलीफोन: (650) 723-6836

कल की कार के लिए तुलनात्मक अक्षय ऊर्जा समाधान

सार

इस पत्र की समीक्षा और ग्लोबल वार्मिंग, वायु प्रदूषण मृत्यु दर, और ऊर्जा सुरक्षा के लिए प्रमुख प्रस्तावित ऊर्जा से संबंधित समाधान वें स्थान पर इस तरह के पानी की आपूर्ति, भूमि उपयोग, वन्य जीवन, संसाधनों की उपलब्धता, थर्मल प्रदूषण, जल रासायनिक पर के रूप में प्रस्तावित समाधान के --अन्य प्रभावों पर विचार करते समय प्रदूषण, परमाणु प्रसार, और अल्पपोषण। नौ विद्युत शक्ति के स्रोतों और दो तरल ईंधन के विकल्प माना जाता है। बिजली स्रोतों सौर फोटोवोल्टिक (पीवी), केंद्रित सौर ऊर्जा (सीएसपी), पवन, भूतापीय, पनबिजली, लहर, ज्वार, परमाणु, और कोयला कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (सीसीएस) तकनीक के साथ शामिल हैं। तरल ईंधन के विकल्प मकई इथेनॉल (E85) और cellulosic-E85 शामिल हैं। ऊपर एक समान स्तर पर बिजली और तरल ईंधन के स्रोतों, हम समस्याओं शक्ति नई प्रौद्योगिकी वाहनों द्वारा वर्णित पते के लिए तुलनात्मक उनकी क्षमता, बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन (BEVs), हाइड्रोजन ईंधन सेल वाहनों (HFCVs), और flex- सहित जांच करने के लिए ईंधन वाहनों E85 पर चलाते हैं। ऊर्जा स्रोत प्रकार के वाहन के बारह संयोजन माना जाता है। रैंकिंग और प्रभाव श्रेणियों, रैंकिंग, तीसरे सोने के चार स्पष्ट डिवीजनों में से प्रत्येक 11 करने के लिए सम्मान के साथ एक संयोजन भार पर, उभरेगा। टीयर 1 (उच्चतम-सरकारी) पवन BEVs और हवा-HFCVs भी शामिल है। टीयर 2 सीएसपी-BEVs, भूतापीय-BEVs, पीवी-बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन, ज्वार-BEVs, और लहर की बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन भी शामिल है। टीयर 3 पन BEVs, परमाणु-BEVs, और सीसीएस-बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन भी शामिल है। टीयर 4 मक्का-और cellulosic-E85 भी शामिल है। पवन BEVs आधिकारिक पहले सात में 11 श्रेणियों, दो प्रमुख सबसे अधिक है, मृत्यु दर और जलवायु के नुकसान में कमी शामिल है, के बाहर। यद्यपि HFCVs बहुत कम बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन की तुलना में कुशल हैं, हवा-HFCVs अभी भी बहुत साफ कर रहे हैं और दूसरी आधिकारिक सभी संयोजनों के बीच में थे। टीयर 2 विकल्प महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करते हैं और सिफारिश कर रहे हैं। टीयर 3 विकल्प कम वांछनीय हैं। हालांकि, पनबिजली, क्वी जलवायु और स्वास्थ्य के संबंध में सरकारी-सीसीएस कोयला और परमाणु से आगे था, एक महान लोड balancer, इस प्रकार की सिफारिश की है। टीयर 4 संयोजन (cellulosic- और मक्का से E85) आधिकारिक सबसे समग्र और जलवायु के संबंध में, वायु प्रदूषण, भूमि उपयोग, वन्य जीवन की क्षति, और रासायनिक कचरे के साथ थे। Cellulosic-E85 सरकारी की तुलना में कम मकई E85 कुल मिलाकर, मुख्य रूप से संभावित बड़ा भूमि नए डेटा और मक्का से E85 से अपनी उच्च नदी के ऊपर हवा उत्सर्जन प्रदूषण पर आधारित पदचिह्न आईसीटी के कारण है। जबकि cellulosic-E85 सकता है क्योंकि सबसे बड़ी औसत मानव मृत्यु दर, परमाणु BEVs क्योंकि दुनिया भर में परमाणु ऊर्जा सुविधाओं में यूरेनियम संवर्धन और प्लूटोनियम जुदाई के विस्तार के कारण बड़ी ऊपरी सीमा मृत्यु दर जोखिम। पवन BEVs और सीएसपी-BEVs क्योंकि कम से कम मृत्यु दर। हवा-BEVs 2-6 के पदचिह्न क्षेत्र किसी भी अन्य विकल्प की तुलना में कम परिमाण के आदेश है। क्योंकि उनके कम पदचिह्न और प्रदूषण, क्योंकि कम से कम नुकसान वन्य जीवन पवन BEVs की। पानी का सबसे बड़ा उपभोक्ता मकई E85 है। छोटी से छोटी, wind- tidal-, और लहर-BEVs हैं। अमेरिका सैद्धांतिक रूप से 2007 मेगावाट पवन टर्बाइनों द्वारा संचालित बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन 73000 144000-5 के साथ सभी onroad वाहन, कम से कम हवाई जहाज अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उत्पादन, 300000-2 32.5% से अमेरिका CO32.7 को कम 15000 और लगभग खत्म करना / वर्ष वाहन की जगह किया जा सका 2020 में संबंधित वायु प्रदूषण मौत हुई है। संक्षेप में, हवा का उपयोग करते हैं, सीएसपी, भूतापीय, ज्वार, पी.वी., लहर, और पन बिजली बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन और HFCVs के लिए, बिजली, आवासीय, औद्योगिक, और वाणिज्यिक क्षेत्रों के लिए प्रदान करने और विस्तार के द्वारा, के बीच सबसे अधिक लाभ में परिणाम होगा माना विकल्प। इन प्रौद्योगिकियों के संयोजन ग्लोबल वार्मिंग, वायु प्रदूषण, और ऊर्जा सुरक्षा के लिए एक समाधान के रूप में उन्नत किया जा shoulds। कोयला सीसीएस और परमाणु के प्रस्ताव से कम इस प्रकार के लाभ के लिए एक अवसर लागत नुकसान का प्रतिनिधित्व करते हैं, और जैव ईंधन के कुछ विकल्प कोई लाभ नहीं है और सबसे बड़ी नकारात्मक प्रभावों को प्रदान करें।


डाउनलोड फ़ाइल (एक समाचार पत्र की सदस्यता के लिए आवश्यक हो सकता है): परिवहन के लिए अक्षय ऊर्जा: जैकबसन ने तुलनात्मक समाधान

फेसबुक टिप्पणियों

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *