अभियोक्ता दर

अभियोजक कर: सीडब्ल्यूएपीई और वालून क्षेत्र, छोटे सौर उत्पादकों को पूर्वव्यापी कर देते हैं

वालून क्षेत्र (बेल्जियम का फ्रांसीसी भाषी भाग) ने एक स्थापित किया है पूर्वव्यापी prosumer कर वालोनिया में सभी सौर फोटोवोल्टिक प्रतिष्ठानों के लिए। यह कर 150 से अधिक प्रतिष्ठानों की चिंता करता है और 000 kWp इंस्टॉलेशन के लिए प्रति वर्ष € 200 से € 300 की निश्चित मंजिल की कीमत पर, यह प्रति वर्ष 3 मिलियन से अधिक वजन करता है और सभी प्रतिष्ठानों की लाभप्रदता को नष्ट कर देता है जो नहीं है अभी तक लाभदायक। यह विशेष रूप से हाल की स्थापनाओं के मामले में है, न तो स्थापना में सहायता की गई और न ही ग्रीन पावर के उत्पादन में। उत्तरार्द्ध उनकी लाभप्रदता पतन को देखते हैं: निवेश पर रिटर्न उम्मीद से 40 से 2 गुना अधिक हो जाता है और 3 साल से अधिक हो जाता है ... टूटने, पहनने और रखरखाव के कारण कभी भी लाभदायक नहीं होने के जोखिम के साथ ...

झूठे राजनीतिक और मीडिया के वादों ने कई नागरिकों को धोखा दिया है जो अपनी लगभग कार्बन-मुक्त हरित बिजली का उत्पादन करके हरित निवेश करना चाहते हैं। साफ तौर पर धोखा है। कुछ कुटिल राजनेताओं, अधिकारियों और पत्रकारों ने अभियोजक (उपभोक्ता-निर्माता) को मुनाफाखोर के रूप में पारित करने की कोशिश की है। उन्होंने अभियोजकों के खिलाफ उपभोक्ताओं (गैर-उत्पादक उपभोक्ताओं) को पेश किया और नेटवर्क उपयोग के लिए अपमानजनक तर्क का आविष्कार किया। हालाँकि, नेटवर्क खुशी से 150 वालून फोटोवोल्टिक इंस्टॉलेशन से लाभान्वित होता है जो बेल्जियम के नेटवर्क को कार्बन-रहित और वर्ष में 000 से 4 महीने तक लगातार चालू करता है ... बेल्जियम का सौर उत्पादन नगण्य होने से बहुत दूर है: यह 6 TWh है। या लगभग 4/1 परमाणु रिएक्टर (स्रोत) के बराबर विकिपीडिया)

यह लेख एक-एक करके राजनीतिक तर्कों को ध्वस्त करता है और इस अभियोजक कर के लिए औचित्य को समाप्त करता है ... धोखाधड़ी को अभियोजक टैरिफ कहा जाता है! स्रोत और अभियोजक कर के खिलाफ कानूनी और तकनीकी तर्क में उपलब्ध हैं यह .pdf डाउनलोड करने के लिए इस लेख के अंत में।

अभियोजक कर के खिलाफ तर्क (के लिए) बौदौइन लैब्रिक)

अभियोजक टैरिफ को विकसित करने में, CWAPE ने खुद को एक कॉपी और पेस्ट की तरह पूर्ण रूप से दोहराने तक सीमित कर दिया, उपभोक्ताओं को प्रति किलोवाट कीमत के "नेटवर्क की लागत" का हिस्सा, अंततः और आम तौर पर अभियोजन पक्ष को सामान्य उपभोक्ताओं के रूप में एक ही पायदान पर रखकर, जो कि, अन्य बिजली उत्पादकों के साथ भेदभाव करता है।

एक स्वतंत्र नियामक के रूप में और दूसरों के बीच अभियोजकों के संबंध में, हालाँकि, सीडब्ल्यूएपीई को यूरोपीय संघ द्वारा विशेष रूप से गैर-भेदभाव और लागत चिंतनशीलता के बुनियादी सिद्धांतों का सम्मान करने के लिए मजबूर किया गया था ; यह देखा जा सकता है कि इसने उन्हें अंत में पूरा नहीं किया और स्पष्ट रूप से अभियोजकों के संबंध में नहीं।

यह भी पढ़ें:  डाउनलोड: थर्मल सीएसपी

यह चिंताजनक अवलोकन निम्नलिखित तथ्यात्मक टिप्पणियों पर विशेष रूप से आधारित है:

  • बिजली के इंजेक्शन के अंत में पीड़ित नहीं होना चाहिएकोई प्रत्यक्ष डेबिट शुल्क नहीं
  • बिजली इंजेक्ट, लेकिन लंबे समय में बरामद नहीं, भुगतान नहीं किया गया था, जो अन्य चीजों के साथ, फोटोवोल्टिक बिजली के बड़े उत्पादकों की तुलना में एक स्पष्ट भेदभाव का गठन करता है (10 किलोवाट से अधिक की स्थापना)
  • कच्ची बिजली की बिक्री मूल्य में क्रमिक, अपरिहार्य और निरंतर गिरावट में भाग लेने से, अभियोजकों ने योगदान दिया है और करना जारी रखेंगे कई खर्च बचाएं गैर-अभियोजकों को, लेकिन सभी नेटवर्क को भी (नेटवर्क ऑपरेटरों को - जीआरडी और अन्य ईएलआईए)
  • यह वैसे भी सामान्य था और उम्मीद थी कि गैर-अभियोजक जिस तरह से बिजली का उत्पादन करता है, वह जहां से भी आता है, वित्त करता है; इसलिए यह उनके लिए विशेष रूप से अवांछित है कि वास्तव में केवल एक है जो लाने के खिलाफ बोलना है फोटोवोल्टिक्स को सब्सिडी देने के लिए वित्तीय योगदान : प्रति वर्ष सैकड़ों यूरो के भुगतान के लिए एक मामूली राशि जो वे अक्षय ऊर्जा के लिए धन्यवाद देते हैं। सौर बिजली की कीमत में निरंतर गिरावट की ओर जाता है और यहां तक ​​कि एक के लिए नेतृत्व किया है बिजली की नकारात्मक कीमत तेजी से और लगातार अवधि के दौरान!
  • दावा किए गए डेबिट कॉस्ट के अन्य सभी आइटम नहीं होने चाहिए किसी भी तरह से अभियोजकों द्वारा आर्थिक रूप से समर्थित नहीं होना चाहिए : वे वास्तव में एक तरह से नेटवर्क में योगदान करते हैं बड़े पैमाने पर अधिशेष और वे पहले से ही लंबे समय के लिए इसे सब्सिडी देते हैं। वास्तव में, उनकी भागीदारी से अधिक से अधिक लाभ प्राप्त होता है अभियोजक टैरिफ राशि (अनुस्मारक, नेटवर्क की "लागतों" में उनकी भागीदारी के लिए दावा नहीं किया गया), न केवल अभियोजकों के लाभ के लिए, बल्कि पूरे समुदाय के लिए, "नेटवर्क लागत" (राज्य) के सभी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष लाभार्थियों का उल्लेख नहीं करना , जीआरडी, एलिया ...)

सीडब्ल्यूएपीईई द्वारा उपयोग किए गए मूल्य निर्धारण पद्धति के संबंध में श्री एंटोनी गेयार्ड द्वारा एक ज्ञापन विधि (यूसीएल) से निकाले गए निष्कर्षों और तर्कपूर्ण विश्लेषणों द्वारा प्रस्तुत केक पर आइसिंग:

  1.  तथ्य यह है कि, अभियोजन पक्ष के बारे में, " यह उद्देश्यपूर्ण अनुमति नहीं है यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि नेटवर्क में एक अपर्याप्त योगदान है, और एक फोर्टियोरी उपयोगकर्ता की एक श्रेणी पर एक विशिष्ट शुल्क लगाने के लिए। यह मूल्य विनियमन के सिद्धांतों के खिलाफ सीधे जाएगा ”
  2. CWAPE की ओर से एक प्रकट दोष यह है कि इसने पूर्व निर्धारित मात्रा का आकलन करने के लिए परेशानी नहीं उठाई अभियोजक के लिए नेटवर्क धन्यवाद के लिए, अन्य चीजों के अलावा, लागत से बचा गया ; फिर भी यह एक था 2009 के बाद से, बेल्जियम में या कम से कम यूरोपीय संघ में कानूनी बाध्यता: "[यूरोपीय] विद्युत निर्देश वास्तव में एनआरए (बिजली दरों के लिए राष्ट्रीय नियामक एजेंसी) से बचने की लागतों को ध्यान में रखते हैं।
यह भी पढ़ें:  लोरेन में एक सौर और लकड़ी के घर: काम, योजनाओं और तस्वीरें आत्म-निर्माण

ऊपर वर्णित दो कमियों में से एक का एकमात्र विचार, ipso facto सीडब्ल्यूएपीई द्वारा की गई मूल्य निर्धारण प्रक्रिया को अमान्य करता है, क्योंकि उनकी कार्यप्रणाली इसलिए पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण थी हठधर्मिता के आधार पर : अन्य बातों के अलावा और मुख्य रूप से तथ्य यह है कि इसलिए यह स्पष्ट रूप से सरलीकृत और लालची प्रतीत होता है कि, क्योंकि अभियोजक नेटवर्क का उपयोग करता है, उसे वित्तीय रूप से योगदान करना चाहिए।

अभियोजक कर

अभियोजक की ओर से नेटवर्क का भुगतान वास्तव में केवल एक स्पष्ट लेकिन इसलिए झूठे साक्ष्य पर आधारित है, जैसा कि व्यापक रूप से प्रदर्शित किया गया है।

की सटीक सामग्री को संदर्भित करना भी आवश्यक है यूरोपीय संघ के निर्देश विशेष रूप से सीडब्ल्यूएपीई जैसी नियामक संस्थाओं के संबंध में, इसकी संसद द्वारा लिए गए पदों द्वारा समर्थित: लागतों का समावेश जो वास्तविकता को दर्शाते हैं, "लागत से बचा गया", "सीमांत नेटवर्क लागतों से बचाए बिना", "लागत में कटौती" को जोड़ने से विश्वसनीय है नेटवर्क की स्थापना ”और किसी भी भेदभाव से बचाव ...

ये निर्देश इस फ़ाइल में की गई टिप्पणियों के साथ पूर्ण सुसंगतता में हैं, जिसे यह लेख संक्षेप में प्रस्तुत करता है (नीचे देखें); वे भी प्रासंगिकता विश्लेषण द्वारा समर्थित हैं श्री एंटोनी गेरार्ड उद्धृत संस्मरण में।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि जिस प्रक्रिया ने अभियोजक टैरिफ का नेतृत्व किया, इसलिए इस तरह की बातों को ध्यान में रखा जाना चाहिए, प्रदर्शन के रूप में अन्य बातों के अलावा, सटीक प्रारंभिक अध्ययन की कमी के कारण उनका सटीक और सही मूल्यांकन करना है।

इस सम्बन्ध में, यहाँ फिर से, CWAPE यूरोपीय निर्देशों के उल्लंघन में प्रतीत होता है.

ऐसी शर्तों के तहत, CWAPE का रवैया आश्चर्यजनक है, क्योंकि यह इस तथ्य से संबंधित है कि, इसके लिए, अभियोजक टैरिफ उचित है और इसलिए यह गलत तरीके से सुझाव देता है कि अन्यथा, एक तरफ, अभियोजकों से एकजुटता की कमी गैर-अभियोजक के संबंध में और दूसरी ओर, कि अभियोजकों ने डीएसओ की लागत में वृद्धि की (जो पूरी तरह से गलत है, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, तब से इसके विपरीत, फोटोवोल्टिक उत्पादन नेटवर्क के लिए अन्य चीजों के अलावा, लागत से बचने के लिए संभव बनाता है).

यह भी पढ़ें:  चौथी औद्योगिक क्रांति, ऊर्जा स्वायत्तता (आर्ते थेमा) की ओर

अपनी साइट पर, वह गलत तरीके से दावा करता है कि

“अभियोजक टैरिफ, जो एक कर नहीं है, का उद्देश्य बिजली वितरण नेटवर्क के सभी उपयोगकर्ताओं को इसकी लागतों में महत्वपूर्ण योगदान देना है। अन्य नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के विपरीत, 31 दिसंबर, 2019 तक, अभियोजक नेटवर्क के वित्तपोषण में योगदान नहीं करते हैं जो वे इसके उपयोग के स्तर तक करते हैं। ”

उसके अनुसार,

"[...] यह उचित है कि वह [अभियोजक] नेटवर्क की लागतों में भाग लेता है जब वह ऊर्जा लेता है कि उसने उसी समय खुद का उत्पादन नहीं किया"

वास्तव में, जैसा कि दर्शाया गया है, विपरीत सच है, दिया गया है अभियोजक के लिए नेटवर्क धन्यवाद के लिए अन्य चीजों के अलावा, कई लागतों से बचा गया। वास्तविक एकजुटता तब गैर-अभियोजक और अभियोजक दोनों को इस तरह की प्रक्रिया में वित्तीय रूप से भाग लेने के लिए होगी, ताकि सीडब्ल्यूएपीई खुद को सम्मान देने के लिए जो एकजुटता दिखाए, वह प्रभावी हो।

हालांकि, इसे अभियोजकों की हिरासत के लिए एक स्पष्ट असंतुलन दिखाया गया है। तो स्पष्ट रूप से एक भूमिका उलट है!
नतीजतन, कई समवर्ती कोणों द्वारा समर्थित, एक अभियोजक टैरिफ की स्थापना अंततः किसी भी तरह से उचित नहीं है और स्पष्ट असमानता पर और पूरी तरह से मनमाने विकल्पों के आधार पर आधारित है!

टैरिफ के बजाय हमें फिर एक टैक्स की बात करनी चाहिए।

बेहतर अभी तक, सभी निष्पक्षता में, गैर-अभियोजकों को उदारतापूर्वक अभियोजन पक्ष से प्राप्त किए गए अन्य वित्तीयों के साथ-साथ अन्य लाभों के साथ-साथ इस तथ्य के बारे में भी ध्यान रखना चाहिए कि उनके पास क्या है गैर-अभियोजकों के लाभ के लिए लगातार कई लागतों से बचने की अनुमति दी, लेकिन पूरे समुदाय की भी, यह अपेक्षित और उचित होगा कि हम अनुदान दें अभियोजकों को आजीवन सब्सिडी: उदाहरण के लिए, प्रति प्रीमियम प्रीमियम के रूप में, जो कि फ्रांस में है।

यह वास्तव में सब कुछ के सम्मान के अनुसार है आर्थिक संतुलन और इक्विटी.

इस लेख की दलीलें तकनीकी और कानूनी तर्कों के साथ अभियोजक के टैरिफ पर फ़ाइल (मार्च 2020) में दी गई हैं: इसके उन्मूलन के लिए कर तकनीकी और कानूनी तर्क प्रो

बहस में: अभियोजक कर एक पारिस्थितिक, वित्तीय और राजनीतिक घोटाला है

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *