वैकल्पिक समाधान के लिए खोज क्यों अग्रिम नहीं करता।


इस लेख अपने दोस्तों के साथ साझा करें:

Dans vos réactions ou sur le forum, vous êtes nombreux à nous faire part de votre incompréhension en ce qui concerne la mauvaise volonté des entreprises à faire de la recherche-développement pour les solutions énergetiques alternatives.

लेख है कि इस प्रकार में श्नाइडर इलेक्ट्रिक अपने तर्क को प्रकाश में लाने के पूर्व अनुसंधान निदेशक है और अंधापन कि प्रयोगशालाओं में की तस है पर हमें enlightens। विशेष रूप से स्वादिष्ट: अपशिष्ट परवाह नहीं है, हमारे पोते हमारे पीछे पारित हमारे मी साफ करने के लिए ... S जाएगा।


गणना ऊर्जा की सही कीमत: सभी के लिए एक सिरदर्द

EDF द्वारा प्रदान की शक्ति को देखभाल लागत वाली ऊर्जा (80% परमाणु में) के मामले में घर के उपभोग के लिए सबसे अच्छा है। आर्थिक संदर्भ के आधार पर, पवन टर्बाइन या सौर पैनलों कोई दिलचस्पी अत्यधिक स्थानीय में है। उनके कम बिजली की पारंपरिक ऊर्जा स्रोतों मुसीबत इन 'microénergies' में बड़े पैमाने पर निवेश करने के लायक नहीं की तुलना में। संक्षेप में, यह निष्कर्ष व्यापक तुलना के बाद पहुंचा है, मिशेल Barrault, परामर्श फर्म गाइडेंस और श्नाइडर इलेक्ट्रिक के पूर्व अनुसंधान निदेशक। "भाषण, ऊर्जा पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक एक विशिष्ट समय में बिजली की जरूरत होगी। और वहाँ कुछ भी नहीं है क्लासिक नेटवर्क धड़कता है। पवन, भूतापीय झरना: यह स्थानीय संसाधनों की क्षमता का उपयोग करने स्थितियों की विविधता का आनंद ले रहे रोकने नहीं है। और सब से ऊपर, हम ऊर्जा, जहां यह करने के लिए सबसे आसान है बचा जाना चाहिए: ताप और परिवहन में, "मिशेल Barrault कहते हैं। परमाणु ऊर्जा, घर में कोई प्रतिद्वंद्वी? यही कारण है कि एक विशेषज्ञ की तुलना में अधिक बल मिला है ... "मैं ऊर्जा स्रोत है कि कम या कोई अपशिष्ट उत्पादन के उपयोग पर विचार करने के लिए पसंद करते हैं। बेशक, आज, ऊर्जा EDF द्वारा आपूर्ति की सबसे विश्वसनीय लगता है। लेकिन क्या होगा जब बिजली के बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए पूरी तरह से खुला हो जाएगा? हम देशों में राक्षस कटौती याद है, जहां यह मामला है ... "Bassam Ouaida, Transénergie अध्ययन के कार्यालय पूछता है। एक और मुद्दा उठाया: परमाणु कचरे कि आज नहीं संभाल सकता है के बारे में क्या और जिनकी भंडारण ऊर्जा के इस प्रकार के लागत की गणना में खाते में ले लिया कभी नहीं किया जाता है? मिशेल Barrault के दृष्टिकोण से, इस तरह के एक तर्क सफल नहीं हो सकते, "हम आज प्रौद्योगिकी उन्हें परमाणु कचरे से इलाज के लिए, हमारे पोते होगा, नहीं है तो। हम हमें किसी भी समय पर वैज्ञानिक ज्ञान की एक बात के लिए हमारे विकल्प सीमित है, जबकि आगे लगातार तलाश पंगु बना। "

ऊर्जा पर, नवाचार पर बहस उद्देश्य नहीं हैं। हम पारंपरिक समाधान में निवेश करने के लिए, फिर, ऊर्जा और उसके तीन स्तंभों पर फ्रेंच नीति के ढांचे का सम्मान करना जारी रखना चाहिए - सभी के लिए आपूर्ति की सुरक्षा, पर्यावरण संरक्षण, उपयोग? फिर, राय भिन्न होते हैं। "इसके खिलाफ बजाय हमारे पर्यावरण का निर्माण। नॉर्डिक देशों आज हमें एक उदाहरण देना, लकड़ी के निर्माण, पवन, सौर, भूतापीय या समुद्र धाराओं का उपयोग कर ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए, "Bassam Ouaida तर्क है। मिशेल Barrault की है कि विपरीत स्थिति, जिनके लिए "निवेश किया जाना चाहिए जहां शक्ति के रूप में वापसी के लिए सबसे अच्छा है। कम से कम प्रभावी समाधान में मदद नहीं दी जानी चाहिए "।

मैथ्यू Massip

स्रोत: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073


फेसबुक टिप्पणियों

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *