क्रिस्टोफ़ Martz हिस्सा 2 के साथ साक्षात्कार


इस लेख अपने दोस्तों के साथ साझा करें:

पानी डोपिंग के बारे में क्रिस्टोफ़ Martz के साथ साक्षात्कार। (2ième पार्टी)

1ère पार्टी पढ़ें।

Katia Lefebvre द्वारा किए गए और पानी डोपिंग के बारे में C.Martz के साथ एक साक्षात्कार का पूरा पाठ लिखने के लिए योगदान कार्रवाई ऑटो मोटो में पैनटोन इंजन

इस पृष्ठ पर सभी तथ्यों और आंकड़ों से सिद्ध और वास्तविक दया है कि प्रश्न में लेख और अधिक विस्तार में इस साक्षात्कार पर चर्चा नहीं हुई हैं।

आप प्रकाशनों या भविष्य प्रसारण (मौखिक या लिखित) करने के लिए इन सवालों का उपयोग सशर्त मेरे प्रश्न के लिखित समझौते प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं ( मुझे संपर्क करें ).

निरंतरता और साक्षात्कार के अंत

केएल: फिर भी कार TF1 द्वारा परीक्षण के मामले में (में, कोई पानी + ईंधन मिश्रण केवल पानी bubbler है), मैं काफी Aquazol के सिद्धांत के साथ अंतर समझ में नहीं आता ...

अनुपस्थिति (मेरी जानकारी के लिए) एक हीट एक्सचेंजर पैनटोन के माध्यम से पानी में डोपिंग पर प्रासंगिक अध्ययन में, मैं निष्कर्ष नहीं कर सका। वहाँ अभ्यास में बड़े मतभेद हैं लेकिन सिद्धांत आम लगता है: पानी की मौजूदगी है और इस तरह प्रदूषण और खपत में कमी से सुधार दहन।

Aquazol बारे में मैं बोली ( इस पृष्ठ को देखने ):
"ईईजी के निर्माण में प्रवेश डीजल ईंधन की तुलना में ईंधन ईईजी के लिए मानकीकृत चक्र (...) पर किए गए माप से यह पाया जाता है:
- 15 30% तक NOx उत्सर्जन में कमी;
- धुआं और कालिख की कमी 30% 80 करने के लिए;
- 10 कण उत्सर्जन में कमी% 80।
(...)
"डीजल" एक मामूली 2% के बारे में ऊर्जा की खपत को कम करने की प्रवृत्ति के आधार के संबंध में, पानी की उपस्थिति में हाइड्रोकार्बन के अधिक पूरा दहन से समझाया है और इस तरह एक मामूली प्रदर्शन में सुधार के लिए अग्रणी। "

मतभेद तथ्य यह है कि, डोपिंग, ईंधन और पानी के मामले में संग्रहीत और स्वतंत्र रूप से इंजेक्ट कर रहे हैं में झूठ बोलते हैं। तकनीकी तौर पर, इस फायदे नुकसान (पायस स्थिरता की कोई समस्या नहीं है, कोई वितरण नेटवर्क स्थापित करने के लिए ...) लेकिन यह भी (वाहन के संशोधन, डबल टैंक गैरकानूनी लिए की जरूरत है ...)।

इसके अलावा, महत्वपूर्ण बात, कम खपत के मामले में परिणाम और अधिक दिलचस्प (20% में) Aquasole से हमारे मामले में लग रहे हैं। पूरक तकनीकी अध्ययन सही पैनटोन रिएक्टर के माध्यम से पानी डोपिंग के सिद्धांत को चिह्नित करने की जरूरत है।

केएल: पानी के खुर दोनों दबाव स्तर की गर्मी में, एक thermochemical प्रक्रिया काफी पाने के लिए मुश्किल है। के रूप में मैं इंटरनेट समझ में सोचा था, एक साधारण पानी इंजेक्शन और पैनटोन के बीच अंतर पानी खुर में निहित हैं, तो यह कैसे होता है आप हाइड्रोजन की उपस्थिति नहीं मिल रहा है कि अपने अनुभवों में?

मुख्यमंत्री: क्योंकि वहाँ "रिएक्टर" के उत्पादन में कोई हाइड्रोजन है (या बहुत कम, 1 2%, पेट्रोल वाष्प के मामले में प्रदर्शन माप रिएक्टर में खर्च करते हैं)। यही कारण है कि मैं बात करने के लिए पसंद करते हैं, पानी एक्सचेंजर के साथ डोपिंग के मामले में (जब तक हम पारित यह साबित करता है कि एक गर्मी विनिमय के अलावा और कुछ)। लेकिन, दूसरे हाथ पर, ध्यान रखें कि पानी जरूरी की O2 और H2 वहाँ अन्य possibiltés हैं रूप नहीं ले करता है फटा हो ... हाइड्रोजन H2 रूप से उर्जा और अधिक दिलचस्प ...

केएल: मैं भी इंटरनेट है कि मेरे लिए तुच्छ दिखाई दिया, पार्थिव चुंबकत्व के प्रति निर्देश पर कुछ बातें पढ़ा ... यह एक कम है, मुझे समझ नहीं आता कि क्या ला सकता है। चाहे आकृष्ट करने के लिए क्यों मजबूत मैग्नेट नहीं रखा है?

मुख्यमंत्री: कई प्रयोगों से पता चला है कि चुंबकीय क्षेत्र को बढ़ाने के लिए चुंबक या अन्य उपकरणों की नियुक्ति ने "रिएक्टर" के संचालन में सुधार नहीं किया है।
एक बारी क्षेत्र की स्थापना के खिलाफ दिलचस्प बातें (उत्तेजना आवृत्ति की भिन्नता के साथ गति परिवर्तन) दिखाया गया है। फिर, अनुसंधान कमी।

केएल: क्या आप मुझे बता सकते हैं कि वहाँ कुछ गंभीर है?

मुख्यमंत्री: हाँ और नहीं, चुंबकीय घटक मौजूद है, लेकिन यह इतना ज़बरदस्त नहीं है और एक परिणाम (एक सीमित स्थान में भाप के घर्षण) प्रतीत हो रहा है कि एक की वजह से "प्रतिक्रिया।" यह, अन्य aberrations कि इंटरनेट गलत सिस्टम पर पढ़ा होगा ... लेकिन जैसे कि यह कहा जाना चाहिए कि पहले आलोचक पैनटोन उसे भी है। उदाहरण के लिए, वह यह दावा करता है कि वहाँ एक ठंडा संलयन घटना होगी और हम रिएक्टर के माध्यम से परमाणु कचरे संभाल कर सकते हैं कि ... यह बहुत ही गंभीर खासकर जब से वह साबित होता है कि सक्षम नहीं है नहीं है वह दावा करता है।

केरल और अंत में, आपको लगता नहीं है कि गंभीर आंकड़ों के अभाव और पैनटोन को ढीला जानकारी गूढ़ सीमा का नुकसान की उपस्थिति?

मुख्यमंत्री: हाँ अवकाश और मैं दृढ़ता से खेद प्रकट करना। लेकिन तथ्य यह है कि इंजन निर्माताओं, केवल सच में गंभीर बातें सच में लगता दिलचस्पी नहीं करते खरीद सकता है जो (फिर भी वे अब खुद को पानी इंजेक्शन लगाने ssur या बोर्ड के सुधार पर कई पेटेंट शुरू कर रहे हैं ...) लेकिन किसी भी मामले में, वे अपने बीई प्रक्रियाओं की स्वतंत्र के साथ काम नहीं करते। सार्वजनिक संस्थाओं है कि मैं मदद के लिए पूछने के लिए संपर्क बस मुझे जवाब नहीं दिया ...

केएल: मैं जेरार्ड Belot, पैनटोन पर पीएसए इंजीनियर पूछा। यह पढ़ने के लिए उसने क्या कहा आप आश्चर्य नहीं होगा: "यदि यह वहाँ एक लंबे समय के लिए काम किया है कि यह अस्तित्व"
जब मैंने उससे पूछा कि वह इस मुद्दे को उन्होंने जवाब दिया संबोधित करने के लिए स्वीकार करने के लिए ले जाएगा: "किसी को शुरू में पेटेंट और है कि मीटर शामिल मुझे एक प्रस्ताव बनाने के लिए होता है ' समर्थन में प्रणाली के संचालन, विशेषज्ञता UTAC साथ दर्शाता है ... यदि यह मामला है, तुम देखो! "

मुख्यमंत्री: तर्कसंगत क्लासिक विरोधक लेकिन अप्रासंगिक क्योंकि पीएसए ने स्पष्ट रूप से पैंटोन पर आंतरिक शोध किया है। दरअसल, उनके पुराने सिस्टम को उन सभी प्रणालियों के साथ शोध करने की आवश्यकता होती है जो नेट या अन्य जगहों पर "खींचें" हैं। इंजीनियरों और तकनीशियनों की एक स्कोर इसके अलावा पीएसए एक ट्रैक्टर-doped पानी के लिए चला गया है ... अगर वह उनकी रुचि नहीं है, आपको लगता है कि वे चले गए हैं?



एक अन्य स्रोत, एक बाहरी परामर्श इंजीनियर, प्रणाली में उनकी रुचि की पुष्टि करेगा। अंत में, मेरी प्रतिष्ठा है, उनकी सेवाओं में, "बकवास बकवास" ...

पिछले लेकिन शायद सबसे अधिक प्रासंगिक: बोर्ड सुधार और पानी के इंजेक्शन पर कई पेटेंट वर्तमान में पीएसए या अन्य इंजन निर्माताओं द्वारा दायर कर रहे हैं।

अब, वापस अपने अनुसंधान करने के लिए, मैं स्पष्ट रूप से पता नहीं कैसे दूर वे चले गए। मैं उनके शोध के परिणामों को पता नहीं है। हो सकता है कि वे अभी भी चल रहे हैं? हो सकता है कि इसे जल्दी क्योंकि निविदा प्रणाली के हित जल्दी से अन्य प्रौद्योगिकियों की तुलना में इसकी सीमा में पाया गया है छोड़ दिया गया था? शायद वह वहां अच्छे परिणाम है, लेकिन और अधिक अस्पष्ट कारणों से बेकार? (ब्याज का समूह, राज्य के कारणों, अपनी कार में पानी डालने के लिए ड्राइवर ... के लिए psycologique नज़र) या मैं अभी तक जो कुछ भी?

कोई भी मूर्ख बनाया है और हर कोई मजबूत colusions राज्य Petrolier-बिल्डर और ऊर्जावान consomations पर वित्तीय अप्रत्याशित लाभ जानता है। क्या आप मानते हैं कि कोयले की खान ऑपरेटरों और भाप इंजन construteurs पहले थर्मल इंजन बिल्डरों मदद की है? जाहिर है नहीं ...

जो भी एक कह सकते हैं, नवाचार और विकास के लिए बाधाओं को ऊर्जा के क्षेत्र में हैं शायद सबसे मुश्किल से उबरने के लिए ... फ्रांस में पवन ऊर्जा की दयनीय विकास के लिए एक अच्छा उदाहरण है ... नहीं होगा कि, संयोग से, परमाणु ऊर्जा के हित समूह से संबंधित नहीं है?

केएल: आप अपनी पढ़ाई में क्या है UTAC द्वारा प्रदूषण का एक विश्लेषण है? और अपने निष्कर्ष क्या कर रहे हैं?

मुख्यमंत्री: नहीं नहीं UTAC द्वारा सरल लेकिन तकनीकी नियंत्रण केंद्र: सभी परिणाम और निष्कर्ष हैं इस पृष्ठ पर और मेरे में इंजीनियर की रिपोर्ट

मेरा निष्कर्ष? प्रक्रिया होनहार लेकिन बात से काफी दूर है, इस प्रकार गंभीर आगे की जांच पड़ताल की आवश्यकता होती है ...

मैं मदद के लिए कॉल लांच लेकिन वे व्यर्थ लगते हैं ...


फेसबुक टिप्पणियों

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *