पेज 1 सुर 7

"बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 13/06/17, 19:20
द्वारा क्रिस्टोफ़
अंडे अब पृथ्वी पर सबसे बड़ी कोशिकाएं नहीं हैं ... "बूँद" के लिए रास्ता बनाते हैं ...

"बूँद", जीव जो जीवविज्ञानी को भयभीत करता है

यह न तो कोई पौधा है और न ही कोई जानवर। बस एक साधारण सेल, अद्वितीय, चलती और ... स्मार्ट! विकास का एक सच्चा कौतुक।

यह एक बड़े जीवविज्ञानी मजाक की तरह लगता है। एक जीव की कल्पना करें, कोई जानवर, कोई सब्जी, कोई मशरूम नहीं, जिसमें एक भी विशाल कोशिका शामिल है - 10 m2 या अधिक तरस - दलिया और अंडे की सफेदी को कवर करने की संभावना। अजीब बात है।

अब कल्पना कीजिए कि यह एककोशिकीय, रेंगने वाला, सुस्त प्राणी गणितीय समस्याओं को आसानी से हल करने, नए व्यवहार सीखने और यहां तक ​​कि इन शिक्षाओं को दूसरों तक पहुंचाने में सक्षम है; स्पष्ट रूप से, एक प्रकार का विद्वत्तापूर्ण साँचा। बहुत ही मजेदार ...

लेकिन नहीं, बिल्कुल भी मज़ेदार नहीं है: "केंद्र में यूएफओ के विश्व विशेषज्ञ ऑड्रे डूसटौर कहते हैं," यह जीव, फिज़ेरम पॉलीसेफेलम, पृथ्वी पर कम से कम 500 मिलियन वर्षों से अस्तित्व में है और पराधीनता में पनपता है। पशु अनुभूति पर शोध (पॉल-सबेटियर यूनिवर्सिटी, टूलूज़)। "हम उसे 'बूँद' कहते हैं, 1958 से एक अमेरिकी हॉरर फिल्म के संदर्भ में जिसने फिजरुम को ग्रह पर आक्रमण करने के लिए मुख्य पात्र बनाया।" इंस्टीट्यूट क्यूरी (पेरिस) के यूकेरियोटिक विशेषज्ञ कार्स्टन जानके कहते हैं, "यह पूरी तरह से पागल, अविश्वसनीय, आकर्षक जीव है।"

अजीब अजीब और स्पष्ट रूप से आक्रामक

जैसा कि वे कर रहे हैं अनुभवी, जीवविज्ञानी जो ब्लॉब को देखते हैं, उन्होंने हमेशा इसे अजीब रूप से पाया है: जीवित रूप से पेड़ पर लगाने के लिए बहुत मुश्किल है - यह केवल अमीबाओ के बीच वर्गीकृत किया गया है -, इसके लिए अजीब तरह से आयोजित एकल कोशिका में लाखों नाभिक सम्‍मिलित होते हैं, जो एक ही साइटोप्लाज्म में नहाते हैं, खुलकर आक्रामक होते हैं, जो पेट्री डिश को रात भर में 4 सेमी प्रति घंटे की वृद्धि दर पर ओवरफ्लो कर देते हैं। एक फ्रैंक desiccation से गुजरने के बाद "पुनर्जीवन" की अपनी क्षमता का उल्लेख नहीं करने के लिए ...

...


डिस्कवर-ब्लॉब-प्राणी-कौन-आतंक-biologistes_width1024.jpg


स्रोत: https://www.science-et-vie.com/article/ ... istes-8786

इस लेख के बाकी हिस्सों को विज्ञान और वी n ° 1197 (जून 2017), पृष्ठ 74 में पढ़ा जा सकता है: https://www.science-et-vie.com/video/au ... iecle-8633

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 13/06/17, 22:18
द्वारा अहमद
... कुलदेवता प्राणी अंग्रेज़ी स्वर पर दीर्घ का चिह्न...

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 14/06/17, 15:12
द्वारा Exnihiloest
क्रिस्टोफ़ लिखा है:...
डिस्कवर-ब्लॉब-प्राणी-कौन-आतंक-जीव

स्रोत: https://www.science-et-vie.com/article/ ... istes-8786

इस लेख के बाकी हिस्सों को विज्ञान और वी n ° 1197 (जून 2017), पृष्ठ 74 में पढ़ा जा सकता है: https://www.science-et-vie.com/video/au ... iecle-8633


बहुत दिलचस्प है लेकिन "पागल नहीं"। यह वास्तव में "विज्ञान और जीवन" है: हमेशा पागल होना।

एक तरफ वे हमें बताते हैं:
"अब कल्पना कीजिए कि यह एककोशिकीय, रेंगने वाला, सुस्त प्राणी गणितीय समस्याओं को आसानी से हल करने, नए व्यवहार सीखने और यहां तक ​​कि इन शिक्षाओं को दूसरों तक पहुंचाने में सक्षम है; स्पष्ट रूप से, एक प्रकार का विद्वत्तापूर्ण साँचा."
और दूसरे पर:
"यह जीव, Physarum polycephalum, पृथ्वी पर कम से कम 500 मिलियन वर्षों से अस्तित्व में है और पराधीनता में पनपता है"

बात "विद्वतापूर्ण" होगी, लेकिन इसने 500 मिलियन वर्षों से सभी को एक समान माना है! वह अपने "ज्ञान" के साथ क्या करती है? :)

उस ने कहा, मुझे पता है, यह आश्चर्यजनक है।

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 14/06/17, 15:15
द्वारा Exnihiloest
शाकाहारियों और शाकाहारी लोगों से सवाल: क्या यह उनके भोजन धर्म के अनुरूप है?

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 14/06/17, 17:27
द्वारा Janic
शाकाहारियों और शाकाहारी लोगों से सवाल: क्या यह उनके भोजन धर्म के अनुरूप है?
पूरी तरह से परेशान यह अज्ञानता और मूर्खता का स्तर है!
मनुष्य, वीजी या कार्निस्ट सभी कोशिकाओं वाले उत्पादों को खाते हैं। क्या आपका भोजन धर्म आपको सांप खाने के लिए मना नहीं करता है, एक जीवित बंदर का मस्तिष्क है, क्या आप छिपकली या हाथी, कुत्ते, बिल्ली, इंसान, या धर्म अपने उत्पादों का चयन करें?

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 14/06/17, 17:53
द्वारा गैस्टन
Janic लिखा है:मनुष्य, वीजी या कार्निस्ट सभी कोशिकाओं वाले उत्पादों को खाते हैं।
सवाल स्पष्ट रूप से नहीं था "क्या एक शाकाहारी भोजन कोशिकाएं कर सकता है?" लेकिन "बूँद को वनस्पति माना जाता है?"

प्रश्न, विडंबनापूर्ण तरीके से, लेकिन ब्याज से रहित नहीं।

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 15/06/17, 07:36
द्वारा Janic
हैलो गैस्टन

Janic लिखा है:
मनुष्य, वीजी या कार्निस्ट सभी कोशिकाओं वाले उत्पादों को खाते हैं।

सवाल स्पष्ट रूप से नहीं था "क्या एक शाकाहारी भोजन कोशिकाएं कर सकता है?" लेकिन "बूँद को वनस्पति माना जाता है?"
प्रश्न, विडंबनापूर्ण तरीके से, लेकिन ब्याज से रहित नहीं।


उनके प्रतिबिंब के बाद उत्तर को कई बिंदुओं में अस्वीकार किया जा सकता है:
शाकाहारियों और शाकाहारी लोगों से सवाल: क्या यह उनके भोजन धर्म के अनुरूप है?

1) सब्जियांRखाओ, आम तौर पर, अंडे, डेयरी उत्पादों और जब तक मैं गलत हूं यह पौधे नहीं है और इसलिए इस बूँद के साथ तुलना करने के लिए।
2) सब्जियांLवे किसी भी पशु उत्पाद या पशु उपोत्पाद जैसे डेयरी उत्पादों का सेवन नहीं करते हैं। स्तनधारी जानवरों की दुनिया पर भरोसा करना, जो सही समय पर स्तनपान करना बंद कर देता है, एक क्रमिक वीनिंग के दौरान जब युवा अपने माता-पिता के भोजन का उपभोग कर सकता है, दूध के अलावा, इसकी प्रकृति के लिए विशिष्ट और कभी भी अधिक सेवन न करें। इसलिए छोटे ने अपनी माँ से दूध पिया है (पड़ोसी खेत के जानवर से नहीं) और इसलिए जानवरों के भोजन से।
3) वेगन, इसलिए VGL, भोजन की खपत के चरण तक सीमित नहीं हैं, लेकिन उन सभी चीजों को बाहर करते हैं जो पशु मूल के हैं (उदाहरण के लिए खाल की तरह)। अधिक जानकारी के लिए उनकी साइटें देखें।
4) « खाने के लिए यह उसके भोजन धर्म के अनुरूप है क्या आप भोजन की खपत को धर्म मानते हैं? और यह तब से विडंबना पर नहीं है SE अपने आप को बहुत गंभीरता से लेता है, वैज्ञानिकों द्वारा एनाटोमो-बायोलॉजी में विशेष स्कोरिंग! :बुराई:
5) किसी विशेष खाद्य मोड पर क्या लागू किया जा सकता है या नहीं, इस सवाल को भ्रमित नहीं किया जा सकता है। मैं यह कर सकते हैं घातक मशरूम खाते हैं, लेकिन यह करता है मुझे करना है उदाहरण के लिए? यह अंतिम बिंदु प्रायोगिक ज्ञान से जुड़ा है, तकनीकी-वैज्ञानिक ज्ञान से नहीं। लेकिन सभी कवक घातक नहीं हैं, कुछ केवल जैविक विकार पैदा करते हैं: क्या हमें उन्हें खाना चाहिए, हालांकि अन्य जीवित रूप जोखिम के बिना ऐसा कर सकते हैं? गैर-जहरीले मशरूम होते हैं, जिनमें से कुछ ब्लैंड होते हैं और उन्हें "उपभोग्य" होने के लिए दृढ़ता से समायोजित किया जाना चाहिए क्योंकि उनके प्रारंभिक रूप में स्वाद प्रणाली उन्हें निर्बाध रूप से अस्वीकार कर देगी।
यह ऐसे अलग-अलग पहलू हैं जो एक विशेष शरीर विज्ञान के अनुकूल भोजन का एक तरीका निर्धारित करते हैं और एक संस्कृति के लिए नहीं, जिस तरह से लंगर डाले हुए हैं, जो विभिन्न खाद्य व्यवहारों और अक्सर प्राकृतिक जैविक तंत्र के विरोध में समाज को उन्मुख करता है।
6) और अंत में बूँद को एक पौधा माना जा सकता है, मुझे कोई पता नहीं है, शोधकर्ताओं ने एक जवाब दिया। बल्कि सवाल यह है कि कौन खाएगा?

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 15/06/17, 08:52
द्वारा izentrop
Exnihiloest लिखा है:बात "विद्वतापूर्ण" होगी, लेकिन इसने 500 मिलियन वर्षों से सभी को एक समान माना है! वह अपने "ज्ञान" के साथ क्या करती है?
विक्रेता होने के लिए थोड़ा सा सनसनीखेज बनाने के लिए सामान्य।

यह अभी भी शोधकर्ताओं की टीम है जिन्होंने उसके मामले का अध्ययन किया है https://fr.wikipedia.org/wiki/Physarum_ ... rentissage और यह अभी भी सब कुछ आकर्षक है जो एक एकल कोशिका जीव कर सकता है।
https://www.youtube.com/watch?v=5UfMU9TsoEM

यह अभी भी एक myxomycete खाद्य भड़काने के लिए खाद्य होने के लिए आवश्यक होगा ... कुछ भी नहीं लेकिन उपस्थिति : उफ़:

"द ब्लॉब" में मुझे क्या परेशान करता है, जीव जो पैनिक बायोलॉजिस्ट है, वह शब्द "प्राणी" है जो हर समय उपयोग किया जाता है।
सृजन को श्रेय क्यों देते हैं, भगवान अच्छे भगवान?

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 15/06/17, 09:48
द्वारा क्रिस्टोफ़
हम सभी महान रचनाकार हैं! hihihihihi : पनीर:

अच्छी तरह से हंसे बिना, यह उन अध्ययनों की याद दिलाता है जो माइसेलिया पर किए गए हैं जो सड़क या रेल नेटवर्क का पता लगाते हैं, उदाहरण:

https://www.youtube.com/watch?v=uifP0FFmDyo

आह बिन यह भी "बूँद" Physarum polycephalum है जो इस कारनामे ...

physarum_Spain1_thumb.jpg


http://www.gurumed.org/2011/05/14/vido- ... -despagne/

इतना मूर्ख नहीं ये जीव ... जीव ... : पनीर:

(वैसे भी भूमध्य सागर और एथलेटिक में कुछ डूब रहे थे : Mrgreen: ...)

पुन: "बूँद": एककोशिकीय प्रजाति, आधा कवक, आधा खमीर

प्रकाशित: 15/06/17, 10:07
द्वारा Janic
"द ब्लॉब" में मुझे क्या परेशान करता है, जीव जो पैनिक बायोलॉजिस्ट है, वह शब्द "प्राणी" है जो हर समय उपयोग किया जाता है।
सृजन को श्रेय क्यों देते हैं, भगवान अच्छे भगवान?

यहाँ वह एक विशाल देवता बन गया है, जो एक अच्छे देवता का आह्वान कर रहा है, एक बुरा देवता क्यों नहीं?

प्राणी:
उत्पाद जो कुछ भी विशिष्ट प्रकृति
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ature

मैं और भी कहूंगा: " भगवान को धिक्कार है भगवान को!
आप अपने माता-पिता द्वारा बपतिस्मा ले चुके हैं और आप अपने सांसारिक दिनों के अंत तक, कैथोलिक (या प्रोटेस्टेंट) हो गए हैं। पवित्र शिट!
आप लगे हुए हैं या करेंगे: कैथोलिक संस्था
आपकी शादी हुई या होगी: कैथोलिक संस्था
आप JC के जन्म के बाद 2017 में हैं: कैथोलिक संस्था (उस मामले के लिए गलत)
क्रिसमस पार्टी: कैथोलिक संस्था।
पोप ग्रेगरी 13 द्वारा ग्रेगोरियन में जूलियन कैलेंडर का सुधार: कैथोलिक संस्था
मोनोगैमी: कैथोलिक चर्च
आप एक नाम पहनते हैं जो कैलेंडर पर दिखाई देता है: कैथोलिक चर्च और उसके संत
आदि ... आप इसे पसंद करते हैं या नहीं कि आप अपनी गर्दन में तैरते हैं, लेकिन आप निश्चित रूप से सभी को हटा सकते हैं!
तीन या अधिक महिलाओं और अपनी लड़की को ले लो, यदि अधिक नहीं; 14 जुलाई को अपने नए साल का जश्न मनाएं और निश्चित रूप से क्रांतिकारी कैलेंडर को अपनाएं और अपने बच्चों को नास्तिक विश्वास में बपतिस्मा दें। "अच्छा भगवान अच्छा भगवान बकवास वेश्यालय "! :बुराई: