पेज 1 सुर 4

अटारी इन्सुलेशन उद्धरण

प्रकाशित: 13/06/10, 20:39
द्वारा कुंद
मेरे पास मेरे घर के इन्सुलेशन के हिस्से के रूप में मेरी पहली बोली थी।

यहाँ वर्तमान इन्सुलेशन 15 सेमी है जोनो 18 सेमी के बीच है।

मुझे 217 यूरो HT के लिए एक काउंटर जॉइस्ट की पेशकश की गई है
30 HT यूरो के लिए + 756 सेमी वैडिंग
+ एक osb3 306 HT मंजिल ताकि हम अटारी को स्टोर करने के लिए उपयोग कर सकें
52 यूरो HT का + प्रो क्लिमा
+ मोएन से 456 HT यूरो

जो हमें कर सहित 2000 यूरो से थोड़ा कम बनाता है।

आप इस प्रस्ताव के बारे में क्या सोचते हैं

पुन: अटारी इन्सुलेशन बोली

प्रकाशित: 13/06/10, 21:21
द्वारा यहाँ
डोडो ने लिखा है:मेरे पास मेरे घर के इन्सुलेशन के हिस्से के रूप में मेरी पहली बोली थी।

यहाँ वर्तमान इन्सुलेशन 15 सेमी है जोनो 18 सेमी के बीच है।
आप इस प्रस्ताव के बारे में क्या सोचते हैं

नमस्ते डोडो
समानांतर टिप्पणी

आपका पुराना इन्सुलेशन वास्तव में छूट गया है

यह महंगा थर्मल ब्रिज है!

जोस्ट लकड़ी एक इन्सुलेटर नहीं है,
जोइस्ट "थर्मल ब्रिज" बनाता है

हर बार आपके पास एक जॉयिस्ट होता है जो इन्सुलेशन को काटता है
आपके पास एक थर्मल पुल है।

यदि आप इसे आसानी से कर सकते हैं, तो जॉयिस्ट पर इन्सुलेशन डालें,
जोइस्ट्स के बीच नहीं (इन्सुलेशन को कुचल दिए बिना)

(उह, टाइलें बेहतर हैं अगर यह अच्छी तरह हवादार है, खासकर गर्मियों में
(यह ठंडा हो रहा है),
और सर्दियों में उपजाऊ (अलग-थलग), निश्चित रूप से

ARVVOIR Hic

प्रकाशित: 13/06/10, 22:06
द्वारा हाथी
यदि आप आयाम नहीं देते हैं, तो हम महसूस नहीं कर सकते हैं ...।

प्रकाशित: 14/06/10, 12:47
द्वारा कुंद
हिच> मुझे समझ में नहीं आया कि आपका क्या मतलब है।

मैं 3 * 5 सेमी ग्लास ऊन के बिना खर्च किए हुए 30 सेमी वैडिंग का खर्च करूंगा।

हाथी> मैं मानता हूं कि मैंने अभी के लिए उपाय नहीं किए हैं, लेकिन यह लगभग उसी तरह होना चाहिए जैसा कि 50 m2 के नीचे का कमरा है।

मैं ououta + joist + osb3 की कीमत के बारे में जानूंगा और देखूंगा कि मुझे गियर की लागत कितनी होगी, लेकिन अच्छी बात यह है कि यह एक मशीन लेता है।

प्रकाशित: 14/06/10, 13:07
द्वारा क्रिस्टोफ़
मुझे समझ नहीं आया: यह रेंगने वाला इन्सुलेशन है लेकिन मानव रहित अटारी के लिए?

क्या रेंगने वालों पर कोई फ़िदा है?

केवल मंजिल को ही क्यों न डालें क्योंकि यदि यह कमरा आबाद नहीं है, तो यह थोड़ी ऊर्जा की गड़बड़ी है (क्योंकि यह मंजिल के माध्यम से नुकसान से गर्म हो जाएगा)?

थर्मल तर्क में गर्म भागों को बिना गर्म किए हुए कमरे से अलग करना है। आम तौर पर यह बाहर इंसुलेट करने की तुलना में सस्ता होता है।

अन्यथा मैं कपास ऊन खुद को ढीला कर देता हूं 2 साल पहले हमारे एटिक्स के खो जाने के लिए, आप यहां फ़ाइल से परामर्श कर सकते हैं: https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html यहां तक ​​कि अंत में एक वीडियो भी है : पनीर: https://www.econologie.com/isolation-ave ... -3768.html
और इसी विषय: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t4708.html

प्रकाशित: 14/06/10, 13:14
द्वारा कुंद
क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे समझ नहीं आया: यह रेंगने वाला इन्सुलेशन है लेकिन मानव रहित अटारी के लिए?

क्या रेंगने वालों पर कोई फ़िदा है?

केवल मंजिल को ही क्यों न डालें क्योंकि यदि यह कमरा आबाद नहीं है, तो यह थोड़ी ऊर्जा की गड़बड़ी है (क्योंकि यह मंजिल के माध्यम से नुकसान से गर्म हो जाएगा)?

थर्मल तर्क में गर्म भागों को बिना गर्म किए हुए कमरे से अलग करना है। आम तौर पर यह बाहर इंसुलेट करने की तुलना में सस्ता होता है।

अन्यथा मैं कपास ऊन खुद को ढीला कर देता हूं 18 महीने पहले हमारे एटिक्स खो गए, आप यहां फ़ाइल से परामर्श कर सकते हैं: https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html यहां तक ​​कि अंत में एक वीडियो भी है : पनीर: https://www.econologie.com/isolation-ave ... -3768.html
और इसी विषय: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t4708.html



यह एक फर्श इन्सुलेशन है।
वर्तमान में अटारी रहने योग्य नहीं है, लेकिन शायद एक दिन हम उन्हें रहने योग्य बना देंगे, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि अंतरिक्ष पर्याप्त है।

हमारे जोइस्ट केवल 18 सेमी को पिघलाते हैं इसलिए हमें एक काउंटर-जॉइस्ट करना होगा ताकि हम एक 30 सेमी इंसुलेशन प्राप्त कर सकें और इसके ऊपर हमने एक ऑस्बैंक NUMX फ्लोर लगाया, ताकि अटारी को स्टोरेज के रूप में इस्तेमाल किया जा सके।

प्रकाशित: 14/06/10, 13:41
द्वारा क्रिस्टोफ़
आह मैया पापा, मुझे लगा कि शब्द joist रेंगने वालों के लिए आरक्षित था! : उफ़: (फ्रेम की शब्दावली मुझे हमेशा से परेशान करती थी ... यह कहना चाहिए कि यहां तक ​​कि अक्सर अभियोजन पक्ष शर्तों को मिलाते हैं ...)

इस मामले में, कीमत के संदर्भ में, यह थर्मामीटर अच्छा है, मैंने जनवरी 2008 में जो भुगतान किया है उसकी तुलना करें और यदि आप इसे करना चाहते हैं तो जॉस्ट और ओस्ब की मुद्रा की कीमत जोड़ें अपने आप को (और यदि आप जानते हैं कि यह कैसे करना है, बहुत जटिल नहीं है)।

50 m² ca के लिए आप 40 € / m² पर वापस जाएं।

मैंने भुगतान किया था:

https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html

कुल TTC: 586.83 के लिए 44 m X लगभग 13.37 € R के 6,5 में m² है!


यह अवश्य देखें कि क्या आपके पास भी मदद है लेकिन अपनी परियोजना को पूरा करने के लिए उस पर भरोसा न करें!

ध्यान दें कि यदि आप स्वयं करते हैं तो आप सामान्य मूल्य वैट पर गियर पर वैट का भुगतान करते हैं (लेकिन हे ने "तपस्या के संकट" को देखा क्योंकि पिग्नौफ्स जो हमें नियंत्रित करते हैं कि इमारत में इस कम दर पर सवाल उठाया जा सकता है। ..)

प्रकाशित: 14/06/10, 13:56
द्वारा कुंद
क्रिस्टोफ़ लिखा है:आह मैया पापा, मुझे लगा कि शब्द joist रेंगने वालों के लिए आरक्षित था! : उफ़:

इस मामले में, कीमत के संदर्भ में, यह थर्मामीटर अच्छा है, मैंने जनवरी 2008 में जो भुगतान किया है उसकी तुलना करें और यदि आप इसे करना चाहते हैं तो जॉस्ट और ओस्ब की मुद्रा की कीमत जोड़ें अपने आप को (और यदि आप जानते हैं कि यह कैसे करना है, बहुत जटिल नहीं है)।

50 m² ca के लिए आप 40 € / m² पर वापस जाएं।

मैंने भुगतान किया था:

https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html

कुल TTC: 586.83 के लिए 44 m X लगभग 13.37 € R के 6,5 में m² है!


यह अवश्य देखें कि क्या आपके पास भी मदद है लेकिन अपनी परियोजना को पूरा करने के लिए उस पर भरोसा न करें!

ध्यान दें कि यदि आप स्वयं करते हैं तो आप सामान्य मूल्य वैट पर गियर पर वैट का भुगतान करते हैं (लेकिन हे ने "तपस्या के संकट" को देखा क्योंकि पिग्नौफ्स जो हमें नियंत्रित करते हैं कि इमारत में इस कम दर पर सवाल उठाया जा सकता है। ..)


मेरे मन में कीमत नहीं है लेकिन यह 40 से थोड़ा कम है।

मैं अपनी वेबसाइट के माध्यम से सुपरमार्केट में wadding की कीमत पर एक छोटी सी नज़र रखता हूं, और यह 20 यूरो / 200 के लिए बैग के बारे में होना चाहिए




मदद करने वालों के लिए मुझे लगता है कि मैं 25% टैक्स क्रेडिट का हकदार हूं

प्रकाशित: 14/06/10, 14:00
द्वारा क्रिस्टोफ़
डोडो ने लिखा है:200m / 1.92 के लिए


यह इकाई क्या है?

प्रकाशित: 14/06/10, 14:22
द्वारा कुंद
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
डोडो ने लिखा है:200m / 1.92 के लिए


यह इकाई क्या है?


वास्तव में मुझे लगता है कि 1.92mm की ऊँचाई के लिए एक बैग 2 m200 बना सकता है