पेज 1 सुर 14

खाना पसंद, ओमनी CARNI शाकाहारी, वीजी

प्रकाशित: 15/09/15, 12:07
द्वारा हाथी
काफी जेनिक: मुझे हमेशा खुशहाल छोटे सूअर मिले हैं जो कसाई / विनम्र लोगों के लिए एक संकेत के रूप में काम करते हैं :D

प्रकाशित: 15/09/15, 16:27
द्वारा Remundo
तुम्हें पता है, हम सभी जीवन में कुछ खा रहे हैं ...

कुंजी एक खुशहाल जीवन है! :P

प्रकाशित: 15/09/15, 18:20
द्वारा Janic
Remondo हैलो
तुम्हें पता है, हम सभी जीवन में कुछ खा रहे हैं ...
यह सुनिश्चित करने के लिए है!
कुंजी एक खुशहाल जीवन है!
यदि कोई इकाई हमारे जीवन को खुशहाल (उसके मानदंडों के अनुसार) मानती है, लेकिन इसका उद्देश्य हमें अधिकतम खुशी (सेवानिवृत्ति के अधिकार के योग्य) के क्षण में भटकाना होगा, तो मुझे संदेह है कि संबंधित कोई भी विचार करेगा यह जीवन का आदर्श है।
वास्तव में जीवन के अन्य रूपों के साथ हमारे संबंधों में एक बदलाव है जहां ममियों को उनके कुत्ते और बिल्ली के बच्चे स्वर्ग में अपने हथियार उठाते हैं यदि हम उनके प्यारे लोगों को बू बनाते हैं, लेकिन उनकी कोई भावनात्मक प्रतिक्रिया नहीं है जानवर जो स्टेक के मूल में था, वह उनकी प्लेट पर है।
उपाख्यान के लिए, मेरे परिचित का एक किसान उन जानवरों को देखने से इंकार कर देता है जिन्हें उसने खिलाया है और पशुधन में चढ़ने के लिए देखभाल करता है जो उन्हें बूचड़खाने में ले जाएगा। अत्यधिक संवेदनशीलता या सहानुभूति?

प्रकाशित: 16/09/15, 09:40
द्वारा Remundo
मूड मौजूद हैं और यह मानवीय है।

मैं आपके विश्लेषणों में शामिल होता हूं, वे परिवर्तनशील ज्यामिति हैं।

हालांकि, हम गाजर पर भी मूड बना सकते हैं जो पृथ्वी को फाड़ देते हैं, और यहां तक ​​कि घास जो हमारे पैरों के नीचे कुचलती है ... जो अंडा हम खाते हैं वह एक चूजे को दे सकता है। ... आदि ...

खेत जानवरों के संबंध में, मेरी स्थिति यह है कि हमें उन्हें सामान्य रहने की स्थिति (स्थान और भोजन, आश्रय) की पेशकश करनी चाहिए, और उन्हें आश्चर्यजनक (और कोई जीवित थ्रोटिंग ...) के बाद नीचे गोली मारना चाहिए।

इंसान को खुद को खिलाने की जरूरत है, एक ऐसा बिंदु जो सभी के लिए है, और जरूरी है कि उसके लिए जीवन को मारता है।

प्रकाशित: 16/09/15, 12:57
द्वारा Janic
Remondo हैलो
मूड मौजूद हैं और यह मानवीय है।
हालांकि, हम गाजर पर भी मूड बना सकते हैं जो पृथ्वी को फाड़ देते हैं, और यहां तक ​​कि घास जो हमारे पैरों के नीचे कुचलती है ... जो अंडा हम खाते हैं वह एक चूजे को दे सकता है। ... आदि ...

यह एक क्लासिक है: " हम मारते हैं कि गाजर का रोना »
एक तरह से आप सही हैं क्योंकि यह वह अभिभावक नहीं है जो हावी होना चाहिए (भले ही यह एक बड़ी भूमिका निभाता हो) लेकिन जीव विज्ञान और शरीर विज्ञान के मुख्य नियम जो प्रत्येक खाद्य परिवार की विशेषता रखते हैं और, वास्तव में, 'मानव को गाजर, या गायों को मारने के लिए नहीं बनाया जाता है, लेकिन यह सब पहले से ही शामिल किए गए विषयों पर देखा गया है।

खेत जानवरों के संबंध में, मेरी स्थिति यह है कि हमें उन्हें सामान्य रहने की स्थिति (स्थान और भोजन, आश्रय) की पेशकश करनी चाहिए, और उन्हें आश्चर्यजनक (और कोई जीवित थ्रोटिंग ...) के बाद नीचे गोली मारना चाहिए।

मानवतावाद की कमी के लिए एक "मानवीय" दृष्टिकोण, इस तरह का तर्क बुल फाइटिंग या शिकार प्रशंसकों द्वारा उपयोग किया जाता है: आसानी से मार डालो!
उदाहरण के लिए, क्या आपने अपने ही जानवरों का वध किया है? आदिम पशु अस्तित्व जनजातियों के रूप में अपने बच्चों के बारे में एक ही बात।

इंसान को खुद को खिलाने की जरूरत है, एक ऐसा बिंदु जो सभी के लिए है, और जरूरी है कि उसके लिए जीवन को मारता है।

बेशक वह खुद को खिलाने के लिए है, लेकिन एक संस्कृति के बहाने कुछ भी नहीं, हाल ही में, एक वास्तविक आवश्यकता की तुलना में सामाजिक परिग्रहण दिखाने के तरीके से अधिक जुड़ा हुआ है (बिंदु द्वारा उत्सर्जित दृष्टिकोण) डब्ल्यूएचओ, दूसरों के बीच)।
« 1789 में क्रांति की पूर्व संध्या पर, फ्रेंच की खपत 52 जीआर / डी / एचबी रही होगी। 1938 में मांस के छोटे उपभोक्ताओं की औसत खपत से संबंधित, जो कि भूमध्यसागरीय देशों को कहना है। विभिन्न स्रोतों (एक्सएनयूएमएक्स) के अनुसार, फ्रांस में मांस की औसत खपत प्रति वर्ष और प्रति निवासी किलो के रूप में व्यक्त की जाती है, निम्नलिखित आंकड़े: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स किलो में; 14-1803, 1812 किलो में; 19-1834, 1844 किलो में; 22,6-1885, 1894 किलो में; 40,2-1920, 1924 किलो में; 42,1, 1920 किलो में; 1925, 42 किलो और 1950 वर्ष (60) में 1974 किलो से अधिक है। संख्याओं की इस श्रृंखला में यह विचार शामिल है कि 89 के बाद से जीवन स्तर में लगातार वृद्धि हुई है।
जर्मनी में, 3,5 और 1855 के बीच 1975 से अधिक मांस की खपत को गुणा किया गया है। प्रति वर्ष प्रति वर्ष औसत खपत 20 में 1855 किलो के तहत अनुमानित है; 47 1899 को किलोग्राम; अंतर-युद्ध अवधि में 50 किलो के आसपास दोलन। दूसरे विश्व युद्ध के बाद, प्रगति शानदार है: 37 में 1950 किलो से, यह 85 (1975) में लगभग 16 किलो तक चढ़ जाता है।
»आदि ...

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=YEn ... +Bruxelles

प्रकाशित: 17/09/15, 10:18
द्वारा Remundo
हाय जेनिक,

मुझसे पूछने के लिए अजीब तर्क है कि क्या मैंने अपने बच्चों को खाने के लिए मार दिया ... आपको अपने शब्दों की अधिकता का एहसास है?

मैं कोई शिकारी नहीं हूं, न ही बुलफाइटिंग का प्रशंसक हूं।

मैंने अपनी जवानी में खरगोशों को मारा, और मुर्गियों को, हाँ ... "तेजस्वी" के बाद। मेरे पिता नक्काशी कर रहे थे और यह मेरे बच्चे की आंखों के लिए पशु शरीर रचना विज्ञान की एक महान खोज थी

यदि नहीं, तो हमें बहस को दूर करने दें, आप अपनी मौत के बिना जीवित रहने में कुछ भी नहीं मारने का प्रस्ताव क्या करते हैं? लोगों का अपराधीकरण करना अच्छा है क्योंकि उन्हें स्टेक या गाजर पसंद है ...

प्रकाशित: 17/09/15, 15:32
द्वारा Janic
Remondo हैलो
हाय जेनिक,
मुझसे पूछने के लिए अजीब तर्क है कि क्या मैंने अपने बच्चों को खाने के लिए मार दिया ... आपको अपने शब्दों की अधिकता का एहसास है?


"उदाहरण के लिए, क्या आपने अपने ही जानवरों का वध किया है? जानवरों के अस्तित्व के लिए आदिम जनजातियों के रूप में अपने बच्चों के बारे में एक ही बात। "
यह सही है कि मेरा सूत्रीकरण अस्पष्ट हो सकता है, सही जगह पर अल्पविराम की कमी के कारण: " उदाहरण के लिए, क्या आपने अपने ही जानवरों का वध किया है? एक ही बात, अपने बच्चों के विषय में, जैसा कि जानवरों के अस्तित्व के साथ आदिम जनजातियों में है जहां बच्चे के रूप में वयस्क अपने शिकार को मारने के लिए उनका उपभोग करते हैं। दूसरा वाक्य पहले से संबंधित है: एक ही बात "अपने जानवरों के वध के विषय में"। दूसरे शब्दों में, स्पष्ट, मुझे आशा है, क्या आपके बच्चे (किसी मांसाहारी की तरह) जानवरों को मारते हैं? (आपको मुझे जवाब देने की ज़रूरत नहीं है, यह बयानबाजी का सवाल है।)
मैं कोई शिकारी नहीं हूं, न ही बुलफाइटिंग का प्रशंसक हूं।

यह केवल इसलिए है क्योंकि वे ऐसे पात्रों की श्रेणी में हैं जो भोजन, खेल, संस्कृति और परंपराओं के लिए हत्या करते हैं।
मैंने अपनी जवानी में खरगोशों को मारा, और मुर्गियों को, हाँ ... "तेजस्वी" के बाद। मेरे पिता नक्काशी कर रहे थे और यह मेरे बच्चे की आंखों के लिए पशु शरीर रचना विज्ञान की एक महान खोज थी
जैसे कई अभियानों में जहां यह रीति-रिवाजों का हिस्सा था जहां किसी भी भावनात्मक रूप को बाहर रखा गया है जितनी जल्दी हो सके।
लेकिन खरगोश और बैल को मारने के बीच एक दूरी है! फिर भी, जैसा कि पहले कहा गया है, यह शारीरिक और शरीर रचना विज्ञान के बारे में निर्णय लेने वाला स्नेह नहीं है। आप एक इंजीनियर हैं और जैसे कि, आप जानते हैं कि यदि उत्पाद उपयुक्त नहीं है तो आप मशीन का संचालन नहीं कर सकते। यह जैविक मशीनों के लिए समान है जो हम हैं, सिवाय इसके कि अगर मशीन टूट जाती है, तो मनुष्य तकनीकी रूप से अधिक प्रतिक्रिया नहीं करते हैं, लेकिन वास्तव में ठीक हैं: " लेकिन मैंने ऐसा करने के लिए क्या किया !!!!? "
यदि नहीं, तो हमें बहस को दूर करने दें, आप अपनी मौत के बिना जीवित रहने में कुछ भी नहीं मारने का प्रस्ताव क्या करते हैं?

यह हमारे सिस्टम में मौजूद नहीं है, हम सभी नश्वर हैं। सारा जीवन दूसरे जीवन पर निर्भर करता है चाहे वह जानवर हो या पौधा। शिकारी मांसाहारी इस प्रकार सहज रूप से कार्य करता है, कभी-कभी नकरात्मक रूप से कार्य करता है, क्योंकि मदर नेचर ने इसे इस फ़ंक्शन के लिए सुसज्जित किया है: विस्थापन, दंत चिकित्सा, पूर्वाभास और अपने शिकार, पाचन तंत्र, आदि के प्रतिधारण प्रणाली ... हर्बोरोर में से कोई भी नहीं है इनका अर्थ है: सपाट दांतेदार, शिकार को पकड़कर रखने के लिए कोई प्रणाली नहीं, लम्बी पाचन प्रणाली, आदि ... यह घास, पत्ते, जो अपने आप में जीवन को खत्म नहीं करता है, किसी भी पेड़ के फल से अधिक जो इस तरह के जीवित रूप को खिलाने का काम करेगा, उसका जीवन नष्ट नहीं होगा। के बाद: इस शारीरिक दुनिया में मानव कहाँ है? यही तय करता है कि यह एक बात है और दूसरी नहीं। यह विशुद्ध रूप से तकनीकी है!
लोगों का अपराधीकरण करना अच्छा है क्योंकि उन्हें स्टेक या गाजर पसंद है ...

लक्ष्य किसी का अपराधीकरण करना नहीं है। हम यहां या वहां यह तय करने के लिए नहीं हैं कि दोषी कौन है (संस्कृति? आदतें? नकली? खाद्य अपर्याप्तता ।c ...)। जब पागल गाय का संकट हुआ, तो हमने दोषियों की तलाश की और हमें कोई भी नहीं मिला क्योंकि प्रत्येक पार्टी ने प्रत्येक के सर्वोत्तम हितों के लिए कार्य करने के लिए सोचा था (निश्चित रूप से प्रजनकों, जानवरों को नहीं जो इसे याद करते हैं, कुछ महीने पहले तक, एक साधारण फर्नीचर के रूप में अध्यक्ष।) फिर भी, स्पष्ट रूप से सभी जानते थे कि मवेशी इस प्रकार के उत्पाद को अवशोषित करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं, जिसके प्रभाव को थोड़ी देर के बाद महसूस किया गया है, तुरंत नहीं।
तो हम कर सकते हैं और अवधि में होना चाहिए जिम्मेदारी का उसके विकल्पों में और इसलिए प्रभावों को मानने के लिए।
पारिस्थितिकी केवल जागरूक करने के लिए आवश्यक प्रवचन है ...। (बेशक तर्क के साथ जो न केवल तकनीकी हैं और जागरूकता बढ़ाने में मदद कर सकते हैं)
एक वक्ता ने कहा, अन्यत्र, कुछ भयावह विकृति के कथित अपर्याप्त प्रकृति के विकल्प के लिए यह तकनीक थी। सवाल यह है कि ये विकृति क्यों और कैसे मौजूद हैं और क्या प्रौद्योगिकी (जो केवल एक विकल्प है) समस्या को हल कर सकती है?
खाद्य विकल्प और भयानक विकृति ज्यादातर समय से जुड़े हुए हैं (रिकॉर्ड के लिए, बेरी बेरी, स्कर्वी जैसे कई सबूतों के बावजूद, चिकित्सा प्रशिक्षण में किसी भी आहार विज्ञान पाठ्यक्रम को नहीं करने से पश्चिमी चिकित्सा लंबे समय से इस सवाल से इनकार करती है। यह धीरे-धीरे बदलता है!) इसलिए यह जानना निर्दोष नहीं है कि हमारी जैविक मशीन के समुचित कार्य के लिए सबसे उपयुक्त क्या है और यह जीव विज्ञान, तुलनात्मक शारीरिक रचना, आहार विज्ञान, पोषण संबंधी बीमारियों में ज्ञान के साथ शुरू होता है; आदि ... और इसलिए उपचारात्मक साधनों के बजाय निवारक में। लेकिन यह कहे बिना जाता है, इस बोध से कि ... जो सभी के लिए ऐसा नहीं है, क्योंकि गांधारी ने कहा: " हम अन्य जीवों पर इस हिंसा को जायज ठहराकर दुनिया में हिंसा की समस्या को हल नहीं करेंगे (यह अर्थ के लिए स्मृति से एक उद्धरण है, जरूरी नहीं कि सटीक शब्द सटीकता हो)
और मैं विशेष रूप से इस विचार को पसंद करता हूं: " यह मानना ​​आसान है कि बौद्धिक स्वतंत्रता में उद्यम करने की तुलना में हमें आधिकारिक तौर पर क्या कहा जाता है ... वास्तव में, यह विपक्ष नहीं है, बल्कि सबसे अधिक होने वाली अनुरूपता और जड़ता है अंतरात्मा के जागरण के लिए गंभीर बाधाएं! » http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
और एक बोनस के रूप में, कैप्टन मलोछे के इस हस्ताक्षर / उद्धरण: "उपभोग सांत्वना की तलाश में है, एक बढ़ती अस्तित्व शून्यता को भरने का साधन है, अंत में, बहुत अधिक निराशा और थोड़ा अपराधबोध, द्वारा बढ़ाया पारिस्थितिक जागरूकता। " (गेरार्ड मेर्मेट) "

प्रकाशित: 18/09/15, 10:37
द्वारा हाथी
जेनिक, मुझे लगता है कि आप थोड़ा अतिरंजना कर रहे हैं। आप कहां से आना चाहते हैं?

प्रकाशित: 18/09/15, 11:15
द्वारा Janic
हाथी का नमस्कार
जेनिक, मुझे लगता है कि आप अतिशयोक्ति कर रहे हैं थोड़ा सा.

जब तक यह केवल एक छोटा सा है, तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता!
आप कहां से आना चाहते हैं?

अच्छा सवाल!
उदाहरण के लिए: यह "पारिस्थितिक" और "आर्थिक" साइट कहां से आती है?
एक स्थिति के लिए संवेदनशील?
जो, दशकों से, तात्कालिकता की बात है, लेकिन कुछ लोग अपव्यय, प्रदूषण की आदतों के बारे में जानते हैं या हो गए हैं, आम जनता को राजनीतिक उदासीन के रूप में छोड़ दिया है, यहां तक ​​कि इस राज्य को इसके उपभोग द्वारा उचित ठहराया है इसके दायरे और इसके परिणामों की उदासीनता।
या बस वेब पर कुछ के मृत समय पर कब्जा?
यह हमारी मानवता की स्थिति को बदलने के लिए नहीं करेगा सिवाय प्रत्येक को, इसके स्तर पर संभावना और कौशल, चीजों को बनाने के लिए।
लेकिन पशुधन, मछली पकड़ने की तरह, एक सरपट मानवता को नहीं खिला सकता है। इसके लिए एक तरफ भारी अकाल को स्वीकार करने के लिए ड्रैकियन प्रावधानों की आवश्यकता होगी, ताकि कहीं और भोजन बर्बाद किया जा सके। इसलिए हमें इस मृत अंत के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए हर अवसर लेना चाहिए, जो कि, इसके अलावा, एक आहार विचलन है।
लेकिन यह भी, मुझे यह काम पसंद है कि ये प्रजनक नस्लों (न केवल जानवरों बल्कि पौधों) को रखने के लिए करते हैं जो कि अगर कोई नहीं करता तो गायब हो सकता है। तो फिर से कहने के लिए कुछ भी नहीं! मैं उन सभी देखभाल की भी सराहना करता हूं, जो कि उनके कुत्तों और किट्टियों के लिए ग्रैनीज़ के रूप में उनके लिए लाई जाती हैं, लेकिन (और यह वह जगह है जहां मैं पालन नहीं करता) यह तब है जब उनके "सहयोग" के लिए एक इनाम के रूप में, जो सम्मान के लायक ब्रीडर के लिए*, जानवर को मौत के घाट उतारा जाता है जैसा कि बुलफाइटिंग (जो कोई प्रेमिका कभी नहीं करेगी।) क्या यह अतिशयोक्तिपूर्ण है? एक शक के बिना, लेकिन प्रचार वास्तव में कहां है?
यह इसलिए नहीं है कि रेमोन्डो इस तरह का है जो चिंतित है (हर कोई रुचि रखता है और जो वह चाहता है उसके बारे में भावुक है), लेकिन इस प्रणाली में वह खुद प्रवक्ता है, जो इस मामले में है।

* कुछ समय पहले प्रस्तुत किया गया पैनल देखें

प्रकाशित: 18/09/15, 11:57
द्वारा हाथी
जेनिक ने कहा:

जानवर को मौत के साथ पुरस्कृत किया जाता है


सत्य में भाग्य : क्राई: :D