पेज 1 सुर 3

निरर्थक गर्मी पंप

प्रकाशित: 23/11/11, 17:27
द्वारा कृत्रिम रूप से बालों को घुंघराला करना
नमस्कार।
मैंने सिर्फ Hic के भ्रमों को आंतरिक संपीड़न के बारे में पढ़ा। तार बंद, चूंकि बेवकूफी है, लेकिन यह मुझे एक सवाल थोड़ा मूर्खतापूर्ण भी पूछता है। मैं अपनी अज्ञानता मान! 8)
एक पीएसी की दक्षता तापमान डेल्टा की वृद्धि के साथ आती है।
जब डेल्टा बड़ा होता है, तो क्या अतिरेक पैदा करना अधिक लाभदायक होगा। एक हीट पंप एक बाहरी और पृथक विनिमय क्षेत्र को गर्म करता है जबकि एक डेल्टा में बहुत अच्छा सीओपी होता है। उदाहरण के लिए, यह -10 से + 5 ° C तक जाता है। वहां, एक दूसरा PAC घर के अंदर + 5 से + 20 ° C में बदल जाएगा। क्या दो PAC की कुल खपत एक ही मशीन की तुलना में अधिक या कम होगी जो एक बहुत ही खराब COP के साथ एक ही डेल्टा भरती है?
बफर जोन क्या है? एक तटस्थ कमरा बहुत अच्छी तरह से अछूता रहता है और गर्मी द्रव्यमान को संग्रहीत कर सकता है। या दो पीएसी के बीच एक सीधा इंटरचेंज। या एक तरल टैंक ???

मुझे आपके शॉट्स का इंतज़ार है !!! :?

प्रकाशित: 23/11/11, 18:49
द्वारा dedeleco
PNs, यहां तक ​​कि 50 के साथ सुझाव के रूप में 2 के साथ सुझाए गए छोटे डेल्टा को कंपित करता है, केनोविम टी या के साथ सीमित नहीं होगा सबसे अच्छा होगा, केल्विन में टी / के साथ / डेल्टा डेल्टा टी या 1 + T ° C

DeltaT = 10 ° C, COPNAX = 30 को 10 ° C से 20 ° C देता है !!!

व्यापार का वास्तविक PAC उससे बहुत दूर है (द्रव एक सटीक तापमान के अनुकूल) और इस प्रकार व्यक्ति थोड़ा लाभ कर सकता है, लेकिन भ्रम की स्थिति, क्योंकि वास्तविक लोग डेल्टा के लिए अनंतता नहीं देते हैं = 0 ° C, प्रमेय की तरह कारनोट !!!

प्रकाशित: 23/11/11, 19:06
द्वारा Forhorse
पीएसी वर्जित है! हम सब थक जाएँगे! : पनीर:

प्रकाशित: 23/11/11, 20:00
द्वारा क्रिस्टोफ़
अच्छा सवाल पूछने के लिए धन्यवाद! (हिच के साथ ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं है जो एक विचार था, लेकिन एक खुले फ्रिज के साथ एक कमरे को ठंडा करने के लिए उल्टा था ...)

इसका उत्तर देना आसान नहीं है ... मैं कहूंगा कि यह "किफ़ किफ़" है और इसे और भी खराब देखना है क्योंकि आप केवल डेल्टा एन की समस्या को स्थगित कर रहे हैं ... और यह कि प्रत्येक कंप्रेसर का नुकसान जमा होगा। ..

इस पर होने के लिए एक पीएसी डेटाशीट लेना और सीओपी / डेल्टा घटता की तुलना करना आवश्यक है ... और समग्र मूल्यांकन करें ...

इस दस्तावेज़ में एक पैकेज है: https://www.econologie.com/la-technologi ... -3389.html

प्रकाशित: 23/11/11, 20:23
द्वारा कृत्रिम रूप से बालों को घुंघराला करना
क्रिस्टोफ पटरियों के लिए धन्यवाद।
गियर के अनुसार देखना चाहिए, वास्तव में।
लेकिन हे, मैं एक थर्मोडायनामिक चर्चा हूँ !!! : क्राई:
यह बहुत जटिल है, क्योंकि पीएसी के प्रकार की तरह चर भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए यदि आप पहले / दूसरे स्थान पर हवा / पानी और दूसरे पर हवा / हवा से बेहतर आदान-प्रदान करते हैं।
और फिर, यदि आप बफर चेंबर में किसी प्रकार के थर्मल स्टोरेज करते हैं, जब स्थितियां अनुकूल होती हैं ...

अंत में, यह मुझे स्टेज कंप्रेशर्स के सिद्धांत को थोड़ा याद दिलाता है: एक ऊर्जा बिंदु से, यह यांत्रिक नुकसान को कम करने के लिए उत्सुक है अपने नुकसान को जोड़ रहा है, लेकिन दूसरी तरफ यह अच्छे परिणाम देता है।

प्रकाशित: 23/11/11, 20:27
द्वारा क्रिस्टोफ़
मार्सेल ने लिखा:यह बहुत जटिल है, क्योंकि पीएसी के प्रकार की तरह चर भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए यदि आप पहले / दूसरे स्थान पर हवा / पानी और दूसरे पर हवा / हवा से बेहतर आदान-प्रदान करते हैं।
और फिर, यदि आप बफर चेंबर में किसी प्रकार के थर्मल स्टोरेज करते हैं, जब स्थितियां अनुकूल होती हैं ...


इसलिए इसका उत्तर देने का केवल एक अच्छा तरीका है: वास्तविक पीएसी सुविधाओं का विश्लेषण करना! और उसके लिए डिंपलक्स डॉक्टर आदर्श है!

मार्सेल ने लिखा:अंत में, यह मुझे स्टेज कंप्रेशर्स के सिद्धांत को थोड़ा याद दिलाता है: ऊर्जा के दृष्टिकोण से, यांत्रिक भागों को संचित करने के लिए उत्सुक हैं अपने नुकसान को जोड़ते हैं, लेकिन दूसरी तरफ यह अच्छे परिणाम देता है।


उह यह प्रदर्शन के दृष्टिकोण से अच्छे परिणाम नहीं देता है, लेकिन मंचन संपीड़न एकमात्र तरीका है जो दबाव बढ़ाने के लिए मौजूद है ...

प्रकाशित: 23/11/11, 20:43
द्वारा chatelot16
यह कैरनोट का वही सूत्र है जो एक ऊष्मा इंजन के उत्पादन को सीमित करता है, या एक ऊष्मा पम्प के सैद्धांतिक अधिकतम COP को निर्धारित करता है

भौतिकी बहुत तार्किक है ... झरना में 2 सही हीट पंप या केवल एक ही अधिकतम सैद्धांतिक कॉप होगा

समस्या यह है कि एक वास्तविक वाणिज्यिक ताप पंप में अधिकतम संभव से अधिक खराब पुलिस है, क्योंकि सामान्य रूप से कुछ भी सही नहीं है

सैद्धांतिक अधिकतम सीओपी के aprocher करने के लिए केवल एक चीज कम नुकसान के साथ अच्छी गुणवत्ता का एक बड़ा कंप्रेसर डाल रहा है ... दबाव के नुकसान से बचने के लिए गैस की बड़ी नली, तापमान का एक बूंद नहीं होने के लिए बड़ा एक्सचेंजर

इसलिए सामान्य ताप पंपों के विपरीत, दक्षता की कीमत पर छोटा

अच्छा गर्मी पंप और शक्तिशाली प्रदर्शन करने के लिए एक और फायदा होगा, अधिक दीर्घायु

गर्मी पंप सिद्धांत रूप में खराब नहीं है, बल्कि यह कहें कि खराब हैं

प्रकाशित: 24/11/11, 12:35
द्वारा कृत्रिम रूप से बालों को घुंघराला करना
क्षमा करें, क्रिस्टोफ, मैं स्पष्ट नहीं था, जब मैंने टियर कंप्रेशन्स के लिए "अच्छे परिणाम" की बात की थी, मैं प्राप्त किए गए लक्ष्य का जिक्र कर रहा था, यानी उच्च दबाव तक जाने के लिए, प्रदर्शन पर नहीं प्रत्येक मंजिल के नुकसान ... जाहिर है।

मैं दो या तीन दिनों में चार्ट से चिपक जाता हूं।

@Chatelot
समस्या अधिकतम सीओपी से निपटने के लिए ठीक नहीं है, लेकिन इसके विपरीत एक डेल्टा टी ° बड़े में न्यूनतम सीओपी को संदर्भित करने के लिए, एक साधारण वास्तविक सीओपी के साथ एक साधारण मशीन के लिए सबसे खराब परिस्थितियों में और नहीं " सैद्धांतिक। " हम हमेशा कह सकते हैं कि यह केवल लकड़ी को गर्म करने के लिए है जब यह बहुत ठंडा होता है! और इन मामलों में पीएसी को भूल जाओ।
इसलिए मेरा प्रश्न अवसर के बारे में अधिक है, या नहीं, महत्वपूर्ण तापमान अंतराल को दूर करने के लिए पीएसी का उपयोग जारी रखने के लिए। क्योंकि 20 ° से कम भरने के लिए कैस्केड में दो PAC लगाना सुनिश्चित करने के लिए बेतुका होगा।

प्रकाशित: 24/11/11, 12:46
द्वारा chatelot16
संग्रहीत कंप्रेसर और रेफ्रिजरेटिंग मशीन, यह पूरी तरह से अलग है

जब आप एक गैस हीटिंग और हानिकारक को संपीड़ित करना चाहते हैं: यदि आप एक ही चरण में बहुत अधिक दबाव को संपीड़ित करते हैं तो यह बहुत गर्म हो जाता है और एक बेकार यांत्रिक शक्ति का उपयोग करता है ताकि एक बेकार गर्मी पैदा हो: इसलिए हम कम ऊर्जा खोने के लिए कई चरणों में संपीड़न साझा करते हैं। गर्मी में यांत्रिक ऊर्जा

एक रेफ्रिजरेटिंग मशीन के लिए यह विपरीत है: संपीड़न के दौरान तापमान का परिवर्तन ठीक उसी उद्देश्य से किया जाता है: इस प्रकार एक ही चरण में संपीड़ित करना सैद्धांतिक COP की अधिकतम सीमा का सबसे अच्छा समाधान है: गर्मी पंप को बेहतर बनाने के लिए यह नहीं करता है चक्र को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन सिर्फ प्रत्येक तत्व की गुणवत्ता और आयाम में सुधार करने के लिए ... और बहुत कुछ हासिल किया जाना है

केवल एक मामला है जहां रेफ्रिजरेटिंग मशीन कैस्केड में बनाई जाती है: बहुत कम तापमान बनाने के लिए: -200 डिग्री सेल्सियस पर परिवेश के तापमान के एक रेफ्रिजरेटिंग तरल पदार्थ को खोजना असंभव है: एक इसलिए बाध्य है अलग तरल पदार्थ के साथ कैस्केड में अधिक रेफ्रिजरेटिंग मशीन डालना

प्रकाशित: 24/11/11, 13:03
द्वारा क्रिस्टोफ़
chatelot16 लिखा है:जब आप एक गैस हीटिंग और हानिकारक को संपीड़ित करना चाहते हैं: यदि आप एक चरण में बहुत अधिक दबाव दबाते हैं तो यह बहुत अधिक गर्म हो जाता है और एक बेकार गर्मी बनाने के लिए महत्वपूर्ण यांत्रिक शक्ति का उपभोग करता है : इसलिए हम गर्मी में कम ऊष्मा ऊर्जा खोने के लिए कई मंजिलों में संपीड़न साझा करते हैं


अंत में यह kif kif no है?

यह एक बार 200 बार या 5 चरणों पर संपीड़ित होता है, थर्मोडायनामिक रूप से हीटिंग समान नहीं है? केवल यह बहुत कम टी ° अलमारियों तक जाएगा ...

यह थर्मो पाठ्यक्रमों से दूर है ...

Pv = mRT से जांचना आसान ...

mR = स्थिरांक = pv / T

मंचन संपीड़न है, मुझे लगता है, इसलिए सामग्री प्रतिरोध मुद्दों (संरचनात्मक और टी °) से अधिक संबंधित है: उच्चतर आप संपीड़ित करते हैं, छोटा पिस्टन है ...