पेज 1 सुर 47

स्वास्थ्य, एड्स के बारे में नए हैं?

प्रकाशित: 27/09/10, 18:29
द्वारा Cuicui
क्या आप जानते हैं ये 2 वीडियो?





Qu'en pensez-vous?

प्रकाशित: 27/09/10, 18:37
द्वारा क्रिस्टोफ़
मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक ईकोलॉजी नहीं है और हम बहुत अधिक नहीं हैं forum चिकित्सकीय ज्ञान की कमी के लिए निष्पक्ष रूप से चर्चा की जा सकती है ... :? :? :?

एक अन्य रिपोर्ट (1996 से!):






ल्यूक मॉन्टैग्नियर के बाद अच्छे पोषण वाले व्यक्ति के लिए एचआईवी सौम्य है


: शॉक:

MacDo यह अच्छा है या नहीं? : Mrgreen:

प्रकाशित: 27/09/10, 19:43
द्वारा Cuicui
ल्यूक मॉन्टैग्नियर के बाद अच्छे पोषण वाले व्यक्ति के लिए एचआईवी सौम्य है

इन पुराने वीडियो के लिए धन्यवाद, जो उसी दिशा में जाते हैं।
अगर मुझे सही तरीके से समझा जाए, तो यह एड्स वायरस नहीं है जो प्रतिरक्षा प्रणाली में गिरावट का कारण बनता है, बल्कि विभिन्न कारकों (कुपोषण, नशा, उष्णकटिबंधीय या अन्य बीमारियों, विभिन्न संक्रमणों, आदि) के कारण प्रतिरक्षा प्रणाली में गिरावट है। प्रदूषण ...) जो सही या गलत तरीके से "एचआईवी वायरस" के विकास को बढ़ावा दे सकता है।

प्रकाशित: 27/09/10, 23:00
द्वारा dedeleco
भयावह, ल्यूक मॉन्टैग्नियर वृद्ध हो जाता है, और अपने बयानों के बहुत खतरनाक परिणामों को नहीं देखता है और वह सड़े हुए पपीते के गुणों पर विश्वास करता है (बल्कि किण्वित) और एक अच्छी प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ अच्छा एंटीऑक्सिडेंट अच्छी तरह से खिलाया जाता है, और अधिक उम्र जीने के लिए, एड्स के साथ !!

यदि आप सुनिश्चित करना चाहते हैं, कि एंटीऑक्सिडेंट संयम और कंडोम की जगह लेते हैं, ल्यूक मॉन्टैग्नियर से पूछें, अच्छे एंटीऑक्सीडेंट से भरपूर, अफ्रीका में सुंदर एड्स महिलाओं के साथ रात बिताने के लिए, हम स्वस्थ 4 महीने बाद रहकर वैज्ञानिक प्रदर्शन करते हैं !!

अन्यथा इस प्रकार के कथनों पर तब तक विश्वास न करें, जब तक कि वह स्वयं अपने कथनों की वास्तविकता को न दिखा दे !!
यहां तक ​​कि उन आपराधिक शब्दों के आरोप भी लगाए जा सकते हैं जो इन वीडियो के साथ खुद को एड्स से बचाने के लिए नहीं उकसाते हैं !!

ल्यूक मॉन्टैग्नियर के योगदान को बेहतर समझने के लिए एड्स वायरस की खोज के इतिहास को फिर से देखें, जो योगदान के बावजूद भुला दिए गए हैं!

प्रकाशित: 28/09/10, 01:32
द्वारा Obamot
क्रिस्टोफ़ लिखा है:MacDo यह अच्छा है या नहीं? : Mrgreen:


उत्तर: 'या नहीं'। : Mrgreen:

एक तरफ मजाक करना, अपक्षयी रोगों के क्षेत्र में, रसायन विज्ञान अपनी सीमाओं को छूता है, यह भी एक हो सकता है "सूत्रों" de la "कारण".

इसका प्रमाण कई स्केलेरोसिस से लड़ने के लिए अणुओं को विकसित करने की कठिनाई है, और जिसका कोई दुष्प्रभाव नहीं होगा। वर्तमान दवाओं में से जो रोगियों के अनुसार बीमारी के रूप में गंभीर हो सकती हैं (मर्क केजीए प्रयोगशाला ने इसके बाद से दुखद अनुभव किया है "क्लैड्रिबाइन टैबलेट" यूरोप में अनुमति नहीं दी जाएगी।)
दूसरी ओर नोवार्टिस के होमोलॉगेशन के साथ सफल रहा होगा "Gilenia" - मरीजों के लिए, निर्देशों को ध्यान से पढ़ें, लेकिन पूरी तरह से अपनी जीवन शैली की समीक्षा करने के अलावा, रोगियों के पास इस समय के लिए कोई अन्य विकल्प नहीं होगा।

त्रि-चिकित्सा के लिए Ditto ...

यहाँ हम हैं! यह हमें वापस लाता है कारणों की खोज रोग की, और इसलिए ऊपर की ओर काम करने के लिए, धन्यवाद "रोकथाम संस्कृति" (और रोकथाम ... जल्दी)। लेकिन अगर बीमारी के कारण हम नहीं मानते हैं, तो हम किसी भी उपचार की पेशकश कर सकते हैं, इसका सबसे अच्छा मामले में प्लेसबो प्रभाव होगा (लेकिन यह भी एक nocébo प्रभाव हो सकता है, या AZT के साथ बहुत गंभीर साइड इफेक्ट, कुछ को संदेह है कि वे बीमारी की तुलना में अधिक गंभीर हैं और यहां तक ​​कि अन्य परिकल्पनाओं के अनुसार, यह कुछ रिसेप्टर्स को कुछ प्रदूषकों की तरह ही रोक देगा ...)

जब बीमारी पहले से ही है तो रोकथाम की कल्पना की जा सकती है, लेकिन यह एक गंभीर स्थिति है और एक है "शरीर पर स्मृति प्रभाव" तनाव के कारण वह प्राप्त हुआ है, या अपरिवर्तनीय क्षति हुई है। बेहतर होगा कि पहुँचने से पहले शुरू कर दिया जाए ...

क्यूसीयूई का जवाब देने के लिए स्वयं इस बीमारी के लिए, मैं आपको एनएलसी लिंक का संदर्भ देता हूं। या तीन अन्य शोधकर्ताओं ने पहले ही इस परिकल्पना को इंगित किया था:
पीटर ड्यूसबर्ग, डोनर प्रयोगशाला, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले, बर्कले, CA 94720, संयुक्त राज्य अमेरिका और इसी
लेखक (फैक्स, 510-643-6455; ईमेल) duesberg@uclink4.berkeley.edu)
क्लॉज़ कोहनलेइन, इंटनिस्टिस्क प्रिक्सिस, कोइनिग्स्वेग 14, 24103 Giel, जर्मनी
डेविड रस्निक, डोनर प्रयोगशाला, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले, बर्कले, CA 94720, संयुक्त राज्य अमेरिका

यहाँ:


एनएलसी ने लिखा है:
पूर्ण रूप से पढ़ने के लिए, यह "समस्या" की एक और दृष्टि की अनुमति देता है:

https://www.econologie.info/share/partag ... kKJkL8.pdf

यहां जारी किया गया ...>


उन और अस्पष्ट परिस्थितियों के बीच, जिसमें यह रोग 70 के दशक में खोजा गया था ... प्रोफेसर ल्यूक मोंटागने इस चक्कर में कमोबेश गीले हो चुके थे और साक्षात्कार एक तरह का मैया-पुलक है, उसी समय जैसा कि वह कहते हैं कि अफ्रीकी "खुद को नहीं खिला सकते थे", एक वैज्ञानिक के शब्दों की कितनी बड़ी समानता है! वह किन अफ्रीकियों की बात कर रहा है? संभवतः जो लोग कुछ बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा अत्यधिक शोषण करते हैं, उनके पास अब ठीक से खाने के लिए साधन नहीं हैं? यह एक बल्कि एक निंदनीय प्राथमिकता है!

इस मामले में सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि अगर आप एचआईवी वाले किसी मरीज में बीमारी के निशान खोजते हैं, तो आपको एक नहीं मिल सकता है!

परेशान करने वाले, कई रोगियों को संक्रमित और रोग का विकास नहीं होने पर .... => वास्तव में सब कुछ उनकी प्रतिरक्षा की स्थिति पर निर्भर करता है और विशेष रूप से इस तथ्य पर कि यद्यपि वे "संपर्क में" रहे हैं, उनका जीव नहीं करता है इसके विकास के लिए अनुकूल जमीन की पेशकश नहीं करता है। एनएलसी लिंक के अनुसार, और उदाहरण के माध्यम से: यह संभवतः इस तथ्य के कारण होगा कि "संक्रमित" के शरीर में पीओपी इसके / उद्भव / विकास के लिए मात्रा में नहीं है (या खुराक में बहुत कम है) , और इसलिए रोग "ऊपरी हाथ नहीं होगा") अर्थात् "रिसेप्टर्स" पहले से ही प्रदूषकों द्वारा संलग्न नहीं हैं जो जीव में कुछ जानकारी / महत्वपूर्ण पदार्थों के पारगमन को अवरुद्ध करेंगे।

इससे भी अधिक परेशान करने वाली, डॉक्टर कुसुमिन का काम, जो जब वह अपने एड्स रोगियों (उस समय एचआईवी वायरस के रूप में जाना जाता है, लेकिन यह भी: karposi सार्कोमा, रेटिकुलोसेरकोमा आदि) को ठीक करने के लिए सही आहार बहाल करती है। संभव प्रदूषकों) उन्हें और अन्य रोगियों में रोग के प्रगति को अवरुद्ध करने के लिए मल्टीपल स्केलेरोसिस के साथ इलाज करने में सक्षम था। उत्तरार्द्ध में, जैसे ही उन्होंने फिर से ओवरएंड्यूल करना शुरू किया, उन्हें बीमारी का प्रकोप हुआ, फिर जब उन्होंने अपनी "आहार" को फिर से शुरू किया तो उनकी स्थिति स्थिर हो गई, यह बहुत ही विशेषता थी।

ताकि आप अपनी प्लेट में जो कुछ भी डालते हैं, उसे धुंधला कर दें और जब आप रसायनों (श्वसनक, चश्मे, दस्ताने और अन्य त्वचा की सुरक्षा ...) के संपर्क में आते हैं, तो अपनी रक्षा करें ...

मैं यह निष्कर्ष निकालूंगा कि अब लंबे समय तक, डब्ल्यूएचओ ने "संयुक्त राष्ट्र एड्स" बनाकर एड्स से छुटकारा पा लिया ... समझें कि कौन कर सकता है ... जिस दिन प्रकाश चमकता है, वे हमेशा यह कहने में सक्षम होंगे कि एड्स से संबंधित है, उन्हें लंबे समय तक संदर्भित नहीं किया है! तथाकथित गंभीर वैश्विक महामारी के लिए एक अच्छी विडंबना जो उनकी लड़ाई की सूची में सबसे ऊपर होनी चाहिए! और यह भी तथ्य यह है कि यह उत्सुक है कि इतनी घोषणा की गई हेकाटोम्ब नहीं हुई।

प्रकाशित: 28/09/10, 09:11
द्वारा क्रिस्टोफ़
dedeleco लिखा है:अन्यथा इस प्रकार के कथनों पर तब तक विश्वास न करें, जब तक कि वह स्वयं अपने कथनों की वास्तविकता को न दिखा दे !!
यहां तक ​​कि उन आपराधिक शब्दों के आरोप भी लगाए जा सकते हैं जो इन वीडियो के साथ खुद को एड्स से बचाने के लिए नहीं उकसाते हैं !!


खैर, मुझे उससे उम्मीद है कि वह शून्य में नहीं बोलता है और उसके दावे सिद्ध वैज्ञानिक अनुसंधान पर आधारित हैं ...

नहीं? : शॉक:

प्रकाशित: 28/09/10, 09:45
द्वारा Obamot
यह एक अच्छा सवाल है लेकिन एक मजेदार विचार है!

अपने चिकित्सक द्वारा दिए गए उपचार को रोकने / निलंबित करने के लिए यह किस तरह से निर्धारित किया जाता है, जब यह अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करता है और अपने वर्गों को भरता है?

हमें दो चीजों में अंतर करना चाहिए:
- "फायर फाइटर दवा" जो आग बुझाती है।
- "निवारक दवा", जो जितना संभव हो उतना रोकता है कि वे खुद को घोषित नहीं करते ...

जब आग बुझती है, तो हमें कई मोर्चों पर लड़ने की कोशिश करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, गंभीर मामलों में: ए) रोगी को आसन्न नश्वर खतरे से बाहर ले जाना, ख) एक ही समय में, बीमारी को कहीं और फैलने से रोकें ग) एक बार जीवन बचा लिया जाता है, कुछ चयापचय क्रम को बहाल करने का प्रयास करें ताकि रोगी का शरीर रिले को अपने आप में घ में ले ले) उसे फिर से शुरू करने से रोका जा सके ... इसलिए एक ही समय में दोनों प्रकार की दवा का अभ्यास करना आवश्यक होगा, और वास्तव में इन परिस्थितियों में (परिश्रम में मृत्यु के साथ) ।। ।) कुछ रोगियों को अधिक ग्रहणशील हो जाते हैं ...!

बाकी लोगों के लिए, अगर इससे बाहर निकलना संभव है - और यह है (कई विशेषज्ञ इसे कहते हैं और इसका अनुभव किया है, तो मैं ज्यादातर मामलों में व्यक्तिगत रूप से मिला और साक्षात्कार किया) रोगी (हमेशा की तरह ...) - एक कमी प्रतिरक्षा को बहाल करने और अपने आप को प्राप्त करने के लिए: क्या यह सभी अंधे और प्रयोगशाला नैदानिक ​​परीक्षण नहीं है? :?

क्या हमें और आगे देखना चाहिए, क्योंकि ठीक से खाने के लिए कोई संयोग नहीं है, थोड़ा व्यायाम करने के लिए और एक अच्छा दिमाग विकसित करने के लिए अपने जीवन में खुश रहना चाहिए ... ? और यहां तक ​​कि अगर हम पहले से ही बीमार हैं?

एड्स पश्चिमी चिकित्सा के लिए एक जाल है, जो हमेशा कारण और प्रभाव संबंधों की तलाश में रहता है (मैं "फायर फाइटर" नामक पारंपरिक चिकित्सा में बात करता हूं)। हालांकि ऐसा नहीं है क्योंकि हमने "कारणों" (या अन्य कारणों ...) की पहचान नहीं की है कि वे मौजूद नहीं हैं! और अगर कुछ कारण सिद्ध होते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे प्रकल्पित प्रभाव पैदा करेंगे (उदाहरण के अनुसार ... नाइट्रेट्स नाइट्राइट में परिवर्तित हो जाते हैं ... या कि हम कैंसर को पकड़ लेते हैं सूरज के नीचे जाते समय त्वचा, जबकि यह ठीक है कि हम कैंसर से बचेंगे ...)

प्रकाशित: 29/09/10, 10:04
द्वारा Cuicui
इसलिए यह जांचना दिलचस्प होगा कि जिन रोगियों ने एड्स विकसित किया था, वे पहले बताई गई स्थितियों से पीड़ित नहीं थे, विशेष रूप से: कुपोषण, नशीली दवाओं की लत, उष्णकटिबंधीय या अन्य रोग, विभिन्न संक्रमण, प्रदूषकों द्वारा नशा ...
क्या वर्तमान दवा इस तरह के सहसंबंध की खोज को प्रोत्साहित करती है?
बड़े पैमाने पर वायरस के संक्रमण के मामले में, आग को बुझाने के लिए स्पष्ट रूप से आवश्यक है, भले ही दवाओं में कुछ विषाक्तता हो। लेकिन एक बार जब अलर्ट खत्म हो जाता है और जान बच जाती है, तो हमें क्षेत्र का उपचार जारी रखना चाहिए, ताकि शरीर की प्राकृतिक प्रतिरक्षा बचाव ऊपरी हाथ को वापस हासिल कर सके। बहुत जहरीले उपचारों से सावधान रहें जो न केवल रोगजनक कीटाणुओं पर हमला करते हैं, बल्कि प्रतिरक्षा प्रणाली भी। इस मामले में, अंततः अपनी प्रभावशीलता खो देंगे और अच्छे से अधिक नुकसान करेंगे।
जरूरी नहीं कि मॉन्टैग्नियर एक जोकर हो। क्या उनकी आलोचना करने वाले लोग अनुसंधान और उच्च-स्तरीय वैज्ञानिक प्रकाशनों के समान ट्रैक रिकॉर्ड दिखा सकते हैं?

प्रकाशित: 29/09/10, 10:28
द्वारा Obamot
Cuicui लिखा है:इसलिए यह जांचना दिलचस्प होगा कि जिन रोगियों ने एड्स विकसित किया था, वे पहले बताई गई स्थितियों से पीड़ित नहीं थे, विशेष रूप से: कुपोषण, नशीली दवाओं की लत, उष्णकटिबंधीय या अन्य रोग, विभिन्न संक्रमण, प्रदूषकों द्वारा नशा ...
मैंने सोचा कि यह स्पष्ट था .... ठीक है चलो वापस चलते हैं:

Cuicui लिखा है:
ल्यूक मॉन्टैग्नियर के बाद अच्छे पोषण वाले व्यक्ति के लिए एचआईवी सौम्य है

इन पुराने वीडियो के लिए धन्यवाद, जो उसी दिशा में जाते हैं।
अगर मुझे सही तरीके से समझा जाए, तो यह एड्स वायरस नहीं है जो प्रतिरक्षा प्रणाली में गिरावट का कारण बनता है, बल्कि विभिन्न कारकों (कुपोषण, नशा, उष्णकटिबंधीय या अन्य बीमारियों, विभिन्न संक्रमणों, आदि) के कारण प्रतिरक्षा प्रणाली में गिरावट है। प्रदूषण ...) जो सही या गलत तरीके से "एचआईवी वायरस" के विकास को बढ़ावा दे सकता है।

यह निश्चित है कि "जमीन" (प्रतिरक्षा प्रणाली की स्थिति, सामान्य स्वास्थ्य, रोगी की गाजर की स्थिति, आदि) उच्चतम क्रम की भूमिका निभाती है।
अब ऐसा होता है जब हम ठंड को पकड़ लेते हैं, एक बार जब हम बीमारी से घिर जाते हैं, तो प्रतिरक्षा प्रणाली को ठीक होने में समय लगता है, और / और इसलिए, हमें "फायर फाइटर दवा" से इनकार नहीं करना चाहिए “कोर्स पास करने के लिए।

Cuicui लिखा है:क्या वर्तमान दवा इस तरह के सहसंबंध की खोज को प्रोत्साहित करती है?

मुझे हाल ही में दर्द रहित ओटिटिस के लिए इलाज किया गया था (दर्दनाक से अधिक खतरनाक ...), 3 डॉक्टरों (एक दोस्त सहित) द्वारा ... दो बार एंटी-बायोटिक उपचार विफल रहे हैं। एक छोटा सा पॉलीप था (एंटीबायोटिक दवाओं ने अभी भी इसके आकार को कम करने की अनुमति दी थी)। अंत में मैं ऋषि पत्ती के लिए धन्यवाद प्रबंधित किया ...

Cuicui लिखा है:बड़े पैमाने पर वायरस के संक्रमण के मामले में, आग को बुझाने के लिए स्पष्ट रूप से आवश्यक है, भले ही दवाओं में कुछ विषाक्तता हो।

नहीं, यह निश्चित रूप से वायरस नहीं है (माना जाता है कि एक रेट्रोवायरस, शरीर के रिसेप्टर्स में रखा जाने वाला अधिक संभावित रासायनिक प्रदूषक और पहले से ही कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली ... या शैली का कुछ भी भटकाव)।

Cuicui लिखा है:लेकिन एक बार जब अलर्ट खत्म हो जाता है और जान बच जाती है, तो हमें क्षेत्र का उपचार जारी रखना चाहिए, ताकि शरीर की प्राकृतिक प्रतिरक्षा बचाव ऊपरी हाथ को वापस हासिल कर सके। बहुत जहरीले उपचारों से सावधान रहें जो न केवल रोगजनक कीटाणुओं पर हमला करते हैं, बल्कि प्रतिरक्षा प्रणाली भी। इस मामले में, अंततः अपनी प्रभावशीलता खो देंगे और अच्छे से अधिक नुकसान करेंगे।

यह संक्रमण के खिलाफ नहीं है जो एक लड़ता है लेकिन अवसरवादी बीमारियों के खिलाफ है।

Cuicui लिखा है:जरूरी नहीं कि मॉन्टैग्नियर एक जोकर हो। क्या उनकी आलोचना करने वाले लोग अनुसंधान और उच्च-स्तरीय वैज्ञानिक प्रकाशनों के समान ट्रैक रिकॉर्ड दिखा सकते हैं?

यह निश्चित है। आपके लिंक के अलावा मैं उद्धृत कर सकता हूं: लीनस पॉलिंग, जो अभी तक एक डॉक्टर नहीं थे (पाश्चर से ज्यादा जिनके संस्थान में पीआर मॉन्टैग्नियर काम किया ...) अन्यथा अधिक प्रसिद्ध थे। सबसे अच्छा यह है कि यदि कोई गंभीर रूप से बीमार नहीं है, तो उसे स्वयं पर प्रयोग करना चाहिए, ताकि व्यक्ति स्वयं को अच्छी तरह से जान सके ...

वह पुस्तक जिसमें से NLC रिपोर्ट निकाली गई है:
"विभिन्न एड्स महामारी के रासायनिक आधार: मनोरंजक दवाएं, एंटी-वायरल कीमोथेरेपी और
कुपोषण "


लेखक:
पीटर ड्यूसबर्ग et डेविड रसनिकडोनर प्रयोगशाला में, कैलिफोर्निया / बर्कले के प्रसिद्ध विश्वविद्यालय में।
क्लॉज कोह्न्लेन, एक आंतरिक चिकित्सक है, कील / जर्मनी में।

इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचने वाले अन्य काम:
डॉ। सी। कौसमीन उनकी अपनी प्रयोगशाला थी और लॉज़ेन विश्वविद्यालय के एक विजेता थे।

मैंने व्यक्तिगत रूप से उत्तरार्द्ध का साक्षात्कार किया था, और एक पूर्व रसायनज्ञ को अध्ययन प्रस्तुत किया, जो कि इंस्टीट्यूट बैटले के आकार का था। यह सब विश्वास के योग्य माना जाता है।

F

प्रकाशित: 02/10/10, 08:55
द्वारा Obamot
क्रिस्टोफ़ और आप दूसरों के लिए जो आप सभी से पूछते हैं - बहुत वैध तरीके से - इस प्रकार के प्रश्न मनुष्यों की क्षमता स्वाभाविक रूप से सभी प्रकार के वायरस का विरोध करती है, विशेष रूप से एसटीडी और विशेष रूप से एचआईवी:

Cuicui लिखा है:इसलिए यह जांचना दिलचस्प होगा कि जिन रोगियों ने एड्स विकसित किया था, वे पहले बताई गई स्थितियों से पीड़ित नहीं थे, विशेष रूप से: कुपोषण, नशीली दवाओं की लत, उष्णकटिबंधीय या अन्य रोग, विभिन्न संक्रमण, प्रदूषकों द्वारा नशा ...
क्या वर्तमान दवा इस तरह के सहसंबंध की खोज को प्रोत्साहित करती है?

यहाँ एक मैया पुलक है, जो "सही समय पर" गिरती है:
http://fr.euronews.net/depeches/507661- ... malteques/

... यह साबित करने के लिए कि "अच्छी जमीन" और "अच्छी प्रतिरक्षा" एसटीडी को रोकने के लिए सब कुछ है। जानने के संबंध में:
1) यदि एक अच्छा इम्युनिटी संक्रमित होने पर बीमार नहीं होना संभव बनाता है।
2) क्या होता है जब "स्वस्थ वाहक" जानबूझकर संक्रमित हो गया है या उसकी "प्रतिरक्षा पृष्ठभूमि" रोग के विकास के लिए अनुकूल नहीं है।

यह अध्ययन उस में विश्वसनीय है:
- यह एक अपराध के एक अल्पज्ञात में "तथ्यों की मान्यता" के बारे में है।
- यह कि डेटा ज्ञात हैं।
- यह नमूना बहुत सटीक और बहुत प्रतिनिधि है (1500 लोग => एक नैदानिक ​​परीक्षण में 3000 लोगों के बराबर: जो हमें एक बहुत ही प्रासंगिक मानक विचलन देता है, क्योंकि हमारे पास पहले से ही 500 विषयों से परे महत्वपूर्ण परिणाम हैं। / रोगियों)।
- हम रिपोर्ट के लिए धन्यवाद परिणाम जानते हैं।

यूरोन्यूज़ / AFP, 1 / 10 22: 09 CET ने लिखा है:ग्वाटेमेलांस के साथ जानबूझकर एसटीडी में संशोधन के लिए अमेरिका माफी मांगता है

अध्ययन अमेरिकी स्वास्थ्य संस्थान (NIH) से पान अमेरिकी स्वच्छता ब्यूरो को अनुदान द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जो बाद में पान स्वास्थ्य संगठन बन गया।

एक पहले चरण में, शोधकर्ताओं ने वेश्याओं के साथ सिफलिस या गोनोरिया का टीका लगाया, जिससे उन्हें सैनिकों या बंदियों के साथ यौन संबंध बनाने के लिए छोड़ दिया गया.

एक दूसरे चरण में, "यह देखते हुए कि कुछ लोग संक्रमित थे, अनुसंधान का दृष्टिकोण बदल गया और सैनिकों, कैदियों और मानसिक रूप से बीमार लोगों को सीधे इन बीमारियों में शामिल किया गया"अध्ययन का वर्णन करने वाले दस्तावेजों के अनुसार।

[...] कम से कम एक मरीज की मौत हो चुकी है जब अध्ययन किया जा रहा था, यह स्थापित किए बिना कि क्या अनुभव स्वयं उसकी मृत्यु के मूल में है.

तो कुल निश्चितता के साथ इसका जवाब है: अधिकांश मामलों में कुछ भी नहीं होता है, जीव क्षतिपूर्ति करता है, क्योंकि यह "हमले" को दूर करने के लिए पर्याप्त रूप से सशस्त्र है।

इसके अलावा यह होना असंभव होगा "सर्वश्रेष्ठ" उस से अधिक अध्ययन, जहां जल्लाद / डॉक्टर, उनकी हत्या की कोशिश करने के लिए इतनी दूर चले गए "मानव गिनी सूअरों "(और कम से कम एक बार सफल)। नैदानिक ​​अनुभव उस दूर जाने की हिम्मत नहीं करेगा। सिवाय इसके कि जब मरीजों को पता चले कि वे उपचार के दौरान प्लेसेबो में आ सकते हैं (आधे नमूने पर लागू होते हैं)। जबकि, पूरे नमूने को एक अनुभव स्थिति में वर्गीकृत किया गया था, जो "प्लेसबो" प्रकार की तुलना में आगे जा रहे थे क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि वे संक्रमित थे! तो "कुल अंधा" में अनुभव करें (मुझे पता है, यह कष्टदायी है)।

CQFD।