पेज 1 सुर 6

ड्यूटेरियम संलयन

प्रकाशित: 21/09/08, 13:21
द्वारा carburologue
, सुप्रभात

क्या कोई मुझे ऐसी अटूट ऊर्जा की अवधारणा समझा सकता है जो समुद्र के पानी में मौजूद ड्यूटेरियम की बदौलत परमाणु संलयन होगा?

धन्यवाद

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 21/09/08, 15:56
द्वारा Tagor
carburologue लिखा है:, सुप्रभात

क्या कोई मुझे ऐसी अटूट ऊर्जा की अवधारणा समझा सकता है जो समुद्र के पानी में मौजूद ड्यूटेरियम की बदौलत परमाणु संलयन होगा?

धन्यवाद


यहाँ एक संभावित जवाब
http://tpefusioncontrolee.e-monsite.com ... 99719.html
नियंत्रित MERGER
इस प्रकार के रिएक्टर द्वारा उत्पादित ऊर्जा वर्तमान ज्ञान की तुलना में एक कदम आगे है। वास्तव में लाभ निर्विवाद हैं।

सबसे स्पष्ट ईंधन की लगभग अथाह मात्रा है जो आसानी से सुलभ है और मामूली लागत की है। फ्यूजन ड्यूटेरियम और ट्रिटियम के मिश्रण के रूप में ईंधन का उपयोग करता है। हाइड्रोजन के ड्युटेरिम, गैर-रेडियोधर्मी समस्थानिक, एक बहुत ही महत्वपूर्ण ऊर्जा सामग्री है (1000 MW / दिन की विद्युत शक्ति प्रदान करने के लिए, कोयले को ईंधन के लिए उपयोग करने वाले संयंत्र को 3 मिलियन टन जलाना चाहिए, जबकि एक केंद्रीय फ्यूजन केवल एक चौथाई मिश्रण को आधा ड्यूटेरियम और आधा ट्रिटियम पर आधारित करता है, इसके अलावा यह बहुत बड़ी मात्रा में पानी में मौजूद होता है: यह कुछ महासागरों को निकालने का अनुमान है 4,6 10 ^ 13 टन, जो 5 के बराबर होगा ^ 11 TWan यह पानी में बहुत अधिक तीव्रता में मौजूद है Deuterium को पारंपरिक तकनीक के सस्ते तरीकों का उपयोग करके निकाला जा सकता है इन मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, इस ईंधन में होगा। लगभग 150 बिलियन वर्ष (समीकरण, पिछला अनुभाग देखें) के लिए किसी भी स्थलीय बुनियादी ढांचे को बिजली देने की क्षमता।

ट्रिटियम, हाइड्रोजन का एक रेडियोधर्मी आइसोटोप, तकनीकी अनुप्रयोगों के लिए प्रकृति में पर्याप्त मात्रा में उपलब्ध नहीं है। इसलिए इसे बनाना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, निम्न प्रतिक्रिया के अनुसार, लिथियम युक्त दहन कक्ष के चारों ओर एक कंबल पर बमबारी करके ट्रिटियम उत्पन्न करने के लिए न्यूट्रॉन का उपयोग किया जाएगा:

- ली + एन वह + टी

इसलिए यह लिथियम है जो ट्रिटियम का उत्पादन करना संभव बनाता है। लिथियम, जैसे ड्यूटेरियम, एक बहुत ही सामान्य तत्व है। वास्तव में, इसमें सभी स्थलीय संसाधनों के लिए 27.10 ^ 15 J प्रति टन के ऊर्जा की मात्रा है, अर्थात जमीन के निक्षेपों में 11 मिलियन टन और 200 बिलियन टन पानी में घुल गए हैं मिट्टी में निहित सभी संसाधन 9.10 ^ 9 TWan और 1,7.10 ^ 8 TWan के लिए समुद्री जल में घुलने के बराबर हैं।

फिर हम सुरक्षा सफलता के बारे में बात कर सकते हैं। सबसे पहले क्योंकि प्रत्येक क्षण उपलब्ध ईंधन की मात्रा केवल कुछ दसियों सेकंड के लिए पर्याप्त है, विखंडन के विपरीत जहां रिएक्टर के संचालन के लिए कई वर्षों तक आवश्यक ईंधन इसमें संग्रहीत होता है।

फिर, संलयन प्रतिक्रियाएं बहुत अधिक तापमान पर होती हैं और श्रृंखला प्रतिक्रिया पर आधारित नहीं होती हैं। किसी भी हैंडलिंग त्रुटि या mishandling के साथ, आंतरिक रिएक्टर वातावरण ठंडा हो जाता है और संलयन प्रतिक्रियाओं के स्वत: बंद होने का कारण बनता है। इसलिए फ्यूजन ईंधन के अनियंत्रित दहन को बाहर रखा गया है; चेरनोबिल प्रकार का एक बड़े पैमाने पर दुर्घटना इसलिए असंभव है।

आधार ईंधन (ड्यूटेरियम, लिथियम) के साथ-साथ संलयन प्रतिक्रियाओं (हीलियम) का प्रत्यक्ष उत्पाद रेडियोधर्मी नहीं है (वातावरण को प्रदूषित नहीं कर रहा है और ग्रीनहाउस प्रभाव और विनाश के लिए योगदान नहीं कर रहा है) हालांकि, पर्यावरण में रेडियोधर्मी ट्रिटियम की रिहाई को रोकने के लिए अनुमति के लिए बाधाओं का उपयोग किया जाना चाहिए। जैसा कि इसमें हाइड्रोजन के समान रासायनिक व्यवहार है, यह इसे पानी और सभी प्रकार के हाइड्रोकार्बन में बदल सकता है। इस प्रकार यह खाद्य श्रृंखला को दूषित कर सकता है यदि वायुमंडल में छोड़ा जाता है। हालाँकि, भोजन और पानी की खपत जो कि ट्राइडियम द्वारा दूषित है, एक खतरा है। लेकिन नुकसान को कम किया जाता है 10 ट्रायहाइड दिनों की आधी जिंदगी के लिए धन्यवाद।

सामान्य ऑपरेशन के दौरान, जिस खुराक को रिएक्टर के आसपास की आबादी को उजागर किया जाएगा, वह प्राकृतिक रेडियोधर्मिता के कारण खुराक का एक अंश होगा।

अंत में, एक फ्यूजन पावर स्टेशन (इन्फ्रास्ट्रक्चर) की निवेश लागत वर्तमान की तुलना में अधिक लेकिन सस्ती और अधिक प्रचुर मात्रा में ईंधन होगी। लंबे समय में, लागत काफी कम हो जाएगी। फ्यूजन ऊर्जा के बहुत सारे फायदे हैं, लेकिन क्या ऐसा है?


व्यक्तिगत रूप से मुझे विश्वास नहीं है कि "नियंत्रित संलयन"
बनाने में आसान ...
वैज्ञानिकों की तलाश है लेकिन अभी तक इसे नियंत्रित नहीं किया ...

फ्यूजन ऊर्जा के बहुत सारे फायदे हैं, लेकिन क्या ऐसा है?

एक उपहार के रूप में वहाँ बर्बादी होगी

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 21/09/08, 18:39
द्वारा Cuicui
Tagor लिखा है:व्यक्तिगत रूप से मुझे विश्वास नहीं है कि "नियंत्रित संलयन" को प्राप्त करना आसान है ... वैज्ञानिक देख रहे हैं लेकिन अभी तक इसे नियंत्रित नहीं करते हैं ...

नमस्ते Carburologue et Tagor
ऐसा प्रतीत होता है कि इटर जीनस के टोकमैक में निरंतर ड्यूटेरियम-ट्रिटियम फ्यूजन है भविष्य के बिना क्योंकि यह उस क्षण के लिए सैद्धांतिक समस्याओं को अनसुलझे बनाता है जो इसे लंबे समय तक कार्य करने से रोकता है। दूसरी ओर, ड्यूटेरियम और ट्रिटियम महंगे हैं। इसके अलावा, प्रतिक्रिया रेडियोधर्मी कचरे का उत्पादन करती है।
भविष्य शायद में है हाइड्रोजन-बोरान संलयन, जो लगातार टोकामैक के रूप में चुंबकीय कारावास द्वारा नहीं किया जाता है, लेकिन विच्छिन्न रूप से (लघु थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों की श्रृंखला)। ईंधन सस्ता और प्रचुर मात्रा में है। प्रतिक्रिया रेडियोधर्मी नहीं है (इस प्रकार कोई अपशिष्ट नहीं है), और हीलियम पैदा करता है जिसका उपयोग अन्य अनुप्रयोगों के लिए किया जा सकता है। Z- मशीन नामक एक प्रायोगिक उपकरण पहले से ही कई गुना अधिक गर्मी पैदा कर चुका है जो हाइड्रोजन-बोरान संलयन को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक है।
इस तरह के पावर स्टेशन के एक प्रोटोटाइप का एक्सएएनएमईएक्स एक्सएक्सएक्स की तुलना में सस्ता होगा, लेकिन तेल और यूरेनियम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में निवेश करने वाले फाइनेंसरों के हितों को खतरा होता है। और चूंकि वे बड़े समाचार मीडिया को भी नियंत्रित करते हैं ...
अधिक जानकारी के लिए, इस पोस्ट के नीचे लिंक देखें।

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 22/09/08, 17:09
द्वारा tititaz_21
, सुप्रभात

बस आपको यह रोचक पंक्ति दिखाने के लिए…।

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

देरी के बावजूद इस परियोजना का अंत निकट है ...
a+

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 22/09/08, 18:03
द्वारा Cuicui
tititaz_21 ने लिखा है:, सुप्रभात
बस आपको यह रोचक पंक्ति दिखाने के लिए…।
http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
देरी के बावजूद इस परियोजना का अंत निकट है ...
a+

नमस्ते Tititaz_21
MEGAJOULE एक खंडहर सैन्य कार्यक्रम है। ITER की तरह, यह कभी भी बिजली का उत्पादन नहीं करेगा। जनता के पैसे को बर्बाद करने का एक अच्छा उदाहरण है।
याद रखें कि हाइड्रोजन-बोरान फ्यूजन द्वारा बिजली संयंत्रों को कोई क्रेडिट आवंटित नहीं किया जाता है, बहुत सस्ता। वे वर्तमान तकनीकी साधनों से प्राप्त करने योग्य हैं।

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 22/09/08, 18:40
द्वारा tititaz_21
हैलो क्विकुई

अच्छी तरह से मुझे नहीं पता कि क्या यह वास्तव में एक खंडहर कार्यक्रम है, लेकिन किसी भी मामले में मैं उसके लिए बेरोजगार नहीं हूँ ... ;-)
मैं सिर्फ इतना कह सकता हूं कि फिलहाल यह परिणाम के रूप में बहुत आशावादी है ... लेजर रेटिंग ...।
यह कहने के बाद कि यह कभी बिजली नहीं देगा, यह कहना जल्दबाजी होगी। शायद यह मामला होगा मैं दिव्य नहीं हूँ! और मेरे पास इनफ्यूज्ड साइंस नहीं है लेकिन मैं एक तरह से आपकी प्रतिक्रिया को समझता हूं।
दूसरी ओर यह सिम्युलेटर अन्य खोज को जन्म दे सकता है ...
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद Cuicui।
जल्द मिलते हैं।

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 22/09/08, 18:48
द्वारा भम
tititaz_21 ने लिखा है:http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

देरी के बावजूद इस परियोजना का अंत निकट है ...
मैं सिर्फ इतना कह सकता हूं कि फिलहाल यह परिणाम के रूप में बहुत आशावादी है ... लेजर रेटिंग ...।
a+

आप हमें और क्या बता सकते हैं, क्योंकि आप इस बारे में हमसे बात करने की अच्छी स्थिति में हैं?

पुन: deuterium और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 22/09/08, 19:17
द्वारा tititaz_21
मैं एक इलेक्ट्रिशियन हूं और अपने हिस्से के लिए मैं कल बेरोजगार नहीं रहना चाहता (हमारे पास निर्देश थे)
इलेक्ट्रॉनिक स्तर मैं आपको बता सकता हूं कि कार्ड रूटिंग के अपने दूसरे संस्करण में हैं।
कुछ के लिए हमने इलेक्ट्रॉनिक्स को अनुकूलित किया है और अन्य को सीडीसी के परिवर्तन के तथ्य द्वारा संशोधित किया गया है।
व्यक्तिगत रूप से मैं इस सभी इलेक्ट्रॉनिक्स के बीच डिजाइन के एक छोटे से हिस्से का ध्यान रखता हूं। इलेक्ट्रॉनिक्स के अलावा पूरा ऑप्टिकल हिस्सा है और यांत्रिक भाग इस प्रकार एक ब्लॉक का निर्माण करता है जो एकल बीम को बचाता है। यह सब ब्लॉक सावधानीपूर्वक एक साफ कमरे में इकट्ठा किया गया है।
यहाँ के बाद जब परियोजना समाप्त हो जाएगी तो मैं आपको मेल द्वारा और अधिक बता सकता हूं यदि यह आपको इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन बताता है .... लेकिन मुझे लगता है कि मैंने ऑपरेशन के सिमुलेशन को देखने के बाद पर्याप्त कहा है आप सब कुछ समझाएंगे और आप वास्तविकता में देखेंगे यह दे देंगे ...
सभी को शुभ संध्या

प्रकाशित: 22/09/08, 19:23
द्वारा भम
ठीक है धन्यवाद टिटाज़ाज़, मैं और अधिक सीखने की कोशिश करने के लिए साइट पर देखूंगा क्योंकि अभी तक मैं बहुत अधिक वांछित लक्ष्य नहीं समझ पाया हूं।

पुन: ड्यूटेरियम और परमाणु संलयन

प्रकाशित: 22/09/08, 19:30
द्वारा सी MOA
carburologue लिखा है:, सुप्रभात

क्या कोई मुझे ऐसी अटूट ऊर्जा की अवधारणा समझा सकता है जो समुद्र के पानी में मौजूद ड्यूटेरियम की बदौलत परमाणु संलयन होगा?

धन्यवाद

मूल सिद्धांत यह है कि उन्हें विलय करने के लिए दो छोटे परमाणुओं को लिया जाए और जो एक बड़े से छोटे एक + हीलियम और तीन न्यूट्रॉन में एक दूसरे को तोड़ने के लिए एक बड़ा ले लेता है।
आम तौर पर, हम या तो दो ड्यूटेरियम परमाणुओं (हाइड्रोजन के एक स्थिर आइसोटोप), या एक ड्यूटेरियम + एक लिथियम (बेहतर क्योंकि aeutronic), या बोर के साथ हाइड्रोजन के फ्यूज करने के बारे में बात करते हैं। अन्य संयोजन संभव हैं। सिद्धांत यह है कि यह कम से कम एक हीलियम नाभिक देता है। बहुधा यह नाभिक अस्थिर होगा और इसलिए रेडियोधर्मी (अल्फा कण) जिसमें से अपशिष्ट का निर्माण होता है। हालाँकि, इस कचरे का मौजूदा कचरे से कोई लेना-देना नहीं है क्योंकि इसे रेडियोधर्मिता में एक बड़े कण के रूप में माना जाता है और यहां तक ​​कि अगर यह अपने परिवेश को दृढ़ता से आयनित करता है, तो इसे कागज की एक साधारण शीट के साथ रोका जा सकता है और यह बहुत जल्दी स्थिर हो जाता है। यह हेलियन पर्यावरण में स्वाभाविक रूप से मौजूद है, उदाहरण के लिए ब्रिटनी की ग्रैनिटिक चट्टानों में रेडॉन के क्षरण से संबंधित मुख्य समस्या है।
परमाणु उद्योग में इस हीलियम की उपस्थिति इसकी शुरुआत के बाद से कहती है कि हम इसे समस्या के बिना मास्टर करेंगे (उदाहरण के लिए तकनीक और सामग्री का पता लगाना लंबे समय से मौजूद है और पूरी तरह से महारत हासिल है)।

सैद्धांतिक रूप से विकसित होने वाली ऊर्जा की अभूतपूर्व मात्रा के कारण इस ऊर्जा को पहले अटूट माना जाता है। दूसरी बात यह है कि संसाधन (दिमाग में विकृति) स्वाभाविक रूप से हर जगह और बहुतायत में मौजूद हैं।

फिर, दो स्कूल "क्लैश" करते हैं जो सोचते हैं कि केवल गर्म संलयन संभव है और जो लोग सोचते हैं कि हम ठंडा संलयन भी कर सकते हैं। वास्तव में, पूर्व में विशाल संसाधन हैं और उत्तरार्द्ध में थोड़ा (स्नब) है। हालाँकि, दो क्षेत्रों में प्रगति हुई है जो मेरे लिए पूरक हैं।

@Cuicui
ऐसा लगता है कि ITER जीनस के टोकेमैक में निरंतर ड्यूटेरियम-ट्रिटियम फ्यूजन का कोई भविष्य नहीं है क्योंकि यह उस समय के लिए सैद्धांतिक समस्याएं पैदा करता है जो हल नहीं होते हैं जो इसे लंबे समय तक कार्य करने से रोकते हैं। दूसरी ओर, ड्यूटेरियम और ट्रिटियम महंगे हैं। इसके अलावा, प्रतिक्रिया रेडियोधर्मी कचरे का उत्पादन करती है।
भविष्य निस्संदेह हाइड्रोजन-बोरोन संलयन में है, जो लगातार चुंबकीय परिशोधन द्वारा टोकामैक के रूप में नहीं किया जाता है, लेकिन विच्छिन्न रूप से (लघु थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों की श्रृंखला)। ईंधन सस्ता और प्रचुर मात्रा में है। प्रतिक्रिया रेडियोधर्मी नहीं है (इस प्रकार कोई अपशिष्ट नहीं है), और हीलियम का उत्पादन करता है जिसका उपयोग अन्य अनुप्रयोगों के लिए किया जा सकता है।
क्या आप बता सकते हैं कि आपको क्यों लगता है कि ITER और कंसोर्स का कोई भविष्य नहीं है ?? व्यक्तिगत रूप से, मैं मानता हूं कि हाइड्रोजन-बोरोन संलयन के लिए कुछ भी नहीं खेला जाता है। यह गर्म संलयन बना हुआ है और मैंने जो कुछ भी पढ़ा है उसमें कुछ भी नहीं है जो बताता है कि तकनीकी चुनौतियां टोकामैक को लागू करने की तुलना में कम महत्वपूर्ण हैं।
अग्रिम में एक आंकड़ा 200 x ITER की तुलना में सस्ता है, जबकि हमारे पास योजना की थोड़ी सी भी शुरुआत नहीं है, मुझे यह स्पष्ट रूप से डेमागो लगता है ...।
Z- मशीन नामक एक प्रायोगिक उपकरण पहले से ही कई गुना अधिक गर्मी पैदा कर चुका है जो हाइड्रोजन-बोरान संलयन को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक है।
इस तरह के पावर प्लांट के प्रोटोटाइप में 200 x की लागत आईटर की तुलना में सस्ती होगी, लेकिन उन फाइनेंसरों के हितों को खतरा होगा जिन्होंने तेल और यूरेनियम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में निवेश किया है। और चूंकि वे बड़े समाचार मीडिया को भी नियंत्रित करते हैं ...

एक लंबा समय हो गया है जब हमारे पास साजिश का कोई इतिहास नहीं था .... यह अभी भी मजबूत है? : शॉक: : शॉक:

जेड-मशीन एक अमेरिकी उपकरण है। ITER का निर्माण तब किया गया था जब अमेरिकी इसके खिलाफ थे क्योंकि उन्होंने देखा कि यूरोपीय आगे बढ़ने वाले थे।

क्या आप गंभीरता से नहीं सोचते हैं कि वे हमारे लिए एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद जारी करना चाहेंगे? यदि यह इतना आसान होता, तो वे पहले ही कर लेते, वे हमसे अधिक नहीं हैं।
अगर इसके अलावा यह 200X सस्ता है, तो वे इसे बदलकर बेच सकते हैं और इससे उन्हें अपनी ऊर्जा की समस्या, अपने बाहरी घाटे को हल करने की अनुमति मिलेगी, वे फिर से दुनिया के प्रभुत्व में आ जाएंगे ...।
कुल मिलाकर Iter 5 बिलियन यूरो है बस निर्माण। 200 X माइनस 25 लाखों यूरो। यह जानते हुए कि एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र 1 GW की लागत 1.5 बिलियन के आसपास है, वे चीन, भारत, जर्मनी को इस तकनीक की पेशकश करने में दिलचस्पी लेंगे .... यहां तक ​​कि 50% की तुलना में छूट एक विखंडन संयंत्र की कीमत पर, वे अपनी जेब तब तक भर लेते थे जब तक वे प्यासे नहीं होते।

आइए गंभीर हों, मुझे लगता है कि हाइड्रोजन-बोरोन संलयन का अध्ययन करना है लेकिन चुनौतियां उतनी ही महत्वपूर्ण हैं जितनी अन्य गर्म विलय के लिए।