पेज 1 सुर 18

विज्ञान में पैनटोन अनुच्छेद और जीवन नवम्बर 2007

प्रकाशित: 26/10/07, 10:40
द्वारा क्रिस्टोफ़
पैनटोन के बारे में एस एंड वी में एक लेख की उपस्थिति से हमें पूर्ण। Bob_Isat (देखें जुलिएन Rochereau https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) और मैं इस लेख की तैयारी में (कुछ) योगदान दिया है।

छवि

दूसरी ओर पत्रकार संदेह से अधिक था इसलिए मुझे नहीं पता कि लेख क्या देगा ...

मैं खरीद लेंगे, लेकिन हमारे स्कैनर एचएस ... एसी सकता है kk1 स्कैनर अच्छा होगा यदि ऐसा है तो 8)

प्रकाशित: 26/10/07, 19:53
द्वारा toto65
मैं पानी डोपिंग में ज्यादा पता नहीं है। हालांकि मैं लेख बहुत बुरा पाते हैं। लेकिन मैं आप का न्याय करते हैं।

मैं गुजर रहा है कि लेख प्रकाशक या लेखक, जो दृढ़ता से एक कॉपीराइट का उल्लंघन (सूचना वेबमास्टर) जैसा दिखता है की अनुमति के बिना अपने कॉलम में पूर्ण में reproduced में ध्यान दें।


यह सच था। माफी।

संपादित क्रिस्टोफर, लेख के यहां 1ere पेज मैं इसे वापस डाल अगर पाठक "विवाद" के नीचे नहीं समझती, पूर्णता के लिए, एस एंड वी नवम्बर 2007 खरीदने के

छवि

प्रकाशित: 26/10/07, 19:55
द्वारा क्रिस्टोफ़
स्कैन के लिए धन्यवाद, वे सिर्फ सवाल में इस मुद्दे को खरीदा है।

मैं बहुत bummed कि साइट "onnouscachetout" उद्धृत किया जाता है कर रहा हूँ ... हमारे काम को बदनाम करने के लिए बेहतर नहीं है ...

Bob_Isat उग्र होगा भी मुझे लगता है ...

:बुराई:

प्रकाशित: 26/10/07, 20:14
द्वारा toto65
पत्रिका एक समीक्षा या अपने लेखों में से एक पर एक समीक्षा देता है।
शायद आइटम पर एक समीक्षा दिलचस्प होगा।
जिनमें शामिल हैं:
प्रणाली को और अधिक प्रदूषकों का उत्सर्जन करता है! लेकिन शायद यह जांच के प्लेसमेंट से संबंधित एक दोष जांचकर्ताओं की रिपोर्ट है। पृष्ठ 118
या तो यह विडंबना है, और यह स्पष्ट नहीं है।
या तो यह उनकी प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल की गंभीरता को चापलूसी नहीं है।

प्रकाशित: 26/10/07, 21:03
द्वारा क्रिस्टोफ़
toto65 लिखा है:शायद आइटम पर एक समीक्षा दिलचस्प होगा।


बेन मैं बहस करने का इरादा जबाब के हमारे अधिकार या कम से कम एक कूरियर ड्राइव ...

आपको क्या लगता है (सिस्टम के प्रयोगकर्ताओं और अन्य मामले के बाद) है?

प्रकाशित: 26/10/07, 21:35
द्वारा toto65
शायद यह Douai के इंजीनियरिंग के छात्रों से संपर्क करने के लिए दिलचस्प होगा।
वे इस लेख के बारे में क्या सोचते हैं?
प्रणाली "पानी डोपिंग" पर अपने विचार क्या हैं।
वे परीक्षण के प्रदर्शन से पहले apprioris (नकारात्मक या तटस्थ) था?
वे हमें अपने परीक्षण सेटअप की जानकारी दे सकते हैं?


http://www.ensm-douai.fr/contact.php3?i ... 57&lang=fr

प्रकाशित: 26/10/07, 21:39
द्वारा camel1
हाय क्रिस्टोफर, और दूसरों!

क्रिस्टोफ़ लिखा है:बेन मैं बहस करने का इरादा जबाब के हमारे अधिकार या कम से कम एक कूरियर ड्राइव ...

आपको क्या लगता है (सिस्टम के प्रयोगकर्ताओं और अन्य मामले के बाद) है?


बाह! तुम्हें पता है कि मैं विश्व स्तर पर journos के बारे में सोच ...

मेरे लिए, यह मुझे हंसी, इन सभी "लेख" और 'कहानियां', यह अभी भी वही पुरानी योजनाओं, पॉल पैनटोन की सल्फर वंशावली, और सब कुछ है कि बात को बदनाम करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता खड़े करता है, और, देर से देर शो "युवा इंजीनियरिंग छात्रों" के विनाशकारी परिणाम (जो जो, वैसे जानकारी पंप?)

संक्षेप में, एक nerdy बैंड जिसके साथ वह भी उपयोगी नहीं है बहस करने के लिए, क्योंकि उनके लिए, मास पहले से ही जाना जाता है चाहता हूँ।
संयोग से, विज्ञान और जीवन अब ब्रिटिश समूह Emap इंटरनेशनल लिमिटेड, संघ प्रेस / रेडियो / टीवी / पब (स्रोत विकिपीडिया), क्या हम लोगों की ओर से निष्पक्षता के रूप में उम्मीद कर सकते हैं के अंतर्गत आता है जो कारों के लिए और करने के लिए अपने पैसे के लिए धन्यवाद करना उद्योग है कि इसके साथ चला जाता है?

हँस मर गया! : पनीर:

मिशेल

प्रकाशित: 26/10/07, 21:41
द्वारा nofy
Bonsoir à tous,

वैसे इस लेख के प्रकाश में, हम सपने देखने वालों के लिए जाते हैं ... क्या उपहास करने के लिए कुछ भी बदल सकते हैं की तरह, और औसत पाठक काफी यह विश्वास कर सकते हैं, तो "वे" आदत है और यह कैसे लिखने के लिए।

आप से नाराज हो, प्रिय क्रिस्टोफर, लेकिन यहां मुझे एक छोटे विडंबना है कि उन पर याद दिलाता है Chemtrails ........... यह मुझसे ज्यादा ताकतवर था : Mrgreen:

Nofy (सपना)

प्रकाशित: 26/10/07, 22:58
द्वारा bob_isat
:बुराई: :बुराई: :बुराई:

मेरी फाइल XIX वीं सदी के काम के आधार पर तो यह बकवास है !! और न्यूटन बकवास है है !!!!!!!!!!

और पेटेंट, और प्लाज्मा सहायता दहन है-गया है?


इसके अलावा, मैं उसे भेजा नहीं है वहाँ के प्रकाशन की एक 2 1989 सप्ताह Electrostatics के जर्नलउन्होंने कहा, "Omis" इस बारे में बात !!!

और इस सवाल के बारे में क्या:

एस एंड वी पत्रकार जुलिएन को मेल द्वारा लिखा था:"आप कैसे आर्मस्ट्रांग उन्नीसवीं सदी में प्रयोगों की व्याख्या करते हैं, QED के सिद्धांत को जानने अभी तक नहीं लिखा गया था?" ....


अंत में सभी को इस पत्ते मुझे एक सा मोहभंग: हम दुनिया के सभी देशों में फ्रैंकोफ़ोन बेवकूफों के लिए जाना ...

प्रकाशित: 27/10/07, 00:12
द्वारा Flytox
सुप्रभात à tous

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
toto65 लिखा है:शायद आइटम पर एक समीक्षा दिलचस्प होगा।


बेन मैं बहस करने का इरादा जबाब के हमारे अधिकार या कम से कम एक कूरियर ड्राइव ...

आपको क्या लगता है (सिस्टम के प्रयोगकर्ताओं और अन्य मामले के बाद) है?


विज्ञान और जीवन में, वे उत्तर के अधिकार के लिए कमरे देने के लिए सक्षम हैं। हम एक दर्शक है कि चुनाव में सच विज्ञान और नहीं dogmas के गुण में विश्वास रखता तक पहुँचने का अवसर लेना चाहिए।

हम मापने प्रदूषण, खपत आदि की तथ्यात्मक परिणाम के साथ जवाब पॉलिश चाहिए ... ये तथ्य है कि हाथ की झाडू नहीं कर सकते हैं .... हम réveurs करने के लिए हल्के होने से जाना चाहिए शोधकर्ताओं, निश्चित रूप से साधन के बिना, लेकिन नहीं विचारों यहां तक ​​कि अगर यह खराब नहीं है के रूप में संसाधनों के साथ शोधकर्ताओं समझाने के लिए क्या मनाया जाता है बिना। ::
A+