पेज 1 सुर 4

2008 बैलेंस शीट forums Econology?

प्रकाशित: 12/01/09, 11:25
द्वारा क्रिस्टोफ़
मुझे पता है कि थोड़ी देर हो चुकी है लेकिन पारंपरिक इच्छाओं के अवसर पर मैं एक छोटा सा आकलन करना चाहूंगा कि क्या है forums को अनुमति दी ठोस बनाने के लिए इस साल। स्पष्ट रूप से उन सभी उपलब्धियों को जानना असंभव है जिन्हें अनुमति दी गई है। forums क्योंकि बहुत सारी चीज़ें बिना पंजीकरण के भी की जाती हैं, अकेले प्रकाशित होने दें।

यहाँ वो बातें हैं जो मेरे दिमाग में बिना किसी शोध के "ठंड" के लिए आती हैं:

क) मालोशे का बॉयलर पानी का डोपिंग (जिसे मलोशे प्रक्रिया कहा जा सकता है?)
- नया: https://www.econologie.com/une-chaudiere ... -3830.html
- forum :
https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t5172.html

बी) मेरे हाइड्रोलिक राम:
- नया: https://www.econologie.com/pompage-par-b ... -3835.html
- forum :
https://www.econologie.com/forums/belier-hyd ... t5268.html

ग) "भोर परियोजना" का शुभारंभ:
- forum : https://www.econologie.com/forums/tambour-de ... t6303.html

मुझे लगता है कि एक दर्जन "विषय" पर्याप्त रूप से पर्याप्त होंगे। पूरा करने के लिए धन्यवाद :) (Remundo सहित?)

प्रकाशित: 12/01/09, 16:21
द्वारा क्रिस्टोफ़
मुझे लगता है कि A2E के घरेलू कचरे का अनुगमन इस "2008 की रिपोर्ट" में भी है। https://www.econologie.com/suivi-du-volu ... -4008.html

प्रकाशित: 12/01/09, 18:35
द्वारा सी MOA
बेन और लाइग्रेट तब ???

क्या आप Laigret को भूल गए ??

मुझे नहीं लगता !!! छवि

ठीक है हम समाप्त हो चुके हैं लेकिन फिर भी हम अभी के लिए सही रास्ते पर हैं!

प्रकाशित: 12/01/09, 18:36
द्वारा क्रिस्टोफ़
यह देखना था कि क्या आपने पीछा किया : Mrgreen: छवि

लेकिन अभी के लिए, आप स्वीकार करेंगे, बहुत ज्यादा नहीं है concret Laigret पर ... भले ही हम गंभीरता से आगे बढ़ें!

तो ठीक है मैं इसे सूची में जोड़ देता हूं! यह 5 बनाता है!

प्रकाशित: 12/01/09, 18:39
द्वारा चुनाव
बहुत संक्षेप में, यह forum अच्छा है।
लेकिन मुझे इस पर दुर्भाग्यपूर्ण लगता है forumजैव-कृषि उत्पादों पर गंभीर बहस का अभाव है। मुझे लगता है कि यह एक विषय है थोड़ा वर्जित ... क्या मैं गलत हूं? ;)

प्रकाशित: 12/01/09, 18:42
द्वारा क्रिस्टोफ़
कोई बहस नहीं? अगर कुछ याद आ रहा है forums यह सही है ... : शॉक:

खोज इंजन का उपयोग करें: आप देखेंगे कि यह व्यापक रूप से और गंभीरता से चर्चा की गई है। यहाँ उदाहरण के लिए: https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html
अब CNAM आपके लिए गंभीर नहीं हो सकता है ...

बहुत गंभीर संगठन डाउनलोड में बहुत सारी फाइलें हैं: https://www.econologie.com/biocarburants ... -3503.html

ps: ट्रोलिंग नहीं करने के लिए धन्यवाद ... हम जैव ईंधन पर आपकी स्थिति जानते हैं ...

प्रकाशित: 12/01/09, 18:46
द्वारा चुनाव
मैंने साइट के सभी अभिलेखागार से परामर्श किया है और forum जैव- agrofuels के बारे में। क्षमा करने की माँग की जा रही है;)

प्रकाशित: 12/01/09, 18:48
द्वारा क्रिस्टोफ़
मुझे आप पर विश्वास नहीं है ... CNAM का सम्मेलन उदाहरण के लिए बहुत पूरा है:
https://www.econologie.com/video-confere ... -2991.html

वैसे भी आपकी टिप्पणी विषय से दूर है ...

यदि आप एक गंभीर बहस शुरू करना चाहते हैं और एक संश्लेषण करना चाहते हैं: आपके लिए निःशुल्क लेकिन कार XNUMP% 100 की ओर कम पूर्वाग्रह।

प्रकाशित: 12/01/09, 18:53
द्वारा चुनाव
क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे आप पर विश्वास नहीं है ... CNAM का सम्मेलन उदाहरण के लिए बहुत पूरा है:
https://www.econologie.com/video-confere ... -2991.html

वैसे भी आपकी टिप्पणी विषय से दूर है ...

यदि आप एक गंभीर बहस शुरू करना चाहते हैं और एक संश्लेषण करना चाहते हैं: आपके लिए निःशुल्क लेकिन कार XNUMP% 100 की ओर कम पूर्वाग्रह।


क्रिस्टोफ़, आप मुझ पर पक्षपात का आरोप नहीं लगा सकते: आप जानते हैं कि मैंने क्या लिखा और प्रकाशित किया जटरोफा करकस et समुद्री शैवाल के तेल से बने ईंधन पर। एल्गो-ईंधनों (2005) पर यह पत्र, जो प्रश्न में तार पर संदर्भ के रूप में कार्य करता है, सतही है, इस विषय पर अधिकांश कागजात के रूप में सतही है और इस साइट पर उद्धृत किया गया है। सेलुलोसिक इथेनॉल के लिए, यह और भी बुरा है।

और दूसरी तरफ आप आंशिक रूप से जैकबसन की संश्लेषण रिपोर्ट को योग्य नहीं कर सकते: विषय पर अधिक पूर्ण / व्यापक कुछ भी नहीं है। दूसरी ओर, इस प्रकार की रिपोर्ट के निष्कर्षों को अनदेखा करना पक्षपात दिखाना है। मुझे वह शर्म आती है, और मैं आपको बताना चाहता था। मैं इस धागे पर रुकता हूं, मैंने कहा कि मुझे क्या कहना था।

प्रकाशित: 12/01/09, 19:00
द्वारा क्रिस्टोफ़
हाँ यह सब अजीब है, लेकिन यह मुझे लगता है कि आप सभी एक जैसे हो गए हैं!

आप इलेक्ट्रिक प्रणोदन 100% की कसम खाते हैं जबकि अन्य, पेशेवरों, दिखाते हैं कि यह पेट्रोल प्रणोदन की तुलना में ग्रे ऊर्जा पर ज्यादा साफ नहीं है ...

नवीकरणीय ऊर्जा के समाधान इलेक्ट्रिक + स्रोत ने मुझे दृढ़ता से वितरित किया लेकिन इसकी सीमाएं हैं ... सीमाएं जो कुछ जैव ईंधन द्वारा वापस धकेल दी जा सकती हैं: सबसे अच्छी।

क्या आपको नहीं लगता?

तथ्य यह है कि वर्तमान में, विशेष रूप से लॉबिंग, औद्योगिक रूप से सबसे खराब जैव ईंधन का शोषण किया जाता है ... (मुझे न बताएं: यह कुछ भी नहीं से बेहतर है और यह एक नवीनता है क्योंकि इससे पहले फ्रांस में 2ieme जीएम प्रति वर्ष उत्पादन किया गया था, 2006 से अधिक ऊर्जा इथेनॉल) ...

ps: मैंने कहा कि आंशिक और आंशिक नहीं ...