रे ट्रेसिंग: OptGeo, दिलचस्प छोटा सॉफ्टवेयर

[FALCON_12]

इसे परिभाषित करने के अन्य तरीके भी हो सकते हैं।

मैं यह तथ्य भूल गया कि इस वृत्त का केंद्र बोतल के क्षैतिज अक्ष पर होना चाहिए
(वह रेखा जो इसके केंद्र से होकर गुजरती है और क्षैतिज है) (यह अनिवार्य है यदि हम +23° और -23° पर समान व्यवहार चाहते हैं, 0° दक्षिण में है)।

Cdlt।

फाल्कन।

[FALCON_12]

छोटी टिप्पणी, आप इस कारक को 3,53° के लिए लगभग 23 और 4° के लिए कारक 0 से पा सकते हैं, 4.cos(23°)=3,68 के लिए धन्यवाद और जो आपको यह भी देता है 4.cos(कोण) द्वारा किसी भी कोण पर आवश्यक कारक और व्यास

मैंने अपनी गणना की और पाया:

आर = पाप(कोण)/(1+पाप(कोण)).आर

माना R/r = 1/sin(कोण) + 1 न कि R/r = 4.cos(कोण)

जो वास्तव में एंगल का बढ़ता हुआ फलन है और अल्फा = 89° वाली हमारी समस्या में 84 के बदले 40 देता है (आपका 76 मिलता है)।

अल्फ़ा = 23° के लिए यह r = 64 देता है, जो बिल्कुल मेरे ज्यामितीय परीक्षण के अनुरूप है।


Cdlt।

फाल्कन।

[FALCON_12]

छोटी टिप्पणी, आप इस कारक को 3,53° के लिए लगभग 23 और 4° के लिए कारक 0 से पा सकते हैं, 4.cos(23°)=3,68 के लिए धन्यवाद और जो आपको यह भी देता है 4.cos(कोण) द्वारा किसी भी कोण पर आवश्यक कारक और व्यास

मैंने हमारी आवश्यकताओं के अनुरूप वृत्त को अधिक परिभाषित करने के तरीके का अनुसरण करते हुए अपनी गणनाएँ फिर से कीं:

r समीकरण का हल होगा:

(((Rr)-0.5.R.cos(a))^2 + (0.5.R.sin(a))^2 )^0.5 (एक यूक्लिडियन दूरी)

एक = कोण के साथ

मुझे अपने TI92 के साथ औपचारिक समाधान मिल गया लेकिन मेरे पास इसे कॉपी करने का समय नहीं है
और इसका परीक्षण करें. अगले आज दोपहर को, मैं मतदान करने जा रहा हूँ!

फाल्कन।


Cdlt।

[FALCON_12]

सुइट।

आख़िरकार मैंने इसे अपने सूत्र के अनुसार पाया और सत्यापित किया:

आर := आर. ((cos(a)-1.25)/(cos(a)-2))

और ऐसा है आर/आर = (cos(a)-2)/(cos(a)-1.25)

बढ़ते कार्य, जाहिर है (एक और भी बड़े त्रिज्या के साथ एक पाइप डालना आवश्यक है

कि आपतन कोण तिरछा है), a=Alpha का।

छोटी टिप्पणी: हम a=कोण=4° के लिए R/r = 0 पाते हैं।

a = 23° के लिए मुझे r के लिए 69.6 मिलता है जबकि R 228 है जैसा कि मेरी ज्यामिति में है। जो कि मैंने जो किया उससे बिल्कुल मेल खाता है और बहुत बेहतर है (मेरे गोलाकार दर्पण की धुरी वास्तव में क्षैतिज नहीं थी)।

वॉयर चित्र 1.

a = 40° के लिए मुझे r के लिए 89.4 (और बिल्कुल भी 76 नहीं) मिलता है, जबकि R भी 228 है। जो बिल्कुल मेल खाता है, और बहुत बेहतर भी है।

वॉयर चित्र 2.

***********

अंजीर 1:


अंजीर 2:


फाल्कन।

[FALCON_12]

काला पीवीसी विकिरण को पकड़ लेता है और तांबा इसे कोर से किनारों की ओर फैला देता है।

जब मैं बच्चा था तो मेरे पिता ने भोजन कक्ष में शुरुआत से ही चिमनी बनाई थी। उन्होंने चूल्हे के पीछे एक नाली प्रदान की थी जिसमें हवा चिमनी के नीचे से होकर अंदर जा सकती थी, ऊपर उठ सकती थी और शीर्ष पर किनारों पर बने छिद्रों के माध्यम से बाहर निकल सकती थी। शानदार विचार!

वह एक इलेक्ट्रीशियन था, थर्मल इंजीनियर नहीं, बेचारा आदमी! मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि, आग की लपटों और अपनी चिमनी की चिमनी के बीच एक थर्मल पुल स्थापित करने के लिए, उसने आग रोक ईंटों को आग की लपटों से चाट कर चिमनी में फैला दिया था।

मैं उस समय 13 साल का था और मैं अक्सर उससे कहता था कि यह मेरे लिए एक समस्या है। उन्होंने उत्तर दिया कि दुर्दम्य ईंटों को गर्म करना कठिन और ठंडा करना कठिन है...और वह सही थे। अपनी मूर्खता स्वीकार करने में उन्हें 25 साल लग गए। पिता बनना एक काम है!


संक्षिप्त। वह पूरी तरह गलत था. एक अच्छा थर्मल कंडक्टर प्रदान करना आवश्यक था। तांबा या कोई अन्य धातु, लेकिन अच्छा थर्मल इन्सुलेटर नहीं!! यदि अग्नि नलिका को इन्सुलेट करने का प्रश्न था तो यही किया जाना चाहिए था!

यह अजीब बात है कि थर्मल अवधारणाओं को अक्सर गलत समझा जाता है। और इससे भी अधिक, हम उन्हें बिजली जैसे प्रतिरोधकों के साथ बहुत सरलता से मॉडल कर सकते हैं। वह दो विद्युत विभवों को 100 एमबी के अवरोधक से जोड़कर उन्हें बराबर करना चाहता था!

यदि आप पीवीसी को तांबे के सामने रखते हैं, तो आप तांबे को काले रंग वाले पीवीसी की सतह की गर्मी से थर्मल रूप से बचाते हैं। गर्मी को पीवीसी से गुजरने में कठिनाई होती है। यह पीवीसी गर्म हो जाएगा क्योंकि यह विकिरण के अलावा अन्यत्र गर्मी को बाहर निकालने में सक्षम नहीं होगा। एक संतुलन तब पाया जाएगा जब, हर सेकंड, सूर्य द्वारा प्रदान की गई ऊर्जा का कुछ हिस्सा हवा में (संवहन द्वारा), अंतरिक्ष में (विकिरण द्वारा) और तांबे के पाइप में थर्मल चालन द्वारा निकाला जाएगा। लेकिन बस, इस ऊर्जा का बहुत कम हिस्सा आपके पाइप में जाएगा, आपने इसे सूरज से थर्मल रूप से इन्सुलेट किया है!



फाल्कन।

[dedeleco]

पीवीसी कबाड़ है जिसे गर्म नहीं करना चाहिए, यह पिघल जाता है, बहुत नरम होता है और निकलता है विषैले वाष्प थोड़ा-थोड़ा करके, लगातार।

कुछ ले लो पॉलीएथिलीन रेटिक्यूले, यहां तक ​​कि 16 मिमी ड्रिप नली भी 1 बार से कम पर और महंगी नहीं है।

महत्वपूर्ण।

महंगा तांबा हमेशा आवश्यक नहीं होता है, वास्तविक जरूरतों का आकलन ज्यामिति, समय, विसरणशीलता और आयामों के आधार पर किया जाना चाहिए।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
परिमाण की दृष्टि से बिल्कुल सरल।

अन्यथा के लिए सौर संग्राहक का टी अधिकतम थर्मल विकिरण के प्रभाव को पढ़ें, जो वास्तविक एकाग्रता कारक को आवश्यक बनाता है (स्पष्ट रूप से भ्रामक नहीं, क्योंकि हमारा मानना ​​है कि हम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, वास्तव में ऐसा किए बिना):
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrating_solar_power




.

[lilian07]

सुप्रभात,
मैं विषय की खोज कर रहा हूं।
क्या किसी ने पोस्ट में दिए गए विश्लेषण के समान आकार का परवलयिक बेलनाकार सेंसर बनाने की परियोजना को आगे बढ़ाया है।
वास्तव में, मैं वर्तमान में एक स्व-निर्मित प्लानर सेंसर के निर्माण का अध्ययन कर रहा हूं और मुझे विशेष रूप से सर्दियों में कुछ डिग्री हासिल करने के लिए इस प्रकार के सेंसर (स्व-निर्मित) के साथ अपस्ट्रीम प्लानर सेंसर को जोड़ने में अधिक रुचि मिल रही है। 2 महत्वपूर्ण महीनों (मार्च-अक्टूबर) के दौरान।
आपको सच बताने के लिए, स्व-निर्माण में प्रदर्शन के लिए उत्पादन और कार्यान्वयन की जटिलता को देखते हुए मुझे अभी भी इस प्रकार के सेंसर की उपयोगिता पर संदेह है।

[FALCON_12]

सुप्रभात,


नहीं, मैंने इसे कभी नहीं बनाया है, लेकिन अगर किसी ने बनाया है तो मुझे भी इसमें दिलचस्पी है।
मुझे वास्तव में सौर ऊर्जा पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखने का विचार पसंद है
सूरज बदल जाता है.

बाज़

[lilian07]

सुप्रभात,
मैंने पहले उत्पादन की तकनीकी कठिनाइयों का आकलन करने के लिए एक कम पैमाने का मॉडल (40 सेमी x 60 सेमी) बनाया क्योंकि विश्वसनीय सामग्रियों की वित्तीय समस्या के अलावा समस्या सबसे ऊपर है।

दिगंश और ऊंचाई में जटिल नियंत्रण से बचने के लिए एक परवलयिक सिलेंडर का निर्माण। मैं पूर्व-पश्चिम अक्ष में परवलयिक सिलेंडर का भी मूल्यांकन करना चाहता था ताकि इसे फ्लैट सेंसर की तरह ही स्थिर किया जा सके।

रिफ्लेक्टर के रूप में एल्यूमीनियम फ़ॉइल का उपयोग करके मैं पहले मॉडल में विफल रहा। 4 मिमी पॉलीकार्बोनेट समर्थन इसे मोड़ने और 4 छोटे लकड़ी के बैटन (4 सेमी * 3 सेमी) का उपयोग करके इसे आकार में रखने के लिए बिल्कुल सही है।
एक साधारण चौकोर फ्रेम जो BA13 प्रकार के प्लाको स्क्रू का उपयोग करके पॉली कार्बोनेट को लकड़ी के फ्रेम में रखता है।

समस्या की जड़ शुरू में इस परावर्तक समर्थन में निहित है जो एक आदर्श दर्पण होना चाहिए, एल्यूमीनियम, जीवित कंबल की तरह, लागू होने पर बहुत अधिक गुना होता है और समय के साथ अच्छी तरह से पकड़ में नहीं आता है।
चिपकाने के लिए लचीला दर्पण मौजूद है लेकिन बहुत महंगा है (80 यूरो/एम2), जो परवलयिक सिलेंडर के हित को कमजोर करता है।

दूसरा मॉडल मोटे एल्यूमीनियम टेप से बनाया गया था, चिपकाना अपेक्षाकृत सरल है, इसमें कम खामियां हैं और समय के साथ यह अधिक टिकाऊ होगा। मैं प्रदर्शन माप पर आगे बढ़ने जा रहा हूं लेकिन मुझे अभी भी निश्चित प्रदर्शन पर संदेह है।

समस्या की दूसरी जड़ एकाग्रता रिसेप्टर (सह-वाहिका) है। एक अच्छे ताप पाइप के अलावा किसी अन्य चीज़ का उपयोग करना मुश्किल है जिसमें अच्छा इन्सुलेशन और केंद्रित किरणों का अच्छा अवशोषण होना चाहिए।
परीक्षणों के इस चरण में सबसे अच्छा एक फ्लैट थर्मल सौर कलेक्टर के लिए ग्लास हीट पाइप ट्यूब का उपयोग प्रतीत होता है जो 20m1 के आयाम के लिए बिक्री पर 80 यूरो में पाया जा सकता है।

बिना कोई माप किए, मैं सेंसर के 35 यूरो/एम2 पर हूं।

इस बिंदु पर मेरा निष्कर्ष:
लकड़ी के फ्रेम को समझदारी से प्लाको (स्टेनलेस स्टील) रेल्स से बदला जा सकता है, जो बाहर से अधिक टिकाऊ और कम महंगे होते हैं।
रिफ्लेक्टर को एक पॉलिश स्टेनलेस स्टील प्लेट से बदला जाना चाहिए जो पॉलीकार्बोनेट (हाल ही में पाए गए 15 यूरो/एम2) से चिपकने वाले रिफ्लेक्टर की समस्या को दूर करता है।
रिसीवर एक सौर तापीय प्लेन ट्यूब प्रकार का हीट पाइप होना चाहिए।
स्वचालित रोटेशन स्व-निर्माण प्रणाली को फ्लैट सेंसर पर बचत की तुलना में बहुत जटिल बना देता है।
ऐसे निश्चित परवलयिक बेलनाकार सेंसर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करना आवश्यक है और संभवतः पूरे सेंसर की स्थिति को नहीं बल्कि ताप पाइप की स्थिति को बदलकर पहले मोटर चालित अनुकूलन पर विचार करें जो कि कुछ सेंटीमीटर का एक सरल अनुवाद है, हम इसका अनुसरण करते हैं वास्तव में फोकल लंबाई की स्थिति जो सूर्य के अभिविन्यास के आधार पर बहुत कम भिन्न होती है (ऑप्टजियो सॉफ्टवेयर के साथ देखें यह विशेषता है)।

मैं दक्षता (अपने आप में जटिल) को मापकर अपना अनुकूलन जारी रख रहा हूं, लेकिन अगर मामले पर RETEX होता तो यह बेहतर होता क्योंकि मैं वर्तमान में अपने प्रोटोटाइप प्लानर सेंसर को अंतिम रूप दे रहा हूं (मैं अभी भी बेलनाकार के बारे में संशय में हूं जब तक कि इसे योजना के साथ न जोड़ा जाए) अंतिम डिग्री कठिनाई से प्राप्त की जा सकती है)।