जमीन में सौर गर्मी भंडारण

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
अवतार डे ल utilisateur
AXEAU
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 197
पंजीकरण: 06/10/09, 09:04
स्थान: DROME
x 7

जमीन में सौर गर्मी भंडारण




द्वारा AXEAU » 17/11/10, 20:48

मिट्टी या पृथ्वी में तापीय ऊर्जा के भंडारण पर विषय: सौर थर्मल / दुकान ऑफ द थर्मल ऊर्जा के साथ-से-तेल हथेली के- t7421.html

शुभ संध्या क्रिस्टोफ,

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं वास्तव में यहां पृथ्वी में सौर ऊर्जा के भंडारण में विश्वास नहीं करता (रेगिस्तान में यह अलग है) क्योंकि बहता पानी इस बफर को ठंडा कर देगा...

जिसका तात्पर्य यह है कि बफ़र भूमि को शेष भूमि से "पृथक" करना आवश्यक है...मिट्टी के काम की कल्पना करें?


फिर भी कनाडाई लोगों ने ऐसा किया!
ड्रेक लैंडिंग का उदाहरण देखें
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf

जेएलजी
0 x
अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1611
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 33




द्वारा फिलिप Schutt » 17/11/10, 20:53

क्रिस्टोफ़ के पैनल में सांद्रक नहीं है, इसलिए कम T° पर बड़ी मात्रा में पानी है।
एनकैप्सुलेशन के लिए, मुझे लगता है कि हम एक बहुत लंबी ट्यूब पर विचार कर सकते हैं? विस्तार की अनुमति देने के लिए इसे सिरों पर हवादार भी किया जा सकता है।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 18/11/10, 02:36

मैं वास्तव में यहां पृथ्वी में सौर ऊर्जा के भंडारण में विश्वास नहीं करता (रेगिस्तान में यह अलग है) क्योंकि बहता पानी इस बफर को ठंडा कर देगा...

जिसका तात्पर्य यह है कि बफ़र भूमि को शेष भूमि से "पृथक" करना आवश्यक है...मिट्टी के काम की कल्पना करें?

लेकिन हम एक ऐसे ड्रिलिंग माइक्रोरोबोट की कल्पना और डिज़ाइन कर सकते हैं जो लगभग 30 या 50 मिमी ट्यूबों को ड्रिल करने और पारित करने के लिए लगभग कोई पृथ्वी नहीं चलाता है। उत्पाद का इंजेक्शन इसे परिधि पर जलरोधक बनाता है (सीमेंट या प्लास्टिक उत्पाद छिद्रों और दरारों को अवरुद्ध करता है, बड़ी परियोजनाओं के लिए सिविल इंजीनियरिंग में क्लासिक)!!
इस प्रकार के माइक्रो रोबोट ड्रिल की कल्पना में इसे रोकने वाला कोई मौलिक सिद्धांत नहीं है: जो सरल है उसे एक साथ लाने और संबद्ध करने के लिए पर्याप्त है: पर्कशन ड्रिल, पोजिशनिंग मोटर्स, माइक्रो कैमरा, यहां तक ​​कि माइक्रो रोबोट आर्म, कटिंग का तरल प्रवाह, माइक्रो-कंट्रोलर , एक सरल और प्रभावी संस्करण की तलाश में।

बड़े निर्माण स्थलों के लिए निर्देशित ड्रिलिंग के प्रभावी साधन पहले से ही मौजूद हैं यहां तक ​​कि बिना मिट्टी खोदाई वाले कनाडाई कुओं के लिए भी।

भूमिगत ताप भंडारण थोड़ी अधिक गहराई पर एक बड़ा कनाडाई कुआँ है।

समझ की कमी और झूठे पूर्वाग्रहों के कारण दांव बहुत बड़ा, संभव, पूरी तरह से कम करके आंका गया है !!
यदि हम नए ईपीआर पर खर्च किए गए अरबों का थोड़ा सा हिस्सा ऐसी परियोजना के विकास में लगाते हैं, जो कनाडा, जर्मनी, स्विटजरलैंड (वेरिएंट) में ईपीआर जैसे फ़ारोनिक निवेश के बिना काम करता है, तो हम निश्चित रूप से बुनियादी नतीजे पर पहुंचेंगे। सस्ते उपकरण की जरूरत!!
तो, सर्दियों के लिए ग्रीष्मकालीन विद्युत तापन के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के एक बड़े हिस्से की अब कोई आवश्यकता नहीं है !!

फ्रांस में हम फैरोनिक परियोजनाएं चला रहे हैं, लेकिन इसे सस्ता बनाने और बहुत बड़ी संख्या में बेचने के लिए शोध नहीं कर रहे हैं।, जापानी और अन्य एशियाई लोगों की तरह सस्ते माइक्रोवेव ओवन जैसे कई उपकरणों पर 50 से 1960 के दशक में असंभव माना जाता था, क्योंकि यह उस समय की कीमत के 1/1000वें हिस्से के लिए रडार जनरेटर बनाने के बराबर था !!
यहाँ, यह बहुत कम कठिन है, कीमत को 10 से कम करना पर्याप्त है, 1000 से नहीं !!

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जापानी विश्वविद्यालय प्रयोगशालाएँ ऐसे तकनीकी अनुसंधान कार्यक्रमों में बहुत शामिल हैं, और फ्रांस में बहुत अधिक तिरस्कृत हैं।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/10, 10:18

dedeleco लिखा है:लेकिन हम एक ऐसे ड्रिलिंग माइक्रोरोबोट की कल्पना और डिज़ाइन कर सकते हैं जो लगभग 30 या 50 मिमी ट्यूबों को ड्रिल करने और पारित करने के लिए लगभग कोई पृथ्वी नहीं चलाता है। उत्पाद का इंजेक्शन इसे परिधि पर जलरोधक बनाता है (सीमेंट या प्लास्टिक उत्पाद छिद्रों और दरारों को अवरुद्ध करता है, बड़ी परियोजनाओं के लिए सिविल इंजीनियरिंग में क्लासिक)!!


मेरे मन में यही विचार था: क्या आपको ऐसी परियोजना की लागत का कोई अंदाज़ा है? उपयोग के लिए रसायनों की मात्रा? और एक्सचेंजर की कीमत? पानी के मामले में, आपको बस सतह पर एक एक्सचेंजर की आवश्यकता होती है (और यदि सौर सर्किट दबाव में है तो टैंक के नीचे), पानी का संवहन बहुत बड़ी मात्रा के लिए बाकी काम करता है... आपके पास जो पृथ्वी है हीट पंप फ्लोर सेंसर के निचले भाग के रूप में एक्सचेंजर के साथ प्रत्येक वॉल्यूम को स्वीप करने के लिए...

dedeleco लिखा है:समझ की कमी और झूठे पूर्वाग्रहों के कारण दांव बहुत बड़ा, संभव, पूरी तरह से कम करके आंका गया है !!


खैर, सबसे ऊपर, मुझे लगता है कि इसमें निषेधात्मक लागत और एक दक्षता शामिल होगी जिसे साबित किया जाना बाकी है... ग्राउंड हीट पंप की तुलना में जो जमीन में सौर भंडारण का "हल्का" और प्रत्यक्ष संस्करण (सेंसर के बिना) है। गर्मियों में और दोपहर के समय, 1000 वर्ग मीटर का बगीचा...800 किलोवाट विकिरण प्राप्त करता है!

अब यदि आपको अध्ययन से पता चलता है कि यह दिलचस्प है, तो मुझे इसमें दिलचस्पी है।

dedeleco लिखा है:यदि हम नए ईपीआर पर खर्च किए गए अरबों का थोड़ा सा हिस्सा ऐसी परियोजना के विकास में लगाते हैं, जो कनाडा, जर्मनी, स्विटजरलैंड (वेरिएंट) में ईपीआर जैसे फ़ारोनिक निवेश के बिना काम करता है, तो हम निश्चित रूप से बुनियादी नतीजे पर पहुंचेंगे। सस्ते उपकरण की जरूरत!!
तो, सर्दियों के लिए ग्रीष्मकालीन विद्युत तापन के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के एक बड़े हिस्से की अब कोई आवश्यकता नहीं है !!


बेशक अगर...

लेकिन मेरी तरह आप भी जानते हैं कि दुनिया को क्या नियंत्रित करता है: मुनाफ़ा! और एक घर की कीमत की तुलना में कम कीमत पर सभी को प्राथमिक ऊर्जा हीटिंग में 50 से 100% की बचत की अनुमति देना (यह इस तरह के शोध का उद्देश्य है) उन लोगों के लिए दिलचस्पी का नहीं है जो लाभ चाहते हैं।

हमारा घर 30 साल पुराना होगा, ऐसी प्रणाली की अतिरिक्त लागत बहुत अधिक नहीं है। पैनलों के लिए 15-20€ और कंक्रीट टैंक और सहायक उपकरण के लिए 000€ कहें।

यह €10 में एक नए घर का 200% है...इसलिए यह ज्यादा नहीं है (यह बगीचे में एक "कठिन" स्विमिंग पूल की कीमत के बराबर है, कितने थर्मल बफ़र्स के लिए कितने स्विमिंग पूल हैं? मैं भी नहीं इसके बारे में सोचने की हिम्मत करें)। हमारे पास पैसा है हम इसे गलत तरीके से खर्च करते हैं, बस इतना ही।

लेकिन इतना ही: तेल, गैस या बिजली कंपनियों के लिए अगले 15-20 वर्षों में कमाई में €000 से €10 का नुकसान भी है, जिनसे राज्य को एक दिलचस्प हिस्सा प्राप्त होता है...

इसलिए राज्य और ये कंपनियाँ जो इस प्रकार के अनुसंधान को वित्तपोषित करती हैं, महत्वपूर्ण ताप बचत की अनुमति देने वाली एक सस्ती प्रणाली को खोजने और प्रसारित करने में बहुत कम रुचि रखती हैं। इसलिए वे ऐसा नहीं करते. यह उससे अधिक जटिल नहीं है!

दूसरी ओर, वे स्वेच्छा से जटिल, अति-महंगे और इसलिए अनुपयुक्त समाधानों (उदाहरण: ईंधन सेल) को वित्तपोषित करते हैं... केवल आम जनता को यह दिखाने के लिए कि वे अनुसंधान को आगे बढ़ा रहे हैं...

अंत में, जब से मैं अपने घर को जानता हूं, ऐसी प्रणाली की कम लागत और सादगी को देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि हम यहां और वहां अधिक बड़े सरल थर्मल पैड और बड़ी मात्रा में थर्मल सौर पैनलों से सुसज्जित घर क्यों नहीं देखते हैं। ?

खासकर 2000 के बाद से हमने दुनिया को हरे रंग में रंगने की कोशिश की है (खासकर मार्केटिंग पर्चों में)...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
AXEAU
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 197
पंजीकरण: 06/10/09, 09:04
स्थान: DROME
x 7




द्वारा AXEAU » 18/11/10, 12:57

गुड मॉर्निंग।

जमीन में भंडारण के लिए ऐसा लगता है कि आपने मेरे पिछले संदेश में दिए गए लिंक को नहीं देखा।

www.dlsc.ca

यह आपके विचार से कहीं अधिक सरल है।

जेएलजी
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10
x 1




द्वारा bernardd » 18/11/10, 13:09

हां, मैंने ध्यान से देखा, लिंक के लिए धन्यवाद।

सिद्धांत सरल है, लेकिन:

- फ़्रांस में, जलभृतों के लिए जोखिम के कारण, 35 मीटर पर छेद के लिए प्राधिकरण की आवश्यकता होती है। आपको 10 मीटर दूर रहना होगा ताकि कोई कागजी कार्रवाई न करनी पड़े;

- यह छेदों की ड्रिलिंग है जो बहुत महंगी है, और घर में गर्म पानी का भंडार रखना बहुत सस्ता है, क्योंकि तब टैंक से निकलने वाली गर्मी "नुकसान" घर को गर्म करने का काम करती है।

लेकिन अगर आपके पास भी ड्रिलिंग मशीन के संदर्भ हैं:
- छोटा (गैरेज या बगीचे में फिट होने के लिए)
- सस्ता
- और तेज़ (क्योंकि ऑपरेटर का वेतन लागत का सबसे महंगा हिस्सा है)

तो हम कोशिश कर सकते हैं...
0 x
एक bientôt!
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/10, 14:02

जैसा कि हम जमीन में थर्मल भंडारण के बारे में विशेष रूप से और दिलचस्प बात कर रहे हैं, मैंने अभी 2 विषयों को विभाजित किया है।

चरण परिवर्तन तेल में भंडारण के लिए: https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

जमीन में भंडारण के लिए:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10173.html

पुनश्च: मैंने कनाडाई लिंक नहीं देखा था, मैं देख रहा हूँ।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 18/11/10, 14:32

यदि हम घोषणा करते हैं कि यह असंभव है, तो हम इसे फ़्रांस में कभी हासिल नहीं कर पाएंगे, बहुत सारे अच्छे कारणों के साथ!!
कनाडा, जर्मनी और स्विट्जरलैंड में कुछ लोग नहीं जानते थे कि यह असंभव है और उन्होंने इसे करके दिखाया!!!
http://www.dlsc.ca/how.htm
हमें इसे करने के लिए उनकी प्रशंसा करनी चाहिए और उनका अनुसरण करना चाहिए, भले ही मानवीय कठिनाइयां बड़ी हों लेकिन वैज्ञानिक स्तर पर बिल्कुल भी मौलिक नहीं!!
जबकि हम देखते हैं आईटीईआर फ़्यूज़न जैसी भारी मौलिक वैज्ञानिक रुकावटों के बावजूद शुरू की गई पागल परियोजनाएँ !!
गर्मियों और सर्दियों के भंडारण के साथ सौर तापीय, आईटीईआर के विपरीत प्रदूषण के बिना सभी के लिए मुफ्त संलयन तुरंत सुलभ है जो 50 वर्षों में काम करने पर प्रदूषित हो जाएगा !!
पैनलों के लिए 15-20€ और कंक्रीट टैंक और सहायक उपकरण के लिए 000€ कहें।

मेरी राय में यह विपरीत 5000€ है यदि हम सस्ते ग्रीष्मकालीन सेंसर लेते हैं जो अति-प्रभावी नहीं हैं, एक बड़े सतह क्षेत्र के साथ सरल ग्लास के नीचे एक साधारण पाइप,
गर्मियों में और दोपहर के समय, 1000 वर्ग मीटर का बगीचा...800 किलोवाट विकिरण प्राप्त करता है!

लेकिन €70 में 3एम5000 का छद्म स्विमिंग पूल अवास्तविक है, खासकर मौजूदा कीमत पर कंक्रीट में!!
यहां तक ​​कि नींव के मिट्टी के काम की कीमत भी नहीं।
भले ही इसे प्लास्टिक में नष्ट कर दिया जाए, हम बारिश के पानी से छुटकारा नहीं पा सकते !!

अन्यथा बड़े निर्माण स्थलों के लिए मौजूदा प्रणालियों की लागत को कम करने के लिए अनुकूलित नहीं किया गया है, लेकिन सीमेंट महंगा नहीं है और सरल कल्पना के साथ इंजेक्शन सस्ता हो सकता है (कंक्रीट स्विमिंग पूल की तुलना में बहुत कम की आवश्यकता होती है, दरारें और छिद्रों को भरने के लिए) सरहद पर धरती!!
वहाँ बहुत सारे स्थान भूमिगत हैं जहां पानी का संचार नहीं होता है और यहां तक ​​कि चूना पत्थर वाले क्षेत्रों में भी गुफाएं हैं जहां सब कुछ पहले ही खोदा जा चुका है और बस उपयोग की प्रतीक्षा में है!!
पृथ्वी के साथ प्रत्येक वॉल्यूम को एक्सचेंजर के साथ स्कैन करना आवश्यक है जैसा कि हीट पंप ग्राउंड सेंसर करते हैं।

जबकि महीनों में एक मीटर से अधिक गर्मी के प्रसार को देखते हुए, आमतौर पर हर 2 मीटर पर एक पाइप रखना पर्याप्त है।
मेरी राय में हीट पंप सेंसर कम आकार के हैं क्योंकि उन्हें गर्मियों से सर्दियों तक गर्मी हस्तांतरण प्रणाली जितनी बड़ी होनी चाहिए, यह देखते हुए कि सर्दियों में, उनकी कुल गर्मी की आवश्यकता बिल्कुल समान होती है !!
एक वैज्ञानिक के रूप में मैं हीटिंग में त्रुटियों की संख्या से चकित हूँ!!

अंत में मैं बाकी बातों पर सहमत हूं, कि हर चीज हमें इस प्रकार की हाइपर-पारिस्थितिकी प्रणाली का कभी एहसास नहीं करने के लिए प्रेरित करती है, शुरुआत उन पर्यावरणविदों से करें जिन्हें यह एहसास नहीं है कि यह संभव है, हमारे से अधिक प्रतिभाशाली कुछ देशों में पहले से ही इसकी व्यवहार्यता का प्रदर्शन होने के बावजूद हमारी परमाणु शक्ति जिसका अंत महाविनाश के साथ होगा यह देखते हुए कि मनुष्य सदैव के लिए अचूक नहीं हैं।

यह निश्चित है कि इस प्रकार की प्रगति यूलुबेरलस या पागल लोगों के कारण ही हुई है, जिन्हें इसका एहसास है!!!
कनाडा में उन्होंने ऐसा किया!! ऊंचाई पर, अधिक ठंड और कम धूप!!!
फ़्रांस में, इस प्रकार की परियोजना में ईपीआर के लिए 1/1000 राशि का उपयोग करके, हम निश्चित रूप से सफल नहीं होंगे और हमारे पास सर्दियों में हीटिंग के लिए ईंधन, परमाणु ऊर्जा और लकड़ी और गर्मियों में केवल सूरज नहीं होगा! !

तो अभी A2 टीवी पर एक 89 वर्षीय महिला ने €190000 की अपील पर जैकपॉट जीता €5000 खर्च करके बड़े चेक जीतने का वादा करने वाले विज्ञापनों पर विश्वास करने के लिए!!
तो हमारे बदलते समाज के साथ सबसे कमजोर लोगों पर घोटाले रोकना असंभव हो जाता है!!
मध्यस्थ के लिए जो मारता है और कमजोर करता है, इसे प्रकट करना असंभव था, यह आई फ्रैचॉन की बदौलत संभव हो गया जिसने यह सलाह नहीं मानी कि यह असंभव है!!
http://www.enviro2b.com/2010/10/21/medi ... ou-%C2%BB/
http://www.eugenol.com/sujets/390491-me ... nce-mortel
उसकी जगह मैं भी बहुत डरा हुआ होता!!

छेद 2,25 मीटर की दूरी पर हैं
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
बोरहोल थर्मल एनर्जी स्टोरेज (बीटीईएस)

* 144 - 150 मिमी व्यास x 35 मीटर गहरे बोरहोल केंद्र पर 2.25 मीटर की दूरी।
*25 मिमी ग्राउट ट्यूब के साथ सिंगल 40 मिमी PEX यू-ट्यूब।
* उच्च ठोस ग्राउट - 9% ब्लास्ट फर्नेस सीमेंट, 9% पोर्टलैंड सीमेंट, 32% महीन सिलिका रेत, 50% पानी
* श्रृंखला में 24 बोरहोल की 6 तारें।
* चार सर्किटों में विभाजित किया गया है और चार चतुर्भुजों के माध्यम से वितरित किया गया है ताकि किसी एक स्ट्रिंग या सर्किट के नुकसान से पूरे सिस्टम की ताप क्षमता पर न्यूनतम प्रभाव पड़े।
* सभी सर्किट और तार बीटीईएस के केंद्र से शुरू होते हैं और स्तरीकरण को अधिकतम करने के लिए बाहर की ओर बढ़ते हैं।

बोरहोल थर्मल एनर्जी स्टोरेज (बीटीईएस) प्रणाली गर्मियों में बाद में सर्दियों में उपयोग के लिए एकत्र की गई बड़ी मात्रा में सौर ताप को संग्रहीत करने के लिए एक भूमिगत संरचना है। यह मूल रूप से एक बड़ा, भूमिगत हीट एक्सचेंजर है।

बीटीईएस में मानक ड्रिल किए गए कुओं के समान बोरहोल की एक श्रृंखला होती है। ड्रिलिंग के बाद, नीचे "यू" मोड़ वाला एक प्लास्टिक पाइप बोरहोल के नीचे डाला जाता है। आसपास की मिट्टी के साथ अच्छा तापीय संपर्क प्रदान करने के लिए, बोरहोल को उच्च तापीय चालकता वाली ग्राउटिंग सामग्री से भर दिया जाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 18/11/10, 18:43

आपने हमें जो लिंक दिखाए वे बहुत बड़ी चीज़ें हैं, एक व्यक्ति जो कर सकता है उससे 100 गुना बड़ी

हमें इस पर विश्वास करने के लिए, आपको एक सरल लेकिन पूर्ण मामले पर वास्तविक पूर्ण गणना करनी होगी:

पाइपों से ढका एक निश्चित बेसमेंट क्षेत्र, अपनी इच्छानुसार आयामों को परिभाषित करें
गर्मियों में हम कौन सी ऊर्जा भेजते हैं?
सर्दियों में हम किस ऊर्जा और किस तापमान पर पुनःप्राप्त होते हैं?

केवल प्रसार लंबाई न दें, यह वांछित परिणाम नहीं है

मैं जो परिणाम चाहता हूं वह पहले वर्ष में भेजी गई और पुनर्प्राप्त की गई गर्मी नहीं है, बल्कि हर साल, एक बार संतुलन व्यवस्था स्थापित हो जाने के बाद है

इसलिए भंडारण से गर्मी न केवल गर्मियों और सर्दियों के बीच खो जाती है, बल्कि पूरे वर्ष भर जाती है: जो सर्दियों के अंत में भी खो जाती है उसे गर्मियों में वापस रखना होगा

निष्कर्ष जमीन में भंडारण से ऊर्जा की हानि स्थिर है, एक निश्चित समय तक सीमित नहीं है, इसलिए प्रसार दूरी की आपकी कहानी का कोई फायदा नहीं है, खोई हुई शक्ति भंडारण क्षेत्र और शेष पृथ्वी x तापमान के बीच थर्मल प्रतिरोध है अंतर

मुझे डर यह है कि पूरे वर्ष भंडारण क्षेत्र द्वारा खोई गई ऊर्जा घर को गर्म करने वाली ऊर्जा से 10 गुना अधिक होगी, इसलिए हमें 100 गुना बड़े सौर पैनलों की आवश्यकता होगी यदि हमारे पास अच्छा भंडारण होता, तो सूरज मुक्त हो सकता है लेकिन पैनल नहीं हैं

खोई हुई ऊर्जा और संग्रहीत ऊर्जा के बीच यह अनुपात आवश्यक रूप से आयाम के साथ बदलता रहता है, यह जितना बड़ा होता है, उतनी ही अधिक संग्रहीत ऊर्जा मात्रा के साथ बढ़ती है जबकि खोई हुई ऊर्जा केवल सतह के साथ बढ़ती है: यह स्पष्ट है कि एक निश्चित आयाम से परे यह बन जाएगा अच्छा: लेकिन हमें इस पर विश्वास करने के लिए एक सटीक गणना करना बाकी है

मैंने उन्हें ऐसा करने के लिए नहीं दिया, और जैसा कि मेरे सर्वेक्षक ने मुझे बताया है कि सही आकार एक घर के बजाय एक शहर के पैमाने पर होगा...

लेकिन यदि आप इस पर विश्वास करते हैं, तो गणना पूरी करना आप पर निर्भर है!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/10, 19:04

dedeleco लिखा है:लेकिन €70 में 3एम5000 का छद्म स्विमिंग पूल अवास्तविक है, खासकर मौजूदा कीमत पर कंक्रीट में!!
यहां तक ​​कि नींव के मिट्टी के काम की कीमत भी नहीं।
भले ही इसे प्लास्टिक में नष्ट कर दिया जाए, हम बारिश के पानी से छुटकारा नहीं पा सकते !!


खैर, आपको देखना होगा, मैंने यह अस्पष्ट रूप से कहा...यह बहस का विषय है।

दीवारों और मिट्टी के कामों के लिए, यह घर की कीमत में शामिल है: 5000€ आवरण (सिका उत्पाद) और एक्सचेंजर्स हैं... लेकिन यह सच है कि नए हाइड्रोस्टैटिक एक्सचेंजर्स की लागत बहुत अधिक है।

इसे नवीनीकरण के रूप में भी माना जा सकता है...बशर्ते कि नींव का पालन किया जाए! (पारंपरिक घर की तुलना में 2 मीटर पानी का दबाव काफी अधिक होता है)।

एक अच्छे कारीगर के लिए, इसकी लागत €5000 से अधिक नहीं होगी। सभी मामलों में, एक आवरणयुक्त कंक्रीट टैंक स्टील टैंक की तुलना में कम महंगा है: इन्सुलेशन + कंक्रीट ब्लॉक + वॉटरप्रूफिंग।

वर्तमान में 20 या 30 घन मीटर के बड़े वर्षा जल भंडार हैं जिनका उपयोग किया जा सकता है।

लेकिन जैसा कि आप कहते हैं: समाधान का योग ही मायने रखता है...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 107 मेहमानों