जमीन में सौर गर्मी भंडारण

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
अवतार डे ल utilisateur
AXEAU
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 196
पंजीकरण: 06/10/09, 09:04
स्थान: DROME
x 4

जमीन में सौर गर्मी भंडारण




द्वारा AXEAU » 17/11/10, 20:48

मैदान या जमीन में थर्मल ऊर्जा के भंडारण पर विषय: सौर थर्मल / दुकान ऑफ द थर्मल ऊर्जा के साथ-से-तेल हथेली के- t7421.html

शुभ संध्या क्रिस्टोफ,

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं वास्तव में घर में भूमि में सौर ऊर्जा के भंडारण में विश्वास नहीं करता (रेगिस्तान में यह अलग है) क्योंकि अपवाह इस शांत कर देगा ...

इसका तात्पर्य यह है कि हमें बफर मिट्टी को बाकी हिस्सों से "अलग" करना चाहिए ... भूकंपों की कल्पना करें?


फिर भी कनाडा के लोगों ने किया है!
ड्रेक लैंडिंग का उदाहरण देखें
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf

जेएलजी
0 x

अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1588
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 20




द्वारा फिलिप Schutt » 17/11/10, 20:53

क्रिस्टोफ़ के पैनलों में एक सांद्रक नहीं होता है, इसलिए कम T ° पर पानी की बड़ी मात्रा होती है।
एनकैप्सुलेशन के लिए, मुझे लगता है कि हम एक बहुत लंबी ट्यूब पर विचार कर सकते हैं? यह विस्तार के लिए अनुमति देने के लिए सिरों पर भी जा सकता है।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 18/11/10, 02:36

मैं वास्तव में हमारे साथ पृथ्वी में सौर ऊर्जा के भंडारण में विश्वास नहीं करता (रेगिस्तान में यह अलग है) क्योंकि अपवाह इस बफर को शांत करेगा ...

इसका तात्पर्य यह है कि हमें बफर मिट्टी को बाकी हिस्सों से "अलग" करना चाहिए ... भूकंपों की कल्पना करें?

लेकिन हम 30 या 50 मिमी के ट्यूबों को ड्रिल करने और पास करने के लिए लगभग कोई मिट्टी नहीं सरगर्मी करके एक माइक्रोरोबोट ड्रिलर की कल्पना और डिजाइन कर सकते हैं उत्पाद की परिधि में इसे वॉटरटाइट बनाने का इंजेक्शन (सीमेंट या प्लास्टिक उत्पाद अवरुद्ध छिद्रों और दरारों, बड़ी परियोजनाओं के लिए सिविल इंजीनियरिंग में क्लासिक) !!
इस प्रकार की माइक्रो ड्रिलिंग रोबोट की कल्पना में इसे रोकने का कोई मौलिक सिद्धांत नहीं है: यह इकट्ठा करने और संबद्ध करने के लिए पर्याप्त है जो सरल है: प्रभाव ड्रिल, पोजिशनिंग मोटर्स, माइक्रो कैमरा, यहां तक ​​कि माइक्रो रोबोट आर्म, सरल और कुशल संस्करण की तलाश में, कटिंग, माइक्रो-कंट्रोलर्स का तरल प्रवाह।

बड़े निर्माण स्थलों के लिए पहले से ही प्रभावी निर्देशित साधन हैं और यहां तक ​​कि भूकंप के बिना कनाडाई कुओं के लिए भी।

भूमिगत गर्मी भंडारण एक बड़ा कनाडाई कुआँ है जो थोड़ी अधिक गहराई पर है।

समझदारी की कमी और झूठे पूर्वाग्रहों के कारण दांव भारी, संभव, पूरी तरह से कम आंका गया है !!
यदि हम नई ईपीआर पर खर्च किए गए अरबों का थोड़ा सा हिस्सा, ऐसी परियोजना के विकास में लगाते हैं, जो कनाडा, जर्मनी, स्विटजरलैंड (वेरिएंट) में ईपीआर जैसे फारेन निवेश के बिना काम करती है, तो हम निश्चित हैं सस्ते बुनियादी उपकरणों की जरूरत !!
तो सर्दियों के लिए गर्मियों में बिजली के हीटिंग के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के एक अच्छे हिस्से की आवश्यकता नहीं है !!

फ्रांस में हम फ़ारोनिक प्रोजेक्ट करते हैं, लेकिन सस्ते बनाने और बड़ी संख्या में बेचने के लिए शोध नहीं करते हैं, जैसे 50 से 1960 के दशक में सस्ते माइक्रोवेव ओवन की तरह कई उपकरणों पर जापानी और अन्य एशियाई, क्योंकि उस समय इसकी कीमत के 1/1000 वें हिस्से के लिए रडार जनरेटर बनाने के बराबर है !!
यहाँ यह बहुत कम मुश्किल है, कीमत 10 से कम करना पर्याप्त है, 1000 से नहीं !!

आपको यह देखना होगा कि जापानी विश्वविद्यालय प्रयोगशालाएं इस तरह के तकनीकी अनुसंधान कार्यक्रमों में बहुत शामिल हैं, और फ्रांस में बहुत तिरस्कृत हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57682
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2081




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/10, 10:18

dedeleco लिखा है:लेकिन हम 30 या 50 मिमी के ट्यूबों को ड्रिल करने और पास करने के लिए लगभग कोई मिट्टी नहीं सरगर्मी करके एक माइक्रोरोबोट ड्रिलर की कल्पना और डिजाइन कर सकते हैं उत्पाद की परिधि में इसे वॉटरटाइट बनाने का इंजेक्शन (सीमेंट या प्लास्टिक उत्पाद अवरुद्ध छिद्रों और दरारों, बड़ी परियोजनाओं के लिए सिविल इंजीनियरिंग में क्लासिक) !!


यह विचार था कि मेरे सिर में क्या था: क्या आपको इस तरह की साइट की लागत का अंदाजा है? उपयोग करने के लिए रसायनों की मात्रा? और एक्सचेंजर की कीमत? पानी के साथ, बस सतह पर एक एक्सचेंजर (और टैंक के तल पर अगर सौर सर्किट को दबाया जाता है), पानी का संवहन एक बहुत बड़ी मात्रा के लिए आराम करता है ... पृथ्वी के साथ प्रत्येक को स्वीप करना आवश्यक है नीचे हीट पंप ग्राउंड सेंसर के रूप में एक्सचेंजर के साथ वॉल्यूम ...

dedeleco लिखा है:समझदारी की कमी और झूठे पूर्वाग्रहों के कारण दांव भारी, संभव, पूरी तरह से कम आंका गया है !!


खैर, मुझे लगता है कि इन सबसे ऊपर यह निषेधात्मक लागत और एक दक्षता है जो साबित होना बाकी है ... जमीन के ताप पंप की तुलना में जो जमीन में सौर भंडारण का "हल्का" और प्रत्यक्ष संस्करण (सेंसर के बिना) है। गर्मियों में और दोपहर के समय, 1000 मी² का बगीचा ... 800 किलोवॉट का विकिरण प्राप्त करता है!

अब अगर आपको यह पता चलता है कि यह दिलचस्प है, तो मुझे दिलचस्पी है।

dedeleco लिखा है:यदि हम नई ईपीआर पर खर्च किए गए अरबों का थोड़ा सा हिस्सा, ऐसी परियोजना के विकास में लगाते हैं, जो कनाडा, जर्मनी, स्विटजरलैंड (वेरिएंट) में ईपीआर जैसे फारेन निवेश के बिना काम करती है, तो हम निश्चित हैं सस्ते बुनियादी उपकरणों की जरूरत !!
तो सर्दियों के लिए गर्मियों में बिजली के हीटिंग के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के एक अच्छे हिस्से की आवश्यकता नहीं है !!


के साथ निश्चित रूप से ...

लेकिन आप, मेरी तरह, जानते हैं कि दुनिया के क्या नियम हैं: लाभ! और एक घर की कीमत की तुलना में कम कीमतों पर प्राथमिक ऊर्जा हीटिंग में 50 से 100% बचत की अनुमति देना (यह इस तरह के अनुसंधान का उद्देश्य है) जो लाभ लेने वालों को ब्याज नहीं देता है।

हमारा घर 30 साल का होने जा रहा है, ऐसी प्रणाली की अतिरिक्त लागत बहुत बड़ी नहीं है। € 15-20 पैनलों के लिए और चलो कंक्रीट टैंक और सहायक उपकरण के लिए 000 € कहते हैं।

यह 10 200 € पर एक नए घर का 000% है ... इसलिए यह बहुत ज्यादा नहीं है (लगभग बगीचे में "हार्ड" स्विमिंग पूल की कीमत है, वहां हैं) कितने थर्मल बफ़र के लिए कितने स्विमिंग पूल? मैंने इसके बारे में सोचा भी नहीं था)। FRIC ON से A तक। आप इसे गलत समझते हैं।

केवल यहाँ: यह भी तेल या गैस या बिजली कंपनियों के लिए अगले 15-20 वर्षों में लाभ के नुकसान का 000 से 10 € है, जिसमें राज्य एक दिलचस्प हिस्सा छूता है ...

राज्य और ये कंपनियां जो इस प्रकार के अनुसंधान को वित्तपोषित करती हैं, इसलिए उन्हें सस्ती लागत को खोजने और वितरित करने में बहुत कम रुचि होती है, जो हीटिंग लागत में महत्वपूर्ण बचत की अनुमति देती है। तो वे नहीं करते। यह उससे अधिक जटिल नहीं है!

दूसरी ओर, वे स्वेच्छा से वित्त जटिल, अति-महंगे और इसलिए अनुपयुक्त समाधान (उदाहरण: ईंधन सेल) ... सिर्फ आम जनता को यह दिखाने के लिए कि वे अनुसंधान को आगे बढ़ा रहे हैं ...

अंत में, जब से मैं हमारे घर को जानता हूं, इस तरह की प्रणाली की कम लागत और सादगी को देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि हम यहां और वहां और अधिक सरल थर्मल पैड क्यों नहीं देखते हैं और बड़ी मात्रा में सौर तापीय पैनल से लैस घर ?

विशेष रूप से 2000 के बाद से हम दुनिया को हरा रंग देने की कोशिश करते हैं (विशेषकर विपणन यात्रियों में) ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
AXEAU
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 196
पंजीकरण: 06/10/09, 09:04
स्थान: DROME
x 4




द्वारा AXEAU » 18/11/10, 12:57

गुड मॉर्निंग।

जमीन में भंडारण के लिए ऐसा लगता है कि आपने उस लिंक को नहीं देखा है जो मैंने अपने पिछले संदेश में दिया था।

www.dlsc.ca

यह आपके विचार से बहुत सरल है।

जेएलजी
0 x

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 18/11/10, 13:09

यदि, मैंने अच्छी तरह से देखा था, तो लिंक के लिए धन्यवाद।

सिद्धांत सरल है, लेकिन:

- फ्रांस में, 35 मीटर पर छेद के लिए प्राधिकरण की आवश्यकता होती है, क्योंकि एक्वीफर्स पर जोखिम। कागजी कार्रवाई करने से बचने के लिए आपको 10 मी पर रहना होगा;

- यह छेदों की ड्रिलिंग है जो बहुत महंगा है, और घर में गर्म पानी के भंडार को रखना बहुत कम महंगा है, क्योंकि तब एक टैंक से गर्मी का "नुकसान" घर के एक हीटिंग का गठन करता है।

लेकिन अगर आपके पास ड्रिलिंग मशीनों के संदर्भ भी हैं:
- छोटा (गेराज या बगीचे में प्रवेश करने के लिए)
- महंगा नहीं है
- और तेज़ (क्योंकि ऑपरेटर का वेतन लागत का सबसे महंगा हिस्सा है)

तो हम कोशिश कर सकते हैं ...
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57682
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2081




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/10, 14:02

जैसा कि हम जमीन में थर्मल भंडारण के विशेष और दिलचस्प तरीके से बोलते हैं, मैंने सिर्फ 2 विषयों को विभाजित किया है।

तेल परिवर्तन चरण परिवर्तन के लिए: https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

जमीन में भंडारण के लिए:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10173.html

ps: मैंने कनाडाई लोगों के लिंक को नहीं देखा है जिन्हें मैं देखता हूं।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 18/11/10, 14:32

अगर हम यह घोषित करते हैं कि यह असंभव है, तो हम कभी भी इसे महसूस नहीं करेंगे कि यह फ्रांस में है, बहुत अच्छे कारणों के साथ !!
कनाडा में, जर्मनी में, स्विटज़रलैंड में कुछ नहीं जानते थे कि यह असंभव था और इसे प्रदर्शन में महसूस किया गया !!!
http://www.dlsc.ca/how.htm
हमें उनकी प्रशंसा करनी चाहिए और उनका पालन करना चाहिए भले ही मानवीय कठिनाइयाँ महान हों वैज्ञानिक स्तर पर मौलिक नहीं है !!
जबकि हम देखते हैं पागल परियोजनाएं ITER फ्यूजन की तरह विशाल मौलिक वैज्ञानिक रुकावटों के बावजूद की गईं !!
सर्दियों के लिए गर्मी के भंडारण के साथ थर्मल सोलर बिना किसी प्रदूषण के तुरंत सभी के लिए मुफ्त संलयन सुलभ है, जो कि प्रदूषित होगा, अगर यह 50 वर्षों में काम करता है !!
€ 15-20 पैनलों के लिए और चलो कंक्रीट टैंक और सहायक उपकरण के लिए 000 € कहते हैं।

मेरी राय में, यह विपरीत दिशा में है 5000 € यदि हम महंगे हाइपर-कुशल ग्रीष्मकालीन सेंसर नहीं लेते हैं, तो बड़ी सतह के कांच के नीचे सरल पाइप,
गर्मियों में और दोपहर के समय, 1000 मी² का बगीचा ... 800 किलोवॉट का विकिरण प्राप्त करता है!

लेकिन 70 € में 3m5000 का एक छद्म पूल विशेष रूप से मौजूदा कीमत पर कंक्रीट में अवास्तविक है !!
नींव के काम की कीमत भी नहीं।
प्लास्टिक में भी हटाने योग्य हम वर्षा जल के लिए नहीं कर सकते हैं !!

अन्यथा बड़ी साइटों की वर्तमान प्रणालियों की लागत को कम करने के लिए अनुकूलित नहीं किया जाता है, लेकिन सीमेंट महंगा नहीं होता है और इंजेक्शन सरल कल्पना के साथ सस्ता हो सकता है (यह एक ठोस पूल की तुलना में बहुत कम लेता है, इसके लिए पृथ्वी की दरारों और छिद्रों की परिधि में प्लग करें !!।
वहाँ पानी के संचलन के बिना भूमिगत स्थानों से भरा हुआ है और यहां तक ​​कि गुफाओं के साथ चूना पत्थर क्षेत्र में जहां सब कुछ पहले से ही खोदा गया है और बस इस्तेमाल होने की प्रतीक्षा है !!
पृथ्वी के साथ-साथ एक्सचेंजर के साथ प्रत्येक वॉल्यूम को स्वीप करना आवश्यक है जैसा कि ग्राउंड हीट पंप सेंसर करते हैं।

जबकि महीनों से अधिक मीटर में गर्मी का प्रसार, यह आमतौर पर हर 2 मीटर एक पाइप के लिए पर्याप्त है।
हीट पंप सेंसर मेरी राय में अंडरसिज्ड हैं क्योंकि वे सर्दियों के लिए गर्मी के गर्मी हस्तांतरण प्रणाली के रूप में बड़े होने चाहिए, क्योंकि सर्दियों में, उन्हें कड़ाई से कुल गर्मी की समान आवश्यकता होती है !!
एक वैज्ञानिक के रूप में मैं हीटिंग में त्रुटियों की संख्या पर चकित हूं !!

अंत में मैं बाकी बातों पर सहमत हूं, कि इस प्रकार की हाइपर-इकोलॉजिकल प्रणाली को महसूस करने के लिए सब कुछ धक्का देता है, पर्यावरणविदों के साथ शुरू जो यह संभव नहीं है, पहले से ही कुछ देशों में अपनी व्यवहार्यता का प्रदर्शन करने के बावजूद, हमारे साथ और अधिक उपहार दिए गए हमारा परमाणु जो एक आपदा के साथ समाप्त होगा चूँकि पुरुष अनित्यता में अचूक नहीं हैं।

यह निश्चित है कि इस प्रकार की प्रगति को uluberlus या यहां तक ​​कि पागल लोगों के लिए धन्यवाद दिया जाता है जो इसे महसूस करते हैं !!!
कनाडा में उन्होंने यह किया !! ऊंचाई पर, ठंडा और कम सूरज !!!
फ्रांस में, इस प्रकार की परियोजना में ईपीआर के लिए रकम का 1/1000 का उपयोग करके, हम कभी भी वहां नहीं पहुंचेंगे और सर्दियों में गर्मी के लिए ईंधन, परमाणु और लकड़ी फिर कभी नहीं लेंगे, केवल गर्मियों में सूरज! !

तो अभी टीवी A2 पर 89 वर्षीय महिला ने € 190000 की अपील पर जैकपॉट जीता 5000 € खर्च करके बड़े चेक जीतने का वादा करने वाले विज्ञापनों के आर्मडा में विश्वास करने के लिए !!
तो हमारे बदलते समाज के साथ सबसे कमजोर लोगों पर घोटालों को रोकना असंभव हो जाता है !!
लेने के लिए जो मारता है और कमजोर करता है, यह प्रकट करने के लिए असंभव I Frachon के लिए धन्यवाद संभव हो गया जिसने सलाह को नहीं सुना कि यह असंभव था !!
http://www.enviro2b.com/2010/10/21/medi ... ou-%C2%BB/
http://www.eugenol.com/sujets/390491-me ... nce-mortel
उसकी जगह मैं भी डर गया होता !!

छेद २.२५ मीटर अलग थे
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
बोरहोल थर्मल एनर्जी स्टोरेज (BTES)

* 144 - 150 मिमी व्यास x 35 मीटर गहरे बोरहोल केंद्र पर 2.25 मी।
* 25mm ग्राउट ट्यूब के साथ सिंगल 40mm PEX U- ट्यूब।
* हाई सोलिड ग्राउट - 9% ब्लास्ट फर्नेस सीमेंट, 9% पोर्टलैंड सीमेंट, 32% फाइन सिलिका सैंड, 50% पानी
* श्रृंखला में 24 बोरहोल के 6 तार।
* चार सर्किटों में विभाजित किया गया और चार चतुर्भुजों के माध्यम से वितरित किया गया ताकि किसी एक तार या सर्किट के नुकसान का पूरे सिस्टम पर ताप क्षमता पर कम से कम प्रभाव पड़े।
* सभी सर्किट और तार बीटीईएस के केंद्र से शुरू होते हैं और स्तरीकरण को अधिकतम करने के लिए बाहर की ओर बढ़ते हैं।

बोरहोल थर्मल ऊर्जा भंडारण (बीटीईएस) प्रणाली सर्दियों में बाद में उपयोग के लिए बड़ी मात्रा में सौर ताप एकत्र करने के लिए एक भूमिगत संरचना है। यह मूल रूप से एक बड़ा, भूमिगत हीट एक्सचेंजर है।

एक बीटीईएस में मानक ड्रिल किए गए कुओं से मिलते-जुलते बोरहोल होते हैं। ड्रिलिंग के बाद, नीचे एक "यू" बेंड के साथ एक प्लास्टिक पाइप बोरहोल के नीचे डाला जाता है। आसपास की मिट्टी के साथ अच्छा थर्मल संपर्क प्रदान करने के लिए, बोरहोल को फिर एक उच्च तापीय चालकता ग्राउटिंग सामग्री से भर दिया जाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 240




द्वारा chatelot16 » 18/11/10, 18:43

आपके द्वारा दिखाए गए लिंक बहुत बड़े सामान हैं जो किसी व्यक्ति की तुलना में 100 गुना बड़े हैं

हमारे लिए यह मानने के लिए कि आपको एक सरल, लेकिन पूर्ण मामले में, वास्तविक गणना पूरी करनी है:

तहखाने के एक निश्चित क्षेत्र को पाइप के साथ कवर किया गया है, जो आप चाहते हैं, आयामों को परिभाषित करें
हम गर्मियों में क्या ऊर्जा भेजते हैं?
क्या ऊर्जा और किस तापमान पर हम सर्दियों में ठीक हो जाते हैं?

केवल प्रसारण लंबाई न दें, यह वांछित परिणाम नहीं है

जो परिणाम मैं चाहता हूं वह पहले वर्ष में भेजा और बरामद किया गया गर्मी नहीं है, लेकिन हर साल, एक बार स्थिर राज्य स्थापित हो जाता है

इसलिए भंडारण की गर्मी केवल गर्मियों और सर्दियों के बीच ही नहीं खोई जाती है, बल्कि पूरे वर्ष: सर्दियों के अंत में भी जो खो जाती है वह गर्मियों में वापस आ जाएगी।

निष्कर्ष यह है कि जमीन में भंडारण से ऊर्जा का नुकसान निरंतर है, एक निश्चित समय तक सीमित नहीं है, इसलिए आपके प्रसार दूरी का इतिहास बेकार है, खोई हुई शक्ति भंडारण क्षेत्र और थर्मल के बीच थर्मल प्रतिरोध है शेष पृथ्वी x तापमान अंतर

मुझे इस बात से डर लगता है कि पूरे वर्ष में भंडारण क्षेत्र द्वारा खोई गई ऊर्जा घर को गर्म करने के लिए ऊर्जा की तुलना में 10 गुना अधिक है, इसलिए यदि हमारे पास था तो सौर पैनल 100 गुना बड़ा होगा अच्छा भंडारण, सूरज मुक्त हो सकता है पैनल नहीं हैं

खोई हुई ऊर्जा और संग्रहित ऊर्जा के बीच यह अनुपात आवश्यक रूप से आकार के साथ परिवर्तनशील है, बड़ी मात्रा में संग्रहित ऊर्जा वॉल्यूम के साथ बढ़ती है जबकि खोई हुई ऊर्जा केवल सतह के साथ बढ़ती है: यह स्पष्ट है कि एक निश्चित आयाम से परे यह अच्छा हो जाएगा: लेकिन यह एक सटीक गणना करने के लिए बना हुआ है ताकि हम विश्वास करें

मैंने उन्हें ऐसा करने के लिए नहीं दिया, और जैसा कि मेरा पिफोमेट्रे मुझे बताता है कि एक घर की तुलना में शहर के पैमाने पर सही आकार अधिक होगा ...

लेकिन अगर आपको लगता है कि गणना खत्म करना आपके ऊपर है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57682
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2081




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/10, 19:04

dedeleco लिखा है:लेकिन 70 € में 3m5000 का एक छद्म पूल विशेष रूप से मौजूदा कीमत पर कंक्रीट में अवास्तविक है !!
नींव के काम की कीमत भी नहीं।
प्लास्टिक में भी हटाने योग्य हम वर्षा जल के लिए नहीं कर सकते हैं !!


बेन को देखना चाहिए मैंने कहा कि एक करछुल के साथ ... यह चर्चा में है।

दीवारों और मिट्टी के सामान के लिए, यह घर की कीमत में शामिल है: 5000 € आवरण (Sika उत्पाद) और एक्सचेंजर्स है ... लेकिन यह सच है कि नए हाइड्रोस्टैटिक एक्सचेंजर्स कैंडी की कीमत रखते हैं।

यह भी नवीकरण में कल्पना की जा सकती है ... बशर्ते कि नींव का पालन करें! (एक पारंपरिक घर की तुलना में 2 मीटर पानी का दबाव काफी भारी है)।

एक अच्छे अप्रेंटिस के लिए, यह 5000 € से अधिक खर्च नहीं होगा। सभी मामलों में, एक आवरण कंक्रीट टैंक स्टील टैंक से सस्ता है: इन्सुलेशन + कंक्रीट ब्लॉक + वॉटरप्रूफिंग।

वर्तमान में 20 या 30 मीटर 3 के वर्षा जल के बड़े भंडार हैं जिनका उपयोग किया जा सकता है।

लेकिन जैसा कि आप कहते हैं: क्या मायने रखता है समाधान का योग ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं