bonsoir,
आर्थिक तर्क केवल सेंसर पर ही क्यों लागू करें? हीटिंग पाइप को बदलने से बहुत कुछ नहीं होता है जबकि लागत बहुत अधिक होती है और इसका कभी भी भुगतान नहीं होगा: आप सौर कलेक्टर भी लगा सकते हैं।
मैंने आर्थिक तर्क लागू नहीं किया, मैंने निवेश पर रिटर्न, मूल्यह्रास अवधि के बारे में बात नहीं की, मैंने ऊर्जा दक्षता तर्क का उपयोग किया, उसी कीमत के लिए, फ्लैट कलेक्टर के साथ एक बड़ी ऊर्जा संग्रह सतह स्थापित करना संभव है, इसलिए अधिक नवीकरणीय ऊर्जा का उत्पादन होता है, इसलिए अधिक गैर-नवीकरणीय संसाधनों की बचत होती है।
मैंने हीटिंग सिस्टम के पूर्ण प्रतिस्थापन के बारे में भी बात नहीं की, मेरा दावा है कि पुराने हीटिंग इंस्टॉलेशन को अक्सर ऊर्जा खपत के संदर्भ में विनियमित नहीं किया जाता है, पुराने नियमों का प्रतिस्थापन इतना महंगा नहीं है और आपको पर्याप्त बचत करने की अनुमति देता है।
उच्च सर्किट तापमान अपशिष्ट को कैसे बढ़ाता है? रेडिएटर्स के पीछे अच्छी तरह से इंसुलेट करना निश्चित रूप से आवश्यक है... दूसरी ओर, हम अधिक गर्मी जमा कर सकते हैं।
तापमान जितना अधिक होगा, नुकसान उतना अधिक होगा।
रेडिएटर्स के पीछे इंसुलेट करें? और छत, और डबल ग्लेज़िंग, और... बाकी सब कुछ?
हीटिंग इंजीनियरों का भाषण? बस विनियमन बदलें, हीटिंग इंजीनियरों के विपरीत जो इंस्टॉलेशन को "सुनिश्चित करने के लिए" 60 डिग्री सेल्सियस या उससे अधिक पर सेट करते हैं...
मेरा भाषण (छलनी से सचित्र): अलग करो, अलग करो, अलग करो और फिर बाकी के बारे में देखो।
मैं हीट पाइप वैक्यूम सेंसर के बारे में बात कर रहा था: उनमें पानी नहीं है। जाहिर है, परिवहन जल सर्किट सूर्य के प्रकाश की अनुपस्थिति में बह जाता है, इसलिए पानी घर के आंतरिक तापमान पर रहता है और जमता नहीं है: जब यह फिर से उठता है, तो इसे बिना कुछ लिए 20 या 30 डिग्री पर वापस नहीं लौटना पड़ता है।
मेरे फ्लैट कलेक्टर बिल्कुल उसी तरह से खाली हो जाते हैं, स्थिर गर्म पानी घर के अंदर जमा हो जाता है, ऐसा करने के लिए महंगे और नाजुक वैक्यूम कलेक्टरों की कोई आवश्यकता नहीं है।
इसके अलावा, सांद्रक के साथ, हम 2m2 के लिए एक ट्यूब लगा सकते हैं...
यह केवल प्रत्यक्ष विकिरण एकत्र करता है, इससे पता चलता है कि फैला हुआ विकिरण हमारे क्षेत्रों में उपलब्ध वार्षिक ऊर्जा का लगभग 50% प्रतिनिधित्व करता है।
हां, सिवाय इसके कि वर्तमान में एक स्तरीकृत टैंक की लागत बहुत अधिक है, जबकि 2 अच्छी तरह से इन्सुलेटेड मानक टैंकों की कोई लागत नहीं है, विशेष रूप से स्थानीय रीसाइक्लिंग केंद्र से एकत्र किए गए... और गर्म पानी के भंडारण को बढ़ाएं।
एक मानक, सस्ता, सही ढंग से उपयोग किया जाने वाला गुब्बारा बहुत अच्छी तरह से स्तरीकृत होता है, विपणन तर्कों से सावधान रहें।
लेकिन जब हम स्नान करते हैं तो हम हर दिन यही करते हैं
इसके जवाब में यह एक छवि है
सेंसर में वापस भेजने से पहले पानी को ठंडा करना बेहतर है
मुझे कोई तर्क नहीं मिला, तर्क बहुत आश्चर्यजनक है।
कोई अंतर नहीं, परमाणु ऊर्जा का उपयोग केवल बॉयलर को गर्म करने के लिए किया जाता है, ईंधन के खतरों के कारण यह अधिक जटिल है।
पूरी तरह से अलग, यह एक परमाणु बॉयलर नहीं है, बल्कि एक भाप जनरेटर है, ऑपरेशन बिल्कुल समान नहीं है।
मैं सिद्धांत के स्तर पर था: चक्र का सिद्धांत हमेशा एक समान होता है, आपको एक गर्म स्रोत और एक ठंडे स्रोत की आवश्यकता होती है, भले ही आप वाष्पीकरण तक न जाएं।
बिल्कुल नहीं, परमाणु ऊर्जा के मामले में, यह थर्मोडायनामिक्स का दूसरा सिद्धांत है, कार्नोट का सिद्धांत (अधिक जानकारी के लिए Google देखें), जो लागू होता है (गर्मी को काम में बदलना), सौर तापीय पारंपरिक के मामले में, हम इससे निपट रहे हैं सरल हीट एक्सचेंज, यह पूरी तरह से अलग है (कारनोट के लिए अधिकतम 30% की दक्षता, थर्मल एक्सचेंज के लिए 100%, तत्वों के इन्सुलेशन पर निर्भर नुकसान की गिनती के बिना, 95% नुकसान के साथ)।
और चूंकि सामान्य ज्ञान यह निर्देशित करेगा कि हम घर पर सौर ऊर्जा के साथ बिजली का सह-उत्पादन कर सकते हैं, भाप की ओर बढ़ना एक आकर्षक संभावना बन जाती है।
बिजली के उत्पादन के लिए, सह-उत्पादन के संदर्भ में, फिर से विरोधाभास करने के लिए खेद है, यह वास्तव में काम में गर्मी हस्तांतरण (जनरेटर चलाने, कार्नोट सिद्धांत) का सवाल है, अधिकतम अपेक्षित सैद्धांतिक दक्षता 30% है, सौर संग्राहक , यहां तक कि वैक्यूम के तहत, लगभग 200 डिग्री सेल्सियस पर एक दयनीय दक्षता, कुल दक्षता संभवतः सरल फोटोवोल्टिक पैनलों की दक्षता से कम है, इसके अलावा यह एक व्यक्ति की पहुंच से परे है (क्रियान्वयन के लिए जटिल और नाजुक, नाजुक [चलती हिस्से) ]).
कुल दक्षता अच्छी है, क्योंकि 70% नुकसान थर्मल में होता है, 100% की कुल दक्षता के साथ (मैं पूरी तरह से थर्मल नुकसान और अल्टरनेटर की दक्षता की उपेक्षा करता हूं), समस्या ऊर्जा प्रारंभिक बिंदु, थर्मल सेंसर है वैक्यूम के तहत भी, 200 डिग्री सेल्सियस पर, 5%, 10% दक्षता?
यानी 1 m2 के लिए = (1000W * 10%) = 100W = (30W इलेक्ट्रिक + 70W थर्मल)।
यह मेरी राय है, जो जाहिर तौर पर मेरी अपनी राय है।
सबसे सस्ती ऊर्जा वह है जिसका हम उपभोग नहीं करते।
cordially
Keke
http://solaire.open-dream.org
मेरे CESI के सेवा में आने के बाद से सौर तापीय के बारे में मेरी समझ में काफी प्रगति हुई है।
