दफन तेल टैंक थर्मल बफर रीसायकल

[Aumicron]

नमस्ते dede2002,

आपकी परियोजना दिलचस्प है लेकिन तकनीकी समाधान खोजने से पहले आपको परिमाण के क्रम को स्थापित करने और इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए शायद एक लघु थर्मल अध्ययन करना चाहिए:

भंडारण के लिए कितनी ऊर्जा उपलब्ध होगी?

[chatelot16]

यदि जमीन के माध्यम से गर्मी अंतहीन रूप से नष्ट हो जाती है तो ऊपर इन्सुलेशन करने का क्या मतलब है?

मैं ठीक-ठीक गणना करने में सक्षम नहीं हूं कि जमीन में गर्मी कैसे नष्ट होती है

पानी की विशिष्ट ऊष्मा से संग्रहित की जा सकने वाली ऊर्जा की गणना करना आसान है

यह अनुमान लगाना कठिन है कि गर्मी कितने समय में नष्ट हो जाएगी

अगली गर्मियों तक प्रतीक्षा करें: टैंक का तापमान बढ़ाने के लिए कुछ सौर सेंसर प्लग करें, फिर हीटिंग बंद करें और हर दिन तापमान मापें और देखें कि तापमान फिर से गिरने में कितना समय लगता है

इसे करने का दूसरा तरीका: इस सर्दी में जब बहुत ठंड हो, तो इसे ठंडा करने के लिए इसमें कुछ बर्फ डालें: फिर तापमान को रिकॉर्ड करके देखें कि यह जमीन के सामान्य तापमान तक कितनी जल्दी गर्म हो जाता है

[dede2002]

इस सर्दी में जब बहुत ठंड होगी, तब भी इसमें ईंधन तेल होगा...

मैं पहले से ही ईंधन तेल का तापमान मापने में सक्षम हो जाऊंगा .

दरअसल, 6000 लीटर 7 kWh प्रति डिग्री है।

ज़मीन इसका कुछ हिस्सा सोख लेगी, गर्म भी हो जाएगी।


संग्रहित की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा लगभग 1500 लीटर की स्थापना के लिए सौर पैनलों की होगी। ई.सी.एस.

इंस्टॉलर सभी कहते हैं कि यदि हम बहुत अधिक पैनल लगाते हैं तो गर्मियों में ओवरहीटिंग का खतरा होता है, अन्य लोग ओवरहीटिंग रेडिएटर स्थापित करते हैं जो गर्मियों के बीच में हवा में अतिरिक्त गर्मी को फैलाने के लिए संघर्ष करते हैं!

मुझे लगता है कि बड़े आकार से मेरे पास साल भर में अधिक उपयोगी kWh होगा, भले ही मैं अतिरिक्त बर्बाद कर दूं...?

इसलिए इस गर्मी को खत्म करने के लिए टैंक के पानी का उपयोग करने और इसे कैसे पुनर्प्राप्त किया जाए, इसके बारे में सोचने का मेरा विचार है।

इससे पहले कि टैंक उबलने लगे, मेरे पास प्रतिक्रिया करने का समय होगा

[Did67]

मैंने यह पता लगाने के लिए मदद मांगी कि क्या कोई भूमिगत भंडारण के मामले में "हीट वेव" की गणना कर सकता है (उस क्षेत्र के लिए जिसे आप जानते हैं, चैटलॉट: कोजेनरेटर से अपशिष्ट गर्मी)।

मैंने नहीं ढूँढा।

यह काफी जटिल है, क्योंकि सामने का विस्तार होगा, ढाल कम हो जाएगी, इसलिए मुझे सहज धारणा है कि नुकसान कम हो रहे हैं, क्योंकि एक क्षण आता है जब जमीन से 12 डिग्री और टैंक के 52 डिग्री के बीच ढाल होगी उदाहरण के लिए 4 मीटर की मोटाई तक विस्तारित; मुझे ऐसा लगता है कि ये 4 मीटर एक इन्सुलेटर की तरह व्यवहार करेंगे... 40 मीटर के लिए 4° का डेल्टा होगा, या 1 सेमी के लिए केवल 10° होगा! इसलिए प्रवाह को काफी धीमा कर देना चाहिए।

क्या मै गलत हु???

[chatelot16]

हमें गर्मी की लहरों की कहानियों के साथ डेडेलेको द्वारा खुद को गुमराह नहीं होने देना चाहिए... कि एक दफन टैंक के तापमान में भिन्नता तेजी से नहीं फैलती है, थर्मल प्रतिरोध की एक सरल गणना के साथ गर्मी को बाहर निकलने से नहीं रोकती है

समस्या यह है कि जब हम 20 वर्ग मीटर दीवार की सतह वाले घर पर 100 सेमी कांच की ऊन डालते हैं तो हम आसानी से गणना कर सकते हैं

एक दबे हुए टैंक के लिए पृथ्वी की मोटाई बहुत अधिक है, लेकिन सतह (खंड) जिसके माध्यम से गर्मी गुजरती है वह परिवर्तनशील है... जितना अधिक टैंक से दूर जाता है, उतना बड़ा खंड होता है... इसलिए एक निश्चित दूरी से परे पृथ्वी नहीं होती लंबा अतिरिक्त इन्सुलेशन प्रदान करता है क्योंकि मार्ग अनुभाग बहुत बड़ा है

यह कुछ हद तक इलेक्ट्रॉनिक घटकों को ठंडा करने की गणना की याद दिलाता है: हम हवा में एक घटक के अनंत तक थर्मल प्रतिरोध को परिभाषित करते हैं

जमीन में 12° की काफी गहराई पर दबाए गए एक टैंक का 12° पर अनंत तक थर्मल प्रतिरोध होगा, जिसे इस टैंक को काफी लंबे समय तक गर्म करके और आवश्यक शक्ति को मापकर मापा जा सकता है।

जमीन के ठीक नीचे टैंक के लिए सतह की ओर गर्मी निकलने की भी समस्या है

हर बार बारिश होने पर जल परिसंचरण की समस्या भी होती है... और पानी की अत्यधिक विशिष्ट ऊष्मा गर्मी को दूर ले जाने के लिए भयानक होती है

जिनके पास खर्च करने के लिए पैसा है, वे टैंक को विद्युत प्रतिरोध और थर्मोस्टेट के साथ 50° तक गर्म करें और खपत रिकॉर्ड करें: मुझे यकीन है कि हर बार जब बारिश होती है तो हम केडब्ल्यूएच को तेज गति से गायब होते देखते हैं

इसलिए न केवल ऊपर अतिरिक्त इन्सुलेशन रखना आवश्यक होगा, बल्कि पानी के संचलन से बचने के लिए ऊपर की जमीन को पूरी तरह से सील करना भी आवश्यक होगा।

क्या पृथ्वी एक उपयोगी कुचालक है?

dig67 आपको लगभग उत्तर मिल गया है! क्या आपके मेथेनाइज़र के निर्माता टैंक के निचले हिस्से को इंसुलेट करने के लिए ग्राउंड इंसुलेशन पर निर्भर थे? नहीं, हम एक ज्ञात इन्सुलेटर की एक अच्छी परत डालते हैं

[Did67]

1) नहीं, मैंने खुद को डेडेलेको द्वारा "स्मोक्ड" नहीं होने दिया!

2) मैं इस बात से भी सहमत हूं कि लीक हमेशा रहेंगे; इसकी गणना करने का प्रयास केवल "मुक्त" ऊर्जा (घातक गर्मी) के लिए समझ में आता है; फिर यह जानने का प्रश्न है कि क्या स्थापना की लागत का परिशोधन किया जा सकता है ऊष्मा का वह हिस्सा जिसे हम खोते नहीं हैं.

काश कोई मेरे लिए इसका मॉडल तैयार कर सके। वहाँ कुछ अभिन्न अंग होने चाहिए! लेकिन यह उस व्यक्ति के लिए असहनीय नहीं होना चाहिए जिसके पास अभी भी गणित और भौतिकी की अच्छी यादें हैं!

बेशक, यह मिट्टी की चालकता पर निर्भर करेगा, इसलिए इसकी विशेषताओं (संरचना - या कण आकार), इसकी आर्द्रता, इसकी कॉम्पैक्टनेस (घनत्व) पर ...

3) हां, जल प्रवाह के बारे में सहमत हूं जो इसे "ठंडा" करेगा। हम जानते हैं कि पानी इस मामले में कारगर है. यह अकारण नहीं है कि हम इसका उपयोग हर जगह करते हैं: इंजन, हीटिंग...

4) मेथेनाइज़र के लिए, मुझे लगता है कि इसने पुनर्प्राप्ति गुणांक में एक भूमिका निभाई। इसका उद्देश्य अधिकतम मूल्यांकन प्राप्त करना था। 60% अंक को पार करना थोड़ा मुश्किल है, इस तथ्य को देखते हुए कि स्वच्छता को अब मूल्य में नहीं गिना जाता है! इसलिए हमने "किसी भी अनावश्यक नुकसान" के खिलाफ लड़ाई लड़ी। यह विशिष्टताओं में एक खंड था।

मैं नहीं जानता कि नास्कियो में उनके पास इसकी गणना करने में सक्षम कोई व्यक्ति था या नहीं। मैंने भूमिगत भंडारण का उल्लेख किया था, उनकी ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं आई! [लेकिन यह उनके मिशन में नहीं था; मैं बस यही सोचता हूं कि अगर किसी ने मित्रवत भाव से घर पर ऐसा किया होता, तो उन्होंने मुझे इसका परिणाम दिया होता!]

5) संक्षेप में, मैं इस तथ्य से बिना किसी गणना के सहज रूप से सहमत हूं कि:

क) जैसे-जैसे सामने का भाग फैलता है, ढाल घटती जाती है; इसलिए प्रवाहशीलता

बी) लेकिन सतह बढ़ जाती है

ग) तो हम एक सीमा की ओर प्रवृत्त होते हैं! पक्का। एक सीमा होगी जिसके नीचे हम असीमित मुक्त ऊर्जा के साथ अनंत समय के बाद भी नहीं जा सकते!

किसी दी गई मिट्टी के लिए मैं यही जानना चाहता हूं [यहां, लोएस = हवा से उत्पन्न गाद, निस्संदेह काफी प्रवाहकीय है! यह रेत नहीं है!]। डेडेलेको को आदर्श मानने के बिना।

[यदि हमारे किसी प्रमुख इंजीनियरिंग स्कूल का कोई छात्र वहां से गुजरता है; यहाँ एक व्यावहारिक कार्य है जिसे वह निपटा सकता है! दुर्भाग्य से, मेरे पास उन्हें धन्यवाद देने के लिए केवल एक "ऑर्गेनिक" बियर है!]

[chatelot16]

ऐसी गणना करने के लिए जिसे एकीकृत करना आसान हो, समस्या को सरल बनाना आवश्यक होगा: एक गोलाकार टैंक की कल्पना करें जो बहुत गहराई में दबा हुआ हो ताकि मिट्टी को ध्यान में न रखना पड़े, और एक सजातीय मिट्टी में, एक ही तापीय प्रतिरोध आकृति के साथ खाते में लेने के लिए

तो गर्मी सभी दिशाओं में समान रूप से जाएगी

अनंत पर टैंक की सतह की त्रिज्या पर एक अभिन्न की गणना करना आवश्यक है...

ताप मार्ग सतह एक गोला है जिसकी सतह व्यास के साथ बढ़ती है... टैंक से एक निश्चित दूरी के बाद मार्ग सतह इतनी बड़ी हो जाती है कि यह अब उपयोगी नहीं है... टैंक के व्यास का 10 गुना यह पहले से ही अनंत हो सकता है क्योंकि यह टैंक की सतह से 100 गुना अधिक है

हमारे लिए गणना करने के लिए एक गणितज्ञ को आना होगा... अगर मैं इसे करना शुरू कर दूं, तो इसके लिए उन चीजों की आवश्यकता होगी जिनका मैंने लंबे समय से उपयोग नहीं किया है, और सब कुछ वापस रखने में काफी लंबा समय लगेगा मेरे दिमाग में आदेश

यदि यहां कोई भी गणित नहीं कर सकता, तो मैं इस पर प्रश्न पूछने का प्रयास करूंगा forum भौतिकी भविष्य विज्ञान

एक बार क्षेत्र के सरलीकृत मामले में एकीकरण हो जाने के बाद, यदि परिणाम उत्साहजनक है तो वास्तविक मामले की गणना करना उचित होगा

यदि गोले का सरलीकृत मामला दिखाता है कि गर्मी उपयोगी होने के लिए बहुत जल्दी निकल जाती है, तो अधिक विस्तार से गणना करने की कोई आवश्यकता नहीं है

गोले की गणना एक दिलचस्प परिणाम देगी: आकार के आधार पर भंडारण का समय: यह भविष्यवाणी करना आसान है कि एक बहुत छोटा गोला कुछ घंटों में अपनी आधी गर्मी खो देगा... और यह कि कई किमी का एक विशाल गोला व्यास कई वर्षों में अपनी आधी ऊष्मा खो देगा

[Did67]

1) मेरे पास उसे "एकीकृत" करने का गणितीय कौशल कभी नहीं था...

2) लेकिन "सहज ज्ञान से", मैं आपसे सहमत हूं: टैंक जितना अधिक विशाल होगा, वह उतना ही अधिक समय तक चल सकता है।

इसलिए जमीन में गर्मी की प्रवाहशीलता (इसकी प्रकृति के आधार पर) के अलावा, चार्ज/डिस्चार्ज चक्र की लंबाई एक भूमिका निभाएगी।

क्योंकि एक बार जब टैंक ठंडा होना शुरू हो जाएगा, तो गर्मी का प्रवाह धीमा हो जाएगा, या बंद हो जाएगा? या शायद उलटा???

यदि हम 4 महीने का भंडारण (गर्मी) और 6 महीने की स्टॉकिंग लेते हैं, तो हमें टैंक में इंजेक्ट किए गए x kWh पर अनुकरण करने में सक्षम होना चाहिए, हम कितना पुनर्प्राप्त करते हैं... सिद्धांत रूप में।

[dede2002]

क्या गोले में गर्मी का स्तरीकरण होगा?

शीर्ष को इन्सुलेट करने के लिए मेरे पास मॉड्यूलर निर्माण विभाजन हैं जिन्हें मैं समतल कर सकता हूं, यह बहते पानी को मोड़ देगा।

[chatelot16]

व्यर्थ में चीजों को जटिल मत बनाओ! पहले से ही एकसमान तापमान पर गोले को पानी से भरा मान लेंगे!

और केवल अगर गर्मी उपयोगी होने के लिए पर्याप्त समय तक रहती है तो विस्तार में जाने का समय होगा