सेंसर विमान की सतह की वक्रता की आवश्यकता

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
CYRILR
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 01/01/07, 18:00
स्थान: क्यूबैक

सेंसर विमान की सतह की वक्रता की आवश्यकता




द्वारा CYRILR » 12/05/14, 17:34

सुप्रभात,

मैं इस शैली में डिब्बे के आधार पर एक फ्लैट सेंसर बनाने की तैयारी कर रहा हूं।
https://www.youtube.com/watch?v=5vzfwu83L0g
मेरा प्रश्न इस प्रकार है:
सेंसर की सतह में क्या वक्रता होनी चाहिए?
मैंने जो पढ़ा है, उससे लगता है कि जब यह घुमावदार होता है तो सतह अधिक प्रभावी होती है। मैंने इस आवश्यकता के कारणों को कभी नहीं पढ़ा है लेकिन यह किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक अनुभवजन्य है।
वैसे भी, क्या यह वास्तव में आवश्यक है और क्या इस वक्रता को अनुकूलित करने का कोई तरीका है?

धन्यवाद

सिरिल
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 12/05/14, 18:31

यदि यह घुमावदार है तो यह समतल नहीं होगा ...
0 x
CYRILR
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 01/01/07, 18:00
स्थान: क्यूबैक




द्वारा CYRILR » 12/05/14, 18:57

यह सच है :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58404
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2250




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/05/14, 19:05

यदि डिब्बे काफी अलग हैं, तो वक्रता की आवश्यकता नहीं है: हम सौर ट्यूब कलेक्टर के सिद्धांत पर वापस आते हैं ...

लेकिन डिब्बे के साथ छेड़छाड़ मुझे यकीन नहीं है कि यह एक अच्छा समाधान है (स्थायित्व ...)
0 x
CYRILR
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 01/01/07, 18:00
स्थान: क्यूबैक




द्वारा CYRILR » 12/05/14, 20:06

यह धारणा है कि मेरे पास भी है, लेकिन यह केवल एक धारणा है और एक निश्चितता नहीं है। यह अपने आप में डिब्बे की वक्रता है जो मुझे लगता है कि एक विशेष वक्रता के साथ सतह को स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं होना चाहिए ...

मेरे यहां मौसम की स्थिति काफी चरम पर है। सेंसर की सतह के अलावा, बाकी की स्थापना समान (चाहे फ्लैट या घुमावदार) हो, भविष्य में सेंसर की सतह को झुकना एक बड़ी समस्या नहीं होगी लेकिन यह मुझे गलत होने के लिए लुभाती नहीं है।: पनीर:

इसके अलावा, यह भी प्रतीत होगा कि सेंसर और ट्यूबों की सतह के बीच की आंतरिक दूरी एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन कारक है। हमारे यहां (-35 कुछ सर्दियों के दिनों में) ठंड के कारण, यह आदर्श रूप से सेंसर की सतह द्वारा नुकसान को सीमित करने के लिए एक डबल, यहां तक ​​कि ट्रिपल ग्लेज़िंग पर विचार करना आवश्यक होगा।
गर्मी उत्पन्न करने के लिए मैंने प्रकाश के विवर्तन से जो कुछ समझा, वह उन सामग्रियों के प्रकार और मोटाई के आधार पर अवरक्त में बदल जाता है, जिनके बीच से होकर गुजरता है (कांच और गैस) विंडोज़)। इसलिए सेंसर की दूरी ट्यूब / सतह और यहां तक ​​कि खुद के बीच की दूरी के बारे में मेरा सवाल। प्रतिबिंब का उद्देश्य संवेदक की क्षमता को अधिकतम करना है और इसलिए संभव के रूप में संख्या को कम करना है।
ग्लेज़िंग की यह कहानी एक निश्चित जटिलता का भी संकेत देती है अगर मुझे उन्हें मोड़ना है, तो निश्चित रूप से ... लेकिन इस मामले में, मैं प्लास्टिक की ओर जाऊंगा क्योंकि मेरे पास ऐसे दोस्त हैं जिनके पास इसे मोड़ने के लिए एक कार्यशाला है।

मैं अपने डिब्बे को +/- 2 मीटर की ट्यूब में गर्म करता हूं। मैंने जो कुछ देखा है, उसमें सभी ट्यूब एक-दूसरे से चिपके हुए हैं।

मैं विशेष रूप से पूछताछ में DIY के स्थायित्व के बारे में चिंतित नहीं हूं, लेकिन इससे आपको क्या पता चलता है?

A+

सिरिल
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 12/05/14, 20:44

प्रत्येक ग्लेज़िंग परावर्तन द्वारा 2 हानि जोड़ता है: एक माध्यम के प्रत्येक परिवर्तन पर: एक एयर ग्लास मार्ग पर और दूसरा एयर ग्लास मार्ग पर

ट्रिपल ग्लेज़िंग स्पष्ट रूप से कब्जा कर ली गई शक्ति को कम कर देता है

डबल ग्लेज़िंग मेरे लिए उपयोगी नहीं लगता है

इसे देखने का मेरा तरीका: जब सेंसर का तापमान और परिवेश के तापमान के करीब: स्विमिंग पूल हीटिंग की तरह, यह ग्लास के बिना बिल्कुल भी नहीं है कि कैप्चर की गई शक्ति सबसे मजबूत है ... ग्लास बेकार है कोई बड़ा तापमान अंतर नहीं है

सौर ताप के लिए जो सर्दियों में काम करना चाहिए: कांच के बिना यह काम नहीं करता है: बहुत अधिक गर्मी खो जाती है, इसलिए यह एक गिलास आवश्यक है, भले ही यह प्रतिबिंब द्वारा अधिकतम शक्ति को कम कर देता है जब यह ठंडा होता है

डबल ग्लेज़िंग बहुत ठंडा होने पर पैदावार में सुधार करेगा, लेकिन औसत परिस्थितियों में इसे कम कर सकता है ... और अगर यह बहुत ठंडा है तो सौर तापीय कोई भी अच्छा नहीं देता है यह औसत ठंड के लिए इसे अनुकूलित करना बेहतर है

एक और महत्वपूर्ण बिंदु ग्लास सेंसर की सबसे महंगी चीज है: एक डबल ग्लास लाभप्रदता घट जाती है
0 x
CYRILR
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 01/01/07, 18:00
स्थान: क्यूबैक




द्वारा CYRILR » 12/05/14, 21:42

प्रकाश विवर्तन के नियमों के बारे में मैंने जो कुछ समझा है:

1- प्रकाश की तरंग दैर्ध्य एक सामग्री (गैस, प्लास्टिक या कांच) के पारित होने से संशोधित होती है और इसके परिणामस्वरूप यह आंशिक रूप से निकलती है, दृश्य प्रकाश का क्षेत्र अवरक्त बन जाता है इसलिए तरंगें '' गरम ''।

2- परावर्तन में वृद्धि की तुलना में परावर्तन द्वारा प्रकाश तरंगों में होने वाले नुकसान न्यूनतम हैं।


यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि विवर्तन की मेरी समझ पूरी तरह से गलत है, लेकिन यह वही है जो मैंने आपके विश्लेषण को पढ़ते समय इसे या मेरे आश्चर्य के बारे में समझा।
मैं इस मामले को फिर से आगे स्पष्ट करने के लिए देखूंगा। :जबरदस्त हंसी:

A+

सिरिल

जोड़ें: कांच, मैं इसे भुगतान नहीं करते :-)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 12/05/14, 22:02

किसी सामग्री से गुजरने के दौरान प्रकाश की आवृत्ति में कोई परिवर्तन नहीं होता है, बल्कि यह कहें कि जब प्रकाश सामग्री की एक बड़ी मोटाई से गुजरता है तो इस सामग्री का अवशोषण विभिन्न आवृत्ति को अवशोषित करके स्पेक्ट्रम को बदल देता है।

विभिन्न आवृत्तियों को बनाने के लिए प्रतिदीप्ति के उदाहरण के लिए अवशोषण आवश्यक नहीं हो सकता है: जब यूवी दृश्यमान बनाने के लिए फ्लोरोसेंट पदार्थ का उत्सर्जन करता है

एक खिड़की पर प्रतिबिंब कमजोर होता है जब प्रकाश लंबवत रूप से प्रवेश करता है लेकिन जल्दी से महत्वपूर्ण हो जाता है जब एक कोण होता है: इसलिए सौर कलेक्टर में एक खिड़की पर प्रतिबिंब एक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण औसत हानि करता है, शैली में 20% मेमोरी ... अधिक सटीक स्रोत द्वारा निर्दिष्ट किया जाने वाला आंकड़ा

यह आंकड़ा बिल्कुल देना असंभव है क्योंकि यह कोण पर निर्भर करता है: नुकसान एक समायोज्य सेंसर के साथ कम होगा जो सूर्य का अनुसरण करता है

एक औसत प्रतिबिंब हानि आंकड़ा परिचालन स्थितियों पर निर्भर करता है
0 x
CYRILR
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 01/01/07, 18:00
स्थान: क्यूबैक




द्वारा CYRILR » 12/05/14, 22:48

इसलिए मैं इस विषय पर और अधिक प्रकाश डालने के लिए झुकने जा रहा हूँ ...

आपकी टिप्पणियों से मुझे जो समझ में आया है, मेरे लिए यह बहुत लाभदायक होगा कि मैं अपने पैनल पर सोलर स्ट्रोक ट्रेलरों को स्थापित करने के बजाय कई ग्लेज़िंग द्वारा प्रदर्शन को अनुकूलित करने की कोशिश करूं ... यह ऑपरेशन की व्यवहार्यता को देखना है। जहाँ तक मैं कर सकता हूँ !!! मैं खोजूंगा ...


आपकी टिप्पणियों के लिए और उनके द्वारा उत्पन्न प्रतिबिंब के लिए धन्यवाद

A+

सिरिल
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 12/05/14, 23:00

साधारण ताप के लिए साधारण खिड़की पर्याप्त नहीं है

डबल ग्लेज़िंग केवल एक उच्च तापमान बनाने के लिए उचित होगा जब यह बहुत ठंडा होता है ... उच्च तापमान का मतलब बेहतर प्रदर्शन नहीं है ... हीटिंग के लिए पर्याप्त तापमान होना पर्याप्त है, एक उच्च तापमान बेकार है

यह केवल एक ऊष्मा इंजन को चलाने के लिए है कि एक उच्च तापमान इंजन की दक्षता को बढ़ाता है

मैंने पहले से ही एक ग्राफ़ पास देखा है जहाँ हम कर्व्स को पार करते हुए देखते हैं कि कम तापमान पर बिना ग्लास वाला सेंसर सिंगल ग्लास वाले सेंसर की तुलना में अधिक शक्तिशाली होता है ... फिर उच्च तापमान पर एक और क्रास क्रॉसिंग डबल ग्लास बेहतर हो जाता है
0 x


वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 16 मेहमान नहीं