सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकरआप अपने सौर बफर टैंक कैसे Gerez?

अपने सभी रूपों में सौर तापीय ऊर्जा: सौर ताप, गर्म पानी, एक सौर कलेक्टर को चुनने, सौर एकाग्रता, ओवन और सौर कुकर, गर्मी बफर, सौर पूल, एयर कंडीशनिंग और सौर ठंड से सौर ऊर्जा भंडारण ..
सहायता, परामर्श, जुड़नार और उपलब्धियों का उदाहरण ...
अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

संदेश गैर लूद्वारा पाशन » 05/09/08, 12:27

नमस्ते

पोलो का जवाब दें

वास्तव में मुझे पता है कि 50 डिग्री सेल्सियस एक PSD के लिए एक उच्च तापमान है, बल्कि ऐसा तापमान है जिसे हम रेडिएटर्स से लैस सर्किट में पाते हैं।
पुराने ताप तल में, मेरा मानना ​​है कि नलियों का नेटवर्क कम घना था और हमने वास्तव में मानव शारीरिक सहिष्णुता के लिए तापमान का बहुत अधिक उपयोग किया

बफर टैंक में वापस आने के लिए, यह एक हित है अगर यह एक हीटिंग तत्व, सौर कलेक्टरों, लकड़ी बॉयलर आदि की अधिशेष ऊर्जा को अवशोषित कर सकता है ... जिसकी शक्ति स्थायी रूप से नियंत्रित नहीं होती है।
आपके मामले में, हमें नहीं पता कि आपकी मंजिल क्या है, यह उसकी मोटाई और इन्सुलेशन पर निर्भर करता है।
सिद्धांत रूप में, जब घर में तापमान पर्याप्त होता है, तो फर्श में तरल पदार्थ का संचलन रोक दिया जाना चाहिए और बाद में पुन: उपयोग करने के लिए ऊर्जा को गुब्बारे में संग्रहीत किया जाता है।
यदि आप सामग्री की कीमतों और तकनीक को जानना चाहते हैं, तो मैं आपको साइटों के पते भेज सकता हूं।

A+
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1579

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/09/08, 12:30

चिल्लाना बंद करो ... वह अभी भी "उच्च तापमान" पीसी हो सकता है।
और जैसा कि उन्होंने आपसे कहा: यह एक बुनियादी प्रणाली है ...

एक सौर पीसी उच्च तापमान में बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है, खासकर अगर यह वाट को जमा करने के लिए है ... और टी ° बहुत जल्दी गिरता है ... आखिरकार यह सब इसकी जुएं की मोटाई पर निर्भर करता है ...

पोलो शर्ट के साथ +1: मुझे संदेह है ... अब जोखिमों को सीमित करने के लिए आप सेकंड हैंड बफर ढूंढ सकते हैं, है ना? 1 साधारण एक्सचेंजर पर्याप्त होगा।

अन्यथा, बेहतर: बाघ द्वारा कार्यान्वित "1000L की" विधि है: https://www.econologie.com/une-maison-so ... -3789.html
https://www.econologie.com/forums/l-installa ... t5200.html

सभी समावेशी यह आपको खर्च होंगे ... 200 € भंडारण के लिए 1000 € ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

संदेश गैर लूद्वारा पाशन » 05/09/08, 12:41

कोई नहीं चिल्लाता : शॉक:

क्या याद रखना चाहिए कि गर्म मंजिल का लाभ इसकी सतह है, जो आपको उचित तापमान पर "काम" करने की अनुमति देता है। इसके लिए धन्यवाद, सिद्धांत रूप में सौर स्थापना की दक्षता में सुधार हुआ है।
यदि बफर टैंक भंडारण को बाद में लौटने की अनुमति देता है, तो यह सटीक रूप से मंजिल स्लैब को तापमान में ऊपर उठाने से बचता है ताकि यह दिन के लिए उपलब्ध ऊर्जा को स्टोर कर सके।
इसमें बफर टैंक की रुचि है, यह समग्र ऑपरेटिंग तापमान को कम करने की अनुमति देता है।
यदि संभावित शोषक ऊर्जा समान है, तो भी 1000L पर 40 L की तुलना में 500 डिग्री सेल्सियस पर बेहतर 70L।

A+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1579

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/09/08, 12:46

पाश ने लिखा है:क्या याद रखना चाहिए कि गर्म मंजिल का लाभ इसकी सतह है, जो आपको उचित तापमान पर "काम" करने की अनुमति देता है। इसके लिए धन्यवाद, सिद्धांत रूप में सौर स्थापना की दक्षता में सुधार हुआ है।


हाँ यह एक ईंधन के साथ एक फायदा है ... भुगतान ...

सौर हाँ के साथ यह पैदावार में सुधार करता है लेकिन जब आपके पास पहले से ही बहुत सारे वाट्स होते हैं: वाट्स के फर्श को लोड करने के लिए टी ° में ऊपर जाना और इसलिए फर्श की जड़ता पर खेलना।

यह मेरी दृष्टि की बात है ...

पाश ने लिखा है:यदि बफर टैंक भंडारण को बाद में लौटने की अनुमति देता है, तो यह सटीक रूप से मंजिल स्लैब को तापमान में ऊपर उठाने से बचता है ताकि यह दिन के लिए उपलब्ध ऊर्जा को स्टोर कर सके।


हां जाहिर है, लेकिन यह मुझे आश्चर्य होगा कि यह 50% बचाता है (एक चमकदार विक्रेता से एक और तर्क जो अपनी नौकरी नहीं जानता ...) जब तक कि उसके पीसी में वास्तव में कोई जड़ता नहीं है ... लेकिन यह मुझे आश्चर्यचकित करेगा। !

इसलिए मैं "क्यूबी समाधान" को पहले से ही कम लागत पर परीक्षण करने की सलाह देता हूं ... खासकर जब से यह आसान लगता है!
देखें:
छवि
उच्च संकल्प: https://www.econologie.com/photo/solaire ... ine_18.gif
0 x
अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

संदेश गैर लूद्वारा पाशन » 05/09/08, 13:07

इस बात में कोई परम सत्य नहीं है
ये परीक्षण हैं जो बताएंगे कि क्या उपयोग में एक समाधान दूसरे की तुलना में बेहतर है।
हालांकि, सौर कलेक्टरों में एक दक्षता होती है जो अवशोषक भाग और कलेक्टरों के बाहर तापमान के बीच तापमान डेल्टा के कार्य के रूप में घट जाती है। लॉजिक, सेंसर भी एक "रेडिएटर" है जिसे हम अधिकतम गर्मी रखने की कोशिश करते हैं।
संग्राहकों में 50 ° C पर काम करके, जबकि बाहर का तापमान 10 ° पर है, यह असंभव नहीं है कि 35 ° पर संचालित तापमान की तुलना में उपज बहुत कम हो।
केवल माप ही इसकी पुष्टि कर सकता है, यह स्लैब की जड़ता के लिए जैसा है।
टैम्पोन की प्राप्ति की पसंद पर, कोई संदेह नहीं है, टाइगर समाधान सुपर कुशल है।

A+
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1579

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/09/08, 13:08

हम सहमत हैं ... रुचि पार्टी (पोलो शर्ट) की राय के लिए प्रतीक्षा करें ...
0 x
polo04
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 05/02/07, 09:00

संदेश गैर लूद्वारा polo04 » 05/09/08, 14:24

सबसे पहले आप सभी को आपके त्वरित उत्तर के लिए धन्यवाद .....
मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि फर्श इस अर्थ में एक कम तापमान है कि उस समय भी जब मैं इस प्रणाली में आरंभ करने वाले क्षेत्र में से एक था, मैंने इसे तैयार स्टील ट्यूब में महसूस किया (और वेल्डेड नहीं) MINGORI मोड़ पर झुका हुआ और आस्तीन के साथ समाप्त होने के लिए अंतिम छोर (मैं पर्याप्त इलेक्ट्रिक वेल्डिंग नहीं करता हूं) और 25 सेमी के ट्यूबों के बीच की दूरी ...... (बाकी के अलावा खोए हुए समय के 3 महीने काम करते हैं) ट्यूबों का घनत्व कम तापमान है .....
Matt13 और Martien07 के साथ सहमत ... 55 ° गर्म है, लेकिन अगर स्लैब में प्रवेश तापमान इसकी जड़ता को ध्यान में रखता है और टाइलिंग का तापमान 25 ° से अधिक नहीं होता है ....।
कुंड तकनीशियन जो मुझे आया कि मुझे लगता है कि वह कुछ भी बेचने के लिए नहीं देख रहा था, मुझे लगता है .. उसने देखा कि मैं किया गया था और इसके अलावा उसने मुझे एक थोक व्यापारी से सीधे गेंद खरीदने की सलाह दी। ...
लूपिंग ने भी समस्या को अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया .... जब वे मौजूद होते हैं तो मैं कैलोरी लेता हूं और मैं उन्हें स्लैब में संग्रहीत करता हूं लेकिन सिस्टम आरा का काम करता है ..... मेरे पास एक समय में एक स्लैब हो सकता है आवश्यकता से अधिक गर्म ..... तो सारांश में यह गुब्बारे में या स्लैब में स्टोर करने के लिए अधिक किफायती है ..... ???
यह स्पष्ट है कि गेंद इन विविधताओं से बचती है और एक प्रसार और नियमित संचालन की अनुमति देती है लेकिन अगर यह एक अर्थव्यवस्था नहीं लाती है तो मुझे यह नहीं दिखता है कि यह 30 साल हो गया है कि यह काम करता है और मैं संतुष्ट हूं ...। अगर मैं ऊर्जा बिल को कम कर सकता हूँ तो क्यों नहीं ।।
आपूर्तिकर्ताओं के पते के लिए विपक्ष द्वारा हूँ ...
प्लास्टिक के कंटेनरों का विचार भी अच्छा है ....... लेकिन उन्हें अलग करना आवश्यक है यह अभी भी एक नरक का काम करना चाहिए ......
इसलिए वर्तमान में संक्षेप में बताएं कि यदि आप A से Z तक हीटिंग सिस्टम बनाते हैं तो ........ बफर टैंक आवश्यक है और ... विशेष रूप से लाभदायक .......... आप सभी का धन्यवाद। ..
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1579

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/09/08, 14:44

polo04 लिखा है:प्लास्टिक के कंटेनरों का विचार भी अच्छा है ....... लेकिन उन्हें अलग करना आवश्यक है यह अभी भी एक नरक का काम करना चाहिए ......


खैर नहीं पोकी? टाइगर ने 30 से 40 सेमी ग्लास ऊन चारों ओर लगा दिया है और यह समाप्त हो गया है। वाष्पीकरण से बचने के लिए "सही" मुहर मुझे और चिंतित करती है ...

छवि

polo04 लिखा है:इसलिए वर्तमान में संक्षेप में बताएं कि यदि आप A से Z तक हीटिंग सिस्टम बनाते हैं तो ........ बफर टैंक आवश्यक है और ... विशेष रूप से लाभदायक .......... आप सभी का धन्यवाद। ..


अपने आप को एक क्यूबाई के साथ करने से हाँ यह होगा ...
0 x
Matt113
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 344
पंजीकरण: 22/05/08, 09:15

संदेश गैर लूद्वारा Matt113 » 05/09/08, 14:53

वैसे मेरे पास बाघ की मोहर के बारे में दो सवाल हैं।

1) वह एल्यूमीनियम आवक (गर्मी प्रतिबिंब) नहीं होना चाहिए था?

अगर मुझे सही से याद है तो यह टिगर था, जिसने बहुत पतले पाइप बिछाए ताकि टाइलिंग का स्तर बहुत अधिक न बढ़े। इसलिये

2) क्या पानी पैड में इस तरह से साफ रहता है? कोई जमा नहीं, विभिन्न विकास जो पाइप को रोक सकते हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

संदेश गैर लूद्वारा पाशन » 06/09/08, 08:21

नमस्ते

पोलो को जवाब देने का प्रयास

इसलिए वर्तमान में संक्षेप में बताएं कि यदि आप A से Z तक हीटिंग सिस्टम बनाते हैं तो ........ बफर टैंक आवश्यक है और ... विशेष रूप से लाभदायक .......... आप सभी का धन्यवाद। ..


जब हम लाभप्रदता के बारे में बात करते हैं, तो दो पहलू हैं।
इकोलॉजिकल पहलू:
यदि बफर आपको अपनी परियोजना की प्राप्ति के लिए आवश्यक ग्रे ऊर्जा की भरपाई करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा बचत करने की अनुमति देता है, तो एक ब्याज है। आपके ईंधन की खपत पहले और बाद में मापना आसान है।

आर्थिक पहलू (मेरे स्वाद के लिए माध्यमिक)
निवेश पर वापसी को ऊर्जा बजट में कमी में अनुवाद करना चाहिए, और कुछ वर्षों के बाद वित्तीय बचत उत्पन्न करनी चाहिए।

यह निश्चित है कि एक नए 1000L स्टील के गुब्बारे की कीमत लगभग 1000 यूरो है। यह स्पष्ट रूप से एक ही बजट नहीं है यदि आपको आत्म-निर्माण में सब कुछ पता चलता है।
आपके मामले में मैं संभवतः टैंक से केवल गर्म पानी का हिस्सा खींचने के लिए एक समायोज्य थर्मोस्टैटिक वाल्व जोड़ूंगा और सर्किट में एक निरंतर तापमान बनाए रखूंगा, जो आराम और नियमितता में लाभ की गारंटी देगा।

जानकारी के लिए, मैं 1500L से बरामद एक DHW टैंक को वुड / सोलर बफर टैंक में बदल रहा हूं। यदि यह आपको विचार दे सकता है।
मैं एक तस्वीर संलग्न कर रहा हूं, जिस पर आप अघोषित स्टील इंटीरियर पर सेनेटरी पानी को नुकसान देख पाएंगे।

A+

छवि
छवि
छवि
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं