नमस्ते
पोलो को उत्तर दें
वास्तव में मुझे लगता है कि PSD के लिए 50°C एक उच्च तापमान है, बल्कि यह वह तापमान है जो हम रेडिएटर्स से सुसज्जित सर्किट में पाते हैं।
पुराने गर्म फर्शों में, मेरा मानना है कि ट्यूबों का नेटवर्क कम घना था और हम वास्तव में मानव शारीरिक सहनशीलता के लिए बहुत अधिक तापमान का उपयोग करते थे।
बफर टैंक पर वापस आते हुए, यह दिलचस्प है कि क्या यह हीटिंग तत्व, सौर कलेक्टर, लकड़ी बॉयलर इत्यादि से अतिरिक्त ऊर्जा को अवशोषित कर सकता है... जिनकी शक्ति को हर समय नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।
आपके मामले में, हम नहीं जानते कि आपकी मंजिल क्या संग्रहित कर सकती है, यह उसकी मोटाई और उसके इन्सुलेशन पर निर्भर करता है।
सिद्धांत रूप में, जब घर में तापमान पर्याप्त होता है, तो फर्श में तरल पदार्थ का संचलन बंद कर देना चाहिए और ऊर्जा को बाद में पुन: उपयोग करने के लिए टैंक में संग्रहीत किया जाता है।
यदि आप उपकरण की कीमतें और तकनीक जानना चाहते हैं, तो मैं आपको साइट पते भेज सकता हूं।
A+
आप अपने सौर बफर टैंक कैसे Gerez?
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79117
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10972
चिल्लाना बंद करो... उसके पास अभी भी "उच्च तापमान" वाला पीसी हो सकता है।
और जैसा कि उन्होंने आपको बताया: यह एक बुनियादी प्रणाली है...
एक सौर पीसी उच्च तापमान पर बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है, खासकर अगर इसे वाट जमा करना हो... और टी° बहुत तेज़ी से गिरता है... खैर, यह सब इसके पेंच की मोटाई पर निर्भर करता है...
पोलो के साथ +1: मुझे भी संदेह है...अब जोखिमों को सीमित करने के लिए आपको सेकेंड-हैंड बफर बॉल मिल सकती है, है ना? 1 साधारण एक्सचेंजर पर्याप्त होगा।
अन्यथा, बेहतर: टाइगर द्वारा कार्यान्वित "1000L क्यूब" विधि है: https://www.econologie.com/une-maison-so ... -3789.html
https://www.econologie.com/forums/l-installa ... t5200.html
सब कुछ मिलाकर, आपको 200L स्टोरेज के लिए 1000€ का खर्च आएगा...
और जैसा कि उन्होंने आपको बताया: यह एक बुनियादी प्रणाली है...
एक सौर पीसी उच्च तापमान पर बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है, खासकर अगर इसे वाट जमा करना हो... और टी° बहुत तेज़ी से गिरता है... खैर, यह सब इसके पेंच की मोटाई पर निर्भर करता है...
पोलो के साथ +1: मुझे भी संदेह है...अब जोखिमों को सीमित करने के लिए आपको सेकेंड-हैंड बफर बॉल मिल सकती है, है ना? 1 साधारण एक्सचेंजर पर्याप्त होगा।
अन्यथा, बेहतर: टाइगर द्वारा कार्यान्वित "1000L क्यूब" विधि है: https://www.econologie.com/une-maison-so ... -3789.html
https://www.econologie.com/forums/l-installa ... t5200.html
सब कुछ मिलाकर, आपको 200L स्टोरेज के लिए 1000€ का खर्च आएगा...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
कोई चिल्लाता नहीं
आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि अंडरफ्लोर हीटिंग का लाभ इसका सतह क्षेत्र है, जो आपको उचित तापमान पर "काम" करने की अनुमति देता है। इसके कारण, सौर स्थापना की दक्षता में सैद्धांतिक रूप से सुधार हुआ है।
यदि बफर टैंक भंडारण को बाद में जारी करने की अनुमति देता है, तो यह दिन की उपलब्ध ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए फर्श स्लैब के तापमान को बढ़ाने से बचाता है।
इस संबंध में, बफर टैंक का एक फायदा है, यह समग्र ऑपरेटिंग तापमान को कम करने की अनुमति देता है।
1000°C पर 40L, 500° पर 70L से बेहतर है, भले ही संभावित दोहन योग्य ऊर्जा समान हो।
A+
आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि अंडरफ्लोर हीटिंग का लाभ इसका सतह क्षेत्र है, जो आपको उचित तापमान पर "काम" करने की अनुमति देता है। इसके कारण, सौर स्थापना की दक्षता में सैद्धांतिक रूप से सुधार हुआ है।
यदि बफर टैंक भंडारण को बाद में जारी करने की अनुमति देता है, तो यह दिन की उपलब्ध ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए फर्श स्लैब के तापमान को बढ़ाने से बचाता है।
इस संबंध में, बफर टैंक का एक फायदा है, यह समग्र ऑपरेटिंग तापमान को कम करने की अनुमति देता है।
1000°C पर 40L, 500° पर 70L से बेहतर है, भले ही संभावित दोहन योग्य ऊर्जा समान हो।
A+
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79117
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10972
पाश ने लिखा है:आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि अंडरफ्लोर हीटिंग का लाभ इसका सतह क्षेत्र है, जो आपको उचित तापमान पर "काम" करने की अनुमति देता है। इसके कारण, सौर स्थापना की दक्षता में सैद्धांतिक रूप से सुधार हुआ है।
हाँ, यह ईंधन के साथ एक फायदा है...भुगतान किया हुआ...
सौर ऊर्जा के साथ हाँ, यह दक्षता में सुधार करता है, लेकिन जब आपके पास पहले से ही बहुत अधिक वाट हैं, जैसा कि मामला है: आप फर्श पर वाट लोड करने के लिए टी° में भी ऊपर जा सकते हैं और इसलिए फर्श की जड़ता पर खेल सकते हैं।
इस पर मेरी राय यही है...
पाश ने लिखा है:यदि बफर टैंक भंडारण को बाद में जारी करने की अनुमति देता है, तो यह दिन की उपलब्ध ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए फर्श स्लैब के तापमान को बढ़ाने से बचाता है।
हाँ, जाहिर है, लेकिन अगर यह 50% बचाता है तो मुझे आश्चर्य होगा (एक घटिया सेल्समैन का एक और तर्क जो अपना काम नहीं जानता...) जब तक कि उसके पीसी में वास्तव में कोई जड़ता न हो... लेकिन इससे मुझे आश्चर्य होगा!
इसलिए मैं कम लागत पर परीक्षण के लिए "क्यूबी समाधान" की अनुशंसा करता हूं...खासकर जब से वह सुविधाजनक लगता है!
देखें:
उच्च संकल्प: https://www.econologie.com/photo/solaire ... ine_18.gif
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
मामले में कोई पूर्ण सत्यता नहीं है
ये परीक्षण हैं जो बताएंगे कि उपयोग में लाया जाने वाला एक समाधान दूसरे से बेहतर है या नहीं।
हालाँकि, सौर संग्राहकों की दक्षता अवशोषक भाग और संग्राहकों के बाहर के तापमान के बीच तापमान डेल्टा के आधार पर घट जाती है। तार्किक रूप से, सेंसर भी एक "रेडिएटर" है जिससे हम यथासंभव अधिक गर्मी बनाए रखना चाहते हैं।
सेंसरों में 50°C पर काम करने से, जबकि बाहरी तापमान 10° है, यह असंभव नहीं है कि 35° पर संचालित तापमान की तुलना में दक्षता काफी कम हो जाती है।
केवल माप ही इसकी पुष्टि कर सकता है, यह स्लैब की जड़ता की तरह है।
स्टाम्प बनाने के विकल्प पर, इसमें कोई संदेह नहीं है, टाइगर का समाधान अति प्रभावी है।
A+
ये परीक्षण हैं जो बताएंगे कि उपयोग में लाया जाने वाला एक समाधान दूसरे से बेहतर है या नहीं।
हालाँकि, सौर संग्राहकों की दक्षता अवशोषक भाग और संग्राहकों के बाहर के तापमान के बीच तापमान डेल्टा के आधार पर घट जाती है। तार्किक रूप से, सेंसर भी एक "रेडिएटर" है जिससे हम यथासंभव अधिक गर्मी बनाए रखना चाहते हैं।
सेंसरों में 50°C पर काम करने से, जबकि बाहरी तापमान 10° है, यह असंभव नहीं है कि 35° पर संचालित तापमान की तुलना में दक्षता काफी कम हो जाती है।
केवल माप ही इसकी पुष्टि कर सकता है, यह स्लैब की जड़ता की तरह है।
स्टाम्प बनाने के विकल्प पर, इसमें कोई संदेह नहीं है, टाइगर का समाधान अति प्रभावी है।
A+
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79117
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10972
हम सहमत हैं...आइए संबंधित व्यक्ति (पोलो) की राय का इंतजार करें...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
सबसे पहले, आपकी त्वरित प्रतिक्रियाओं के लिए आप सभी को धन्यवाद...
मैं यह बताना चाहूंगा कि फर्श का तापमान इस मायने में कम है कि उस समय भी जब मैं इस प्रणाली को अपनाने वाले क्षेत्र के पहले लोगों में से एक था, मैंने इसे खींची हुई स्टील ट्यूबों (और वेल्डेड नहीं) में बनाया था, जो कि मुड़ी हुई थीं। मिंगोरी बेंडर और आस्तीन के साथ अंत से अंत तक ब्रेज़्ड (मुझे इलेक्ट्रिक वेल्डिंग के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है) और 25 सेमी की ट्यूबों के बीच की दूरी... (बाकी के अलावा 3 महीने का खोया हुआ समय) इसलिए घनत्व देखा गया ट्यूबों का तापमान कम है...
मैट13 और मार्टीन07 से सहमत हूं...55° गर्म है लेकिन यदि यह स्लैब में प्रवेश तापमान है तो इसकी जड़ता और मोटाई को ध्यान में रखते हुए टाइल का तापमान 25° से अधिक नहीं होता है...
जब तकनीशियन आया तो मुझे विश्वास हुआ कि क्रिस्टोफ़ मुझे कुछ भी बेचना नहीं चाह रहा था... उसने देखा कि मैंने सब कुछ खुद ही किया है और इसके अलावा उसने मुझे सीधे थोक विक्रेता से गेंद खरीदने की सलाह दी... ...
लूपिंग ने भी समस्या को अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया है... मैं कैलोरी मौजूद होने पर लेता हूं और उन्हें स्लैब में संग्रहीत करता हूं लेकिन सिस्टम सॉटूथ में काम करता है... मुझे एक बिंदु पर आवश्यकता से अधिक स्लैब गर्म होने का जोखिम होता है। ....तो संक्षेप में क्या टैंक में या स्लैब में भंडारण करना अधिक किफायती है...???
यह स्पष्ट है कि गुब्बारा इन विविधताओं से बच जाएगा और क्रमबद्ध और नियमित संचालन की अनुमति देगा, लेकिन अगर यह बचत नहीं लाता है तो मुझे इसका कोई मतलब नहीं दिखता, यह 30 वर्षों से काम कर रहा है और मैं इससे संतुष्ट हूं... अगर मैं ऊर्जा बिल कम कर सकता हूं तो क्यों नहीं..
दूसरी ओर, मुझे आपूर्तिकर्ता पतों में दिलचस्पी है...
प्लास्टिक कंटेनर का विचार भी अच्छा है......लेकिन आपको उन्हें अच्छी तरह से इंसुलेट करना होगा, इसमें अभी भी बहुत काम करना होगा......
तो अब संक्षेप में कहें तो यदि आपको ए से ज़ेड तक हीटिंग सिस्टम बनाना है... तो क्या बफर टैंक आवश्यक है और... सबसे बढ़कर लाभदायक... आप सभी को धन्यवाद।
मैं यह बताना चाहूंगा कि फर्श का तापमान इस मायने में कम है कि उस समय भी जब मैं इस प्रणाली को अपनाने वाले क्षेत्र के पहले लोगों में से एक था, मैंने इसे खींची हुई स्टील ट्यूबों (और वेल्डेड नहीं) में बनाया था, जो कि मुड़ी हुई थीं। मिंगोरी बेंडर और आस्तीन के साथ अंत से अंत तक ब्रेज़्ड (मुझे इलेक्ट्रिक वेल्डिंग के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है) और 25 सेमी की ट्यूबों के बीच की दूरी... (बाकी के अलावा 3 महीने का खोया हुआ समय) इसलिए घनत्व देखा गया ट्यूबों का तापमान कम है...
मैट13 और मार्टीन07 से सहमत हूं...55° गर्म है लेकिन यदि यह स्लैब में प्रवेश तापमान है तो इसकी जड़ता और मोटाई को ध्यान में रखते हुए टाइल का तापमान 25° से अधिक नहीं होता है...
जब तकनीशियन आया तो मुझे विश्वास हुआ कि क्रिस्टोफ़ मुझे कुछ भी बेचना नहीं चाह रहा था... उसने देखा कि मैंने सब कुछ खुद ही किया है और इसके अलावा उसने मुझे सीधे थोक विक्रेता से गेंद खरीदने की सलाह दी... ...
लूपिंग ने भी समस्या को अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया है... मैं कैलोरी मौजूद होने पर लेता हूं और उन्हें स्लैब में संग्रहीत करता हूं लेकिन सिस्टम सॉटूथ में काम करता है... मुझे एक बिंदु पर आवश्यकता से अधिक स्लैब गर्म होने का जोखिम होता है। ....तो संक्षेप में क्या टैंक में या स्लैब में भंडारण करना अधिक किफायती है...???
यह स्पष्ट है कि गुब्बारा इन विविधताओं से बच जाएगा और क्रमबद्ध और नियमित संचालन की अनुमति देगा, लेकिन अगर यह बचत नहीं लाता है तो मुझे इसका कोई मतलब नहीं दिखता, यह 30 वर्षों से काम कर रहा है और मैं इससे संतुष्ट हूं... अगर मैं ऊर्जा बिल कम कर सकता हूं तो क्यों नहीं..
दूसरी ओर, मुझे आपूर्तिकर्ता पतों में दिलचस्पी है...
प्लास्टिक कंटेनर का विचार भी अच्छा है......लेकिन आपको उन्हें अच्छी तरह से इंसुलेट करना होगा, इसमें अभी भी बहुत काम करना होगा......
तो अब संक्षेप में कहें तो यदि आपको ए से ज़ेड तक हीटिंग सिस्टम बनाना है... तो क्या बफर टैंक आवश्यक है और... सबसे बढ़कर लाभदायक... आप सभी को धन्यवाद।
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79117
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10972
पोलो04 ने लिखा:प्लास्टिक कंटेनर का विचार भी अच्छा है......लेकिन आपको उन्हें अच्छी तरह से इंसुलेट करना होगा, इसमें अभी भी बहुत काम करना होगा......
अच्छा कोई पकौड़ी नहीं? टाइगर ने चारों ओर 30 से 40 सेमी कांच का ऊन लगाया और यह समाप्त हो गया। वाष्पीकरण से बचने के लिए "संपूर्ण" सील मुझे और अधिक चिंतित करती है...
पोलो04 ने लिखा:तो अब संक्षेप में कहें तो यदि आपको ए से ज़ेड तक हीटिंग सिस्टम बनाना है... तो क्या बफर टैंक आवश्यक है और... सबसे बढ़कर लाभदायक... आप सभी को धन्यवाद।
इसे स्वयं एक क्यूबी के साथ करने से हाँ यह होगा...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
अरे, टाइगर स्टैम्प के बारे में मेरे दो प्रश्न हैं।
1) क्या उसे एल्युमीनियम को अंदर की ओर (ऊष्मा परावर्तन) नहीं करना चाहिए था?
अगर मुझे ठीक से याद है तो वह टाइगर ही था, जिसने बहुत सारी पतली पाइपें बिछाईं ताकि टाइल्स का स्तर बहुत ऊंचा न उठाना पड़े। इसलिए
2) क्या ऐसे पैड में पानी साफ रहता है? कोई जमा नहीं, विभिन्न विकास जो पाइपों को अवरुद्ध कर सकते हैं?
1) क्या उसे एल्युमीनियम को अंदर की ओर (ऊष्मा परावर्तन) नहीं करना चाहिए था?
अगर मुझे ठीक से याद है तो वह टाइगर ही था, जिसने बहुत सारी पतली पाइपें बिछाईं ताकि टाइल्स का स्तर बहुत ऊंचा न उठाना पड़े। इसलिए
2) क्या ऐसे पैड में पानी साफ रहता है? कोई जमा नहीं, विभिन्न विकास जो पाइपों को अवरुद्ध कर सकते हैं?
0 x
नमस्ते
पोलो को जवाब देने का प्रयास किया गया
जब हम लाभप्रदता के बारे में बात करते हैं तो इसके दो पहलू होते हैं।
पारिस्थितिक पहलू:
यदि बफ़र आपको अपनी परियोजना को पूरा करने के लिए आवश्यक ग्रे ऊर्जा की भरपाई के लिए पर्याप्त ऊर्जा बचत करने की अनुमति देता है, तो इसमें रुचि है। पहले और बाद में आपकी ईंधन खपत को मापना आसान है।
आर्थिक पहलू (मेरी रुचि के अनुसार गौण)
निवेश पर रिटर्न के परिणामस्वरूप ऊर्जा बजट में कमी होनी चाहिए, और कुछ वर्षों के बाद वित्तीय बचत उत्पन्न होनी चाहिए।
यह निश्चित है कि एक नए 1000L स्टील टैंक की कीमत लगभग 1000 यूरो है। यदि आप सब कुछ स्व-निर्माण से करते हैं तो यह स्पष्ट रूप से समान बजट नहीं है।
आपके मामले में मैं संभवतः टैंक से गर्म पानी का केवल एक हिस्सा खींचने और सर्किट में एक स्थिर तापमान बनाए रखने के लिए एक समायोज्य थर्मोस्टेटिक वाल्व जोड़ूंगा, जो अधिक आराम और नियमितता की गारंटी देगा।
आपकी जानकारी के लिए, मैं एक 1500L पुनर्प्राप्त डीएचडब्ल्यू टैंक को लकड़ी/सोलर बफर टैंक में बदलने की प्रक्रिया में हूं। यदि इससे आपको कुछ विचार मिल सकते हैं।
मैं एक फोटो संलग्न कर रहा हूं जिसमें आप बिना एनामेल्ड स्टील इंटीरियर पर सैनिटरी पानी से होने वाले नुकसान को देख सकते हैं।
A+
पोलो को जवाब देने का प्रयास किया गया
तो अब संक्षेप में कहें तो यदि आपको ए से ज़ेड तक हीटिंग सिस्टम बनाना है... तो क्या बफर टैंक आवश्यक है और... सबसे बढ़कर लाभदायक... आप सभी को धन्यवाद।
जब हम लाभप्रदता के बारे में बात करते हैं तो इसके दो पहलू होते हैं।
पारिस्थितिक पहलू:
यदि बफ़र आपको अपनी परियोजना को पूरा करने के लिए आवश्यक ग्रे ऊर्जा की भरपाई के लिए पर्याप्त ऊर्जा बचत करने की अनुमति देता है, तो इसमें रुचि है। पहले और बाद में आपकी ईंधन खपत को मापना आसान है।
आर्थिक पहलू (मेरी रुचि के अनुसार गौण)
निवेश पर रिटर्न के परिणामस्वरूप ऊर्जा बजट में कमी होनी चाहिए, और कुछ वर्षों के बाद वित्तीय बचत उत्पन्न होनी चाहिए।
यह निश्चित है कि एक नए 1000L स्टील टैंक की कीमत लगभग 1000 यूरो है। यदि आप सब कुछ स्व-निर्माण से करते हैं तो यह स्पष्ट रूप से समान बजट नहीं है।
आपके मामले में मैं संभवतः टैंक से गर्म पानी का केवल एक हिस्सा खींचने और सर्किट में एक स्थिर तापमान बनाए रखने के लिए एक समायोज्य थर्मोस्टेटिक वाल्व जोड़ूंगा, जो अधिक आराम और नियमितता की गारंटी देगा।
आपकी जानकारी के लिए, मैं एक 1500L पुनर्प्राप्त डीएचडब्ल्यू टैंक को लकड़ी/सोलर बफर टैंक में बदलने की प्रक्रिया में हूं। यदि इससे आपको कुछ विचार मिल सकते हैं।
मैं एक फोटो संलग्न कर रहा हूं जिसमें आप बिना एनामेल्ड स्टील इंटीरियर पर सैनिटरी पानी से होने वाले नुकसान को देख सकते हैं।
A+
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 2 उत्तर
- 8886 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Forhorse
नवीनतम पोस्ट देखें
25/12/15, 13:12में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 5 उत्तर
- 7966 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा PITMIX
नवीनतम पोस्ट देखें
30/11/13, 12:56में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 21 उत्तर
- 28532 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा मख़रूती झंडा
नवीनतम पोस्ट देखें
14/10/13, 22:27में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 4 उत्तर
- 5620 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा ProSlim
नवीनतम पोस्ट देखें
21/11/09, 12:35में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 110 मेहमान नहीं