सौर ताप autoconstruction

[बकवास]

सुप्रभात,

क्या यहां किसी ने यह कोशिश की है: https://mrmondialisation.org/construire ... -possible/ ?
जहां तक ​​मैं समझता हूं, यह स्वयं बनाने के लिए सरल थर्मल सौर पैनल होंगे। और उन्होंने ऐसा सॉफ़्टवेयर बनाया जो शक्ति प्रदर्शित करता है।
यदि किसी को इसके बारे में कुछ पता हो तो मैं कुछ राय चाहूँगा। धन्यवाद

सिंह राशि

[lilian07]

bonsoir,
जाहिर है यह स्व-निर्मित पैनल पॉलीप्रोपाइलीन से बना है।
मैं पैनल के टिकाऊपन का आकलन नहीं कर सकता, लेकिन मैंने सेंसर के नुकसान को कम करने के लिए पॉलीकार्बोनेट प्लेट के साथ पीपी (स्विमिंग पूल हीटिंग) के साथ पहले ही माप कर लिया है और यह सच है कि यह थर्मल पैनल है जो सबसे कुशल (कम से कम महंगा) साबित होता है kWh) वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धियों की तुलना में जब बाहरी हवा और पैनल में पानी के बीच तापमान डेल्टा 40 से कम रहता है।

जाहिर है इस निर्माता ने एक सुलभ उत्पाद बनाने के लिए व्यावसायिक तत्वों (कम लागत) को इकट्ठा किया है।

अपनी ओर से, मुझे उनका दृष्टिकोण बहुत दिलचस्प लगता है।

[chatelot16]

जाहिर तौर पर देखने के लिए कुछ भी नहीं है...आपको पहले भुगतान करना होगा
http://sunberry.io/fr/description

मेरे लिए पॉलीप्रोपाइलीन स्विमिंग पूल हीटिंग के लिए ग्लासलेस सेंसर बनाने के लिए अच्छा है

स्विमिंग पूल हीटिंग एक विशेष मामला है जहां आपको तब गर्म करने की आवश्यकता होती है जब बाहरी तापमान बहुत कम न हो: ग्लास के बिना एक सेंसर सबसे अच्छा समाधान है... ग्लास के साथ ग्लास पर प्रतिबिंब शक्ति कम कर देता है... ग्लास के बिना सेंसर नहीं जब बहुत ठंड होती है तो लोंग कुछ भी पैदा करता है, लेकिन जब बहुत अधिक ठंड होती है तो हम पूल को गर्म करना छोड़ देते हैं

जब हम खिड़की लगाते हैं तो हम ठंड होने पर गर्मी पैदा कर सकते हैं, लेकिन अगर पानी प्रसारित नहीं होता है तो गर्मियों में तापमान बहुत अधिक बढ़ सकता है: कांच के साथ एक पॉलीप्रोपाइलीन सेंसर पानी परिसंचरण में थोड़ी सी भी खराबी पर नष्ट हो जाएगा। पानी... यह मेरे लिए सही समाधान नहीं लगता: किसी टिकाऊ चीज़ को बनाने के लिए असली शीट धातु का उपयोग करना बेहतर है... जरूरी नहीं कि तांबा बहुत महंगा हो, आप स्टील के साथ अच्छा काम कर सकते हैं

लेकिन फिर भी यह साइट http://sunberry.io/fr/description यदि आप भुगतान नहीं करते हैं तो जो कुछ भी नहीं दिखाता है वह श्मिलब्लिक को आगे नहीं बढ़ाता है... मैं उन लोगों में से एक नहीं बनना चाहता जो कुछ भी उपयोगी न होने के लिए भुगतान करेगा

[बकवास]

उनके विवरण के अनुसार, पैनल डिज़ाइन के अनुसार 90°C से अधिक नहीं होते हैं। वे कांच के बजाय ग्रीनहाउस फिल्म का उपयोग करते हैं, मुझे लगता है कि इससे गर्मी को गुजरने देना चाहिए और तापमान को बहुत अधिक बढ़ने से रोकना चाहिए।

वे ठंड के मौसम में भी 60% तक की दक्षता के बारे में बात करते हैं जो काफी अच्छा लगता है, इसका स्विमिंग पूल के सेंसर से कोई लेना-देना नहीं है। मुझे जो दिलचस्प लगता है वह यह है कि उन्होंने एक एप्लिकेशन बनाया है जो रैप्सबेरी पाई पर चलता है और पावर को लाइव प्रदर्शित करता है (ब्लॉग में देखें)। मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है लेकिन उत्पादन देखने में सक्षम होना अच्छा है, इसलिए हम जानते हैं कि पैनल प्रभावी हैं या नहीं।

मैंने और अधिक जानने के लिए उन्हें एक ईमेल भेजा, हम देखेंगे।

[lilian07]

यह सच है कि गर्मियों में सर्कुलेटर खराब होने से खतरा बढ़ जाता है और यह निश्चित रूप से होगा।
यदि पैनल 90° से अधिक नहीं है तो यह टिक सकता है लेकिन इसे बहुत लंबे समय तक नहीं चलना चाहिए क्योंकि यह वास्तव में इस सामग्री के लिए सीमित है।
ईपीडीएम पर माप से मेरी प्रतिक्रिया: (जो प्रदर्शन में पीपी के समान सामग्री है लेकिन अधिक टिकाऊ और तापमान के प्रति अधिक प्रतिरोधी है)

बेयर ईपीडीएम: 21° के सेंसर आउटलेट तापमान और 41W के विकिरण के लिए बाहरी t° = 946°, मुझे 416W की शक्ति प्राप्त होती है
बेयर ईपीडीएम: t°ext = 0° irr 955 W: P=0 (शून्य दक्षता)

4 मिमी पॉली कार्बोनेट के साथ चमकता हुआ ईपीडीएम: 21 डिग्री के सेंसर आउटलेट तापमान और 41W के विकिरण के लिए बाहरी t° = 946°, मुझे 552W की शक्ति प्राप्त होती है
यह मान सनबेरी के प्रयोगों के अनुरूप है

ईपीडीएम 4 मिमी पॉलीकार्बोनेट से चमकता हुआ: 0° के सेंसर आउटलेट तापमान और 41W के विकिरण के लिए बाहरी t° = 955°, मुझे 417W की शक्ति प्राप्त होती है (सभी समान)

इस प्रकार के समान टूल के साथ 'रिपोर्टिंग' टूल जोड़ना संभव है, लेकिन घर की सभी ऊर्जाओं के लिए।
http://linuxfr.org/news/openenergymonit ... nergetique (थोड़ा सा महंगा)


ओवरहीटिंग की कठिनाई के अलावा, मुझे लगता है कि ग्रीनहाउस फिल्म बहुत नाजुक है और पर्याप्त टिकाऊ नहीं है।

हालाँकि, मुझे इस शोध का सिद्धांत बहुत किफायती सौर kWh का उत्पादन करना पसंद है।
इस संस्थापन से DHW उत्पादन में कठिनाई होगी।

ऋण पर पालन करने का मामला.

[बकवास]

एपीडीएम पर जानकारी के लिए धन्यवाद, बेहद दिलचस्प। उनके पॉलीप्रीलीन को ईपीडीएम से बदलना संभव हो सकता है।
पॉलीप्रो 135°C पर पिघलता है, इसलिए यदि पैनल 90 तक बढ़ जाता है तो थोड़ा सा मार्जिन बचता है।
€40 प्रति पैनल पर यह वास्तव में सस्ता है, मुझे लगता है कि मैं इसे आज़माऊंगा।

जहां तक ​​मैं समझता हूं, ग्रीनहाउस फिल्म 4 साल के जीवनकाल के लिए दी जाती है और यह वह है जो बहुत गर्म होने पर पैनल को थर्मल रूप से लीक होने देकर ओवरहीटिंग को रोकती है। 4 साल आपको यह देखने का समय देते हैं कि क्या होता है, लेकिन अगर आपको इसे बदलने के लिए छत पर जाना पड़े, तो यह व्यावहारिक नहीं है।

ओपनएनर्जी मॉनिटर अच्छा दिखता है लेकिन यह फोटोवोल्टिक्स की निगरानी के लिए अधिक उपयुक्त लगता है।

[lilian07]

bonsoir,
जानकारी के लिए, डबल ग्लेज़िंग में 4 मिमी पॉली कार्बोनेट की कीमत संभवतः नष्ट हुए ग्रीनहाउस प्लास्टिक की मरम्मत के लिए 6 यूरो/एम2 है।
दूसरी ओर, चूंकि यह अधिक इन्सुलेशन है, आपको पैनल में हवा को प्रवेश करने की संभावना को आरक्षित करना होगा (जिसका अर्थ है एक छोटा संशोधन)
ईपीडीएम परत का एक अन्य लाभ "वायुमंडलीय दबाव" पर संभावित संचालन है और इसलिए पंप कट-ऑफ की स्थिति में, सर्किट में अधिक पानी नहीं होगा।
2.6 यूरो में 2एम40 पैनल खरीदना कोई बर्बादी नहीं है, अगर केवल यह सीखना हो कि सौर तापीय कैसे काम करता है...
बॉन साहस

[बकवास]

आपका पॉलीकार्बोनेट वास्तव में सस्ता है। क्या आपके पास कोई पता है कि कुछ कहाँ से मिलेगा?

[lilian07]

bonsoir,
आपको यहां बागवानी ग्रीनहाउस के लिए पॉली कार्बोनेट मिलेगा:
http://www.ebay.fr/itm/10-25-M-Plaque-D ... Sw2gxYuYIL

गुणवत्ता की कोई समस्या नहीं है, मैंने 5 साल पहले ही इस उत्पाद का उपयोग एक छोटे ग्रीनहाउस के लिए किया था... इसमें कोई बदलाव नहीं आया है।

[बकवास]

बढ़िया, लिंक के लिए और विशेष रूप से स्थिरता पर प्रतिक्रिया के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद;)