थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
सुप्रभात,
आप मेरी टिप्पणियों की पुष्टि करते हैं: एक गतिशील विनिमय प्रणाली के बिना यह काम नहीं करता है, इसलिए बाल्टियों, विभिन्न कंटेनरों में पानी के भंडार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है क्योंकि, जैसा कि आप कहते हैं, नुकसान ऐसे होते हैं कि विनिमय निचोड़ जाता है-- >बाहरी भाग 100 गुना अधिक है बेसिन से भी अधिक हिंसक-->ग्रीनहाउस विनिमय।
मेरी टिप्पणी पर, मुझे अब याद नहीं है कि आप किसके बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि मैं आपकी टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं: आंतरिक और बाहरी के बीच जितना अधिक अंतर होगा, नुकसान उतना ही अधिक होगा, यह थर्मोडायनामिक्स का एक "जानवर" कानून है। इसलिए हमें हमेशा तापमान कम करके ग्रीनहाउस में अतिरिक्त तापमान को ठीक करने में रुचि रहती है।
अपने ग्रीनहाउस में एक्सचेंज के संबंध में, आप एक पंप शुरू किए बिना "बस" अपने रिजर्व में कार रेडिएटर या अन्य से जुड़ा एक कॉइल स्थापित करके तापमान को सही कर सकते हैं, या चलाने के लिए, जैसा कि मैंने किया था, आपके शेल्फ से जुड़े तांबे के ट्यूबों के साथ कुंडल.
मेरे मामले में पुष्टि यह है कि ग्रीनहाउस के नीचे मेरे टैंक में तापमान जल्दी ही 10 डिग्री तक गिर गया, जो कि ग्रीनहाउस के निर्धारित तापमान के बारे में है। प्रारंभ में यह 18 डिग्री पर था इसलिए आदान-प्रदान हुआ। लेकिन पंप के बिना, पानी के संचलन की तुलना में विनिमय बहुत धीमा होता है।
cordially
आप मेरी टिप्पणियों की पुष्टि करते हैं: एक गतिशील विनिमय प्रणाली के बिना यह काम नहीं करता है, इसलिए बाल्टियों, विभिन्न कंटेनरों में पानी के भंडार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है क्योंकि, जैसा कि आप कहते हैं, नुकसान ऐसे होते हैं कि विनिमय निचोड़ जाता है-- >बाहरी भाग 100 गुना अधिक है बेसिन से भी अधिक हिंसक-->ग्रीनहाउस विनिमय।
मेरी टिप्पणी पर, मुझे अब याद नहीं है कि आप किसके बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि मैं आपकी टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हूं: आंतरिक और बाहरी के बीच जितना अधिक अंतर होगा, नुकसान उतना ही अधिक होगा, यह थर्मोडायनामिक्स का एक "जानवर" कानून है। इसलिए हमें हमेशा तापमान कम करके ग्रीनहाउस में अतिरिक्त तापमान को ठीक करने में रुचि रहती है।
अपने ग्रीनहाउस में एक्सचेंज के संबंध में, आप एक पंप शुरू किए बिना "बस" अपने रिजर्व में कार रेडिएटर या अन्य से जुड़ा एक कॉइल स्थापित करके तापमान को सही कर सकते हैं, या चलाने के लिए, जैसा कि मैंने किया था, आपके शेल्फ से जुड़े तांबे के ट्यूबों के साथ कुंडल.
मेरे मामले में पुष्टि यह है कि ग्रीनहाउस के नीचे मेरे टैंक में तापमान जल्दी ही 10 डिग्री तक गिर गया, जो कि ग्रीनहाउस के निर्धारित तापमान के बारे में है। प्रारंभ में यह 18 डिग्री पर था इसलिए आदान-प्रदान हुआ। लेकिन पंप के बिना, पानी के संचलन की तुलना में विनिमय बहुत धीमा होता है।
cordially
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
सुप्रभात,
इस सर्दी के बाद प्रतिक्रिया.
एक ओर, मैंने लकड़ी हीटिंग को छोड़ने का फैसला किया क्योंकि सिस्टम कुशल होने के बावजूद यह बहुत प्रतिबंधात्मक था। बहुत ठंडे मौसम में, उदाहरण के लिए -10 डिग्री, मुझे हर दिन एक प्रकोप करना पड़ता था, जब मैं प्रकोप कहता हूं, तो यह एक ख़ामोशी है, वास्तव में मैंने बॉयलर को रिचार्ज करने में आधा दिन बिताया।
इसलिए लकड़ी जलाने से बचें। किफायती मूल्य पर फोटोवोल्टिक पैनलों की प्रतीक्षा करते समय, मैंने विशेष रूप से दिसंबर और जनवरी के दौरान सूर्य की कमी की भरपाई के लिए प्रोपेन (हां, मुझे पता है कि पारिस्थितिक प्रश्न बहस का मुद्दा है...) का उपयोग किया।
फरवरी से, मेरे थर्मल स्टोरेज ने आंशिक रूप से कुछ दक्षता के साथ काम संभाल लिया। उदाहरण के लिए, औसतन 5 डिग्री के बाहरी तापमान के लिए (इन पिछले कुछ दिनों में) मैंने दिन के दौरान (वास्तव में 4 से 5 घंटे के लिए) अपने 2 लीटर पानी में 3 से 2900 डिग्री के बीच तापमान प्राप्त किया, जो इसे बनाता है केवल 8 kWh से अधिक की संग्रहीत ऊर्जा (2,5 डिग्री की औसत वृद्धि के लिए)। तो यह उतना बुरा नहीं है. रात में लौटने पर यह काफी हद तक तापमान 10 डिग्री पर बनाए रखता है, भले ही ठंड हो।
एक और फायदा, सुबह में, पानी 9-10 डिग्री पर होता है, रूपांतरण और भी बेहतर होता है और दिन के दौरान ग्रीनहाउस बहुत कम गर्म होता है।
अंत में, यह पीडब्लूएम में प्रशंसकों के नियंत्रण से ऊपर है जो सभी अंतर बनाता है (परिवर्तनीय गति सभी अधिक है क्योंकि सेटपॉइंट तापमान और ग्रीनहाउस के बीच का अंतर बहुत अच्छा है)। चूंकि हवा में निहित ऊर्जा की मात्रा कम है (गर्मी की छाप के बावजूद), कैलोरी की अधिकतम संख्या को पुनर्प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण नवीनीकरण की आवश्यकता होती है, इसलिए परिवर्तनीय गति का लाभ होता है।
इसलिए अच्छी रूपांतरण दक्षता के साथ पानी में भंडारण एक दिलचस्प समाधान बना हुआ है, विशेष रूप से फोटोवोल्टिक्स के लिए, जो बैटरी भंडारण (महंगा, टिकाऊ नहीं और वास्तव में हरा नहीं) को खत्म कर देगा।
यह मेरा भविष्य का प्रोजेक्ट है.
लेकिन यह अच्छा होगा अगर हम दिसंबर और जनवरी के दो महीनों को हटा सकें, जो मेरे लिए हमेशा एक समस्या रहेंगे...
cordially
इस सर्दी के बाद प्रतिक्रिया.
एक ओर, मैंने लकड़ी हीटिंग को छोड़ने का फैसला किया क्योंकि सिस्टम कुशल होने के बावजूद यह बहुत प्रतिबंधात्मक था। बहुत ठंडे मौसम में, उदाहरण के लिए -10 डिग्री, मुझे हर दिन एक प्रकोप करना पड़ता था, जब मैं प्रकोप कहता हूं, तो यह एक ख़ामोशी है, वास्तव में मैंने बॉयलर को रिचार्ज करने में आधा दिन बिताया।
इसलिए लकड़ी जलाने से बचें। किफायती मूल्य पर फोटोवोल्टिक पैनलों की प्रतीक्षा करते समय, मैंने विशेष रूप से दिसंबर और जनवरी के दौरान सूर्य की कमी की भरपाई के लिए प्रोपेन (हां, मुझे पता है कि पारिस्थितिक प्रश्न बहस का मुद्दा है...) का उपयोग किया।
फरवरी से, मेरे थर्मल स्टोरेज ने आंशिक रूप से कुछ दक्षता के साथ काम संभाल लिया। उदाहरण के लिए, औसतन 5 डिग्री के बाहरी तापमान के लिए (इन पिछले कुछ दिनों में) मैंने दिन के दौरान (वास्तव में 4 से 5 घंटे के लिए) अपने 2 लीटर पानी में 3 से 2900 डिग्री के बीच तापमान प्राप्त किया, जो इसे बनाता है केवल 8 kWh से अधिक की संग्रहीत ऊर्जा (2,5 डिग्री की औसत वृद्धि के लिए)। तो यह उतना बुरा नहीं है. रात में लौटने पर यह काफी हद तक तापमान 10 डिग्री पर बनाए रखता है, भले ही ठंड हो।
एक और फायदा, सुबह में, पानी 9-10 डिग्री पर होता है, रूपांतरण और भी बेहतर होता है और दिन के दौरान ग्रीनहाउस बहुत कम गर्म होता है।
अंत में, यह पीडब्लूएम में प्रशंसकों के नियंत्रण से ऊपर है जो सभी अंतर बनाता है (परिवर्तनीय गति सभी अधिक है क्योंकि सेटपॉइंट तापमान और ग्रीनहाउस के बीच का अंतर बहुत अच्छा है)। चूंकि हवा में निहित ऊर्जा की मात्रा कम है (गर्मी की छाप के बावजूद), कैलोरी की अधिकतम संख्या को पुनर्प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण नवीनीकरण की आवश्यकता होती है, इसलिए परिवर्तनीय गति का लाभ होता है।
इसलिए अच्छी रूपांतरण दक्षता के साथ पानी में भंडारण एक दिलचस्प समाधान बना हुआ है, विशेष रूप से फोटोवोल्टिक्स के लिए, जो बैटरी भंडारण (महंगा, टिकाऊ नहीं और वास्तव में हरा नहीं) को खत्म कर देगा।
यह मेरा भविष्य का प्रोजेक्ट है.
लेकिन यह अच्छा होगा अगर हम दिसंबर और जनवरी के दो महीनों को हटा सकें, जो मेरे लिए हमेशा एक समस्या रहेंगे...
cordially
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
सुप्रभात,
प्रयोग, माप और फीडबैक का अच्छा काम।
अपनी ओर से, मैं 100 एम2 ग्रीनहाउस के लिए एक परियोजना को आकार देने की प्रक्रिया में हूं और हम इसकी महत्वपूर्ण बाधाओं (प्रतियोगी साइट एपीपीईआर) के साथ बीटीईएस-प्रकार के मिट्टी के भंडारण पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
आपकी स्थिति में, आप दिन-रात के चक्र को काटने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए जल भंडारण का विचार, जो इस मामले में बेहद प्रभावी है।
मैंने पूरी पोस्ट नहीं पढ़ी लेकिन मेरे कुछ प्रश्न हैं:
1) दिसंबर-जनवरी की अवधि के दौरान सर्दियों में सस्ते ग्रीनहाउस बबल इन्सुलेशन "2 यूरो/एम2" के साथ इंसुलेट क्यों नहीं किया जाता?
2) अपने पानी के टैंकों को रिचार्ज करने के लिए "पॉलीकार्बोनेट के तहत कम लागत वाली सौर शीट प्रकार" थर्मल सौर कलेक्टरों का उपयोग क्यों न करें?
3) पानी गर्म करने के लिए फोटोवोल्टेइक पर विचार क्यों करें।
आपका शोध दिलचस्प है.
cordially
प्रयोग, माप और फीडबैक का अच्छा काम।
अपनी ओर से, मैं 100 एम2 ग्रीनहाउस के लिए एक परियोजना को आकार देने की प्रक्रिया में हूं और हम इसकी महत्वपूर्ण बाधाओं (प्रतियोगी साइट एपीपीईआर) के साथ बीटीईएस-प्रकार के मिट्टी के भंडारण पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
आपकी स्थिति में, आप दिन-रात के चक्र को काटने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए जल भंडारण का विचार, जो इस मामले में बेहद प्रभावी है।
मैंने पूरी पोस्ट नहीं पढ़ी लेकिन मेरे कुछ प्रश्न हैं:
1) दिसंबर-जनवरी की अवधि के दौरान सर्दियों में सस्ते ग्रीनहाउस बबल इन्सुलेशन "2 यूरो/एम2" के साथ इंसुलेट क्यों नहीं किया जाता?
2) अपने पानी के टैंकों को रिचार्ज करने के लिए "पॉलीकार्बोनेट के तहत कम लागत वाली सौर शीट प्रकार" थर्मल सौर कलेक्टरों का उपयोग क्यों न करें?
3) पानी गर्म करने के लिए फोटोवोल्टेइक पर विचार क्यों करें।
आपका शोध दिलचस्प है.
cordially
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
bonsoir,
काफी देरी से मैं सवालों का जवाब देता हूं। अभी इतनी देर नहीं हुई है...
इन्सुलेशन पर, निश्चित रूप से मैं खिड़कियों से 3 सेमी की दूरी पर स्थित 2-लेयर बबल ग्रीनहाउस का उपयोग करता हूं।
मैं संभावनाएँ जारी रख रहा हूँ और मैं ह्राले-प्रकार के हीट एक्सचेंजर के साथ सौर तापीय की ओर अधिक झुकाव कर रहा हूँ, लेकिन जलीय द्रव इलेक्ट्रॉन की तुलना में कम हेरफेर करने योग्य है, जिसे पंप की आवश्यकता नहीं है।
cordially
काफी देरी से मैं सवालों का जवाब देता हूं। अभी इतनी देर नहीं हुई है...
इन्सुलेशन पर, निश्चित रूप से मैं खिड़कियों से 3 सेमी की दूरी पर स्थित 2-लेयर बबल ग्रीनहाउस का उपयोग करता हूं।
मैं संभावनाएँ जारी रख रहा हूँ और मैं ह्राले-प्रकार के हीट एक्सचेंजर के साथ सौर तापीय की ओर अधिक झुकाव कर रहा हूँ, लेकिन जलीय द्रव इलेक्ट्रॉन की तुलना में कम हेरफेर करने योग्य है, जिसे पंप की आवश्यकता नहीं है।
cordially
1 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13645
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1502
- संपर्क करें:
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
चीनी जैवजलवायु ग्रीनहाउस, ट्रॉम्बे दीवार के साथ, 1/3 दबे हुए, दक्षिण की ओर, रात में कवर खुला रहता है http://www.pierre1911.fr/2017/04/serres ... ation.html
परिणाम:
परिणाम:
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
सुप्रभात,
मैं फिर से खुदाई कर रहा हूं, मुझे कब्र खोदने वाला होना चाहिए था...
मैंने अभी भी सौर फोटोवोल्टिक और सौर तापीय के बीच निर्णय नहीं लिया है। पहला सरल है क्योंकि मैं जानता हूं कि इलेक्ट्रॉनों का परिवहन कैसे किया जाता है जो तारों में कभी नहीं जमते, दूसरा अधिक कुशल है...
जैसा कि कहा गया है, फोटोवोल्टिक्स में कीमतें वास्तव में कम हो गई हैं, आप 2 यूरो से थोड़ा अधिक के लिए 2000 किलोवाट पा सकते हैं (बैटरी के बिना स्व-उपभोग में) इसलिए मैं अपना सिर खुजलाना जारी रखता हूं। खासतौर पर इसलिए क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि वहां बहुत सारे घोटालेबाज हैं।
थर्मल या फोटोवोल्टिक? आप एक विचार है ? आपकी भावना नहीं बल्कि एक या दूसरे के लिए ठोस डेटा?
मुझे आश्चर्य है कि बिजली के थर्मल भंडारण का सुझाव इतना कम दिया गया है। 10 डिग्री से 3 डिग्री तक जाने वाला केवल 50 एम20 का पानी का टैंक पहले से ही केडब्ल्यूएच (लगभग 350 किलोवाट जब तक कि मैं गलत नहीं हूँ) का एक पैकेज है, इस लाभ के साथ कि फोटॉन/इलेक्ट्रॉन रूपांतरण की दक्षता तापमान से स्वतंत्र है टैंक. वैसे यह सच है, मेरे ग्रीनहाउस को ठंढ से बचाने के लिए इस समाधान का उपयोगकर्ता, मैं पूरी तरह से निष्पक्ष नहीं हूं।
मैं फिर से खुदाई कर रहा हूं, मुझे कब्र खोदने वाला होना चाहिए था...
मैंने अभी भी सौर फोटोवोल्टिक और सौर तापीय के बीच निर्णय नहीं लिया है। पहला सरल है क्योंकि मैं जानता हूं कि इलेक्ट्रॉनों का परिवहन कैसे किया जाता है जो तारों में कभी नहीं जमते, दूसरा अधिक कुशल है...
जैसा कि कहा गया है, फोटोवोल्टिक्स में कीमतें वास्तव में कम हो गई हैं, आप 2 यूरो से थोड़ा अधिक के लिए 2000 किलोवाट पा सकते हैं (बैटरी के बिना स्व-उपभोग में) इसलिए मैं अपना सिर खुजलाना जारी रखता हूं। खासतौर पर इसलिए क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि वहां बहुत सारे घोटालेबाज हैं।
थर्मल या फोटोवोल्टिक? आप एक विचार है ? आपकी भावना नहीं बल्कि एक या दूसरे के लिए ठोस डेटा?
मुझे आश्चर्य है कि बिजली के थर्मल भंडारण का सुझाव इतना कम दिया गया है। 10 डिग्री से 3 डिग्री तक जाने वाला केवल 50 एम20 का पानी का टैंक पहले से ही केडब्ल्यूएच (लगभग 350 किलोवाट जब तक कि मैं गलत नहीं हूँ) का एक पैकेज है, इस लाभ के साथ कि फोटॉन/इलेक्ट्रॉन रूपांतरण की दक्षता तापमान से स्वतंत्र है टैंक. वैसे यह सच है, मेरे ग्रीनहाउस को ठंढ से बचाने के लिए इस समाधान का उपयोगकर्ता, मैं पूरी तरह से निष्पक्ष नहीं हूं।
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
यदि आप फोटोवोल्टेइक का उपयोग करना चाहते हैं तो आपको बफर में गर्म पानी बनाने के लिए इसे एक छोटे हीट पंप सिस्टम के साथ जोड़ना होगा।
लाभ यह है कि यदि आवश्यक हो (कोई सौर ऊर्जा नहीं है) तो आपके पास अपने संयंत्र के सभी उत्पादन को खोने से बचने के लिए हमेशा एक बैकअप सिस्टम हो सकता है।
अन्यथा गर्मी के नुकसान को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने और संस्कृति में सुधार करने के लिए ट्रॉम्ब दीवार या आंतरिक संस्कृति कंटेनरों के साथ बहुत अधिक अनुकूलन प्राप्त किया जाना है।
एक शक्तिशाली प्रणाली के लिए आपको अभी भी सरल हाइड्रोलिक सर्किट को स्वीकार करना चाहिए।
लाभ यह है कि यदि आवश्यक हो (कोई सौर ऊर्जा नहीं है) तो आपके पास अपने संयंत्र के सभी उत्पादन को खोने से बचने के लिए हमेशा एक बैकअप सिस्टम हो सकता है।
अन्यथा गर्मी के नुकसान को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने और संस्कृति में सुधार करने के लिए ट्रॉम्ब दीवार या आंतरिक संस्कृति कंटेनरों के साथ बहुत अधिक अनुकूलन प्राप्त किया जाना है।
एक शक्तिशाली प्रणाली के लिए आपको अभी भी सरल हाइड्रोलिक सर्किट को स्वीकार करना चाहिए।
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
सुप्रभात,
मैं अपना चिंतन जारी रख रहा हूं और फोटोवोल्टिक पैनलों की कीमत में गिरावट को देखते हुए, मुझे लगता है कि मैं अपने थर्मल बफर की आपूर्ति के लिए एक विसर्जन अवरोधक के माध्यम से विद्युत ऊर्जा को गर्मी में परिवर्तित करने का प्रयोग करने जा रहा हूं, जो बीच में अक्षम है सर्दी...
इसलिए मूल रूप से, मैं खुद को 3 डब्लू 4 वोल्ट के 300 या 12 पैनलों से सुसज्जित करता हूं, जिनमें से प्रत्येक एक दूसरे के समानांतर जुड़ा हुआ है, इसलिए मुझे लगभग 1000 डब्लू सैद्धांतिक रूप से प्राप्त करना होगा। यदि मैं एक साधारण 600W 12 वोल्ट अवरोधक प्लग इन करूं, तो क्या यह काम नहीं करना चाहिए? असेंबली बहुत सरल है और इसके लिए कनवर्टर, वोल्टेज रेगुलेटर की आवश्यकता नहीं होती है।
"थर्मल पैनल का उपयोग करता है" के अलावा आपकी क्या राय है? मेरे पास ऐसे इलेक्ट्रॉनों को प्राथमिकता देने के अपने कारण हैं जो तारों में नहीं जमते और चुपचाप वहीं रहते हैं...
मैं अपना चिंतन जारी रख रहा हूं और फोटोवोल्टिक पैनलों की कीमत में गिरावट को देखते हुए, मुझे लगता है कि मैं अपने थर्मल बफर की आपूर्ति के लिए एक विसर्जन अवरोधक के माध्यम से विद्युत ऊर्जा को गर्मी में परिवर्तित करने का प्रयोग करने जा रहा हूं, जो बीच में अक्षम है सर्दी...
इसलिए मूल रूप से, मैं खुद को 3 डब्लू 4 वोल्ट के 300 या 12 पैनलों से सुसज्जित करता हूं, जिनमें से प्रत्येक एक दूसरे के समानांतर जुड़ा हुआ है, इसलिए मुझे लगभग 1000 डब्लू सैद्धांतिक रूप से प्राप्त करना होगा। यदि मैं एक साधारण 600W 12 वोल्ट अवरोधक प्लग इन करूं, तो क्या यह काम नहीं करना चाहिए? असेंबली बहुत सरल है और इसके लिए कनवर्टर, वोल्टेज रेगुलेटर की आवश्यकता नहीं होती है।
"थर्मल पैनल का उपयोग करता है" के अलावा आपकी क्या राय है? मेरे पास ऐसे इलेक्ट्रॉनों को प्राथमिकता देने के अपने कारण हैं जो तारों में नहीं जमते और चुपचाप वहीं रहते हैं...
0 x
-
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 1111
- पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
- स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
- x 189
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
हैलो,
यह संभव है लेकिन इसके लिए अभी भी वोल्टेज विनियमन प्रणाली की आवश्यकता होगी।
अन्यथा, जैसे ही पैनलों का वोल्टेज गिरता है, बिजली हास्यास्पद हो जाती है।
हम लोड के तहत पैनल के वोल्टेज के आधार पर, कई प्रतिरोधों को युग्मित या वियुग्मित करके इसे सरल बना सकते हैं।
यह संभव है लेकिन इसके लिए अभी भी वोल्टेज विनियमन प्रणाली की आवश्यकता होगी।
अन्यथा, जैसे ही पैनलों का वोल्टेज गिरता है, बिजली हास्यास्पद हो जाती है।
हम लोड के तहत पैनल के वोल्टेज के आधार पर, कई प्रतिरोधों को युग्मित या वियुग्मित करके इसे सरल बना सकते हैं।
0 x
पुन: थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद,
मैं नहीं देखता कि वोल्टेज रेगुलेटर क्या करेगा। यदि वोल्टेज गिरता है, तो सौर ऊर्जा कम हो रही है। मुझे लगता है कि एक वोल्टेज रेगुलेटर अपनी भूमिका नहीं निभा पाएगा क्योंकि यदि बिजली गिरती है, हीटिंग अवरोधक स्थिर रहता है, तो इसके पार वोल्टेज को वैसे भी ढहना होगा। मैं ऐसा सोचता हूं, लेकिन मैं इस तरह की समस्या का विशेषज्ञ नहीं हूं।
अंत में, मैं कुछ सरल करने का प्रयास करता हूं जिसमें न्यूनतम हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। जो मेरे सुपर-कुशल लेकिन हर दो दिन में फीड करने वाले सुपर बोरिंग बॉयलर के मामले में नहीं था...
मैं नहीं देखता कि वोल्टेज रेगुलेटर क्या करेगा। यदि वोल्टेज गिरता है, तो सौर ऊर्जा कम हो रही है। मुझे लगता है कि एक वोल्टेज रेगुलेटर अपनी भूमिका नहीं निभा पाएगा क्योंकि यदि बिजली गिरती है, हीटिंग अवरोधक स्थिर रहता है, तो इसके पार वोल्टेज को वैसे भी ढहना होगा। मैं ऐसा सोचता हूं, लेकिन मैं इस तरह की समस्या का विशेषज्ञ नहीं हूं।
अंत में, मैं कुछ सरल करने का प्रयास करता हूं जिसमें न्यूनतम हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। जो मेरे सुपर-कुशल लेकिन हर दो दिन में फीड करने वाले सुपर बोरिंग बॉयलर के मामले में नहीं था...
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 1 उत्तर
- 5393 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा sicetaitsimple
नवीनतम पोस्ट देखें
13/09/20, 15:01में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 5 उत्तर
- 6605 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा deudi63
नवीनतम पोस्ट देखें
06/12/20, 10:09में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 0 उत्तर
- 5515 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा जनजातीय युद्ध
नवीनतम पोस्ट देखें
29/03/19, 21:12में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 0 उत्तर
- 5829 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Dudule
नवीनतम पोस्ट देखें
15/11/17, 00:14में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
-
- 3 उत्तर
- 5711 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
22/08/17, 13:23में पोस्ट किया गया एक विषय forum : सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर
वापस "सौर थर्मल: सौर लेनेवालों CESI, हीटिंग, गर्म पानी, स्टोव और सौर कुकर '
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 182 मेहमान नहीं