अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जाएक जलापूर्ति में बिजली का भंडारण

सौर फोटोवोल्टिक और सौर ऊर्जा से सौर पीवी मंच बिजली उत्पादन प्रत्यक्ष विकिरण से।
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 245
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 3

एक जलापूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा cortejuan » 20/11/17, 13:36

सुप्रभात,

मैं इस तार को खोलता हूं ताकि "थर्मल पैड द्वारा ग्रीनहाउस हीटिंग" तार को अव्यवस्थित न किया जाए।

वास्तव में, अगर सब कुछ वांछित के रूप में काम करता है, तो मेरे डिवाइस को बहुत कौशल, सावधानियों और कोहनी तेल की आवश्यकता होती है: ठंड की अवधि में, आपको बॉयलर को हर 2 या 3 दिनों में आपूर्ति करना होगा, इसलिए हैंडलिंग और भंडारण का भंडारण। लकड़ी आदि ...

उम्र में मदद करते हुए, मैं एक कम प्रतिबंधात्मक समाधान की तलाश में हूं और मैंने सौर ऊर्जा के बारे में सोचा।

सबसे पहले, मैंने थर्मल सोलर के बारे में सोचा लेकिन मुझे अपने बायलर के समान समस्याएं हैं: पानी के रिसाव का खतरा, पाइपों का थर्मल इंसुलेशन, पाइपों के जमने का संभावित जोखिम और इसलिए सेंसर (मेरे बॉयलर के लिए) ), मजबूत ठंढ, आदि की अवधि के लिए overheating के लिए थर्मोस्टैट जोड़ें)

इसलिए मैंने फोटोवोल्टिक्स की ओर झुकाव करना छोड़ दिया, विद्युत प्रवाह सरल है, इलेक्ट्रॉनों को तारों में जमा नहीं ...
जो समस्याएं मुझे वापस रखती हैं, वे दो प्रकार की होती हैं, स्थान, (मैं एक संरक्षित क्षेत्र में हूं लेकिन मेरे पास एक स्वीकार्य समाधान है) और विशेष रूप से भंडारण। जैसा कि मेरे पास मेरा पानी का भंडार है (ग्रीनहाउस में +2000 लीटर के बाहर 900 लीटर) मैं फोटोवोल्टिक पैनल स्थापित करने की योजना बना रहा हूं जो पंपों की आपूर्ति करने के लिए उचित क्षमता (मूल्यांकन करने) की सौर बैटरी से जुड़ा होगा। बैटरी चार्ज होने के साथ, एक लोड शेडिंग सिस्टम बाहरी और आंतरिक टैंकों में स्थापित विसर्जन हीटरों को विद्युत ऊर्जा भेजेगा।

इस प्रकार, बिना बाधा के, मैं हर तीन दिन में आग लगाने से बचने के लिए अपने टैंक का तापमान बढ़ाने में सक्षम हो जाऊंगा।

आवश्यक शक्ति का अंदाजा लगाने के लिए, मैं आपको याद दिलाता हूं कि तापमान को एक डिग्री बढ़ाने के लिए मुझे अपने 2,3 लीटर पानी के लिए 2000 kWh की आवश्यकता है।

आप क्या सोचते हैं, यह कहाँ पाप है?

आपके ज्ञानवर्धक उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

पानी की आपूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 20/11/17, 16:13

कोर्टेजुआन ने लिखा:आप क्या सोचते हैं, यह कहाँ पाप है?
वैसे मेरी राय में, कमजोर बिंदु शक्ति है।

सर्दियों में, आप मुश्किल से एक या दो kWh प्रति दिन प्रति किलोवाट स्थापित पैनलों से प्राप्त कर सकते हैं। : जनवरी के पूरे महीने में, हम 20 और 40 kWh प्रति स्थापित kWh के बीच उत्पादन करते हैं।
जैसा कि आप (दूसरे धागे पर) कहते हैं कि आपका ग्रीनहाउस प्रति रात 12 और 15 kWh के बीच खपत करता है, एक दर्जन किलोवाट सौर पैनलों को स्थापित करना आवश्यक होगा ::

और यदि आप लकड़ी को एक बैकअप के रूप में नहीं रखना चाहते हैं, तो आपको अभी भी कई बहुत बादल दिनों की श्रृंखला को अवशोषित करने के लिए सेंसर की संख्या की देखरेख करने की आवश्यकता है ...
0 x
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 245
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 3

पानी की आपूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा cortejuan » 20/11/17, 21:43

हां हां हां ... यह वही है जो मुझे डर था, मैंने उन मूल्यों की मदद नहीं की जो आप उद्धृत करते हैं।

वैसे यह बहुत ठंडे दिनों के दौरान केवल मेरे बॉयलर का उपयोग करके एक मध्यवर्ती समाधान हो सकता है। केवल नकारात्मक पक्ष, मैं जटिलता की एक परत जोड़ता हूं, भले ही स्टोव की तुलना में प्रबंधन करना आसान हो। लेकिन इस विन्यास में, लागत प्रयास के लायक (अभी तक) नहीं है।

वर्तमान में अच्छे इन्सुलेशन के लिए धन्यवाद, मैं बाहर के तापमान में 1 डिग्री की गिरावट के लिए 3 डिग्री गर्मी का "उपभोग" करता हूं। उदाहरण, जब यह रात में शून्य के आसपास होता है, तो टैंकों में तापमान 20 डिग्री से 17 डिग्री (उदाहरण के लिए) हो जाता है। जब तक मैं गलत नहीं हूँ तो यह 7kWh की ऊर्जा है।

तो मेरे इन्सुलेशन के बाद भी मैं अभी भी एक बहुत ठंडी रात 7 kWh का उपभोग नहीं करता हूं।

एक समाधान रहता है: सर्दियों में ग्रीनहाउस को एक्सट्रूडेड पॉलीस्टायरीन प्लेट्स के साथ पूरी तरह से अलग करना और नीले / लाल एल ई डी (जो मैं पहले से ही शुरुआती वसंत में करता हूं) के साथ पौधों को प्रकाश में लाकर अनुपस्थिति की भरपाई करता हूं। पौधों के लिए सक्रिय तरंग दैर्ध्य। वहाँ मुझे लगता है कि फोटोवोल्टिक समाधान खेलने योग्य होगा।

cordially
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4231
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 604

पानी की आपूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 20/11/17, 22:48

कोर्टेजुआन ने लिखा:
आप क्या सोचते हैं, यह कहाँ पाप है?



मुझे नहीं लगता कि मैं आपके सवाल का जवाब दूंगा ...

लेकिन यह कहते हुए कि, मुझे लगता है कि फोटोवोल्टिक सौर, गिरती लागतों के साथ, जल्दी से अगर यह पहले से ही सौर तापीय जल को गर्म करने के लिए भी नहीं किया जाता है, तो इसे दबाया जा सकेगा। तकनीकी प्रबंधन और उपयोग के अनुकूलन के संदर्भ में इतना सरल।

क्या आपके ग्रीनहाउस को आपके घर से भौतिक रूप से अलग किया गया है (दोनों के बीच एक केबल खींचना संभव नहीं है)?
0 x
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 245
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 3

पानी की आपूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा cortejuan » 21/11/17, 11:43

सुप्रभात,

यह वही है जो मैं सोचता हूं और यहां तक ​​कि अगर गैस्टन कहता है कि यह बहुत सारे पैनल लेगा, मैं इसके बारे में सोचना जारी रखता हूं, शायद तत्काल भविष्य के लिए लेकिन कुछ वर्षों में, मैं फोटोवोल्टिक पर स्विच करूंगा।


मेरा ग्रीनहाउस मेरे घर से लगभग XNUMX मीटर की दूरी पर है, लेकिन यह विद्युत नेटवर्क से जुड़ा है।


cordially
0 x

temte056
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 09/11/17, 16:37

पानी की आपूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा temte056 » 03/12/17, 11:30

सुप्रभात,
2,3 kWh मेरे 2000 लीटर पानी के लिए 1 °? विचारों को ठीक करने के लिए, सर्दियों में बाड़ में, 1 Wp सौर 0.5 Wh पैदा करता है। 2.3 केडब्ल्यूएच (और डिग्री के आधार पर), फोटोवोल्टिक पैनलों के 4.6 केडब्ल्यूपी की विशाल स्थापना की आवश्यकता होगी। यह सही समाधान नहीं हो सकता है।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9009
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 869

पानी की आपूर्ति में बिजली का भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 03/12/17, 14:12

सौर पैनल के एम 2 की कीमत पसंद का अंतिम मानदंड नहीं होना चाहिए: यह समाधान, यहां तक ​​कि संभवतः * (?) मामूली लागत * पर, निष्कर्षण और उत्पादन के स्तर पर एक बेकार रहता है (सामाजिक मानदंड, दूसरों के बीच) )।

* कीमत आवश्यक रूप से वास्तविक लागत को व्यक्त नहीं करती है, क्योंकि नकारात्मक बाहरी चीजें हैं जो निजी कंपनियों (या नहीं, इसके अलावा) के लिए बोझ नहीं बनती हैं और इसलिए, गणना में प्रवेश नहीं करती हैं कीमत का चालान किया गया।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं