सौर हाइड्रोजन एक्टा का उत्पादन?

Forum सौर फोटोवोल्टिक पीवी और प्रत्यक्ष विकिरण सौर ऊर्जा से सौर बिजली उत्पादन।
netshaman
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 532
पंजीकरण: 15/11/08, 12:57
x 2

सौर हाइड्रोजन एक्टा का उत्पादन?




द्वारा netshaman » 16/11/12, 14:35

नमस्ते, एक कंपनी जिसका नाम मैं नहीं बताऊंगा, अज्ञात कीमत पर एक हाइड्रोजन उत्पादन किट बिक्री पर है जिसे पीवी पैनलों से जोड़ा जा सकता है:



"हाइड्रोजन युग" दर्ज करें

ACTA ऊर्जा विद्युत ऊर्जा भंडारण प्रणाली में 2 मॉड्यूल शामिल हैं:
- एक हाइड्रोजन उत्पादन इकाई
- एक हाइड्रोजन ईंधन सेल
कम दबाव पर हाइड्रोजन के स्थानांतरण के दौरान 2 मॉड्यूल केवल कुछ मिनटों के लिए एक दूसरे से जुड़े होते हैं। फिर बैटरी कई घंटों तक स्वायत्त रहती है।
रुचि: एक स्वायत्त, मोबाइल, मूक, अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट और प्रकाश ऊर्जा आरक्षित होना। बैटरी को किसी रखरखाव की आवश्यकता नहीं है.
हाइड्रोजन उत्पादन इकाई

छवि

हाइड्रोजन ईंधन सेल

छवि

हाइड्रोजन जनरेटर आंतरिक टैंक में डाले गए आसुत जल से मांग पर हाइड्रोजन का उत्पादन करता है। हाइड्रोजन को एक टैंक में दबाव में संग्रहीत किया जाता है जिसमें एक "मेटल स्पंज" होता है, जिसे मेटल हाइब्रिड कहा जाता है, जो बड़ी मात्रा में हाइड्रोजन को अवशोषित करने और इसे कम दबाव पर धीरे-धीरे छोड़ने में सक्षम होता है, इस प्रकार सबसे बड़ी संभावित सुरक्षा की गारंटी देता है। उपयोग।
मॉडल EL100 विशेषताएं:
जनरेटर पूरे क्षेत्र में मुख्य धारा द्वारा संचालित होता है
जल इलेक्ट्रोलिसिस चरण और उसका भंडारण।
पानी की टंकी की क्षमता: 5 लीटर, जो 50 एनएल/घंटा हाइड्रोजन पर 100 घंटे के उत्पादन की अनुमति देता है
पानी की खपत: 0,1 लीटर/घंटा
हाइड्रोजन उत्पादन: 100 एल/घंटा
खपत: 600W
बिजली की आपूर्ति: 230 वीएसी 50 हर्ट्ज या 24 वीडीसी
आयाम: 500 एक्स 252 एक्स 461 मिमी
वज़न: 20 किलोग्राम


एक लचीली पाइप के माध्यम से उत्पादन इकाई को ईंधन सेल से जोड़कर, हाइड्रोजन को बहुत तेज़ी से (पूर्ण स्वायत्तता के लिए 5 मिनट) और कुल सुरक्षा के लिए कम दबाव पर स्थानांतरित किया जाता है।
इसके बाद बैटरी और उसकी विद्युत ऊर्जा उपयोग के लिए तैयार हो जाती है
तत्काल उपलब्ध।
विशेषताएं:
पोर्टेबल, पूरी तरह से मौन और आत्मनिर्भर (यहाँ तक कि
पूरी ताकत)।
पीजी1000 मॉडल:
बिना रिचार्ज किए 1000 घंटे तक 3 वॉट यानी 3 किलोवाट/घंटा उपलब्ध
हाइड्रोजन की खपत 810 एनएल/घंटा
आयाम 470 x 210 x 400 मिमी
पोयड्स 30 किग्रा
पीजी500 मॉडल:
बिना रिचार्ज किए 500 घंटे तक 3 वॉट यानी 1.5 किलोवाट/घंटा उपलब्ध
हाइड्रोजन की खपत 360 एनएल/घंटा
आयाम 450 x 190 x 350 मिमी
पोयड्स 23 किग्रा
पीजी200 मॉडल:
बिना रिचार्ज किए 200 घंटे तक 4 वॉट यानी 0.8 किलोवाट/घंटा उपलब्ध
हाइड्रोजन की खपत 180 एनएल/घंटा
आयाम 440 x 155 x 280 मिमी
पोयड्स 15 किग्रा


क्या बैटरी सिस्टम की तुलना में यह दिलचस्प है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 16/11/12, 14:59

केवल इस बाज़ार की कीमत ही बताएगी कि बैटरी की तुलना में यह दिलचस्प है या नहीं

बैटरी की कीमत ज्ञात है, और यह सिद्ध हो चुकी है

पूरी क्षमता पर उपयोग करने पर बैटरियों का प्रदर्शन ज्ञात हो जाता है, और हम अक्सर यह भूल जाते हैं कि कम शक्ति पर बैटरी का जितना अधिक उपयोग किया जाएगा, प्रदर्शन उतना ही बेहतर होगा

यदि ईंधन सेल को बड़े सतह इलेक्ट्रोड के साथ बनाया जाता तो इसकी अच्छी उपज होती... दुर्भाग्य से प्लैटिनम महंगा है: इलेक्ट्रोड हमेशा बहुत छोटे होते हैं, और उपज घटिया होती है

बैटरी के साथ, भंडारण के लिए उपयोग की जाने वाली पूरी सीसे की सतह चार्जिंग और डिस्चार्जिंग के लिए इलेक्ट्रोलाइज़र के रूप में भी काम करती है

हाइड्रोजन के साथ, इलेक्ट्रोलाइज़र कार्यों, अवशोषक सामग्री, ईंधन सेल को अलग करना एक अच्छा समाधान नहीं है

वह बैटरी जो सभी कार्य एक साथ करती है, बेहतर है

मेरी जानकारी के अनुसार, जब तरल हाइड्रोजन को अंतरिक्ष के निर्वात में संग्रहीत किया जाता है, तभी ईंधन सेल दिलचस्प होता है

जैसे तरल हाइड्रोजन में नियमित रूप से उबलने की कष्टप्रद आदत होती है, इसलिए यदि हम इसका उपभोग नहीं करते हैं तो यह नष्ट हो जाती है... अपोलो अभियान में यह एक अच्छी बात थी, बिजली की खपत निरंतर थी और कोई नुकसान नहीं हुआ था
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 16/11/12, 15:06

से सहमत हैं chatelot16, परिणाम बैटरियों की तुलना में बहुत अधिक महंगा और कम कुशल होने की संभावना है।

एक अच्छे इलेक्ट्रोलाइज़र की दक्षता: 50% से कम, एक अच्छे ईंधन सेल की दक्षता: कुल मिलाकर लगभग 50%, इंजेक्ट की गई ऊर्जा का केवल 25% ही पुनर्प्राप्त होता है। भले ही यह मुफ़्त है, आपको फोटोवोल्टिक पैनलों के लिए भुगतान करना होगा ::

एकमात्र रुचि उचित लागत पर आसानी से विस्तार योग्य क्षमता रखने में होगी (बैटरी के विपरीत जिसके लिए क्षमता और बिजली जुड़ी हुई है), लेकिन घर पर बड़ी मात्रा में हाइड्रोजन का भंडारण कौन करना चाहता है? :?
0 x
netshaman
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 532
पंजीकरण: 15/11/08, 12:57
x 2




द्वारा netshaman » 16/11/12, 15:30

कीमत के संबंध में, मैंने निर्माता से चर्चा की और यह €9000 है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 16/11/12, 15:41

आप किस मॉडल के लिए निर्दिष्ट नहीं करते?

अगर यह सबसे बड़ा है
9000 यूरो / 3 किलोवाट = 2000 यूरो / किलोवाट

इसलिए यह अच्छी पुरानी लेड एसिड बैटरियों से 20 गुना अधिक महंगी है

अंततः मैं 24V 220V कनवर्टर की कीमत भूल गया, लेकिन यह बहुत महंगा नहीं है

और यदि यह 9000यूरो बड़े मॉडल की कीमत नहीं है तो यह और भी बुरा है

इस कीमत पर बिजली बिल्कुल 600W तक सीमित है, जबकि जब आपके पास 3KWh की बैटरी होती है तो आप इससे कहीं अधिक मजबूत पीक पावर प्राप्त कर सकते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 16/11/12, 15:44

netshaman लिखा है:कीमत के संबंध में, मैंने निर्माता से चर्चा की और यह €9000 है।
इस कीमत में आप 20 kWh से ज्यादा की पावर खरीद सकते हैं लेड एसिड सौर बैटरी जो 10 वर्षों से अधिक समय तक चलेगा...लगभग 10 किलोवाट अधिकतम आपूर्ति या अवशोषण की संभावना के साथ।

"धातु स्पंज" में कितना भराव रहेगा :?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 16/11/12, 16:13

मैं धातु के स्पंजों के बारे में बहुत अधिक चिंता नहीं करता, लेकिन विशेष रूप से परिवेशी वायु ईंधन सेल के बारे में, जो थोड़े से वायु प्रदूषण में आसानी से जहरीला हो जाता है...
0 x
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 2




द्वारा BobFuck » 16/11/12, 20:45

> हाइड्रोजन उत्पादन: 100 लीटर/घंटा
> खपत: 600W

यह जानते हुए कि कमरे के तापमान और वायुमंडलीय दबाव पर 1L H2 में लगभग 13 kJ ऊर्जा होती है, 600 Wh बिजली के साथ, मशीन 354 Wh हाइड्रोजन का उत्पादन करती है, इसलिए 60% के करीब उपज होती है, जो इलेक्ट्रोलिसिस के लिए बहुत अच्छा है। वैसे थोड़ा संदिग्ध होने की बात...)

> बिना रिचार्ज किए 1000 घंटे तक 3 वॉट, यानी 3 किलोवाट/घंटा उपलब्ध
> हाइड्रोजन की खपत 810 एनएल/घंटा

समान गणना, इसलिए हमारी उपज 34% है

इसलिए ऊर्जा भंडारण के रूप में संयुक्त दक्षता 20% है (लीक की उपेक्षा)।

दूसरे शब्दों में, बैटरी से 1 kWh पुनर्प्राप्त करने के लिए, आपको उनमें से 5 को इलेक्ट्रोलाइज़र में खर्च करना होगा, और यदि बिजली तेल से बनाई जाती है, तो यह लगभग 10 kWh तेल के अनुरूप है।

दूसरे शब्दों में, जनरेटर में सीधे तेल जलाना लगभग 2-3 गुना अधिक पर्यावरण अनुकूल होगा।

तो यह पूरी तरह से बकवास है, आपको कम से कम ईईएलवी में एक कार्यकर्ता होना होगा और इस घोटाले पर विश्वास करने के लिए खुद को जैविक कैनबिस सैटिवा के साथ ईंधन देना होगा (जैसे कि हाइड्रोजन की चिंता है)।

> इस कीमत में आप 20 kWh से ज्यादा की लेड-एसिड सोलर बैटरी खरीद सकते हैं

यह उससे भी बदतर है, इस खिलौने में भंडारण के रूप में 20% उपज है, लेकिन सीसे की उपज 80% है, दूसरे शब्दों में सीसा 4 गुना अधिक कुशल है जबकि असीम रूप से सस्ता है।

पिघला हुआ नमक बैटरी पक्ष पर अभी कुछ कार्रवाई हो रही है, बड़े निवेश, कारखाने बढ़ रहे हैं, यह बड़े पैमाने पर बाजार में आने वाला है, और प्रदर्शन का इस चीज से कोई लेना-देना नहीं है...

http://www.greencarcongress.com/2011/11 ... 11111.html
http://www.greencarcongress.com/2010/05 ... 00518.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 16/11/12, 22:11

पिघला हुआ नमक, जिसका अर्थ है गर्म, इसलिए निरंतर तापीय हानि, तब भी जब हमें बिजली की आवश्यकता नहीं होती... इसलिए औसत दक्षता अधिकतम शक्ति पर दक्षता से कम होती है

बैटरियों का फायदा यह है कि वे ठंडी रहती हैं: जितनी धीमी गति से उनका उपयोग किया जाएगा, प्रदर्शन उतना ही बेहतर होगा

ईंधन सेल के लिए 34% दक्षता? वास्तव में शानदार नहीं... हाइड्रोजन का उपयोग करने वाला एक अच्छा पुराना दहन इंजन बहुत कम पैसे में भी उतना ही अच्छा काम कर सकता है

इलेक्ट्रोलाइज़र के लिए 60%: यह भी शानदार नहीं है, पानी में कास्टिक पोटाश वाले इलेक्ट्रोलाइज़र के इलेक्ट्रोड शुद्ध लोहे से बनाए जा सकते हैं... इसलिए हम बड़ी सतहें रख सकते हैं और बहुत अच्छा प्रदर्शन कर सकते हैं... यदि वे सीमित हैं 60% तक यह बहुत छोटा रहा होगा
0 x
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 2




द्वारा BobFuck » 16/11/12, 22:21

> ईंधन सेल के लिए 34% दक्षता? वास्तव में गौरवशाली नहीं है

यह स्पष्ट है... प्राकृतिक गैस बैटरियां हैं जो बेहतर काम करती हैं, और वहां, बिजली से कोई उत्पादन हानि नहीं होती है...

chatelot16 लिखा है:पिघला हुआ नमक, जिसका अर्थ है गर्म, इसलिए निरंतर तापीय हानि, तब भी जब हमें बिजली की आवश्यकता नहीं होती... इसलिए औसत दक्षता अधिकतम शक्ति पर दक्षता से कम होती है


हां, थर्मल नुकसान होते हैं, लेकिन वे बैटरी के सतह क्षेत्र के समानुपाती होते हैं, जबकि संग्रहीत ऊर्जा मात्रा के समानुपाती होती है, इसलिए जितना बड़ा उतना बेहतर। और सुमितोमो 60°C पर चलता है, जो बहुत गर्म नहीं है।

हर दिन रिचार्ज और उपयोग की जाने वाली बैटरी (नवीकरणीय बिजली भंडारण या इलेक्ट्रिक कार) के लिए, नुकसान कम होगा (और बैटरी में होने वाला नुकसान इसे गर्म रखने का काम करता है)। यदि आप इसे 6 महीने से अधिक समय तक डिस्चार्ज करते हैं, तो लिथियम बेहतर है, यह निश्चित है।

लाभ कम कीमत, कोई दुर्लभ खनिज या प्रदूषक नहीं है, और तथ्य यह है कि इनमें से कुछ बैटरियां तरल हैं: क्षमता बढ़ाने के लिए, बस टैंक जोड़ें, लागत बहुत कम है। और पम्पिंग आदि द्वारा पुनः लोड करना।

उदाहरण के लिए, Zn-Air बैटरियों के साथ भी चीज़ें बदल रही हैं। इन सभी चीजों में काफी संभावनाएं हैं...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 284 मेहमान नहीं