सौर हाइड्रोजन उत्पादन एक्टा?

[Obamot]

खैर यहां तक ​​कि जब यह इस्तेमाल नहीं किया जा रहा है तो ली-ऑन पहनता है ...!

तुलना में इन पिघला हुआ नमक बैटरी के प्रदर्शन का कोई विचार? (क्या कोई तुलना मौजूद है, सभी पैरामीटर संयुक्त हैं: स्व-निर्वहन, बिजली घनत्व वी.एस. ऊर्जा घनत्व, आदि ...), बस अंगूर के साथ उन लोगों की तुलना करने के लिए:

[BobFuck]

आपको तुलना करने योग्य है कि क्या करना है: ग्राफीन बैटरी केवल प्रयोगशाला में ही मौजूद है (भले ही यह आशाजनक हो) ...

जहां अभी कार्रवाई है वह है:

- हाइड्रोजन (लेकिन हे, परिणाम खराब हैं, यह लगभग अपरिवर्तनीय है, आदि ...)

- तरल बैटरी

ऊर्जा तरल इलेक्ट्रोलाइट्स में संग्रहीत होती है। इसलिए शक्ति और ऊर्जा को अलग किया जाता है: अधिक शक्ति के लिए हम इलेक्ट्रोड जोड़ते हैं, अधिक ऊर्जा के लिए हम टैंक जोड़ते हैं। घनत्व का प्रश्न बहुत अधिक नहीं उठता है: चूंकि यह अक्षय बिजली को स्टोर करने के लिए एक स्थिर इंस्टॉलेशन है, हमें परवाह नहीं है कि यह बड़ी है, केवल एक चीज जो प्रति kWh संग्रहीत की गई कीमत है। ..

विशेषताएं: सस्ती (लंबी अवधि में, अभी भी बहुत महंगी के लिए), अविनाशी, बनाए रखने में आसान (सभी भागों को बदला जा सकता है, एक सामान्य बैटरी के विपरीत जिसे हम "रीसाइक्लिंग" ...) में फेंकते हैं, आदि।

यह मौजूद है और यह उत्पादन में है।

http://www.pdenergy.com/turn-key-installations.php
http://global-sei.com/news/press/12/prs069_s.html

- पिघला हुआ नमक

स्व-निर्वहन अधिक है लेकिन यह इलेक्ट्रिक वाहन के लिए कोई समस्या नहीं है। जैसे ZEBRA बैटरी (और ऊपर पोस्ट से लिंक)। वर्तमान में बिक्री पर (कुछ इलेक्ट्रिक बर्लिंगोस)। एक बार जब बड़े कारखाने बन जाते हैं (यह बनने की प्रक्रिया में है) तो यह तुलनीय ऊर्जा घनत्व (इसलिए बहुत दिलचस्प) के लिए लिथियम की तुलना में बहुत सस्ता होगा। बहुत लंबी उम्र भी।

- धातु / वायु

यह बटन बैटरी (जस्ता / वायु) का सिद्धांत है लेकिन बड़ा है। एक बार डिस्चार्ज होने के बाद, जिंक ऑक्साइड या तो एक कारतूस को हटाकर, या पंपिंग द्वारा हटा दिया जाता है, और इसे नए द्वारा बदल दिया जाता है। उपयोग किए गए उत्पाद को एक निश्चित स्टेशन पर रिचार्ज किया जाता है।

बड़े निवेश और अनुसंधान एवं विकास प्रगति पर है। "तीसरी दुनिया" संस्करण सहित कुछ मॉडल उपलब्ध हैं:

http://www.aedc.co.za/

दिलचस्प है क्योंकि यह बहुत सरल, हल्का, गैर-प्रदूषणकारी है, केवल सुपर सस्ती सामग्री, उत्कृष्ट प्रदर्शन आदि का उपयोग करता है ... और संग्रहीत ऊर्जा घनत्व लिथियम की तुलना में बहुत अधिक है, और तत्काल "रिचार्ज"। "उपभोज्य" की वास्तविक फिर से भरना पर उपज का सवाल बना हुआ है।

[chatelot16]

जब वे मर जाते हैं तो वर्तमान लीड बैटरियों को पुनर्चक्रण में संतुलित किया जाता है ... लेकिन इसमें बदलाव होना चाहिए: लेड बैटरी निर्माण के लिए सबसे आसान है: लेड बैटरियों से आसानी से हटाने योग्य, पुनर्चक्रण सीसा सामान्य काम का हिस्सा हो सकता है। एक बड़ी ऊर्जा भंडारण सुविधा का रखरखाव

सीसा एक तरल पदार्थ बन जाता है जिसका उपयोग बिना किसी प्रणाली के नुकसान के बिना जीवन भर किया जाता है

बैटरी एक ही उपकरण में इलेक्ट्रोलिसिस और स्टोरेज को मिक्स करती है: यह एक खामी नहीं है: यह इलेक्ट्रोलाइज़र और स्टोरेज टैंक के बीच गैस या लिक्विड को पंप करने से बचाती है

सभी तरल पदार्थ या गैसें जो ऊर्जा को संग्रहित करती हैं, वे आवश्यक रूप से खतरनाक हैं क्योंकि वे केंद्रित ऊर्जा हैं: दहनशील या विस्फोटक ... सीसे की सतह पर संचित ऊर्जा हानिरहित होती है: हम टन डाल सकते हैं सीसा-एसिड बैटरी कहीं भी या खतरे के बिना ... यह हाइड्रोजन के संभावित संचय से बचने के लिए अच्छे वेंटिलेशन के लिए पर्याप्त है ... और फिर से क्योंकि इसमें कोई और सुरमा नहीं है बहुत कम हाइड्रोजन ... हम गैस वेंटिलेशन के साथ मजबूत वेंटिलेशन को बदल सकते हैं

जब आप ऊर्जा को बढ़ाना चाहते हैं तो लीड-एसिड बैटरी की मात्रा बढ़ाने में एक स्पष्ट कमी है, शक्ति को बढ़ाने के बिना: यह आत्म-निर्वहन द्वारा खोई गई शक्ति को बढ़ाता है: हालांकि एक मूल समाधान है: एकाग्रता की कमी इलेक्ट्रोलाइट: यह बैटरी की शक्ति को कम करता है, आत्म-आवेश को कम करता है और जीवनकाल को बढ़ाता है! केवल खामी टैंकों की मात्रा को बढ़ाने के लिए है ताकि एकाग्रता पूर्ण और खाली के बीच बहुत अधिक भिन्न न हो

[BobFuck]

> ऊर्जा को संग्रहित करने वाले सभी तरल या गैस जरूरी खतरनाक हैं

वास्तव में तरल बैटरी में, तरल 2 होते हैं और प्रतिक्रिया एक झिल्ली पर होती है; एक ऊर्जा जारी करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

लेकिन हां, इस अच्छे पुराने लीड को बहुत अच्छी तरह से रिसाइकल किया जा सकता है ...