खैर ली-ऑन भी उपयोग में न होने पर खराब हो जाता है...!
तुलना में इन पिघली हुई नमक बैटरियों के प्रदर्शन का कोई अंदाज़ा? (क्या कोई तुलना मौजूद है, सभी पैरामीटर संयुक्त हैं: स्व-निर्वहन, बिजली घनत्व बनाम ऊर्जा घनत्व, आदि...), बस अंगूर के साथ तुलना करने के लिए:
सौर हाइड्रोजन एक्टा का उत्पादन?
आपको तुलना करनी होगी कि तुलनीय क्या है: ग्राफीन बैटरियां प्रयोगशाला में केवल वास्तविक रूप से मौजूद हैं (भले ही यह आशाजनक हो)...
अभी जहां कार्रवाई है वह है:
- हाइड्रोजन (लेकिन परिणाम ख़राब हैं, यह लगभग परिवहन योग्य नहीं है, आदि...)
- तरल बैटरी
ऊर्जा तरल इलेक्ट्रोलाइट्स में संग्रहित होती है। इसलिए शक्ति और ऊर्जा को वियुग्मित किया जाता है: अधिक शक्ति के लिए हम इलेक्ट्रोड जोड़ते हैं, अधिक ऊर्जा के लिए हम जलाशय जोड़ते हैं। घनत्व का सवाल बहुत अधिक नहीं उठता है: चूंकि यह नवीकरणीय बिजली के भंडारण के लिए एक स्थिर स्थापना है, अगर यह बड़ा है तो कौन परवाह करता है, केवल एक चीज जो मायने रखती है वह प्रति किलोवाट संग्रहित कीमत है...
विशेषताएँ: सस्ती (लंबी अवधि में, फिलहाल अभी भी बहुत महंगी), अविनाशी, बनाए रखने में आसान (सभी भागों को बदला जा सकता है, सामान्य बैटरी के विपरीत जिसे "रीसाइक्लिंग" के लिए फेंक दिया जाता है...), आदि।
यह मौजूद है और इसका उत्पादन चल रहा है।
http://www.pdenergy.com/turn-key-installations.php
http://global-sei.com/news/press/12/prs069_s.html
-पिघला हुआ नमक
सेल्फ-डिस्चार्ज अधिक है लेकिन इलेक्ट्रिक वाहन के लिए यह कोई समस्या नहीं है। उदाहरणार्थ ज़ेबरा बैटरी (और उपरोक्त पोस्ट से लिंक)। वर्तमान में बिक्री पर (कुछ इलेक्ट्रिक बर्लिंगो)। एक बार जब बड़े कारखाने बन जाएंगे (यह प्रक्रिया में है) तो तुलनीय ऊर्जा घनत्व के लिए यह लिथियम की तुलना में बहुत सस्ता हो जाएगा (इसलिए बहुत दिलचस्प है)। जीवन भी बहुत लंबा.
- धातु/वायु
यह बटन बैटरियों (जस्ता/वायु) का सिद्धांत है लेकिन बड़ा है। एक बार डिस्चार्ज होने के बाद, जिंक ऑक्साइड को या तो कार्ट्रिज को हटाकर या इसे पंप करके और नए से बदलकर निकाला जाता है। प्रयुक्त उत्पाद को एक निश्चित स्टेशन में रिचार्ज किया जाता है।
बड़े निवेश और अनुसंधान एवं विकास प्रगति पर है। कुछ मॉडल उपलब्ध हैं, जिनमें "तीसरी दुनिया" संस्करण भी शामिल है:
http://www.aedc.co.za/
दिलचस्प है क्योंकि बहुत सरल, हल्का, गैर-प्रदूषणकारी, केवल बेहद सस्ती सामग्री का उपयोग, उत्कृष्ट प्रदर्शन, आदि... और संग्रहीत ऊर्जा घनत्व लिथियम की तुलना में बहुत अधिक है, और तात्कालिक "रिचार्जिंग"। "उपभोज्य" की वास्तविक रिचार्जिंग पर प्रदर्शन का प्रश्न बना हुआ है।
अभी जहां कार्रवाई है वह है:
- हाइड्रोजन (लेकिन परिणाम ख़राब हैं, यह लगभग परिवहन योग्य नहीं है, आदि...)
- तरल बैटरी
ऊर्जा तरल इलेक्ट्रोलाइट्स में संग्रहित होती है। इसलिए शक्ति और ऊर्जा को वियुग्मित किया जाता है: अधिक शक्ति के लिए हम इलेक्ट्रोड जोड़ते हैं, अधिक ऊर्जा के लिए हम जलाशय जोड़ते हैं। घनत्व का सवाल बहुत अधिक नहीं उठता है: चूंकि यह नवीकरणीय बिजली के भंडारण के लिए एक स्थिर स्थापना है, अगर यह बड़ा है तो कौन परवाह करता है, केवल एक चीज जो मायने रखती है वह प्रति किलोवाट संग्रहित कीमत है...
विशेषताएँ: सस्ती (लंबी अवधि में, फिलहाल अभी भी बहुत महंगी), अविनाशी, बनाए रखने में आसान (सभी भागों को बदला जा सकता है, सामान्य बैटरी के विपरीत जिसे "रीसाइक्लिंग" के लिए फेंक दिया जाता है...), आदि।
यह मौजूद है और इसका उत्पादन चल रहा है।
http://www.pdenergy.com/turn-key-installations.php
http://global-sei.com/news/press/12/prs069_s.html
-पिघला हुआ नमक
सेल्फ-डिस्चार्ज अधिक है लेकिन इलेक्ट्रिक वाहन के लिए यह कोई समस्या नहीं है। उदाहरणार्थ ज़ेबरा बैटरी (और उपरोक्त पोस्ट से लिंक)। वर्तमान में बिक्री पर (कुछ इलेक्ट्रिक बर्लिंगो)। एक बार जब बड़े कारखाने बन जाएंगे (यह प्रक्रिया में है) तो तुलनीय ऊर्जा घनत्व के लिए यह लिथियम की तुलना में बहुत सस्ता हो जाएगा (इसलिए बहुत दिलचस्प है)। जीवन भी बहुत लंबा.
- धातु/वायु
यह बटन बैटरियों (जस्ता/वायु) का सिद्धांत है लेकिन बड़ा है। एक बार डिस्चार्ज होने के बाद, जिंक ऑक्साइड को या तो कार्ट्रिज को हटाकर या इसे पंप करके और नए से बदलकर निकाला जाता है। प्रयुक्त उत्पाद को एक निश्चित स्टेशन में रिचार्ज किया जाता है।
बड़े निवेश और अनुसंधान एवं विकास प्रगति पर है। कुछ मॉडल उपलब्ध हैं, जिनमें "तीसरी दुनिया" संस्करण भी शामिल है:
http://www.aedc.co.za/
दिलचस्प है क्योंकि बहुत सरल, हल्का, गैर-प्रदूषणकारी, केवल बेहद सस्ती सामग्री का उपयोग, उत्कृष्ट प्रदर्शन, आदि... और संग्रहीत ऊर्जा घनत्व लिथियम की तुलना में बहुत अधिक है, और तात्कालिक "रिचार्जिंग"। "उपभोज्य" की वास्तविक रिचार्जिंग पर प्रदर्शन का प्रश्न बना हुआ है।
0 x
- chatelot16
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6960
- पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
- स्थान: Angouleme
- x 264
वर्तमान लेड-एसिड बैटरियों को तब रीसाइक्लिंग के लिए भेजा जाता है जब वे ख़त्म हो जाती हैं... लेकिन इसे बदलना चाहिए: लेड-एसिड बैटरी का निर्माण करना सबसे आसान है: आसानी से हटाने योग्य लेड-एसिड बैटरियों के साथ, लेड रीसाइक्लिंग एक बड़ी ऊर्जा भंडारण सुविधा के सामान्य रखरखाव कार्य का हिस्सा हो सकता है
सीसा एक ऐसा तरल पदार्थ बन जाता है जिसका उपयोग किसी सिस्टम में बिना किसी नुकसान के हमेशा के लिए किया जाता है, जब तक आप चाहें
बैटरी इलेक्ट्रोलिसिस और स्टोरेज को एक ही डिवाइस में मिलाती है: यह कोई नुकसान नहीं है: यह इलेक्ट्रोलाइज़र और स्टोरेज टैंक के बीच गैस या तरल के पंपिंग से बचती है
ऊर्जा संग्रहित करने वाले सभी तरल पदार्थ या गैसें आवश्यक रूप से खतरनाक हैं क्योंकि वे ऊर्जा संकेंद्रित हैं: दहनशील या विस्फोटक ... सीसे की सतह पर जमा हुई ऊर्जा हानिरहित है: आप खतरे के बिना कहीं भी लेड एसिड बैटरियां रख सकते हैं ... आपको हाइड्रोजन के संभावित संचय से बचने के लिए बस अच्छे वेंटिलेशन की आवश्यकता है ... और यहां तक कि चूंकि सीसे में अधिक सुरमा नहीं है, वे बहुत कम हाइड्रोजन का उत्पादन करते हैं ... आप गैस का पता लगाने के द्वारा मजबूत वेंटिलेशन को बदल सकते हैं
जब आप पावर बढ़ाए बिना ऊर्जा बढ़ाना चाहते हैं तो लेड-एसिड बैटरियों की मात्रा बढ़ाने में एक स्पष्ट नुकसान है: यह स्व-निर्वहन द्वारा खोई गई शक्ति को बढ़ाता है: हालांकि एक मूल समाधान है: इलेक्ट्रोलाइट की एकाग्रता को कम करें: यह बैटरी की शक्ति को कम करता है, स्व-निर्वहन को कम करता है और जीवनकाल को बढ़ाता है! एकमात्र दोष यह है कि आपको टैंकों की मात्रा बढ़ानी होगी ताकि भरे हुए और खाली टैंकों के बीच सांद्रता में बहुत अधिक अंतर न हो
सीसा एक ऐसा तरल पदार्थ बन जाता है जिसका उपयोग किसी सिस्टम में बिना किसी नुकसान के हमेशा के लिए किया जाता है, जब तक आप चाहें
बैटरी इलेक्ट्रोलिसिस और स्टोरेज को एक ही डिवाइस में मिलाती है: यह कोई नुकसान नहीं है: यह इलेक्ट्रोलाइज़र और स्टोरेज टैंक के बीच गैस या तरल के पंपिंग से बचती है
ऊर्जा संग्रहित करने वाले सभी तरल पदार्थ या गैसें आवश्यक रूप से खतरनाक हैं क्योंकि वे ऊर्जा संकेंद्रित हैं: दहनशील या विस्फोटक ... सीसे की सतह पर जमा हुई ऊर्जा हानिरहित है: आप खतरे के बिना कहीं भी लेड एसिड बैटरियां रख सकते हैं ... आपको हाइड्रोजन के संभावित संचय से बचने के लिए बस अच्छे वेंटिलेशन की आवश्यकता है ... और यहां तक कि चूंकि सीसे में अधिक सुरमा नहीं है, वे बहुत कम हाइड्रोजन का उत्पादन करते हैं ... आप गैस का पता लगाने के द्वारा मजबूत वेंटिलेशन को बदल सकते हैं
जब आप पावर बढ़ाए बिना ऊर्जा बढ़ाना चाहते हैं तो लेड-एसिड बैटरियों की मात्रा बढ़ाने में एक स्पष्ट नुकसान है: यह स्व-निर्वहन द्वारा खोई गई शक्ति को बढ़ाता है: हालांकि एक मूल समाधान है: इलेक्ट्रोलाइट की एकाग्रता को कम करें: यह बैटरी की शक्ति को कम करता है, स्व-निर्वहन को कम करता है और जीवनकाल को बढ़ाता है! एकमात्र दोष यह है कि आपको टैंकों की मात्रा बढ़ानी होगी ताकि भरे हुए और खाली टैंकों के बीच सांद्रता में बहुत अधिक अंतर न हो
0 x
> ऊर्जा का भंडारण करने वाले सभी तरल पदार्थ या गैसें आवश्यक रूप से खतरनाक हैं
वास्तव में तरल बैटरियों में 2 तरल पदार्थ होते हैं और प्रतिक्रिया एक झिल्ली पर होती है; ऊर्जा जारी करने के लिए केवल एक ही पर्याप्त नहीं है।
लेकिन हाँ, इस अच्छे पुराने सीसे को बहुत अच्छी तरह से पुनर्चक्रित किया जा सकता है...
वास्तव में तरल बैटरियों में 2 तरल पदार्थ होते हैं और प्रतिक्रिया एक झिल्ली पर होती है; ऊर्जा जारी करने के लिए केवल एक ही पर्याप्त नहीं है।
लेकिन हाँ, इस अच्छे पुराने सीसे को बहुत अच्छी तरह से पुनर्चक्रित किया जा सकता है...
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 12 उत्तर
- 4205 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा phil59
नवीनतम पोस्ट देखें
19/09/22, 16:40में पोस्ट किया गया एक विषय forum : अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा
-
- 22 उत्तर
- 7431 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा phil59
नवीनतम पोस्ट देखें
14/08/22, 14:27में पोस्ट किया गया एक विषय forum : अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा
-
- 12 उत्तर
- 11674 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
24/11/21, 09:34में पोस्ट किया गया एक विषय forum : अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा
-
- 0 उत्तर
- 4447 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा darwenn
नवीनतम पोस्ट देखें
31/12/19, 19:04में पोस्ट किया गया एक विषय forum : अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा
-
- 154 उत्तर
- 66991 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा izentrop
नवीनतम पोस्ट देखें
02/07/20, 23:49में पोस्ट किया गया एक विषय forum : अक्षय ऊर्जा: सौर ऊर्जा
वापस ": सौर बिजली अक्षय ऊर्जा" के लिए
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 241 मेहमान नहीं