इन सभी ऐतिहासिक अनुस्मारकों के लिए धन्यवाद।
"बेबी किलर" परीक्षण के परिणाम के संबंध में विकिपीडिया की व्याख्याएँ अधूरी हैं। दरअसल, नेस्ले ने ब्रोशर की सामग्री और शीर्षक के बारे में कई शिकायतें दर्ज की थीं।
मुकदमे की पूर्व संध्या पर, उन्होंने शीर्षक से संबंधित शिकायत को छोड़कर सभी शिकायतें वापस ले लीं, वे बस हारने से बच गए, जो 300 के प्रतीकात्मक जुर्माने की व्याख्या करता है।- सीएचएफ
एडीएचडी, कैसे कली में कंपनी के स्वरूप को
हमें उद्योग के खिलाफ अभियोग भी नहीं लगाना चाहिए। उद्योगपति का तर्क यह है कि यह विवादित नहीं है कि स्तन का दूध विकल्प है "जीवन बचाएगा", आँकड़ों का समर्थन करते हुए, क्योंकि इन देशों में कुपोषण से पीड़ित कुछ महिलाएँ अपने बच्चे को दूध पिलाने के लिए लंबे समय तक स्तनपान कराने के दौरान पर्याप्त स्तन दूध का उत्पादन नहीं कर पाती हैं। हालाँकि, यह बिंदु विवादास्पद है, क्योंकि सबसे गरीब लोग, जिनका इलाज किया जाता है तब लक्ष्य बनाया जाएगा, इसे वहन करने में सक्षम नहीं होंगे... तो यह एक स्पर्शरेखा है! कम से कम कहने के लिए, आज भी, कार्यकर्ता हलकों में (चरमपंथी या कट्टरपंथी नहीं...), कई लोग इन खाद्य पदार्थों की वैधता पर विवाद करते हैं! केवल जब आग लगी हो, तो सबसे पहले अग्निशामकों को बुलाना जरूरी है। ऑर्थोमोलेक्यूलर दवा पर्याप्त नहीं है! सिवाय इसके कि आग दशकों से लगी हुई है, इसे उबलने दें...
मैंने पूरा शो दोबारा देखा। उस समय के प्रबंध निदेशक की गवाही मुझे विश्वसनीय लगती है (इनमें से लगभग सभी उत्तर ठोस थे, हां, हां...) लेकिन वह व्यक्ति अनुभवी है और अपनी फाइलों को अच्छी तरह से जानता है। अब सत्य कहां है? दोनों रायों के बीच थोड़ा सा? यह जानने के लिए आपको व्यवसाय में रहना होगा। जैसा कि यह खड़ा है, हमें उस पर विश्वास करना चाहिए जो हमारे सामने है और ओखम के रेजर के सिद्धांत को लागू करना चाहिए (जब तक कि हमारे पास निष्पक्ष और अच्छी तरह से स्थापित आंकड़े नहीं हैं, जो एक विपरीत प्रवृत्ति का संकेत देंगे: यह फ़ाइल बंद नहीं है, वे शायद मौजूद हैं।) .).
इस सिद्धांत को लागू करें लेकिन आंख मूंदकर नहीं। 1977 में, संबंधित मामलों में केवल 5% महिलाओं का प्रतिनिधित्व किया गया था जिन्हें स्तन के दूध के विकल्प की आवश्यकता थी। - और निश्चित रूप से वे लोग जो इस हद तक गरीब थे कि इस प्रकार का उत्पाद खरीदने में सक्षम नहीं थे - 95% अपने बच्चे को आवश्यक समय, छह महीने तक, खिला सकते थे। उस समय ज़ैरे में बक्सों पर कोई समाप्ति तिथि नहीं थी...
यह आवश्यक था कि इस पाउडर वाले दूध को डब्ल्यूएचओ द्वारा चलाए गए अभियानों के दौरान चिकित्सकीय रूप से निर्धारित किया जाए और उन क्षेत्रों में नि:शुल्क वितरित किया जाए, जहां पीने के पानी की उपलब्धता सुनिश्चित की गई होगी (और इन "बाजारों" को उनके हाथों में नहीं छोड़ा जाएगा) विशेष रूप से उद्योगपतियों... ऐसे वंचित क्षेत्रों में हितों के टकराव से हर कीमत पर बचा जाना चाहिए...!)
इसलिए ईमानदार और उचित होने के लिए, हमें ग्रेलिनेट की राय से कुछ हद तक सहमत होना चाहिए: इसलिए मैं कम स्पष्ट स्थिति के संबंध में थोड़ा पीछे हट गया हूं (लेकिन लक्षण वर्णन के पैमाने के साथ मौलिक विश्लेषण जो स्थापित किया जाना चाहिए वह बना हुआ है)। जैसा कि यह स्थिति है, हमें कम से कम वर्तमान मॉडल की निंदा करनी चाहिए जिसका अर्थ है कि इन महिलाओं को इतनी दयनीय परिस्थितियों में रखा गया है कि वे अपने बच्चों का पालन-पोषण ठीक से नहीं कर सकती हैं। और जिसका अर्थ यह भी है कि विकृत भोजन वितरण शृंखलाओं में बहुत अधिक सर्वव्यापी है, दोनों वहां और यहां (संदिग्ध पोषण गुणवत्ता के साथ, भले ही उत्पादों की पैकेजिंग बहुत सुरक्षित मानी जाती है! - यदि कोई समाप्ति तिथि है - तो यह है) इससे आगे जाने का एक चरण...) और यहां हम समस्या को उस दृष्टिकोण से देखते हैं जो हमें उपभोग के हमारे तरीकों और कच्चे माल के उचित मूल्य पर भुगतान के बारे में सोचने पर मजबूर करता है!
निष्कर्ष निकालने के लिए (अनंतिम रूप से) आबादी की जानकारी के बिना जन्म दर को प्रभावित करना पश्चिम के हित में नहीं होगा! हमने हर बार देखा है कि एक जनसांख्यिकीय विस्फोट हुआ (जो संभावित वांछित प्रभाव के विपरीत जाता है...) यह कई बार साबित हुआ है, खासकर युद्धों के मामले में (दक्षिण-पूर्व एशिया में 30 वर्षों में जनसंख्या दोगुनी हो गई: इंडोचीन) युद्ध, फिर वियतनाम/कंबोडिया/लाओस युद्ध...!)।
इस प्रकार, हम निश्चित रूप से सीरिया-ईरान-इराक त्रिकोण के मध्य पूर्व क्षेत्र में जनसंख्या विस्फोट देखेंगे जहां युद्ध हो रहे हैं और लाखों लोगों की मौत की भरपाई होगी! यह विपरीत छोर तक जाएगा! 15 से 20 वर्षों में मिलते हैं: क्या ये सैन्य रणनीतिकार अब भी अक्षम होंगे?
मैंने पूरा शो दोबारा देखा। उस समय के प्रबंध निदेशक की गवाही मुझे विश्वसनीय लगती है (इनमें से लगभग सभी उत्तर ठोस थे, हां, हां...) लेकिन वह व्यक्ति अनुभवी है और अपनी फाइलों को अच्छी तरह से जानता है। अब सत्य कहां है? दोनों रायों के बीच थोड़ा सा? यह जानने के लिए आपको व्यवसाय में रहना होगा। जैसा कि यह खड़ा है, हमें उस पर विश्वास करना चाहिए जो हमारे सामने है और ओखम के रेजर के सिद्धांत को लागू करना चाहिए (जब तक कि हमारे पास निष्पक्ष और अच्छी तरह से स्थापित आंकड़े नहीं हैं, जो एक विपरीत प्रवृत्ति का संकेत देंगे: यह फ़ाइल बंद नहीं है, वे शायद मौजूद हैं।) .).
इस सिद्धांत को लागू करें लेकिन आंख मूंदकर नहीं। 1977 में, संबंधित मामलों में केवल 5% महिलाओं का प्रतिनिधित्व किया गया था जिन्हें स्तन के दूध के विकल्प की आवश्यकता थी। - और निश्चित रूप से वे लोग जो इस हद तक गरीब थे कि इस प्रकार का उत्पाद खरीदने में सक्षम नहीं थे - 95% अपने बच्चे को आवश्यक समय, छह महीने तक, खिला सकते थे। उस समय ज़ैरे में बक्सों पर कोई समाप्ति तिथि नहीं थी...
यह आवश्यक था कि इस पाउडर वाले दूध को डब्ल्यूएचओ द्वारा चलाए गए अभियानों के दौरान चिकित्सकीय रूप से निर्धारित किया जाए और उन क्षेत्रों में नि:शुल्क वितरित किया जाए, जहां पीने के पानी की उपलब्धता सुनिश्चित की गई होगी (और इन "बाजारों" को उनके हाथों में नहीं छोड़ा जाएगा) विशेष रूप से उद्योगपतियों... ऐसे वंचित क्षेत्रों में हितों के टकराव से हर कीमत पर बचा जाना चाहिए...!)
इसलिए ईमानदार और उचित होने के लिए, हमें ग्रेलिनेट की राय से कुछ हद तक सहमत होना चाहिए: इसलिए मैं कम स्पष्ट स्थिति के संबंध में थोड़ा पीछे हट गया हूं (लेकिन लक्षण वर्णन के पैमाने के साथ मौलिक विश्लेषण जो स्थापित किया जाना चाहिए वह बना हुआ है)। जैसा कि यह स्थिति है, हमें कम से कम वर्तमान मॉडल की निंदा करनी चाहिए जिसका अर्थ है कि इन महिलाओं को इतनी दयनीय परिस्थितियों में रखा गया है कि वे अपने बच्चों का पालन-पोषण ठीक से नहीं कर सकती हैं। और जिसका अर्थ यह भी है कि विकृत भोजन वितरण शृंखलाओं में बहुत अधिक सर्वव्यापी है, दोनों वहां और यहां (संदिग्ध पोषण गुणवत्ता के साथ, भले ही उत्पादों की पैकेजिंग बहुत सुरक्षित मानी जाती है! - यदि कोई समाप्ति तिथि है - तो यह है) इससे आगे जाने का एक चरण...) और यहां हम समस्या को उस दृष्टिकोण से देखते हैं जो हमें उपभोग के हमारे तरीकों और कच्चे माल के उचित मूल्य पर भुगतान के बारे में सोचने पर मजबूर करता है!
निष्कर्ष निकालने के लिए (अनंतिम रूप से) आबादी की जानकारी के बिना जन्म दर को प्रभावित करना पश्चिम के हित में नहीं होगा! हमने हर बार देखा है कि एक जनसांख्यिकीय विस्फोट हुआ (जो संभावित वांछित प्रभाव के विपरीत जाता है...) यह कई बार साबित हुआ है, खासकर युद्धों के मामले में (दक्षिण-पूर्व एशिया में 30 वर्षों में जनसंख्या दोगुनी हो गई: इंडोचीन) युद्ध, फिर वियतनाम/कंबोडिया/लाओस युद्ध...!)।
इस प्रकार, हम निश्चित रूप से सीरिया-ईरान-इराक त्रिकोण के मध्य पूर्व क्षेत्र में जनसंख्या विस्फोट देखेंगे जहां युद्ध हो रहे हैं और लाखों लोगों की मौत की भरपाई होगी! यह विपरीत छोर तक जाएगा! 15 से 20 वर्षों में मिलते हैं: क्या ये सैन्य रणनीतिकार अब भी अक्षम होंगे?
0 x
-
dede2002
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 1111
- पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
- स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
- x 189
तो अंततः, बेबी मिल्क पाउडर को नुस्खे द्वारा निर्धारित की जाने वाली दवा माना जाना चाहिए...?
मेरे पास बहुत सारे अफ़्रीकी बच्चे हैं, वे सभी ढाई साल के रिकॉर्ड के साथ 6 महीने से अधिक समय तक स्तनपान करते हैं...
विषय के संबंध में, लिंक "कंपनी" के अरबों मुनाफ़े और लाखों बच्चे ख़तरे में हैं, सिवाय इसके कि वे वही बच्चे नहीं हैं।
पुनश्च: एक मूर्खतापूर्ण विचार, चूँकि दूध पाउडर नहीं बल्कि पानी खतरनाक है, बिगएन को बस पानी बेचना शुरू करना है...
मेरे पास बहुत सारे अफ़्रीकी बच्चे हैं, वे सभी ढाई साल के रिकॉर्ड के साथ 6 महीने से अधिक समय तक स्तनपान करते हैं...
विषय के संबंध में, लिंक "कंपनी" के अरबों मुनाफ़े और लाखों बच्चे ख़तरे में हैं, सिवाय इसके कि वे वही बच्चे नहीं हैं।
पुनश्च: एक मूर्खतापूर्ण विचार, चूँकि दूध पाउडर नहीं बल्कि पानी खतरनाक है, बिगएन को बस पानी बेचना शुरू करना है...
0 x
अरे, चूँकि हम इसके बारे में बात कर रहे हैं, "अमेरिकी मनोवैज्ञानिक बाइबिल" के आसपास "क्रेडिट" में बहुत परेशानी होने वाली है:
अजीब बात है जब आप किसी लड़के के करियर के बारे में जानते हों तो ऐसा सोचना:
https://www.econologie.com/forums/post282742.html#282742
और हमने उनके साक्षात्कार पढ़े:
http://www.lecourrierderussie.com/2014/ ... mirevitch/
कम से कम हम वहां चीजें सीखते हैं...
(हमें बस इतना करना है कि पेंटागन को बंद करके इसे पागल लोगों के लिए एक अस्पताल में बदल दें, इसके नेताओं पर एक स्ट्रेटजैकेट लगाएं और उनके डीएसएम का ईमानदारी से पालन करके इंजेक्शन सत्र के लिए एक समय निर्धारित करें जो बहुत देर न हो...)
लिबे ने लिखा:पेंटागन की एक रिपोर्ट (2008 में मनगढ़ंत) के अनुसार, पुतिन एक प्रकार के ऑटिज़्म से पीड़ित हैं, पैनल के लेखक, नेवी वॉर कॉलेज के ब्रेंडा कॉनर्स कहते हैं। "प्रतिबिंब/मूल्यांकन कार्यालय/नेटवर्क" पेंटागन में नामित "नेट असेसमेंट कार्यालय»
http://www.liberation.fr/monde/2015/02/ ... ne_1196658
अजीब बात है जब आप किसी लड़के के करियर के बारे में जानते हों तो ऐसा सोचना:
https://www.econologie.com/forums/post282742.html#282742
और हमने उनके साक्षात्कार पढ़े:
http://www.lecourrierderussie.com/2014/ ... mirevitch/
कम से कम हम वहां चीजें सीखते हैं...
(हमें बस इतना करना है कि पेंटागन को बंद करके इसे पागल लोगों के लिए एक अस्पताल में बदल दें, इसके नेताओं पर एक स्ट्रेटजैकेट लगाएं और उनके डीएसएम का ईमानदारी से पालन करके इंजेक्शन सत्र के लिए एक समय निर्धारित करें जो बहुत देर न हो...)
0 x
-
Grelinette
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 2007
- पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
- स्थान: प्रोवेंस
- x 272
खैर, मुझे अपना भोलापन स्वीकार करना होगा!
रेडियो प्रसारण सुनकर (वर्तमान में फ्रांस इंटर पर दोपहर की शुरुआत में, राजनीतिक-वित्तीय मामलों का पता लगाया और समझाया जा रहा है, यह निराशाजनक है!),
राजनेताओं को कसम खाते हुए सुनना, "हो, महान भगवान" कि वे वर्ष के मेमनों की तरह ईमानदार हैं (इस सप्ताह के अंत में फिर से टीवी पर, सीनेट के अध्यक्ष का साक्षात्कार हुआ... जो प्रत्येक सीनेटर को विवेकपूर्ण ढंग से लिफाफे सौंपने को सामान्य वार्षिक मानता है) कुछ €130000 नकद के साथ, €23000 मासिक वेतन आदि का उल्लेख नहीं करते हुए),
अखबारों के पहले पन्ने पढ़ने के लिए (आज सुबह फिर इस रहस्योद्घाटन के साथ),
और जानकार वेबसाइटें ब्राउज़ करें, आदि, आदि, आदि, ...
मैं यह मानने के लिए बाध्य और मजबूर हूं कि हमारा समाज साजिशों, शक्तिशाली लोगों के नेटवर्क और अन्य राजनीतिक-व्यापार-औद्योगिक-वित्तीय जोड़-तोड़ करने वालों का एक संग्रह है, जो राज्य, संस्थानों और की कीमत पर अपनी जेबें भरने के लिए कुछ भी करने को तैयार हैं। आबादी, ....
इसलिए इस दुनिया के ताकतवर लोग आपस में अच्छा व्यवहार करते हैं, चीजों को व्यवस्थित करते हैं और अपने व्यक्तिगत हितों के लिए सभी गुप्त अधिकारों को इस हद तक अपने ऊपर ले लेते हैं कि यह एक सामाजिक स्वचालितता, एक कबीला और नैतिक संहिता प्रतीत होती है जो हर किसी पर थोपी जाती है। वह आदमी जो खुद को सत्ता से जुड़ा हुआ देखता है!
एक सवाल अब भी मुझे परेशान करता है...
इन सभी रहस्योद्घाटनों का सामना करते हुए, निश्चित रूप से ऐसे पत्रकार भी हैं जो आग बुझाने के लिए आगे आते हैं, लेकिन हमारे समाज के खलनायकों के हत्यारे ये सभी अभियोजक और न्यायाधीश भी हैं जो फाइलों को खंगालेंगे, मामले के धागे को उजागर करेंगे। इन सफेदपोश अपराधियों को फंसाने की कोशिश करने के लिए मामले और स्क्रैप।
माफिया समर्थक नेटवर्क की शक्ति और प्रभावशीलता को देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि वे अभी भी उनमें से कुछ को परेशान करने में कामयाब हैं।
क्या वे सुरक्षित हैं? किसके द्वारा ?
रेडियो प्रसारण सुनकर (वर्तमान में फ्रांस इंटर पर दोपहर की शुरुआत में, राजनीतिक-वित्तीय मामलों का पता लगाया और समझाया जा रहा है, यह निराशाजनक है!),
राजनेताओं को कसम खाते हुए सुनना, "हो, महान भगवान" कि वे वर्ष के मेमनों की तरह ईमानदार हैं (इस सप्ताह के अंत में फिर से टीवी पर, सीनेट के अध्यक्ष का साक्षात्कार हुआ... जो प्रत्येक सीनेटर को विवेकपूर्ण ढंग से लिफाफे सौंपने को सामान्य वार्षिक मानता है) कुछ €130000 नकद के साथ, €23000 मासिक वेतन आदि का उल्लेख नहीं करते हुए),
अखबारों के पहले पन्ने पढ़ने के लिए (आज सुबह फिर इस रहस्योद्घाटन के साथ),
और जानकार वेबसाइटें ब्राउज़ करें, आदि, आदि, आदि, ...
मैं यह मानने के लिए बाध्य और मजबूर हूं कि हमारा समाज साजिशों, शक्तिशाली लोगों के नेटवर्क और अन्य राजनीतिक-व्यापार-औद्योगिक-वित्तीय जोड़-तोड़ करने वालों का एक संग्रह है, जो राज्य, संस्थानों और की कीमत पर अपनी जेबें भरने के लिए कुछ भी करने को तैयार हैं। आबादी, ....
इसलिए इस दुनिया के ताकतवर लोग आपस में अच्छा व्यवहार करते हैं, चीजों को व्यवस्थित करते हैं और अपने व्यक्तिगत हितों के लिए सभी गुप्त अधिकारों को इस हद तक अपने ऊपर ले लेते हैं कि यह एक सामाजिक स्वचालितता, एक कबीला और नैतिक संहिता प्रतीत होती है जो हर किसी पर थोपी जाती है। वह आदमी जो खुद को सत्ता से जुड़ा हुआ देखता है!
एक सवाल अब भी मुझे परेशान करता है...
इन सभी रहस्योद्घाटनों का सामना करते हुए, निश्चित रूप से ऐसे पत्रकार भी हैं जो आग बुझाने के लिए आगे आते हैं, लेकिन हमारे समाज के खलनायकों के हत्यारे ये सभी अभियोजक और न्यायाधीश भी हैं जो फाइलों को खंगालेंगे, मामले के धागे को उजागर करेंगे। इन सफेदपोश अपराधियों को फंसाने की कोशिश करने के लिए मामले और स्क्रैप।
माफिया समर्थक नेटवर्क की शक्ति और प्रभावशीलता को देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि वे अभी भी उनमें से कुछ को परेशान करने में कामयाब हैं।
क्या वे सुरक्षित हैं? किसके द्वारा ?
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
जैक्स Ellul, उसके में "राजनीतिक भ्रम"बताया कि खलनायकी हमारे समाज का एक अभिन्न अंग है क्योंकि "लाभ की खोज" इसका दूसरा नाम है...
बेशक, कोई इस बात पर आपत्ति कर सकता है कि यह शोध केवल वैधता के ढांचे के भीतर ही किया जाना चाहिए और इस रोकथाम की दिशा में काम करने में बाधाएं मौजूद हैं।
इस तर्क के विरुद्ध कई टिप्पणियाँ की जा सकती हैं:
एक ओर, सबसे जटिल मामलों में और कुछ की अत्यधिक सरलता को देखते हुए, वैधता की सीमाएं इतनी स्पष्ट नहीं हैं और दूसरी ओर, किसी भी कानून को दरकिनार किया जा सकता है।
न्याय की गंभीरता पूरी तरह से अपराध की श्रेणी के समानुपाती होती है और इसके पैमाने के विपरीत होती है, यह सामाजिक वातावरण से संबंधित एक समाजशास्त्रीय कारण है जो कानूनों को अधिनियमित और लागू करता है।
इसका सुस्थापित परिणाम यह है कि "सफेदपोश" अपराधों को दंडित किए जाने पर उल्लेखनीय उदारता से लाभ होता है, और आम तौर पर पूर्ण दण्ड से मुक्ति से।
इसके विपरीत, छोटे अपराधों को असहनीय माना जाता है और तदनुसार दंडित किया जाता है। इसके अलावा, उन लोगों को दबाने के लिए विशिष्ट कानून बनाए जा रहे हैं जो निस्वार्थ भाव से उन परियोजनाओं की निंदा और विरोध करते हैं जो पूरी आबादी के लिए हानिकारक हैं, लेकिन निजी हितों के लिए अत्यधिक लाभदायक हैं।
आम तौर पर, यह बिल्कुल स्पष्ट है, और बाकी सब इस प्रकार है, कि यदि पैसा हर चीज का माप है, तो किसी भी सीमा का उल्लंघन होने की संभावना होगी।
यह तर्क के इस बिंदु पर है जे। एलुल बताते हैं कि यह आश्चर्यजनक है कि इतने सारे सिविल सेवक कर्तव्यनिष्ठ हैं, इतने सारे मजिस्ट्रेट ईमानदार हैं, इतने सारे ईमानदार पेशेवर हैं, जबकि इतने सारे कारण हैं कि ऐसा क्यों नहीं है...
फिर वह इस दिलचस्प दोहरे निष्कर्ष पर पहुंचते हैं: इन सभी ईमानदार लोगों के कारण ही समाज चल पाता है और सभी प्रकार की अनाचार पनपते हैं।
बेशक, इन दोनों शब्दों के बीच कोई कारणात्मक संबंध नहीं है, लेकिन पहला दूसरे की स्थिति है।
यह अवलोकन बहुत दूर तक जाता है और इसे कई क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है; यही कारण है कि प्रकृति की सुरक्षा उसके विनाश आदि के लिए एक आवश्यक शर्त है।
बेशक, कोई इस बात पर आपत्ति कर सकता है कि यह शोध केवल वैधता के ढांचे के भीतर ही किया जाना चाहिए और इस रोकथाम की दिशा में काम करने में बाधाएं मौजूद हैं।
इस तर्क के विरुद्ध कई टिप्पणियाँ की जा सकती हैं:
एक ओर, सबसे जटिल मामलों में और कुछ की अत्यधिक सरलता को देखते हुए, वैधता की सीमाएं इतनी स्पष्ट नहीं हैं और दूसरी ओर, किसी भी कानून को दरकिनार किया जा सकता है।
न्याय की गंभीरता पूरी तरह से अपराध की श्रेणी के समानुपाती होती है और इसके पैमाने के विपरीत होती है, यह सामाजिक वातावरण से संबंधित एक समाजशास्त्रीय कारण है जो कानूनों को अधिनियमित और लागू करता है।
इसका सुस्थापित परिणाम यह है कि "सफेदपोश" अपराधों को दंडित किए जाने पर उल्लेखनीय उदारता से लाभ होता है, और आम तौर पर पूर्ण दण्ड से मुक्ति से।
इसके विपरीत, छोटे अपराधों को असहनीय माना जाता है और तदनुसार दंडित किया जाता है। इसके अलावा, उन लोगों को दबाने के लिए विशिष्ट कानून बनाए जा रहे हैं जो निस्वार्थ भाव से उन परियोजनाओं की निंदा और विरोध करते हैं जो पूरी आबादी के लिए हानिकारक हैं, लेकिन निजी हितों के लिए अत्यधिक लाभदायक हैं।
आम तौर पर, यह बिल्कुल स्पष्ट है, और बाकी सब इस प्रकार है, कि यदि पैसा हर चीज का माप है, तो किसी भी सीमा का उल्लंघन होने की संभावना होगी।
यह तर्क के इस बिंदु पर है जे। एलुल बताते हैं कि यह आश्चर्यजनक है कि इतने सारे सिविल सेवक कर्तव्यनिष्ठ हैं, इतने सारे मजिस्ट्रेट ईमानदार हैं, इतने सारे ईमानदार पेशेवर हैं, जबकि इतने सारे कारण हैं कि ऐसा क्यों नहीं है...
फिर वह इस दिलचस्प दोहरे निष्कर्ष पर पहुंचते हैं: इन सभी ईमानदार लोगों के कारण ही समाज चल पाता है और सभी प्रकार की अनाचार पनपते हैं।
बेशक, इन दोनों शब्दों के बीच कोई कारणात्मक संबंध नहीं है, लेकिन पहला दूसरे की स्थिति है।
यह अवलोकन बहुत दूर तक जाता है और इसे कई क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है; यही कारण है कि प्रकृति की सुरक्षा उसके विनाश आदि के लिए एक आवश्यक शर्त है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
ग्रेलिनेट कुछ भी नहीं बदलता...
एक समाज को बनाने के लिए सभी मतों के लोगों की आवश्यकता होती है। और आपको कुछ गुणों पर विश्वास करना होगा। (इसलिए अपने विनम्र स्तर पर, मैं अपनी आँखें चौड़ी करने की कोशिश करता हूँ, लेकिन मैं समाज को अस्वीकार नहीं करता, न तो पूरे और न ही हज़ार टुकड़ों में LOL) दूसरी ओर मैं इस बिंदु पर आपके खुले विचारों से प्रसन्न हूँ (मैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास पहले "खुला दिमाग" नहीं था, एह, मैं समझता हूं...) ;)
उन्होंने यह भी कहा:
"हम अन्यायपूर्ण तरीकों से एक न्यायपूर्ण समाज का निर्माण नहीं कर सकते"
एक समाज को बनाने के लिए सभी मतों के लोगों की आवश्यकता होती है। और आपको कुछ गुणों पर विश्वास करना होगा। (इसलिए अपने विनम्र स्तर पर, मैं अपनी आँखें चौड़ी करने की कोशिश करता हूँ, लेकिन मैं समाज को अस्वीकार नहीं करता, न तो पूरे और न ही हज़ार टुकड़ों में LOL) दूसरी ओर मैं इस बिंदु पर आपके खुले विचारों से प्रसन्न हूँ (मैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास पहले "खुला दिमाग" नहीं था, एह, मैं समझता हूं...) ;)
अहमद ने लिखा है: जे। एलुल बताते हैं कि यह आश्चर्यजनक है कि इतने सारे सिविल सेवक कर्तव्यनिष्ठ हैं, इतने सारे मजिस्ट्रेट ईमानदार हैं, इतने सारे ईमानदार पेशेवर हैं, जबकि इतने सारे कारण हैं कि ऐसा क्यों नहीं है...
उन्होंने यह भी कहा:
"हम अन्यायपूर्ण तरीकों से एक न्यायपूर्ण समाज का निर्माण नहीं कर सकते"
0 x
-
GuyGadebois
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6532
- पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
- स्थान: 04
- x 982
पुन: एडीएचडी, शुरुआत में समाज को कैसे प्रारूपित करें
"एडीएचडी" के संबंध में, मैं विशेष रूप से चिंतित हूं कि मेरी युवावस्था में "उसकी उम्र से पहले" और "अतिसक्रिय" का निदान किया गया था। "ऑटोजेनिक ट्रेनिंग (1)" (इसलिए दवा के बिना) की बदौलत 1 साल में मेरा इलाज किया गया और मैं ठीक हो गया। मेरे बेटे का एक सहपाठी जो हमसे मिलने आया था, उसे "एडीएचडी" का पता चला और उसका इलाज रिटालिन (मिथाइलफेनिडेट)... एक सब्जी से किया गया!
इसके बाद मैंने एक जांच की जिससे मुझे यह एहसास हुआ कि इस विषय और इसके बाद के "नए अणु(2)" से संबंधित सम्मेलन लगभग सभी उन लोगों द्वारा दिए गए थे जिन्होंने लिली, सीबा या नोवार्टिस के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से काम किया था... ठीक है , कुंआ।
फिर मैंने बहुतों से सलाह ली forums माता-पिता और/या डॉक्टरों की गवाही की जांच करने के लिए और मुझे ऐसा लगा कि इस अणु का नुस्खा किसी भी तरह से इतना आवश्यक नहीं था।
2 सप्ताह पढ़ने के बाद, मैंने निष्कर्ष निकाला कि संयुक्त राज्य अमेरिका में (उदाहरण के लिए), माता-पिता के लिए यह तय करना पर्याप्त था कि उनका बच्चा थोड़ा अनियंत्रित था ताकि एक "अच्छे डॉक्टर" उसे तुरंत रासायनिक स्ट्रेटजैकेट में डाल दें (कुछ हद तक उनके जैसा) जो लोग अपनी बिल्ली के पंजे बाहर निकाल लेते हैं क्योंकि यह उन पर सूट करता है)। मेरी धारणा यह थी कि इस सिंड्रोम का आविष्कार यथासंभव अधिक से अधिक लोगों को कानूनी सेक्स बेचने के लिए किया गया था।
फिर, एक दिन जब मैं देख ही रहा था, मेरी पत्नी (जर्मन और स्पीगल की पाठक) की नज़र इस पर पड़ी:
एक प्रमुख बाल मनोचिकित्सक, डॉ. लियोन ईसेनबर्ग (मृत्यु 2009) ने कहा:
मुझे विश्वास नहीं था कि यह विचार(3) इतना सफल होगा। और अंत में, वह कुछ आश्चर्यजनक जोड़ता है, वह स्वीकार करता है कि:
"एडीएचडी एक काल्पनिक बीमारी का एक प्रमुख उदाहरण है", पाठ में बिल्कुल यही लिखा है: "एडीएचडी एक काल्पनिक बीमारी का एक प्रमुख उदाहरण है"।
ले स्पीगल की टिप्पणी: लियोन ईसेनबर्ग ने खुद को उससे दूर कर लिया है जिसे वह अपना युवा पाप कहते हैं...
फिर भी हम सामूहिक रूप से मृगतृष्णा का निदान करना और अपने बच्चों को दवा देना जारी रखते हैं!
अद्भुत, है ना?
1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Training_autog%C3%A8ne
2: यद्यपि 50 के दशक में अनुमोदित किया गया था, इसका व्यापक उपयोग हाल ही में हुआ है
3: इस महान बाल मनोचिकित्सक की कल्पना है कि 60 और 70 के दशक में कुछ बच्चों में देखी गई उत्तेजना को कम या किसी का ध्यान न जाने वाली न्यूरोलॉजिकल स्थिति के परिणाम के रूप में समझा जा सकता है।
इसके बाद मैंने एक जांच की जिससे मुझे यह एहसास हुआ कि इस विषय और इसके बाद के "नए अणु(2)" से संबंधित सम्मेलन लगभग सभी उन लोगों द्वारा दिए गए थे जिन्होंने लिली, सीबा या नोवार्टिस के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से काम किया था... ठीक है , कुंआ।
फिर मैंने बहुतों से सलाह ली forums माता-पिता और/या डॉक्टरों की गवाही की जांच करने के लिए और मुझे ऐसा लगा कि इस अणु का नुस्खा किसी भी तरह से इतना आवश्यक नहीं था।
2 सप्ताह पढ़ने के बाद, मैंने निष्कर्ष निकाला कि संयुक्त राज्य अमेरिका में (उदाहरण के लिए), माता-पिता के लिए यह तय करना पर्याप्त था कि उनका बच्चा थोड़ा अनियंत्रित था ताकि एक "अच्छे डॉक्टर" उसे तुरंत रासायनिक स्ट्रेटजैकेट में डाल दें (कुछ हद तक उनके जैसा) जो लोग अपनी बिल्ली के पंजे बाहर निकाल लेते हैं क्योंकि यह उन पर सूट करता है)। मेरी धारणा यह थी कि इस सिंड्रोम का आविष्कार यथासंभव अधिक से अधिक लोगों को कानूनी सेक्स बेचने के लिए किया गया था।
फिर, एक दिन जब मैं देख ही रहा था, मेरी पत्नी (जर्मन और स्पीगल की पाठक) की नज़र इस पर पड़ी:
एक प्रमुख बाल मनोचिकित्सक, डॉ. लियोन ईसेनबर्ग (मृत्यु 2009) ने कहा:
मुझे विश्वास नहीं था कि यह विचार(3) इतना सफल होगा। और अंत में, वह कुछ आश्चर्यजनक जोड़ता है, वह स्वीकार करता है कि:
"एडीएचडी एक काल्पनिक बीमारी का एक प्रमुख उदाहरण है", पाठ में बिल्कुल यही लिखा है: "एडीएचडी एक काल्पनिक बीमारी का एक प्रमुख उदाहरण है"।
ले स्पीगल की टिप्पणी: लियोन ईसेनबर्ग ने खुद को उससे दूर कर लिया है जिसे वह अपना युवा पाप कहते हैं...
फिर भी हम सामूहिक रूप से मृगतृष्णा का निदान करना और अपने बच्चों को दवा देना जारी रखते हैं!
अद्भुत, है ना?
1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Training_autog%C3%A8ne
2: यद्यपि 50 के दशक में अनुमोदित किया गया था, इसका व्यापक उपयोग हाल ही में हुआ है
3: इस महान बाल मनोचिकित्सक की कल्पना है कि 60 और 70 के दशक में कुछ बच्चों में देखी गई उत्तेजना को कम या किसी का ध्यान न जाने वाली न्यूरोलॉजिकल स्थिति के परिणाम के रूप में समझा जा सकता है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 278 मेहमान नहीं