चार्ली हेब्दो के लिए समर्थन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2612




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/01/15, 10:12

मैक्रो लिखा है:जबकि उनमें से 80% ने इसे कभी नहीं पढ़ा है


मेरी राय में 80% से अधिक !! लेकिन क्या यह महत्वपूर्ण है? #Jesuischarlie द्वारा बचाव किया गया संदेश प्रेस की स्वतंत्रता के लिए एकजुट होना है !!

व्यक्तिगत रूप से, मैंने अपने जीवन में कुछ प्रतियों के माध्यम से लिया है।
मेरा मानना ​​है कि मैंने केवल एक बार (बहुत समय पहले) एक प्रति खरीदी थी।

संक्षेप में, यह मैं नहीं था जिसने चार्ली का समर्थन किया था! इसके अलावा, वे कई अन्य लिखित प्रेस की तरह, कगार पर थे ...

अगर वे नहीं होते, तो वे काले पानी की सेवाओं के लिए भुगतान करने में सक्षम होते ... नहीं, मैं मजाक कर रहा हूं, यह उनकी मानसिकता में नहीं था!

सदस्यता के लिए विस्फोट हो जाएगा! मुझे लगता है कि मैं एक ले जाऊँगा :)
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17137
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1461




द्वारा Obamot » 08/01/15, 10:22

Janic लिखा है:नमस्ते
इस्लाम के पैगंबर ले जाया गया है वे उन पर शरिया खींचा है! बुरा! :?
ठीक है,

यहाँ यह है, MC Solar ने पहले ही लिखा था: "कौन बोता है हवा एकत्र करता है टेम्पो"!

हम किसी भी तरह से हिंसा नहीं कर सकते, लेकिन यही हुआ: तूफान!

:बुराई: क्या यह दूसरों की मान्यताओं का सम्मान करने के रूप में अपमानजनक है "प्रेस की स्वतंत्रता" का उल्लंघन होगा, मेरे पास इस संबंध में महसूस करने की सबसे छोटी शुरुआत नहीं है। लेकिन संसाधनों के कुल अनुपात के संदर्भ में, यह वैध नहीं था: उन्होंने प्रिय भुगतान किया। गवारा नहीं! लेकिन उम्मीद की जानी थी (इसीलिए वहां ड्यूटी पर पुलिस अधिकारी थे ...)
0 x
क्लब "मज़ेदार": एबीसी2019, Izentrop, सिसेटेटसिंपल, वेगाज़।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13106
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1038




द्वारा Janic » 08/01/15, 13:23

क्या यह दूसरों की मान्यताओं का सम्मान करने के लिए अपमानजनक है, "प्रेस की स्वतंत्रता" का उल्लंघन होगा, मेरे पास इस संबंध में महसूस करने की सबसे छोटी शुरुआत नहीं है। लेकिन संसाधनों के कुल अनुपात के संदर्भ में, यह वैध नहीं था: उन्होंने प्रिय भुगतान किया। गवारा नहीं! लेकिन उम्मीद की जानी थी (इसीलिए वहां ड्यूटी पर पुलिस अधिकारी थे ...)

प्रश्न को अलग तरीके से पेश किया जा सकता है: "प्रेस की स्वतंत्रता के नाम पर यह कुछ भी बर्दाश्त नहीं कर सकता है जब यह मौलिक मूल्यों पर कुछ छूता है?" "हम" एक मूल्य के रूप में स्वतंत्रता की सलाह देते हैं और इसे सीएच के व्यंग्यात्मक हास्य के साथ भी फुलाना या उपहास नहीं देखना चाहते हैं।
कुछ धार्मिक आंदोलनों के लिए, उनके पैगंबरों को दिव्य शब्द माना जाता है और इसलिए हमारे भौतिकवादी या सांस्कृतिक मूल्यों से ऊपर रखा गया है। धर्म, सभी भ्रमित, प्रेम, करुणा सभी से ऊपर हैं और दुर्भाग्यपूर्ण बदलावों के प्रतिनिधि नहीं हैं और अज्ञानता के कारण कंडीशनिंग के रूप में हैं (जो खुद अज्ञानता से जुड़ा हुआ है) और जिसका पिछला इतिहास जैसा कि यह दर्शाता है कि ये हिंसक बहाव कहाँ तक जाता है। एक बाइबिल का उपदेश (यह किसी अन्य मूल का हो सकता है) कहता है: "दूसरों के साथ वह मत करो जो तुम नहीं करना चाहते हो" और कुछ लोग इसे याद करने लगते हैं।
अब, कुछ चीजों का मजाक बनाने से केवल व्यक्तियों की प्रतिक्रिया प्रतिक्रिया हो सकती है जो उदासीनता से लेकर हिंसक प्रतिक्रिया तक हो सकती है जो इस उकसावे के बिना मौजूद नहीं होती। हालाँकि जैसा कि एक अन्य बाइबिल में कहा गया है: "भले ही सब कुछ की अनुमति हो, सब कुछ उपयोगी नहीं है" और विशेष रूप से उत्तेजना जो आमतौर पर क्रिया के साथ शुरू होती है, इसलिए या इसे प्रतिस्थापित करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17137
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1461




द्वारा Obamot » 08/01/15, 16:42

Janic लिखा है:
obamot लिखा है:क्या यह दूसरों की मान्यताओं का सम्मान करने के लिए अपमानजनक है, "प्रेस की स्वतंत्रता" का उल्लंघन होगा, मेरे पास इस संबंध में महसूस करने की सबसे छोटी शुरुआत नहीं है। लेकिन संसाधनों के कुल अनुपात के संदर्भ में, यह वैध नहीं था: उन्होंने प्रिय भुगतान किया। गवारा नहीं! लेकिन उम्मीद की जानी थी (इसीलिए वहां ड्यूटी पर पुलिस अधिकारी थे ...)


प्रश्न को अलग तरीके से पेश किया जा सकता है: "प्रेस की स्वतंत्रता के नाम पर यह कुछ भी बर्दाश्त नहीं कर सकता है जब यह मौलिक मूल्यों पर कुछ छूता है?"

नहीं है,

Janic लिखा है:"हम" एक मूल्य के रूप में स्वतंत्रता की सलाह देते हैं और इसे सीएच के व्यंग्यात्मक हास्य के साथ भी फुलाना या उपहास नहीं देखना चाहते हैं।
कुछ धार्मिक आंदोलनों के लिए, उनके पैगंबरों को दिव्य शब्द माना जाता है और इसलिए हमारे भौतिकवादी या सांस्कृतिक मूल्यों से ऊपर रखा गया है। धर्म, सभी भ्रमित, प्रेम, करुणा सभी से ऊपर हैं और दुर्भाग्यपूर्ण बदलावों के प्रतिनिधि नहीं हैं और अज्ञानता के कारण कंडीशनिंग के रूप में हैं (जो खुद अज्ञानता से जुड़ा हुआ है) और जिसका पिछला इतिहास जैसा कि यह दर्शाता है कि ये हिंसक बहाव कहाँ तक जाता है।

यह इसलिए नहीं है कि लोकतंत्र के हमारे अपने मौलिक मूल्य (कभी-कभी युद्ध के बाद (कभी-कभी जीत के बाद) होते हैं (भले ही यह एक ऐसी व्यवस्था हो, जिसके खिलाफ हमें अत्यंत आलोचनात्मक बने रहना चाहिए और इसके दुरुपयोग से लड़ना चाहिए) और आंदोलन की स्वतंत्रता के मूल्य। सोचा था, कि हमें उन सहनशीलता को अनदेखा करना चाहिए, जिनका हम उन लोगों पर एहसान करते हैं, जिन्होंने अभी तक हमारे जैसा ही रास्ता नहीं अपनाया है (यदि वास्तव में हम मानते हैं कि हमारे मूल्य "एकमात्र रास्ता है ..." आदि)
या यह विचार की अन्य धाराओं के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व का अंत है ...
(वैसे, हमारा मॉडल है "बॉन", यह साबित होना बाकी है)।

मैं उस प्रेस को देखता हूं जो इन हमलों की निंदा करने में एकमत है (हमारे साथ 2 और पुलिस अधिकारी मर चुके हैं जो बहुत अच्छी तरह से जानते हैं कि क्या हुआ) और हमें उनकी निंदा करनी चाहिए। दूसरी ओर, जैसा कि "बचाव करने के लिए एक विशाल प्रेरणा का संबंध है"प्रेस की स्वतंत्रता"मैं बहुत कम आश्वस्त हूं! यहप्रेस की स्वतंत्रता"मौजूद है, लेकिन ज्यादातर समय बुद्धिमानी से उपयोग नहीं किया जाता है (यदि मुख्य रूप से सोपोरिक के रूप में नहीं है, लेकिन लोग सामग्री हैं और अधिक => मांगते हैं"तनाव की जरूरत"जब आप हमें पकड़ते हैं ...)।

मेरे हिस्से के लिए, एक बहुसांस्कृतिक पृष्ठभूमि से होने के नाते, मैं अक्सर कुछ कैरिकॉर्ड्स से हैरान हो जाता हूं (न कि खुद कैरिकेचर द्वारा, लेकिन जब मैं खुद को इसके स्थान पर रखता हूं तो लक्ष्य समुदाय को क्या महसूस हो सकता है), इस एन। '' अच्छे '' तरीके से नहीं किया गया, अक्सर कुल प्रति-रोजगार में शानदार प्रवृत्ति पर खेला जाता है (जैसे कि "डिनर ऑफ कोन" या बिसुटे सभी के खिलाफ अकेले पाए जाते हैं)। ऐसा नहीं है कि उन्होंने मुझे व्यंग्य के उपहास या जो कुछ भी कहकर हँसाया नहीं था, लेकिन मैंने पाया कि उसमें संयम की कमी है - इतना नहीं जब डिज़ाइनर किसी के तर्क को अनसुना कर देता है कट्टरपंथी (ईसाई, यहूदी या मुस्लिम) - बल्कि विशेष रूप से जब वे सीधे और सिर पर धार्मिक प्रतीकों पर घृणास्पद और अंधाधुंध तरीके से हमला करते हैं जो उन लोगों के लिए सम्मान के कारण होगा जो अन्य मूल्यों की रक्षा करते हैं जो जरूरी नहीं हैं हमारा ... लेकिन हे, हम शब्दों और अवधारणाओं के साथ एक लकड़हारा नहीं हो सकते हैं और फीता में पैनकेक के साथ हो सकते हैं! यह अक्सर ऐसा होता है जहां कैरिकेचर का सिद्धांत है, कुछ ऐसा जो कैरीकेचर वाले लोगों को जरूरी नहीं है कि वे हमेशा खुद पर हंसने के लिए तैयार न हों!

मेबन, यह कहना हमेशा कठिन होता है कि "के आदेश के तहत क्या आता है"राजनीतिक रूप से सही है"हास्य के संदर्भ में ...

Janic लिखा है:एक बाइबिल का उपदेश (यह किसी अन्य मूल का हो सकता है) कहता है: "दूसरों के लिए वह मत करो जो तुम नहीं करना चाहते हो" और कुछ लोग इसे याद करते हैं।

हमारे पास एक छोटी सी स्मृति है, क्योंकि ऐसी चीजें हैं जो लोगों को हँसाती नहीं हैं, और जब विषय इतना गंभीर होता है, तो शायद यह बेहतर होगा ... सम्मान से बाहर!
अन्य बातों के अलावा, जो प्रमुख पश्चिमी (अमेरिकी) मॉडल में फंस गया है वह यातना की वापसी है! क्या वे वहां नहीं हैं - सभी गलतफहमी से पोषित - हमारे समाजों के खिलाफ घृणा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक वेक्टर, और जो इन हमलों के संभावित तर्कहीन कारणों के बंडल में जल्दी से खारिज कर दिया गया था? (या कम से कम एक स्थायी अंतर्निहित घटक) एक तरफ अत्याचार करने वालों और दूसरी ओर "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" के लिए अशुद्धता होगी जो हमें कुछ भी और सब कुछ कहने की अनुमति देगा , इसके नाम पर व्यंग्य और व्यंग्य!

गलत हास्य के अलावा, यह खुद को यातना का साधन नहीं बना सकता है?

एक संबंध बनाया जाना है, क्योंकि जाहिरा तौर पर यातना को "अभिव्यक्ति के साधन" के रूप में भी इस्तेमाल किया गया था और यह पेंसिल के साथ नहीं था, यह अमिट निशान छोड़ता है, हम इसे याद रखने के लिए अच्छी तरह से करेंगे जब कोई बिना परवाह किए व्यवहार करता है। व्यंग्य एक बार, दो बार काम करता है .. लेकिन जब यह हर समय होता है, और यह एक सद्भावना भी बन जाता है, तो क्या यह अभी भी स्वस्थ है? यह सवाल है। आंशिक रूप से हमारे पास दुर्भाग्य से, सामूहिक अपराध के लिए इस असंगत प्रतिक्रिया से, उन कारणों के लिए जो आपको कोई संदेह नहीं है।

इसलिए जॉन केरी और दूसरे, जब वे अपनी एकजुटता दिखाते हैं, जो मैं चाहता हूं, लेकिन शायद उन्हें अपने दरवाजे के बाहर झाडू देना चाहिए और ऐसा नहीं करना चाहिए जैसे कि हम सड़कों पर ले जाकर अपने स्वयं के मूल्यों का बचाव कर रहे हैं, जहां अगर वे उनकी हमउम्र को आत्मसात करें ...! हम ठीक उसी अधिनायकवाद (हास्य) का बचाव नहीं करते हैं

Janic लिखा है:अब, कुछ चीजों का मजाक बनाने से केवल व्यक्तियों की प्रतिक्रिया प्रतिक्रिया हो सकती है जो उदासीनता से लेकर हिंसक प्रतिक्रिया तक हो सकती है जो इस उकसावे के बिना मौजूद नहीं होती। हालाँकि जैसा कि एक अन्य बाइबिल में कहा गया है: "भले ही सब कुछ की अनुमति हो, सब कुछ उपयोगी नहीं है" और विशेष रूप से उत्तेजना जो आमतौर पर क्रिया के साथ शुरू होती है, इसलिए या इसे प्रतिस्थापित करता है।

CQFD।
0 x
क्लब "मज़ेदार": एबीसी2019, Izentrop, सिसेटेटसिंपल, वेगाज़।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17137
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1461




द्वारा Obamot » 08/01/15, 17:31

उस ने कहा, वहाँ जाने के लिए आपको संकट की एक खुराक की जरूरत है!

संक्षेप में, शुरू में "भविष्य नहीं" की गहरी भावना होना।

यह इस तरह के कृत्य को स्वीकार्य नहीं बनाता है, भले ही यह उन लोगों की दुर्दशा को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकता है जिन्होंने राइफ़ल वीएस द पेंसिल का आयोजन किया था।
0 x
क्लब "मज़ेदार": एबीसी2019, Izentrop, सिसेटेटसिंपल, वेगाज़।

Aumicron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 387
पंजीकरण: 16/09/09, 16:43
स्थान: बोर्डो

चार्ली हेब्दो 1178 नंबर 14 जनवरी 2015




द्वारा Aumicron » 09/01/15, 12:17

छवि
0 x
बहस करने के लिए।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 09/01/15, 14:10

हत्यारे साम्राज्यवादी और शालीन चार्ली हेब्दो (जिसका नाम चार्ल्स डी गॉल से आता है, हारा-गिरि और उसकी "ट्रेजिक बॉल एट द पेसेरी, ए डेड मैन") को खत्म करना चाहते थे।
उन्होंने इसे अचानक वैश्विक दर्शकों के साथ अखबार में बदल दिया। कई देशों के कार्टूनिस्ट निश्चित रूप से योगदान देने के लिए उत्सुक होंगे, इसके पन्नों में, इस पुनरुत्थान को मज़बूती के साथ किसी भी दुरुपयोग के साथ जारी रखना होगा। मुझे उम्मीद है कि वे चार्ली हेब्दो टीम के बलिदान के आधार पर समझदारी से इस अविश्वसनीय और अप्रत्याशित सफलता का प्रबंधन कर सकते हैं।
यह एक अफ़सोस की बात है कि हम पर शासन करने वाले मसखरों ने समर्थन के प्रदर्शनों के साथ अपनी पार्टी का नाम मिलाना चाहते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2612




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/01/15, 14:20

बहुत सच है !!
यह निस्संदेह इस प्रसंग का एक सकारात्मक परिणाम है ...

यह गणतंत्रीय सामंजस्य को बढ़ावा देने और असहिष्णुता को सहिष्णुता की समाप्ति के साथ ...

लेकिन बहुत अधिक नकारात्मक परिणाम भी होंगे ... फ्रांस में स्वतंत्रता में एक सामान्य गिरावट की तरह, अधिक मुकाबला ...

उन लोगों के लिए जिनके पास शर्म करने की कोई बात नहीं है, कोई चिंता नहीं है ... जब तक कि सरकारी सिद्धांत नहीं बदलते ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 09/01/15, 14:36

क्रिस्टोफ़ लिखा है:लेकिन बहुत अधिक नकारात्मक परिणाम भी होंगे ... फ्रांस में स्वतंत्रता में एक सामान्य गिरावट की तरह, अधिक मुकाबला ...
यह हमारे कैरिकेट्रिस्ट को गेहूं देगा ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17137
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1461




द्वारा Obamot » 09/01/15, 15:55

Cuicui लिखा है:हत्यारे सैसी और मामूली चार्ली हेब्दो को नष्ट करना चाहते थे।

क्या इन हत्यारों ने महसूस किया कि वे एक ही समय में पैर में खुद को गोली मार रहे थे?
क्योंकि ठीक है, हमारी प्रणाली में, व्यंग्य समाचार पत्र "प्राधिकरण" के खिलाफ अनुमति देने वाले एकमात्र सहारा हैं (मेरा मतलब है कि हथियारों के उपयोग या अत्यधिक अनुचित राजनीतिक मार्ग को छोड़कर) ...

इस अर्थ में, वे पूरी तरह से लक्ष्य से चूक गए!

क्या आपने गौर नहीं किया है कि ए! हमेशा गलत लक्ष्य क्या मिलता है?
0 x
क्लब "मज़ेदार": एबीसी2019, Izentrop, सिसेटेटसिंपल, वेगाज़।


वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 20 मेहमान नहीं