इकोलॉजिकल संक्रमण और संकट-विरोधी समाधान?

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685

इकोलॉजिकल संक्रमण और संकट-विरोधी समाधान?




द्वारा Did67 » 09/05/12, 13:47

विषय के बाद से विभाजित https://www.econologie.com/forums/hollande-v ... 11759.html (बहस काफी संपूर्ण और आपस में जुड़ी हुई थी, अच्छी तरह से समझने के लिए इस मूल विषय को देखें...)

Obamot लिखा है:हाँ यह सच है: समाधान का एक अच्छा हिस्सा ऊर्जा दक्षता में सुधार करना है! वहां बहुत सारा काम है जो परमाणु ऊर्जा के बिना करना संभव बना देगा (घरों को गर्म करने के अलावा, लेकिन बिजली से गर्म करना एक अथाह मूर्खता है, यह हर कोई जानता है या लगभग...)


ओलांद 75% से 50% परमाणु ऊर्जा तक जाने की बात करते हैं।

हम "बहुत अधिक" कठिनाई के बिना अपनी खपत को 25% तक कम कर सकते हैं। मैंने इसे अभी तक नहीं बनाया है, लेकिन मैं अपने रास्ते पर हूं...

बुनियादी तौर पर आराम को कम किए बिना: अनावश्यक उपयोगों का विलोपन - स्टैंडबाय सहित; उच्च खपत वाले उपकरणों का प्रतिस्थापन - वॉशिंग मशीन, डिशवॉशर, फ्रीजर - (जो मैंने अभी तक नहीं किया है; मैं उनके "मरने" का इंतजार कर रहा हूं और उन्होंने मुझे परेशान करने का फैसला किया है!)...

25%, मुझे लगता है कि मैं वहां पहुंच सकता हूं।

तो यह संभव है.

अगला 25% कठिन होगा, मौजूदा में. मुझे उत्पादन में उतरना होगा: फोटोवोल्टिक, सह-उत्पादन????

या मैं दूसरा घर बना रहा हूँ?
0 x
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2




द्वारा छाया » 09/05/12, 14:03

हॉलैंड 75% से 50% परमाणु ऊर्जा तक जाने की बात करता है

नौकरी उन्मूलन के संदर्भ में, यह क्या दर्शाता है?

हम "बहुत अधिक" कठिनाई के बिना अपनी खपत को 25% तक कम कर सकते हैं। मैंने इसे अभी तक नहीं बनाया है, लेकिन मैं अपने रास्ते पर हूं...


मुझे डर है कि यह सिर्फ इच्छाधारी सोच है :P

आपके प्रयास में शुभकामनाएँ 8)
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/05/12, 14:09

उत्पादित ऊर्जा की तुलना में परमाणु का उपयोग बहुत कम होता है! गलती न करें और ईडीएफ लॉबी के बहकावे में न आएं! परमाणु ऊर्जा से बाहर निकल कर नवीकरणीय ऊर्जा पर स्विच करना या बिजली की मांग को कम करना (इन्सुलेशन और इलेक्ट्रिक हीटिंग को खत्म करना) का मतलब है लाखों नौकरियां पैदा करना!

क्योंकि अगर इसे बेल्जियम की तरह 50% बनाना है (या जर्मनी में इससे भी बदतर आत्मा में "हरा" लेकिन वास्तविक जीवन में इतना कार्बनयुक्त...) और बाकी गैस और कोयले पर... :|

मैंने हॉलैंड के पहले माप में से एक पर पहला विषय बनाया: https://www.econologie.com/forums/hollande-e ... 11787.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 09/05/12, 15:01

+1

परमाणु ऊर्जा को कम करने का काम केवल कुछ और बनाकर ही किया जा सकता है, जिससे परमाणु ऊर्जा की तुलना में बहुत अधिक नौकरियाँ पैदा होंगी

ऊर्जा संकट से बचने के लिए प्रमुख कार्य वह प्रमुख परियोजना है जिससे बेरोजगारी दूर होनी चाहिए

हम एक ऐसे समाज में हैं जो अपने बेरोजगारों को भुगतान करने में (कमोबेश अच्छी तरह से) सफल है ... उन्हें कुछ भी भुगतान करने के बजाय, हमें वास्तव में उन्हें किराए पर लेना चाहिए, इमारतों को बचाने के लिए, और नदियों पर पवन चक्कियां, सौर ऊर्जा संयंत्र, मीथेनेशन का निर्माण करना चाहिए

वर्तमान आर्थिक नियम केवल उसी चीज़ को लाभदायक मानते हैं जिसका लाभ तुरंत मिलता है! आपने बड़े बांध और पनबिजली संयंत्र का निर्माण कैसे किया? ऐसे कई मामले हैं जहां हमने ऐसी चीजें बनाईं जो लंबी अवधि में केवल लाभदायक थीं

परमाणु ऊर्जा संयंत्र कैसे बनाए गए? यह तुरंत लाभदायक भी नहीं है! यह वास्तव में तत्काल लाभप्रदता से परे एक मजबूत राजनीतिक निर्णय था

आपको ऊर्जा के लिए बिल्कुल वही काम करना होगा: आपको यह तय करना होगा कि आपको क्या निर्माण करने की आवश्यकता है... बेरोजगारी को समाज को नष्ट करने देने के बजाय

जब निकोलस ने बेरोजगारों को अनिवार्य प्रशिक्षण देने का वादा किया... तो यह पीड़ितों को दोषी महसूस कराने के लिए था... उसने पीटने के लिए लाठियों की तलाश की

यदि हम समस्या को हल करने के लिए आवश्यक सभी चीज़ों का निर्माण करने के लिए उद्योग को पुनर्जीवित करें, तो सभी के लिए काम होगा! पहले से उपलब्ध कौशल का उपयोग करना!

और यहां तक ​​कि सक्षम लोगों को बर्बाद करने वाले अनिवार्य और अनावश्यक प्रशासनिक कार्यों को भी हटा दें!
0 x
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2




द्वारा छाया » 09/05/12, 15:16

यह काल्पनिक है, राज्य का खजाना खाली है :भ्रूभंग:

फ़्रांस के पास लंबे समय से इन महत्वाकांक्षाओं के लिए साधन नहीं हैं क्योंकि ऐसी परियोजना अरबों यूरो की है और समस्या बरकरार रहेगी, आप लघु और मध्यम अवधि में अपशिष्ट लैंडफिल साइटों के साथ क्या करने जा रहे हैं और मैं नहीं उन बिजली संयंत्रों के बारे में बात करना जो अपने जीवन के अंत तक पहुंच रहे हैं (दोष, दरारें और अन्य लागतें) आदि...

तमाशा है=सपने मत देखो : क्राई:

हम पहले से ही अपने कर्ज पर ब्याज का भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं 8)

हमें क्या करना है = सत्ता अब फ्रांस के हाथ में नहीं है : शॉक:
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/05/12, 15:31

chatelot16 लिखा है:+1

परमाणु ऊर्जा को कम करने का काम केवल कुछ और बनाकर ही किया जा सकता है, जिससे परमाणु ऊर्जा की तुलना में बहुत अधिक नौकरियाँ पैदा होंगी

ऊर्जा संकट से बचने के लिए प्रमुख कार्य वह प्रमुख परियोजना है जिससे बेरोजगारी दूर होनी चाहिए

हम एक ऐसे समाज में हैं जो अपने बेरोजगारों को भुगतान करने में (कमोबेश अच्छी तरह से) सफल है ... उन्हें कुछ भी भुगतान करने के बजाय, हमें वास्तव में उन्हें किराए पर लेना चाहिए, इमारतों को बचाने के लिए, और नदियों पर पवन चक्कियां, सौर ऊर्जा संयंत्र, मीथेनेशन का निर्माण करना चाहिए


बिल्कुल और अजीब तरह से यह "प्रोजेक्ट" अभियान से गायब था!!

यह वह नहीं है जिसे हम (रा?) कहते हैं आर्थिक परिवर्तन?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 09/05/12, 15:33

चूँकि हम बेरोजगारों और अनावश्यक प्रशासनिक कार्य करने वाले लोगों को भुगतान करने में कामयाब रहे, इसलिए धनराशि इतनी खाली नहीं है

इसलिए वर्तमान में उपलब्ध धन को बर्बाद करने के बजाय निर्माण के लिए उपयोग करें
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 09/05/12, 15:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:बिल्कुल और अजीब तरह से यह "प्रोजेक्ट" अभियान से गायब था!!

यह वह नहीं है जिसे हम (रा?) कहते हैं आर्थिक परिवर्तन?


जिसे पारिस्थितिकी का प्रतिनिधित्व करना था, उसने गंभीरता से पारिस्थितिक कुछ भी प्रस्तावित नहीं किया

क्या हमें अच्छे विचारों को आगे बढ़ाने के लिए तत्काल एक वास्तविक पारिस्थितिक पार्टी बनानी चाहिए?
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/05/12, 15:44

यहां हम किसी राजनीतिक दल की आवश्यकता के बिना अच्छे विचारों को आगे बढ़ाते हैं, है ना?

chatelot16 लिखा है:बर्बाद करने के बजाय


बल्कि यह कहा जाना चाहिए: कुछ विशेषाधिकारों को यथास्थान छोड़ दें...
जनता का "बर्बाद" पैसा हमेशा कुछ निश्चित जेबों में जाता है...

आइडिया:

ध्यान लगाना!

अन्यथा मैं इस "पारिस्थितिकी परिवर्तन" पर चर्चा के लिए एक विषय खोलने के पक्ष में हूँ! (रविवार से यह विषय थोड़ा अप्रचलित हो गया है!)
0 x
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2




द्वारा छाया » 09/05/12, 15:54

पूरे राष्ट्र को लक्ष्य दें? जहाँ तक बेरोज़गार लोगों पर विचार की बात है, मुझे आशा है कि आप ऐसी स्थिति में नहीं हैं क्योंकि बहुत से बेरोज़गार लोग अति-योग्य हैं, महिलाएँ जो घर पर काम करती हैं, अन्य घायल श्रमिक हैं, अन्य और भी अधिक गंभीर हैं, उनकी नौकरियाँ अब उनके लायक नहीं हैं तारीख......

किसी राष्ट्र को उद्देश्य देना न केवल शब्द बल्कि एक संदर्भ भी देना जो लोगों को एकजुट करता हो : क्राई: और फ्रांस में यह बहुत फैशनेबल नहीं है

फ़्रांस का सर्वाधिक ऋणी विभाग = कोररेज़ : Mrgreen: यह वास्तव में कोई मॉडल नहीं है

मैं आपको सुप्रभात की शुभकामनाएं देता हूं
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : मैक्रो और 239 मेहमानों