पशु अधिकारों के लिए घोषणापत्र

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6706
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 639




द्वारा सेन-कोई सेन » 28/02/14, 18:24

Janic लिखा है:यह निर्धारित करता है कि ये "बुद्धिमान पुरुष" ठीक नहीं थे, इसलिए दार्शनिकों ने इसके बारे में नहीं सोचा था और ये धर्म मानव स्वभाव से अनभिज्ञ थे।


यह कुछ स्वामी या दार्शनिकों के ज्ञान को बदनाम करने का सवाल नहीं है, बल्कि इसके विपरीत, लेकिन यह महसूस करने के लिए कि मानवता एक सुपर-जीव है जिसे पुन: उत्पन्न करना बहुत मुश्किल है।
उदासीनता में ज्ञान के कितने मास्टर समाप्त हो गए हैं? निश्चित रूप से बहुत कुछ!
उदाहरण के लिए, ईसाई धर्म रोमन साम्राज्य के अस्तित्व और उसके भौगोलिक और सांस्कृतिक विस्तार के लिए अपने उद्धार का श्रेय देता है, जिसके बिना यह पंथ इतिहास के विस्मरण में समाप्त हो जाता ...
समाज को बदलने के लिए, जानकारी को जल्दी से और अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचाना आवश्यक है।

मीठे भ्रम ने इतिहास को झुठला दिया। प्रत्येक जन्म में, आपको अपना काम वापस काम पर रखना होगा, अर्थात कहने के लिए चेतना के स्तर को बढ़ाने की कोशिश करें और, आज तक, यह सेना की सिकुड़न और धर्मों के बावजूद एक विफलता बनी हुई है सभी प्रकार।



यह एक सदाबहार कथन है, यह कहने जैसा है कि "हमने कभी चोरी हुए पुरुषों को नहीं देखा है" जब तक कि गर्म हवा के गुब्बारे ने अपना पहला बिपद नहीं उठाया ...


गांधी ने अपने लोगों से कहा था कि हिंसा के साथ हिंसा का जवाब देना केवल उनकी स्थिति को हल किए बिना लाखों मौतें पैदा करेगा क्योंकि इंग्लैंड बेहतर सशस्त्र, बेहतर प्रशिक्षित और यहां तक ​​कि दूसरों का समर्थन भी कर सकता था। गुलाम राष्ट्र। इसका मार्ग कुछ हज़ार मौतों के साथ निष्क्रिय प्रतिरोध था जो लाखों लोगों से बचता था।


गांधी ने आवेदन किया "वू वी" जैसा कि क्राइस्ट ने कहा था:"अगर कोई तुम्हें गाल पर मारता है ..., यह एक सिद्धांत है ... मार्शल!
जब एक समूह हीनता (संख्यात्मक, सैन्य आदि ...) में होता है तो अहिंसा की वकालत करना और अन्य समूहों की सहानुभूति को आकर्षित करना अधिक प्रभावी होता है।


बिल्कुल नहीं! मुक्केबाज वैध रक्षा की स्थिति में नहीं हैं (इसलिए इस शब्द का उपयोग: वैध!), और अधिक नहीं, शिकारी भी कम।


आत्मरक्षा का इससे कोई लेना-देना नहीं है!
इसके लिए एलडी होने के लिए एक अनुचित हस्तक्षेप होना चाहिए, बॉक्सिंग के बाहर यह दो सहमति वाले लोगों की लड़ाई है।
उसी तरह, जो किसी बुलबुल की हत्या के मुक्केबाज की लड़ाई की तुलना नहीं कर सकता है, मुझे बहुत संदेह है कि बैल खुद को अपमानित करते हैं ...


वास्तव में, लेकिन नुकसान, घायल या मारने की इच्छा के बिना, यह मनुष्यों से अंतर है


नहीं, नहीं!
युवा बिल्लियों, कुत्तों, भेड़ियों, आइबक्स आदि ... केवल प्रभुत्व की लड़ाई में प्रशिक्षित करते हैं।
प्रभुत्व से बाहर हर जगह है, आपका स्वस्थ दमित से बेहतर बाहरी है।

हालांकि, लोग एरेना के मुकाबले मनोचिकित्सकों से अधिक डरते हैं। क्योंकि मनोचिकित्सक प्रत्येक स्थान को स्वयं के सामने रखते हैं और इसका सामना करना अधिक कठिन होता है। जहां से ये भौतिक व्युत्पन्न, आंशिक रूप से, कई वर्षों के दौरान जमा हुए तनाव को छोड़ने में सक्षम हैं, लेकिन जो एक दिन फिर से शुरू हो जाएगा जैसे कि कैंसर कहीं और विकसित होता है।



जो लोग लड़ाकू खेलों का अभ्यास करते हैं, वे परेशान नहीं होते हैं, कोई भी पेनेटेक खिलाड़ियों से अधिक नहीं होता है, यह मार्शल अभ्यास का एक साधन है (जैसे चढ़ाई, दौड़ना, तैरना), यहाँ विषय केंद्रित है लड़ाई के बारे में, बस काफी।


यह तब होता है जब आप पेट्रोल या इसके विपरीत डीजल इंजन चलाना चाहते हैं: यह नहीं है। या जब कोई शिकारी किसी को गोली मारने के लिए अपनी राइफल ले जाता है!


सिवाय इसके कि जीवन अखंड का एक खंड नहीं है, यह विकसित होता है।

पूरी तरह से गलत! हम शिकार के दृश्यों (अधिक से अधिक प्रतियोगिता कहीं और) का प्रतिनिधित्व करने वाले कुछ गुफा चित्रों के साथ विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं कि हम (उनमें से सभी) इंसान शिकारी थे।


और ठीक हड्डियों के अध्ययन से पता चलता है कि मानव सर्वभक्षी थे, अपने क्षेत्रों में जाने वाले क्षेत्रों के अनुसार अपने भोजन को बदलते थे।
इसी तरह, हम ध्यान दें कि मांस (जैसे बबून और चिंपांजी) का सेवन करने वाले बंदर विकसित हुए हैं तकनीक और उपकरण (उत्तरार्द्ध के लिए) उनकी स्मरण क्षमता में वृद्धि, जो कारण प्रभाव से एक विकासवादी घटना की ओर जाता है।

लेकिन आजकल हमारे पर्यावरण के संरक्षण के साथ उन्हें नैतिक, सेनेटरी पोषण के लिए विकसित करने के लिए इसकी खाने की प्रथाओं पर सवाल उठाने के लिए हमें क्या दिलचस्पी है।



इसका कारण यह है कि मांस की खपत केवल एक अंतिम उपाय था, एक सामयिक पूरक, कि हम अभी भी यहाँ हैं क्योंकि, एपिनल की छवियों के विपरीत, जो हमें प्रस्तुत की जाती हैं, जहां जानवर हैं, वहां भी वनस्पति है और अगर वनस्पति कम हो जाती है या गायब हो जाती है, तो डार्विन द्वारा देखे गए अनुसार पौधों को खिलाने, स्थानांतरित करने या गायब होने के लिए शारीरिक रूप से गठित प्राणियों को और वह अपने काम में दृढ़ता से व्यक्त करता है "प्रजातियों की उत्पत्ति" जो विकासवाद के लिए एक मोटर के रूप में कार्य किया।


यह विषय पहले ही किसी अन्य विषय में संबोधित किया जा चुका है, इसलिए मैं इसका उत्तर नहीं दूंगा, आपका उत्तर विशेष रूप से एक शाकाहारी अतीत में विश्वास करने की आपकी इच्छा पर जोर देता है, इसके अलावा तथ्य बहुत अलग हैं।

पठार की संस्कृति नई नहीं है और जापान में भी प्रचलित है। हालांकि, पशुधन बहुत अधिक क्षेत्रों का उपभोग करते हैं जो मानव उपयोग के लिए कृषि क्षेत्रों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। यह समाज का एक विकल्प है क्योंकि जहां हम एक गाय, बकरी या अन्य को खिलाते हैं वहां हम 5/10 इंसानों को खिला सकते हैं।


यह इस कारण से है कि जापान ने बड़े पैमाने पर मछली पकड़ने की ओर रुख किया है।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14222
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1283




द्वारा Janic » 28/02/14, 20:09

यह कुछ स्वामी या दार्शनिकों के ज्ञान को बदनाम करने का सवाल नहीं है, बल्कि इसके विपरीत, लेकिन यह महसूस करने के लिए कि मानवता एक सुपर-जीव है जिसे पुन: उत्पन्न करना बहुत मुश्किल है।

आपने अपनी उंगली उस पर डाल दी! रीप्रोग्राम के लिए पिछली प्रोग्रामिंग के समान दोष को अपनाना है: अर्थात् प्रोग्रामिंग ठीक। तो हमारी संस्कृति का एक बड़ा हिस्सा "ईसाई" प्रोग्राम किया गया है, प्रवृत्ति "नास्तिक" प्रोग्रामिंग है। क्या यह बदतर या इसके विपरीत बेहतर है?
उदासीनता में ज्ञान के कितने मास्टर समाप्त हो गए हैं? निश्चित रूप से बहुत कुछ!

दुर्भाग्य से यह उनकी नियति है!
उदाहरण के लिए, ईसाई धर्म रोमन साम्राज्य के अस्तित्व और उसके भौगोलिक और सांस्कृतिक विस्तार के लिए अपने उद्धार का श्रेय देता है, जिसके बिना यह पंथ इतिहास के विस्मरण में समाप्त हो जाता ...

बिल्कुल नहीं, यह केवल कैथोलिक (रोमन और रूढ़िवादी) है जो रोमन साम्राज्य के लिए अपने उद्धार और अधिक सटीक रूप से कॉन्स्टेंटाइन 1 ° है। लेकिन ईसाई धर्म और कैथोलिकवाद दो बहुत, बहुत अलग चीजें हैं।
ईसाइयत (इस लेबल के पहले इसे चिपका दिया गया है) पूरी तरह से "यहूदी" है, लेकिन यहूदी धर्म के साथ उन पैगनों के लिए खुला है जो इस्राएलियों के भगवान में विश्वास करते हैं।
समाज को बदलने के लिए, जानकारी को जल्दी से और अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचाना आवश्यक है।

सिवाय, जैसा कि मैंने पहले कहा, कि प्रत्येक जन्म के बाद से यह एक असंभव चुनौती है क्योंकि यह पूरी तरह से शिक्षा (कंडीशनिंग) है जिसे युवाओं के एक बड़े हिस्से के साथ किया जाता है, जो सिद्धांत रूप में, विरोध में यह दुनिया जो उस पर कुछ भी थोपना चाहती है, जो एक मुफ्त विकल्प नहीं होगा (भले ही उसी समय वे अल्ट्रा कन्फर्मिस्ट हों)। इसलिए एक सूचना को प्रसारित करने और भीड़ द्वारा इसके अपनाने के बीच एक अंतर है। आपको धार्मिक सांस्कृतिक जानकारी प्राप्त हो सकती है, यह जरूरी नहीं है कि आपने इसे अपनाया हो।
प्रशस्ति पत्र:
मीठे भ्रम ने इतिहास को झुठला दिया। प्रत्येक जन्म में, आपको अपना काम वापस काम पर रखना होगा, अर्थात कहने के लिए चेतना के स्तर को बढ़ाने की कोशिश करें और, आज तक, यह सेना की सिकुड़न और धर्मों के बावजूद एक विफलता बनी हुई है सभी प्रकार।

यह एक सदाबहार कथन है, यह कहने जैसा है कि "हमने कभी चोरी हुए पुरुषों को नहीं देखा है" जब तक कि गर्म हवा के गुब्बारे ने अपना पहला बिपद नहीं उठाया ...

ठीक है, पुरुष अभी भी नहीं उड़ते हैं! वे उन उपकरणों में मिल जाते हैं जो उनसे चोरी करते हैं।

प्रशस्ति पत्र:
गांधी ने अपने लोगों से कहा था कि हिंसा के साथ हिंसा का जवाब देना केवल उनकी स्थिति को हल किए बिना लाखों मौतें पैदा करेगा क्योंकि इंग्लैंड बेहतर सशस्त्र, बेहतर प्रशिक्षित और यहां तक ​​कि दूसरों का समर्थन भी कर सकता था। गुलाम राष्ट्र। इसका मार्ग कुछ हज़ार मौतों के साथ निष्क्रिय प्रतिरोध था जो लाखों लोगों से बचता था।

जब एक समूह हीनता (संख्यात्मक, सैन्य आदि ...) में होता है तो अहिंसा की वकालत करना और अन्य समूहों की सहानुभूति को आकर्षित करना अधिक प्रभावी होता है।

या यह विपरीत है! इसकी अल्पसंख्यकता को देखते हुए, यह संख्यात्मक श्रेष्ठता और विशेष रूप से सैन्य में व्यक्तियों की हिंसा को बढ़ावा देता है! अगर मैं अपने अनुभव और अन्य लोगों की गवाही पर उसी स्थिति में भरोसा करता हूं (जैसे वीजी) तो ऐसा ही होता है।
प्रशस्ति पत्र:
बिल्कुल नहीं! मुक्केबाज वैध रक्षा की स्थिति में नहीं हैं (इसलिए इस शब्द का उपयोग: वैध!), और अधिक नहीं, शिकारी भी कम।

आत्मरक्षा का इससे कोई लेना-देना नहीं है!
इसके लिए एलडी होने के लिए एक अनुचित हस्तक्षेप होना चाहिए, बॉक्सिंग के बाहर यह दो सहमति वाले लोगों की लड़ाई है।
उसी तरह, जो किसी बुलबुल की हत्या के मुक्केबाज की लड़ाई की तुलना नहीं कर सकता है, मुझे बहुत संदेह है कि बैल खुद को अपमानित करते हैं ...

केवल मैं ही हिंसा के दो तरीकों को नहीं लाता, एक तरफ अच्छाई और दूसरी बुरी, यहाँ तक कि सहमत (sic) नहीं है जो इस पर विषयगतता खोले। उदाहरण के लिए एक बच्चे को मारना जहां उसकी मां (सबसे अधिक बार) अपने अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए, इसलिए दूसरों पर उसका वर्चस्व, अच्छी हिंसा बन जाएगी। (सबसे अच्छे के लिए शादी की सहमति हो रही है और इसलिए सबसे बुरे के लिए वहाँ है!)

प्रशस्ति पत्र:
वास्तव में, लेकिन नुकसान, घायल या मारने की इच्छा के बिना, यह मनुष्यों से अंतर है

नहीं, नहीं!
युवा बिल्लियों, कुत्तों, भेड़ियों, आइबक्स आदि ... केवल प्रभुत्व की लड़ाई में प्रशिक्षित करते हैं।

सिवाय इसके कि यह संघर्ष या तो अस्तित्व के लिए संघर्ष है (जो उद्धृत उदाहरणों के लिए नहीं है) या यौन प्रतियोगिता के लिए (जो फिर से इन उद्धृत मामलों की चिंता नहीं करता है)
प्रभुत्व से बाहर हर जगह है, आपका स्वस्थ दमित से बेहतर बाहरी है।

सब कुछ व्यक्तिगत है! लेकिन वास्तव में जहां हमारे समाज के दबाव से उत्पन्न दबाव तनाव के उच्च स्तर पर है, बाहरीकरण सुरक्षा वाल्व को संचालित करने का एक तरीका है, लेकिन यह केवल उन लोगों को चिंतित करता है जिनके पास आंतरिक हिंसा है, अन्य नहीं , और इसलिए आंतरिक तंत्र को समझने के लिए एक मनोवैज्ञानिक विश्लेषण का महत्व और रिहाई उन कारणों को हल नहीं करता है जो इस हिंसा को जन्म देते हैं।
जो लोग लड़ाकू खेलों का अभ्यास करते हैं, वे परेशान नहीं होते हैं, कोई भी पेनेटेक खिलाड़ियों से अधिक नहीं होता है, यह मार्शल अभ्यास का एक साधन है (जैसे चढ़ाई, दौड़ना, तैरना), यहाँ विषय केंद्रित है लड़ाई के बारे में, बस काफी।

सिवाय इसके कि इन कुछ खेलों में, चुनौती खुद के प्रति है न कि दूसरों के खिलाफ।
प्रशस्ति पत्र:
यह तब होता है जब आप पेट्रोल या इसके विपरीत डीजल इंजन चलाना चाहते हैं: यह नहीं है। या जब कोई शिकारी किसी को गोली मारने के लिए अपनी राइफल ले जाता है!

सिवाय इसके कि जीवन अखंड का एक खंड नहीं है, यह विकसित होता है।

हमेशा विकास में यह विश्वास है, लेकिन यह आपकी पसंद है!
प्रशस्ति पत्र:
पूरी तरह से गलत! हम शिकार के दृश्यों (अधिक से अधिक प्रतियोगिता कहीं और) का प्रतिनिधित्व करने वाले कुछ गुफा चित्रों के साथ विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं कि हम (उनमें से सभी) इंसान शिकारी थे।

और ठीक हड्डियों के अध्ययन से पता चलता है कि मानव सर्वभक्षी थे, बारंबार क्षेत्रों के अनुसार अपना भोजन बदलते थे।

आप डेस को LES के साथ भ्रमित करते हैं क्योंकि कुछ पैलियो-एंथ्रोपो-पैथोलॉजिस्ट सहित सभी वैज्ञानिक, इस दृष्टिकोण को साझा नहीं करते हैं।
इसी तरह, हम ध्यान दें कि मांस का सेवन करने वाले बंदरों (जैसे कि बबून और चिंपैंजी) ने तकनीक और उपकरण विकसित किए हैं (बाद के लिए) उनकी स्मरण क्षमता को बढ़ाते हैं, जिससे कारण प्रभाव एक विकासवादी घटना की ओर जाता है।

यह अपरिहार्य है! व्यवहार में परिवर्तन से एक नई स्थिति में अनुकूलन होता है, जो पुरानी स्थितियों में वापस आते ही गायब हो जाता है।
यह विषय पहले ही किसी अन्य विषय में संबोधित किया जा चुका है, इसलिए मैं इसका उत्तर नहीं दूंगा, आपका उत्तर विशेष रूप से शाकाहारी अतीत में विश्वास करने की आपकी इच्छा पर जोर देता है, इसके अलावा तथ्य बहुत अलग हैं।

शाकाहारी की बात किसने की? और क्या तथ्य? उन व्यक्तियों द्वारा चयनित जो अपने उपभोग के सभी तरीकों से ऊपर की रक्षा करते हैं। यह विचार करने जैसा है कि परमाणु शक्ति एक ऐसा तथ्य है जो अपने अस्तित्व के बहुत तथ्य से स्वयं को सही ठहराता है, लेकिन यह केवल अपने समर्थकों और इसे से दूर रहने वालों के बीच आत्म-औचित्य रखता है।
यह इस कारण से है कि जापान ने बड़े पैमाने पर मछली पकड़ने की ओर रुख किया है।

रेटिंग वाले सभी देशों की तरह, वास्तव में, एक संभावित खाद्य स्रोत का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन यह शरीर रचना विज्ञान - तुलनात्मक शरीर विज्ञान में कुछ भी नहीं बदलता है जो इसकी अपर्याप्तता को रेखांकित करता है ... और मैं डायटेटिक्स को भी आमंत्रित नहीं करता है।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 19 मेहमान नहीं