मेनिफेस्टो एंटी-इकोलॉजिस्ट: सामान्य ज्ञान वी.एस. बुलशिट

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60437
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2613

मेनिफेस्टो एंटी-इकोलॉजिस्ट: सामान्य ज्ञान वी.एस. बुलशिट




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/01/12, 15:50

कैसे आम समझ के साथ भारी बकवास के साथ कंधे रगड़ सकते हैं ... आप हमें पकड़ जब हेरफेर ...

पर्यावरण विरोधी घोषणा पत्र

पारिस्थितिक सोच हमारे औद्योगिक समाज पर एक कंबल की तरह उतर आई है और न तो विरोधाभास को झेलती है, न ही केंद्रीय प्रशासन के उच्चतम स्तर पर, और न ही नीचे के विभिन्न क्षेत्रों में। इसलिए पर्यावरणवादियों के प्रतिगामी आरोपों का विरोध करना एक वास्तविक अपराध है (यह पर्यावरणविदों द्वारा उनके दोषियों के लिए इस्तेमाल किया गया सटीक शब्द है) और इस विषय पर बौद्धिक समय में बहुत कम लोग इस खतरनाक अभ्यास का जोखिम उठाते हैं। उनमें से कई, दूसरी ओर, संदेह या बाहर, गुप्त या एक छोटी समिति में, इस अनूठे विचार से, जो दुनिया के अच्छे नागरिक का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक परीक्षा बन गई है।

लेकिन विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हमेशा ऊपरी हाथ में ले जाती है और यही इस घोषणापत्र का कारण है, जिसमें वे सभी जो अपने को संत की अधिकतमता नहीं बनाते हैं "के दुश्मनों के लिए कोई स्वतंत्रता नहीं" स्वतंत्रता"। वास्तव में, उन्होंने कहा कि वे ग्रह के लिए सत्य को पकड़ रहे हैं और सार्वजनिक सुरक्षा समिति के निरंकुश लोगों की तरह, इकोलॉजिस्ट श्री गुइलोटिन की मशीन के क्षैतिज फ्रेम पर छोड़ने का सपना देखते हैं औद्योगिक सभ्यता।

वास्तव में विचार के इन नए साम्राज्यवादियों को केवल नपुंसक बनाया जाता है न कि हमारे वर्तमान समाज को समझने के लिए अद्वितीय प्रतिमान के धारकों को। उनकी नपुंसकता काफी सरलता से निहित है, एक राजनीतिक कार्रवाई के लाभ के लिए, पारिस्थितिकी के लिए, एक गलत विज्ञान जीवित प्राणियों के अस्तित्व की स्थितियों और उनके पर्यावरण के साथ संबंधों का अध्ययन करता है। इस विज्ञान के सच्चे प्रैक्टिशनर, इकोलॉजिस्ट, खुद को इन मीडिया प्रभारियों द्वारा अपनी विशेषज्ञता का फैलाव पाते हैं जिनका प्रभाव जनता के साथ दुर्भाग्य से उनके स्तर की अक्षमता के समानुपाती होता है। इस प्रकार, यह एंटी-इकोलॉजिकल मैनिफेस्टो अपने शब्दों में, हमेशा एक अलग उद्देश्यपूर्ण राजनीतिक सिद्धांत के रूप में पारिस्थितिकी से एक तटस्थ उद्देश्य विज्ञान के रूप में, पारिस्थितिकी को भेद करने के लिए ध्यान रखेगा, क्योंकि हम अच्छे अनाज को अलग करते हैं। भूसा।

पर्यावरणविदों के कई दोषों की सूची और विश्लेषण एक अलग संग्रह का विषय होगा जिसका शीर्षक "लेस इम्पोचर्स इकोलॉजिस्ट" है, हम खुद को जोर-आजमाइश और विरोधी पर्यावरणवादियों के अधिकारों और सिद्धांतों के साथ संतुष्ट करेंगे जो जल्द ही होंगे अधिक सकारात्मक नाम अपनाने के लिए, क्योंकि हम अच्छी तरह से जानते हैं कि हम अनिश्चित काल तक अपने आप को एक काउंटर-विचार के संबंध में निर्धारित नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से पारिस्थितिक विचार के रूप में नहाने के पानी के साथ अल्पावधि में धोया जाता है औद्योगिक सभ्यता में गिरावट।

इस प्रकार, हम एंटी-इकोलॉजिस्ट वर्तमान में दुनिया के वैज्ञानिकों के बौद्धिक अत्याचार से मुक्त विचार में उत्पीड़ित हैं, निम्नलिखित सिद्धांतों की पूरी पुष्टि करते हैं:

1. औद्योगिक सभ्यता जिसमें हम 150 वर्षों तक जीवित रहते हैं, मानव प्रजातियों के जीवन में एक कोष्ठक का निर्माण करती है, जो कि इसकी अवधि में इसकी अभिव्यक्तियों में असाधारण है।

2. इस छोटी अवधि के दौरान हमने जो घातीय वृद्धि की है, वह जीवाश्म ईंधन (तेल, गैस, कोयला) और गैर-नवीकरणीय खनिज संसाधनों के निष्कर्षण और बड़े पैमाने पर उपयोग के कारण है।

3. जैसा कि इस भूमि दहेज जल्द ही समाप्त हो गया है, कुछ भी हमारे समाज की गिरावट, या उद्योग और धातु विज्ञान की गिरावट को धीमा करने में सक्षम नहीं होगा क्योंकि कोई अन्य ऊर्जा और खनिज संसाधन भस्म स्टॉक की जगह नहीं लेगा

4. कुछ समय के लिए, हम पर्यावरणविदों के विश्वास को ऊर्जा और खनिजों को बचाने की एक अधिनायकवादी प्रणाली के माध्यम से तथाकथित "सतत" विकास सुनिश्चित करने के लिए साझा नहीं करते हैं। हम इस प्रणाली को असमान, अन्यायपूर्ण, विकृत, बेकार मानते हैं और किसी भी मामले में बहुत ही कम समय में विफलता के लिए जिम्मेदार हैं।

5. इसके विपरीत, हम प्राकृतिक संसाधनों की बर्बादी के पक्ष में नहीं हैं। हम यह भी मानते हैं कि ऊर्जा की बचत वित्तीय रूप से और सामूहिक रूप से, स्वचालित रूप से निर्देशित होगी, क्योंकि बाजार के यांत्रिक खेल से ऊर्जा की कीमत बढ़ जाती है।

6. हमारे औद्योगिक समाज की गिरावट ऊर्जा और खनिजों की कमी के कारण बस अपरिहार्य है और इसे सत्तावादी और निरंकुश तकनीकी लोकतांत्रिक उपायों द्वारा धीमा करने या इसे तेज करने की तलाश करने का कोई कारण नहीं है। राष्ट्रीय या वैश्विक स्तर पर लिया गया। ये खेदजनक प्रयास केवल मानव की असीम पर्याप्तता की सबसे पूर्ण अभिव्यक्ति हैं जो इसकी महापाषाणकालीन और वैज्ञानिक निर्भरता में हैं

7. अल्पकालिक गिरावट की यह निश्चितता हमारे लिए सामूहिक आत्महत्या का एक अनिवार्य कारण नहीं है, और न ही वैश्विक अवसाद के लिए, बल्कि काफी हद तक मामलों की एक ऐसी स्थिति है जो हम हैं और जिससे हमें समय के अनुसार ढलना होगा वांछित

8. इस बीच, हम घोषणा करते हैं कि औद्योगिक सभ्यता हमें इस रूप में सूट करती है, कि हम पर्यावरणविदों की मीडिया घुसपैठ के बावजूद लगभग खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकते हैं, कि हम खुली हवा में जीवन जी सकते हैं या सीमित रह सकते हैं। एक इमारत की 32 वीं मंजिल अगर यह हमें सूट करती है, कि हम अपनी इच्छाओं के अनुसार कृषि-औद्योगिक उत्पादों या जैविक सब्जियों का सेवन कर सकते हैं, 4x4 या एक वेगपेड में सवारी करें जैसा कि हम चाहते हैं, सर्दियों में कुछ समय के लिए गर्म पानी में थोड़ी देर के लिए बिताएं पेरिस के 200 वें अखाड़े में 18 वर्ग मीटर में या लोज़ेयर की गहराई में एक गाँव के घर में एक ध्रुवीय जैकेट में, अपना समय व्यतीत करते हुए लैपटॉप पर हेडफोन लगाते हैं, जो लैपटॉप पर लगे हेडफोन को हमारी श्रवण मंडप में डुबो देता है या पियरे के पूर्ण कार्यों की पुनरावृत्ति करता है। -जोसफ प्राउडॉन और पियोट क्रोपोटेकिन।

9. हम ग्लोबल वार्मिंग की अवधारणा के पर्यावरणविदों द्वारा किए गए उपयोग का विवाद करते हैं। हम ओरेगन याचिका की 31.000 हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ पक्ष रखते हैं, जिनमें से अधिकांश नोबेल पुरस्कार विजेता हैं, पीएचडी हैं, कई पुरस्कारों के विजेता हैं, प्रमुख लेखों के लेखक, विशेष रूप से बताते हैं कि "कोई सबूत नहीं है। वैज्ञानिक जो कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन या ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करते हैं या निकट भविष्य में, पृथ्वी के वायुमंडल की एक भयावह वार्मिंग और पृथ्वी की जलवायु के विघटन का कारण बनेंगे। इसके अलावा, वहाँ पर्याप्त वैज्ञानिक सबूत हैं जो दर्शाता है कि कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता बढ़ने से पौधों और स्थलीय जानवरों के पर्यावरण पर कई सकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं। ” हम एक ही समय में याद करते हैं, ताकि हमारी स्थिति कैरिकेटेड न हो, कि 100 साल के लिए थोड़ी सी ग्लोबल वार्मिंग के अस्तित्व को नकारने के लिए हमारे लिए कोई सवाल नहीं है, लेकिन हम इस विषय पर अज्ञेय हैं। निस्संदेह इसे मानवीय गतिविधि के लिए एक ओर, और यह विचार करने के लिए कि इस मामूली वार्मिंग का मानव प्रजातियों के अस्तित्व पर विनाशकारी परिणाम होगा, यह 21 वीं सदी के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, 'कहीं और। इसके अलावा, हम मानते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग का यह विषय वैश्विक स्तर पर ग्रीन बिजनेस लॉबी द्वारा परिकल्पित है, जिसके नेता श्री अल गोर और संयुक्त राष्ट्र की सशस्त्र शाखा आईपीसीसी स्पष्ट रूप से व्यापारिक और आकर्षक उद्देश्यों के साथ है।

10. हम परमाणु विवाद में पूरी तरह से उदासीन हैं (जिसके लिए हमारे पास कोई सहानुभूति नहीं है, हालांकि), इस प्रकार हमें पारिस्थितिकविदों की अस्पष्ट स्थिति से अलग कर देता है जो एक मौन पाखंडी स्वीकृति और एक झूठा निर्धारित निषेध के बीच आकस्मिक योनि की लहर पर नेविगेट करते हैं। अन्य प्रसंगों की तरह, हमारे विरोधी सत्तावादी झुकाव ने दृढ़ता से पारिस्थितिकविदों का विरोध किया, जो एक मजबूत और कथित रूप से गुणी राज्य मशीन द्वारा सभी के अच्छे के लिए किए गए उपायों के जबरदस्त आवेदन का समर्थन करते हैं। खासकर जब से अन्य विषयों के लिए परमाणु ऊर्जा के लिए, चीजों की प्रकृति और व्यवस्था मध्यम अवधि में स्थिति को ठीक करने और वास्तविकता को सामने लाने में ध्यान रखेगी: बिना सब्सिडी के ऊर्जा राज्य, एक ईंधन भी, जो पुन: उत्थान की तकनीकी मृगतृष्णा का, और शायद, सभी का सबसे निर्णायक है, जीवाश्म के आधार के बिना बिजली संयंत्रों के निर्माण, रखरखाव और विघटित करने की क्षमता के लिए। मिनरलॉजी, बिना डीजल से चलने वाली कंस्ट्रक्शन मशीनरी के बिना, लोहे के बिना प्रबलित कंक्रीट के लिए, बिना पाइप के कॉपर के बिना, बिना कनेक्शन के एल्युमिनियम के बिना, बिना रबर के जोड़ों के लिए, और बार के लिए ग्रेफाइट के बिना ठंडा। तो, चलो इसे छोड़ दें ... और सब कुछ की कमी के लिए पावर स्टेशन अपने आप बंद हो जाएंगे। निराकरण की समस्या बनी रहेगी, जिससे हमारी काली रोटी बनेगी। लेकिन हमारे पास कुछ भी नहीं है!… ..

11. नवीकरणीय ऊर्जाओं के संबंध में, हम पारिस्थितिकविदों के उद्देश्यों को वाणिज्यिक उद्देश्य के साथ चिमेरों के कपड़े के रूप में मानते हैं, उनके "बिजनेस मॉडल" में हरे और तकनीकी लोकपाल उद्यमियों के मुनाफे की ओर तेल क्षेत्र के पूंजीगत लाभ के हस्तांतरण को संचालित करने में शामिल है। सार्वजनिक धन। ये प्रसिद्ध अक्षय ऊर्जा, जिन्हें "भविष्य की ऊर्जा" कहा जाता है, वास्तव में केवल ऊर्जाएं हैं जो मूल रूप से सहस्राब्दी (पानी, हवा, सूरज) के लिए मनुष्य द्वारा उपयोग की जाती हैं और यदि ये ऊर्जा इतनी ही आशाजनक हैं, तो हम हमें अपने आप से यह पूछने का पूरा अधिकार है कि वे लंबे समय से पहले अपने वादों पर क्यों नहीं चलते थे और यह तब तक क्यों लिया गया जब तक कि हम विकसित समाज को बनाने के लिए कोयला और तेल की खोज नहीं कर लेते।

12. हम प्रदूषण को उन्नत आर्थिक प्रक्रिया के विवरण के रूप में देखते हैं न कि पर्यावरणीय आपदा के रूप में जो पर्यावरणविदों द्वारा दावा किया गया है। मीडिया द्वारा डाली गई सदमे की छवियां इस घटना के एक प्रकट अतिशयोक्ति से आगे बढ़ती हैं, जो एंटीपॉल्यूशन व्यवसाय की सेवा में एक बार फिर से व्यापारिक उद्देश्य है। किसी भी तरह से औद्योगिक या घरेलू प्रदूषण से उस ग्रह को खतरा नहीं है जिसका अस्तित्व काफी हद तक हमारे दयनीय थूक से स्वतंत्र है, यह सामूहिक स्वच्छता और साधारण स्वच्छता की सबसे अधिक समस्या है, जैसा कि मनुष्य सभी को पता है युग लेकिन जो वह अभी भी कुछ अंधेरे वर्षों के दौरान आज के बजाय बेहतर है जब बुबोनिक प्लेग पूरे शहरों या, हमारे करीब, हैजा महामारी ने न्यूयॉर्क और लंदन को तबाह कर दिया। इस वास्तविक प्रदूषण, दृश्य या अदृश्य होने के बावजूद, मनुष्यों की जीवन प्रत्याशा में हाल के दशकों में वृद्धि हुई है, और, ग्लोबल वार्मिंग के साथ, हम कह सकते हैं कि कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि प्रदूषण ने प्रजातियों के स्वास्थ्य को खराब कर दिया है, क्योंकि ग्रह के लिए, हमने पहले ही कहा है: इसकी कोई परवाह नहीं है!

13. हम मानते हैं कि पारिस्थितिक विज्ञान से संबंधित विषयों को इस विज्ञान के मान्यता प्राप्त चिकित्सकों द्वारा निपटा जाना चाहिए और उनके काम के कुछ निष्कर्षों को केवल उन लोगों द्वारा राजनीतिक रूप से अनुवादित किया जा सकता है, जो अपने वैचारिक दृढ़ संकल्प के अलावा, पर्यावरण के मुद्दों का न्यूनतम प्रभावी ज्ञान, विशेष रूप से कृषि और ऊर्जा के क्षेत्र में, वास्तविक पेशेवर अभ्यास के माध्यम से हासिल किया गया। हालाँकि, हम लगभग सभी पारिस्थितिक नेताओं की एक प्रमुख अक्षमता पर ध्यान देते हैं और हम इसे राजनीतिक राजनेता या पेशेवर लोगों द्वारा विपणन के उद्देश्यों के लिए पारिस्थितिकी को जब्त करने वाले पेशेवर लोगों द्वारा विषयों के एक कृत्रिम उपयोग और पर्यावरणीय प्रवचन द्वारा निंदा करते हैं। राय। इस प्रकार हम MMmes की वैधता को नहीं पहचानते हैं। डैनियल कोहन बेंडिट, निकोलस हुलोट, सेसिल ड्युफ्लोट, ईवा जोली, लॉरेंस विचेंस्की, डोमिनिक वायनेट, पारिस्थितिकी से संबंधित विषयों पर बात करने के लिए क्योंकि उनके पास इस क्षेत्र में बिल्कुल ज्ञान या अनुभव नहीं है। केवल एम.एम. ऊर्जा समस्याओं के लिए यवेस कोचेत, कृषि के लिए जोस बोवे और परमाणु सवालों के लिए मिचेल रिवासी हमें पारिस्थितिक विज्ञान की कुछ व्याख्याओं को ध्यान में रखते हुए एक राजनीतिक वर्तमान का प्रतिनिधित्व करने के लिए सशक्त लगते हैं।

14. हम मानते हैं कि पर्यावरणवाद कम से कम तीन कारणों से जल्दी से गायब हो जाता है:

1। जैसे ही तेल की वैश्विक मांग सभी नल के साथ आपूर्ति से अधिक हो जाती है, ईंधन एक निरंतर और निश्चित वृद्धि शुरू कर देगा जो आबादी की प्रमुख चिंता का विषय बन जाएगा और एक ही समय में एक काल्पनिक वैश्विक तापमान बढ़ने के डर से ग्रहण करेगा जिससे पारिस्थितिकविदों को वंचित किया जाएगा। उनकी सबसे अच्छी निधि यह व्यापार है।

2 °। कमी, फिर जीवाश्म उत्पादों का गायब होना कृषि मशीनरी पर सवाल उठाएगा, साथ ही साथ खाद और फाइटोसैनेटिक उपचारों को एक ही समय में भोजन की समस्या को मानवीय आवश्यकताओं के मामले में सबसे आगे रखने और पारिस्थितिकीविदों की चिंताओं को ध्यान में रखते हुए जो बहुत अच्छी तरह से पोषित हैं।

3 °। परमाणु क्षेत्र के सभी अपने अकेले घोषित समय के अंत में, जो पहले से ही 10 बिंदुओं में वर्णित है, पर्यावरणविदों के बिना, इस जीवाश्म को अपनी गिरावट और नवीकरणीय ऊर्जा दिखाने के बाद इस ऊर्जा के लिए रैली के कारण रैली के अंत तक सभी का नेतृत्व करेंगे। उनकी सीमाएं, कम से कम उनके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

15. निष्कर्ष में, हम उस सबसे शानदार सभ्यता में रहने का दावा करते हैं जिसे मनुष्य ने कभी बनाया है, सबसे मुक्त और सबसे अधिक भव्य। यह अपेक्षाकृत सहिष्णु सभ्यता हर किसी को पारिस्थितिक सिद्धांतों के अनुसार जीने की अनुमति देती है, जिसका कहना है कि जैविक खाने, बाइक से यात्रा, लकड़ी के साथ गर्मी और मोमबत्ती द्वारा प्रकाश। हम इस सभ्यता द्वारा बनाई गई कुछ संपार्श्विक क्षति से इनकार नहीं करते हैं, लेकिन यह मानते हैं कि वे बेकार नेपोलियन कसाईयों द्वारा की गई आपदाओं या बर्बर आक्रमणों के नरसंहारों की तुलना में बहुत कम हैं। इतिहास ने हमें सिखाया है कि आदमी छोटी लकड़ी को तोड़े बिना कभी आगे नहीं बढ़ता। हम दृढ़ता से पर्यावरणविदों की ग्रह पर सच्चाई को पकड़ने और उन्हें श्रेणी में रखने की वैधता के लिए दृढ़ता से प्रतिस्पर्धा करते हैं, जो सभी युगों में प्रसिद्ध हैं, धनी व्यक्ति (या धनी के बेटे) असंगति या आलस्य से परिवार के सूप में थूकते हैं। इसका प्रमाण यह है कि पर्यावरणविद् गरीब देशों में दुर्लभ हैं, जबकि वे अमीर देशों में घूमते हैं। जो समय आयेगा, वे अनुभव में गिरावट की अनुकूल कार्रवाई होगी, न कि किसी स्थायी विकास को लागू करने के लिए कानूनों और करों के आधिकारिक आवेदन के। पर्यावरणविदों की गलत लड़ाई है!


स्रोत: http://www.lepost.fr/article/2011/08/21 ... giste.html

हमें खुद को आश्वस्त करने के लिए, लेखक शायद ही अपने मशालों ... एर लेखों की पढ़ने की संख्या को देखने के लिए आश्वस्त करता है : पनीर: http://www.lepost.fr/perso/christian-laurut/
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 7




द्वारा dedeleco » 12/01/12, 17:59

शुद्ध और कठोर नकारवादी !!!

फिर भी है 56 मिलियन साल पहले, पृथ्वी के वायुमंडल में जारी कोयले, तेल और प्राकृतिक गैस के वर्तमान जमा के रूप में लगभग कार्बन था, हमारे वायुमंडल में 100 गुना अधिक CH4 था और हर जगह 15 ° C अधिक, ध्रुवों पर कोई बर्फ नहीं, भूमध्य रेखा पर + 15 ° C, 45 ° C।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_th ... oc%C3%A8ne


और इसलिए यह अनुमान लगाना आसान है कि 3 के मूल नियम के साथ क्या होगा, अगर हम 500 मिलियन वर्षों में संचित जीवाश्म ईंधन को जलाते रहें, तो हमारे वातावरण में सभी ऑक्सीजन O2 को जलाने में सक्षम हैं, और इन ईंधनों के प्रकाश संश्लेषक गठन द्वारा जारी, पिछले प्रकाश संश्लेषण के अवशेष।
यह कहना है, एक ही बात के रूप में 56 मिलियन साल पहले, सभी बर्फ का संलयन और 70 से अधिक वर्षों में समुद्रों का 2000 मीटर उदय एक CO2 सीमा से अपरिवर्तनीय और आराध्य हो जाता है, चर्चा की जाती है, लेकिन बहुत वास्तविक और काफी कम है, क्योंकि पृथ्वी की जलवायु 5 मिलियन वर्षों से अधिक और अस्थिर रही है !!
तो इन डेनिएर्स के छोटे बच्चे शहरों से पानी के नीचे की ओर बढ़ते हुए तटों तक नहीं रुकेंगे, 2 शताब्दी से 4 मीटर की दर से वृद्धि होगी।

बीच -15000 साल और -8000 साल के बीच, समुद्र 120 मीटर से बढ़कर कभी-कभी 2 मीटर प्रति शताब्दी तक हो जाता है, मानव सीओ 2 के बिना, पृथ्वी की जलवायु की अस्थिरता का प्रमाण, अनुभवहीन और अपरिवर्तनीय है।
यह आसानी से फिर से शुरू हो सकता है, सीओ 2 के एक छोटे से बढ़ावा के साथ, ग्रीनलैंड और अंटार्कटिक का पराजय।


छवि
पिछले द्वारा संपादित dedeleco 12 / 01 / 12, 23: 14, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17152
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1461




द्वारा Obamot » 12/01/12, 21:20

dedeleco लिखा है:शुद्ध और कठोर नकारवादी !!!

फिर भी है 56 मिलियन वर्षहमारे वातावरण में 10 गुना अधिक CO2 और हर जगह 15 ° C अधिक था, ध्रुवों पर कोई बर्फ नहीं, भूमध्य रेखा पर + 15 ° C, 45 ° C।

हम इस बारे में वैज्ञानिक ज्ञान चाहते हैं! :बुराई: ( : Mrgreen: )

डेड की नई थीसिस: जैसा कि उनके नाम से पता चलता है, दिनeauके तहत डूब गया eaux.
0 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14007
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 645




द्वारा Flytox » 12/01/12, 21:50

अगर मैंने अच्छी तरह से पीछा किया, बछड़े हो गए, तो आप मुस्कुराते हुए बूचड़खाने की तरफ चलिए, अपने अंधों को रखिए, जो भी आपदा हो सकती है, कुछ भी करना जरूरी है, यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि ये हरे रंग के गधे जो अपनी नाक की नोक से आगे नहीं देखते हैं ... pfffff सिस्टम से लड़ते हैं, इन हरे रंग का गुलदस्ता क्या होता है ... थोड़े समय के लिए वे मुझे विश्वास दिलाना चाहेंगे कि मैं हूं इस प्रणाली के साथ वैसे भी समृद्ध नहीं ...।
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10044
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1263




द्वारा अहमद » 12/01/12, 22:55

सामान्य तौर पर, एंटी-इकोलॉजिस्ट इस तथ्य से इनकार करते हैं कि हमारे प्रकार का समाज अस्थिर है, लेकिन यह उन लोगों के लिए ऐसा नहीं है जो इसके पतन की अनिवार्यता के बारे में आश्वस्त हैं।

यह कम से कम कहने के लिए उत्सुक है कि वे राज्य या संगठनों के हस्तक्षेप के अधिकार से इनकार करते हैं, बाजार के लिए आत्मसमर्पण करना पसंद करते हैं ...

वे पारिस्थितिकी में एक मूल अस्पष्टता की ओर इशारा करते हैं: प्राकृतिक बातचीत और राजनीतिक पारिस्थितिकी का विज्ञान: एक ही नाम और अलग अर्थ। हालाँकि, पहले का अस्तित्व दूसरे की निंदा को सही नहीं ठहराता ...

एंथ्रोपिक प्रकृति पर या ग्लोबल वार्मिंग का नहीं, मुझे लगता है कि यह शुरू से ही इसे बहुत अनुचित तरीके से क्रिस्टलीकृत करके बहस को विकृत कर दिया है: समस्या निश्चित रूप से नहीं है।

यद्यपि मैं वास्तव में इस तर्क को साझा नहीं करता हूं, मुझे इस तरह की आलोचना स्वस्थ लगती है, लेकिन कुछ ऐसे बिंदु जो प्रासंगिकता के बिना नहीं हैं।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 7




द्वारा dedeleco » 12/01/12, 23:07

Obamot लिखा है:
dedeleco लिखा है:शुद्ध और कठोर नकारवादी !!!

फिर भी है 56 मिलियन वर्षवहाँ था कोयले, तेल और प्राकृतिक गैसों की वर्तमान जमा राशि के रूप में ज्यादा कार्बन के बारे में पृथ्वी के वातावरण में और 100 गुना अधिक CH4, हमारे वायुमंडल में और 15 ° C हर जगह, ध्रुवों पर कोई बर्फ नहीं, + 15 ° C, विषुवत रेखा पर 40 ° C ..

हम उस से शानदार ज्ञान चाहते हैं! )

डेड की नई थीसिस: जैसा कि उनके नाम से पता चलता है, दिनeauके तहत डूब गया eaux.

उस समय 10 मिलियन साल पहले से डायनासोर गायब हो गए थे, इससे पहले भी ध्रुवों पर कोई महत्वपूर्ण बर्फ नहीं थी, और इसलिए महासागरों के तल पर संग्रहीत मीथेन गैस की तुलना में बहुत कम थी, की तुलना में अब, बहुत ठंडा है, जो अगर हम उन्हें थोड़ा गर्म करते हैं तो विशाल मात्रा में उभरेंगे।

साक्ष्य बहुत सारे वैज्ञानिक कार्य हैं, यहां तक ​​कि नासा भी:
मीथेन को 56-Million-Year प्रश्न का उत्तर दिया जा सकता है


http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 111542.htm
मीथेन धमाका गर्म प्रागैतिहासिक पृथ्वी, संभावित फिर से
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 163439.htm

http://es.ucsc.edu/~jzachos/pubs/Zachos ... ebe_08.pdf
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... apter2.pdf

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsro ... p?id=22096
http://www.nasa.gov/centers/goddard/new ... nergy.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_th ... oc%C3%A8ne
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene% ... al_Maximum

55,8 मिलियन वर्ष पहले पेलियोसीन से इओसीन में संक्रमण, सेनोजोइक की सबसे तेजी से और महत्वपूर्ण जलवायु गड़बड़ी द्वारा चिह्नित किया गया था। अचानक हुई घटना ने ग्लोबल वार्मिंग का कारण बना Paleocene-Eocene थर्मल अधिकतम (PETM) (Paleocene-Eocene थर्मल अधिकतम)महासागरीय और वायुमंडलीय परिसंचरण में परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है, कई बेंटिक फॉरेमिनिफर्स का विलोपन, और स्थलीय स्तनधारी जीवों का महत्वपूर्ण नवीकरण जो आज के कई प्रमुख स्तनधारी जीवों के उद्भव के साथ मेल खाता है।

इस घटना के कारण वैश्विक तापमान में लगभग 6 ° की वृद्धि हुई, जो कि केवल 20 वर्षों में समुद्र के स्तर में वृद्धि के साथ सभी महासागरों को गर्म कर देता है। कार्बन डाइऑक्साइड (CO000) के वायुमंडलीय सांद्रता में वृद्धि हुई, जिससे लाइसोसिन में वृद्धि हुई। कुछ गहरे पानी के एनोक्सिया ने समुद्री विलुप्त होने में भूमिका निभाई हो सकती है। घटना आइसोटोप ,1C में कमी से जुड़ी है, जो दो छोटी अवधियों (लगभग 2 वर्षों) में हुई। यह निस्संदेह क्लैराट ("मीथेन बर्फ" के जमा) के पतन का परिणाम है, जिसने वार्मिंग के लिए पहले से मौजूद प्रवृत्ति का अनुमान लगाया। इन क्लैथ्रेट्स की रिहाई, और अंततः पेटीएम स्वयं कई कारणों से ट्रिगर हो सकता है।

पेटीएम के दौरान कोयले, तेल और प्राकृतिक गैस के कार्बन के रूप में ज्यादा कार्बन पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश कर गया। पहले से ही गर्म, पृथ्वी एक और 5 ° C से औसतन गर्म होती है, फिर अतिरिक्त कार्बन को अवशोषित करने और ठंडा करने के लिए 150 000 से अधिक वर्ष लगाए।

13 डिग्री फ़ारेनहाइट (7 डिग्री सेल्सियस) 55 मिलियन साल पहले गर्म समुद्र तल के नीचे जमे हुए मीथेन गैस की जबरदस्त रिहाई, एक नया नासा अध्ययन पुष्टि करता है। नासा के वैज्ञानिकों ने जलवायु परिवर्तन में मीथेन की भूमिका को बेहतर ढंग से समझने के लिए पेलियो-जलवायु के एक कंप्यूटर सिमुलेशन से डेटा का उपयोग किया। जबकि अधिकांश ग्रीनहाउस गैस अध्ययन कार्बन डाइऑक्साइड पर ध्यान केंद्रित करते हैं, मीथेन वातावरण में गर्मी-जाल गैस के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

पिछले वर्ष में, आर्द्रभूमियों और दलदलों में कार्बनिक पदार्थों के विघटन के कारण वायुमंडलीय मीथेन दोगुना से अधिक हो गया है और गैस पाइपलाइनों, कोयला खनन, और सिंचाई और पशुधन पेट फूलने से मानव सहायता प्राप्त उत्सर्जन में वृद्धि हुई है।

हालाँकि, समुद्री तलछटों में कार्बनिक पदार्थों के विघटन से निर्मित मीथेन का एक अन्य स्रोत है, जो समुद्र के नीचे जमा में जमे हुए हैं।

"हम समझते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड के अलावा अन्य ग्रीनहाउस गैसें आज जलवायु परिवर्तन के लिए महत्वपूर्ण हैं," नाविए के गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज़ इन न्यूयॉर्क, एनवाई और कोलंबिया विश्वविद्यालय के जलवायु के लिए अध्ययन के प्रमुख लेखक गैविन श्मिट ने कहा। सिस्टम रिसर्च। "इस काम में मदद करनी चाहिए कि वे अतीत में कितने महत्वपूर्ण रहे हैं, और भविष्य में उनके प्रभावों का अनुमान लगाने में मदद करें।"

अध्ययन दिसंबर 12, 2001, सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया में अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन (AGU) फॉल मीटिंग में प्रस्तुत किया जाएगा।

आम तौर पर, मीथेन स्थिर स्थिर तापमान, हालांकि, ऐसा नहीं हो सकता था। ग्लोबल वार्मिंग की अवधि, जिसे कहा जाता है लेट पैलोसिन थर्मल मैक्सिमम (LPTM), 55 मिलियन साल पहले हुआ और 100,000 वर्षों तक चला। वर्तमान सिद्धांत को समुद्र तल के नीचे जमे हुए मीथेन की एक बड़ी रिलीज से जोड़ा गया है, जिसके परिणामस्वरूप वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों की वृद्धि हुई है।

भारतीय उपमहाद्वीप की तरह महाद्वीपीय प्लेटों की एक आवाजाही ने LPTM को रिलीज करने की पहल की हो सकती है, श्मिट ने कहा। हम आज जानते हैं कि जब भारतीय उपमहाद्वीप यूरेशियन महाद्वीप में चला गया, तो हिमालय बनने लगा। समुद्री तल में टेक्टोनिक प्लेटों के इस उत्थान में कमी आई होगी, और इससे बड़ी मीथेन रिलीज हो सकती है। हेश्मिट ने कहा, यह संभव है कि अधिक मीथेन पिघले और बुदबुदाए। कुछ वैज्ञानिक अनुमान लगाते हैं कि वर्तमान में वैश्विक तापन संभवत: भविष्य में इसी तरह के परिदृश्य को जन्म दे सकता है यदि महासागर पर्याप्त रूप से गर्म होते हैं।

जब मीथेन (CH4) वायुमंडल में प्रवेश करता है, तो यह ऑक्सीजन के अणुओं (O) और हाइड्रोजन (H) के साथ प्रतिक्रिया करता है, जिसे OH मूलांक कहा जाता है। कट्टरपंथी मीथेन के साथ गठबंधन करते हैं और इसे तोड़ते हैं, कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) और जल वाष्प (H2O) बनाते हैं, जो दोनों ग्रीनहाउस गैस हैं। वैज्ञानिकों ने पहले मान लिया था कि एक दशक के बाद सभी मीथेन को CO2 और पानी में बदल दिया जाएगा। अगर ऐसा होता है, तो CO2 का उदय ग्रह को गर्म करने में सबसे बड़ा खिलाड़ी होता। लेकिन जब उन्होंने LPTM के दौरान तेजी से वार्मिंग को समझाने के लिए बढ़े हुए CO2 स्तरों के प्रमाण खोजने की कोशिश की, तो कोई नहीं मिला।

नए अध्ययन में उपयोग किए गए मॉडल दिखाते हैं कि मीथेन मात्रा कैसे बढ़ाई जाए, परिवर्तन की दर बहुत अधिक है, और एलटीपीएम जलवायु के लिए ग्लोबल वार्मिंग पैदा करने वाले वर्षों के लिए अतिरिक्त मीथेन वजन।

श्मिट ने कहा, "दस साल की मीथेन एक ब्लिप है, लेकिन वायुमंडलीय मीथेन के सैकड़ों साल वातावरण को गर्म करने, समुद्रों में बर्फ को पिघलाने और पूरी जलवायु प्रणाली को बदलने के लिए पर्याप्त है।" "तो हम एक पहेली हल कर सकते हैं।"

श्मिट ने कहा कि अध्ययन को वर्तमान ग्रीनहाउस वार्मिंग में मीथेन की भूमिका को समझने में मदद करनी चाहिए।

“यदि आप भविष्य के जलवायु परिवर्तन को कम करने के बारे में सोचना चाहते हैं, तो आप भी मीथेन और क्लोरोफ्लोरोकार्बन जैसे कार्बन डाइऑक्साइड से मिले हैं,"श्मिट ने कहा," यह अधिक गोल दृश्य देता है, और अल्पावधि में, यह कार्बन डाइऑक्साइड को कम करने के लिए वातावरण में मीथेन को कम करने के लिए अधिक लागत-कुशल हो सकता है। "

साइंसडेली (Nov. 9, 2011) - लाखों साल पहले सीफ्लोर 56 के तहत जमे हुए मीथेन हाइड्रेट्स से भारी मात्रा में कार्बन की रिहाई वैश्विक जलवायु परिवर्तन के सबसे बड़े बदलाव से जुड़ी हुई है, क्योंकि इससे पहले एक डायनासोर की मौत के कारण पृथ्वी 9 मिलियन पहले मारा गया था। राइस यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा की गई नई गणना बताती है कि यह लंबा-विवादास्पद परिदृश्य काफी संभव है।

किसी को यकीन नहीं है, लेकिन इसमें कोई शक नहीं है 6 डिग्री सेल्सियस। उस ग्रह को 150,000 वर्षों तक प्रभावित किया, जब तक कि इसे तलछट में पुन: नहीं मिला।

Paleocene-Eocene थर्मल मैक्सिमम (PETM) 56 मिलियन साल पहले, जब कार्बन का कम से कम 2,500 गीगाटन, अंततः कार्बन डाइऑक्साइड के रूप में, महासागर और वायुमंडल में छोड़ा जाता था। (हाल के नेशनल ज्योग्राफिक फ़ीचर में इस युग का विस्तार से वर्णन किया गया है।)

नेचर जियोसाइंस के राइस वैज्ञानिकों की एक नई रिपोर्ट बताती है कि उस समय, भले ही मीथेन युक्त गैस हाइड्रेट्स - "बर्फ जो जलती है" - पेटीएम से पहले समुद्र के नीचे तलछट के केवल एक छोटे से क्षेत्र पर कब्जा कर लिया गया था, वहाँ हो सकता है जितना संग्रहित है उतना अब है।

यह उन लोगों के लिए एक चिंता है जो किसी दिन मनुष्यों द्वारा जीवाश्मों को जलाने में विश्वास करते हैं एक अन्य फीडबैक लूप को ट्रिगर करना जो समुद्र के नीचे और पेमाफ्रोस्ट में मीथेन हाइड्रेट्स की स्थिरता को परेशान करता है; मीथेन, कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में अधिक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस।

पेट्म का अध्ययन करने वाले कुछ लोग कार्बन के स्रोत के रूप में दुनिया भर में पीट, ज्वालामुखी गतिविधि या बड़े पैमाने पर क्षुद्रग्रह की हड़ताल को दोष देते हैं, "लेकिन वहाँ कोई गड्ढा, या पीट के जलने का कोई कालिख या सबूत नहीं है," गेराल्ड डिकेंस ने कहा, एक चावल। पृथ्वी विज्ञान के प्रोफेसर और अध्ययन के एक लेखक, जो सोचते हैं कि नया पेपर हाइड्रेट के लिए तर्क देता है।

मुख्य लेखक एक स्नातक छात्र गुआंगशेंग गु है; सह-लेखक वाल्टर चैपमैन हैं, विलियम डब्ल्यू। एकर्स प्रोफेसर इन केमिकल इंजीनियरिंग; जॉर्ज हिरसाकी, एजे हर्टसुक प्रोफेसर इन केमिकल इंजीनियरिंग; और पूर्व छात्र गौरव भटनागर, चावल के सभी; और फ्रेडरिक कोलवेल, ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी में समुद्र पारिस्थितिकी और बायोगैकेमिस्ट्री के प्रोफेसर।

समुद्र में, जीव मर जाते हैं, तलछट में डूब जाते हैं और मीथेन में विघटित हो जाते हैं। उच्च दबाव और कम तापमान के तहत, मीथेन के अणु पानी से फंस जाते हैं, जो गैस हाइड्रेट के रूप में जाना जाता है जो समुद्र के नीचे एक संकरी पट्टी में स्थिर होता है।

PETM से पहले गर्म महासागरों ने आज की तुलना में गैस हाइड्रेट के लिए स्थिरता क्षेत्र बना दिया होगा, और कुछ वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि यह अब तक के सीफ़्लोर के मुकाबले बहुत कम हाइड्रेट की अनुमति देता है। "यदि मात्रा - बॉक्स का आकार - आज की तुलना में कम था, तो यह इतना कार्बन कैसे जारी कर सकता था?" डिकेंस ने पूछा। "गु का समाधान है कि बॉक्स में हाइड्रेट का एक बड़ा अंश होता है।"

"आलोचकों ने कहा, 'नहीं, यह नहीं हो सकता। यह गर्म है; और अधिक मीथेन हाइड्रेट नहीं हो सकता था," हीरासाकी ने कहा। "लेकिन हमने संख्यात्मक मॉडल को लागू किया और पाया कि यदि महासागर गर्म थे, तो उनमें कम घुलित ऑक्सीजन होगी और मीथेन बनाने के लिए कैनेटीक्स तेजी से होता।"

कम ऑक्सीजन के साथ रास्ते में कार्बनिक पदार्थों का उपभोग करने के लिए, समुद्र तल में अधिक डूब गया, गु ने कहा, और वहां, सीफ्लोर तापमान के साथ आज की तुलना में अधिक होने के कारण, सूक्ष्मजीव जो मीथेन में कार्बनिक पदार्थों को तेजी से काम करते हैं। "हीट चीजों को गति देता है," डिकेंस ने कहा। "यह लगभग सभी माइक्रोबियल प्रतिक्रियाओं के लिए सच है। यही कारण है कि हमारे पास रेफ्रिजरेटर हैं।"

इसका नतीजा यह है कि अब जो मौजूद है, उससे कहीं कम स्थिरता क्षेत्र में मीथेन हाइड्रेट की समान मात्रा हो सकती है। डिकेंस ने कहा, "आप फीडस्टॉक को बढ़ा रहे हैं, इसे तेजी से संसाधित कर रहे हैं और लाखों वर्षों तक इसे पैक कर सकते हैं।"

जबकि कार्बन-डिस्चार्ज चक्र शुरू करने वाली घटना एक रहस्य बनी हुई है, निहितार्थ स्पष्ट हैं, डिकेंस ने कहा। "मैंने हमेशा (हाइड्रेट परत) एक सर्किट में संधारित्र की तरह होने के बारे में सोचा है। यह धीरे-धीरे चार्ज होता है और तेजी से जारी कर सकता है - और वार्मिंग ट्रिगर है। यह संभव है कि अभी हो रहा है।"

यह समझना महत्वपूर्ण है कि पेटीएम में क्या हुआ, उन्होंने कहा। "कार्बन की मात्रा तब जारी की गई है, जो इस बात के परिमाण में है कि मनुष्य चक्र के अंत में क्या जोड़ देगा, कहते हैं, 2500. भूगर्भीय काल के मुकाबले, यह लगभग तुरंत है।"

"हम उस बड़े कार्बन-डिस्चार्ज इवेंट को पुन: प्रस्तुत करने का जोखिम चलाते हैं, लेकिन तेजी से, जीवाश्म ईंधन को जलाने से, और यह गंभीर हो सकता है अगर हाइड्रेट पृथक्करण फिर से चालू हो जाए," गु ने कहा, मीथेन हाइड्रेट भी स्वच्छ ऊर्जा का एक मूल्यवान स्रोत बनने की क्षमता रखते हैं, क्योंकि मीथेन जलाने से अन्य जीवाश्म ईंधन की तुलना में बहुत कम कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन होता है।

गणना में पेटोलॉजिस्ट को खुले दिमाग रखने के लिए हाइड्रेट्स के प्रभाव में छूट देने वाले भूवैज्ञानिकों को प्रोत्साहित करना चाहिए, डिकेंस ने कहा। "कहने के बजाय, 'नहीं, यह नहीं हो सकता,' हम कह रहे हैं, 'हां, यह निश्चित रूप से संभव है।'

पृथ्वी 56 मिलियन साल पहले
.
छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17152
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1461




द्वारा Obamot » 13/01/12, 01:39

... बस एक चाल: कंप्यूटर द्वारा पेलियो-जलवायु का अनुकरण, क्या वह वैज्ञानिक प्रमाण है? 56 साल पहले आपका प्रोसेसर क्या था? : Mrgreen:
0 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1




द्वारा lejustemilieu » 13/01/12, 08:06

हां, सैद्धांतिक रूप से हमें अपनी राय रखने का अधिकार है :D
फिर भी हरियाली हजारों वर्षों से मौजूद है।
वे डाहर, उग्रवादी थे।
उदाहरण के लिए, मैं ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों या अमेज़ॅन भारतीयों के बारे में बात कर रहा हूं, जो प्रकृति का सम्मान करते हैं।
उनके लिए संपत्ति की अवधारणा मौजूद नहीं है।
कल रात, मैंने एक कार्यक्रम देखा जिसमें बताया गया था कि कैसे अफ्रीकी पैसे से प्रदूषित नहीं होते हैं, एक घर बनाया है, लकड़ी की धरती, गाय के गोबर और मानव सहयोग से बना है। और कुछ नहीं था, यहां तक ​​कि चिकन कॉप जमीन पर था, और यह सब बहुत सुंदर था।
बहुत बुरा ये एंटी-इकोलॉजिस्ट हमें नहीं पढ़ते हैं, क्योंकि वे मानव ग्रहों की आत्महत्या की वकालत करते हैं।
:D
http://www.natureculture.org/wiki/index ... edirect=no
http://terresacree.org/parole3.htm
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10044
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1263




द्वारा अहमद » 13/01/12, 20:44

lejustemilieu उन्होंने लिखा है:
... वे (ये एंटी-इकोलॉजिस्ट) मानव ग्रहों की आत्महत्या की वकालत करते हैं।

नहीं, वे इसे बहुत निंदक तरीके से स्वीकार करने के लिए संतुष्ट हैं, क्योंकि वे सोचते हैं कि अंततः हमारी सभ्यता की निंदा करती है जो उन्हें मुआवजे में पेश करती है वर्तमान में कई फायदे हैं जो वे भविष्य में चिंतित नहीं होने का फायदा उठाने का इरादा रखते हैं। कि उन्हें पता नहीं चलेगा ...

आपके ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी और आपके अमेज़ॅन भारतीय हरे नहीं हैं, वे एक पारिस्थितिक तरीके से रहते हैं, अगर आपको पसंद है, लेकिन यह सब आप कह सकते हैं।
राजनीतिक पारिस्थितिकी प्रकृति के साथ हमारे संबंधों में हमारी त्रुटियों के बारे में जागरूकता को निर्धारित करती है, जो उन पर लागू नहीं होती है: बीमारी के बिना, दवा के बारे में बात करना असंभव है!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4




द्वारा Highfly-दीवानी » 13/01/12, 20:50

यह मुझे लगता है कि बड़े ऑस्ट्रेलियाई मार्सुप्यूल्स पहले आदिवासियों के आगमन के साथ जल्दी से गायब हो गए .... उनके वंशजों को अनुभव द्वारा हासिल की गई ज्ञान विरासत में मिली हो सकती है ...
0 x
"भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो उन प्रभावों को कम करते हैं जिनके कारण वे कारणों को पोषित करते हैं" BOSSUET
"पर देखता है क्या है का मानना ​​है कि“डेनिस मेदव्स


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं