आइए थोड़ा गंभीर हो जाएं और "असाधारण" बुद्धिजीवी के इस पदनाम की जांच करें राउल्ट (साथ ही इस प्रक्रिया के आरंभकर्ता भी! ). वह निर्विवाद रूप से अपने क्षेत्र में एक "स्टार" के रूप में पहचाने जाते हैं, जिसने उनके अहंकार को स्पष्ट रूप से प्रभावित किया है (जब तक कि यह विपरीत प्रभाव न हो, मैं इस बिंदु पर टिप्पणी नहीं कर सकता), इस हद तक कि वे हर जगह दिखाई देते हैं जहां हम उन्हें चाहते हैं और अपने व्यक्तिगत विश्वासों को प्रदर्शित करते हैं। उन क्षेत्रों में जहां वह सबसे छोटे व्यक्ति से अधिक प्रासंगिक नहीं है। इस प्रकार, लंबे समय से, साप्ताहिक "ले पॉइंट" में उनका एक कॉलम रहा है, जहां उन्हें सफलता मिलती है क्लाउड एलेग्रे, समान थीसिस के लाभ के लिए और हमेशा ऐसा करने की किसी योग्यता के बिना...
अंत में, वह खुद को दक्षिणपंथी बुद्धिजीवियों की इस समृद्ध श्रेणी में रखता है (शब्द के काफी व्यापक अर्थ में) जो एक पुराने सामाजिक मॉडल का बचाव करने का प्रयास करते हैं क्योंकि यह वास्तविकता के लिए अभेद्य है और जो ऐसा करने के लिए, इस पारस्परिक उष्णकटिबंधीयवाद का उपयोग करते हैं जो अखबारों, माइक्रोफोनों और कैमरों तथा उन सभी लोगों को एक साथ लाता है जो किसी भी मीडिया आभा का आनंद लेते हैं।
यह स्पष्ट रूप से उनके द्वारा प्रस्तावित चिकित्सा के संभावित हित को अमान्य नहीं करता है (इन्वेंट्री के अधीन), लेकिन चरित्र की सीमाओं को उतना ही दर्शाता है जितना कि यहां एक उल्टी विचारधारा के नाम पर पुनर्प्राप्ति के प्रयास को दर्शाता है।
असाधारण बुद्धिजीवी
- GuyGadebois
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6532
- पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
- स्थान: 04
- x 982
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
अहमद ने लिखा है:जिसे पुनर्प्राप्त करने का प्रयास ईएसटी यहाँ बनाया गया है, एक उल्टी विचारधारा के नाम पर।
आप ट्रायफॉन से और क्या उम्मीद कर सकते हैं (वह लगभग गलत दिशा का प्रतीक बन गया है)?
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
धन्यवाद, लड़के, मेरी दुर्भाग्यपूर्ण गलती को सुधारने के लिए!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
- Exnihiloest
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 5365
- पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
- x 660
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
अहमद ने लिखा है:आइए थोड़ा गंभीर हो जाएं और "असाधारण" बुद्धिजीवी के इस पदनाम की जांच करें राउल्ट (साथ ही इस प्रक्रिया के आरंभकर्ता भी! ). वह निस्संदेह अपने क्षेत्र में एक "स्टार" के रूप में पहचाने जाते हैं, जिसने उनके अहंकार को स्पष्ट रूप से प्रभावित किया है (जब तक कि इसका विपरीत प्रभाव न हो, मैं इस बिंदु पर टिप्पणी नहीं कर सकता),
दिलचस्प टिप्पणी, कोष्ठकों में। मान्यता की इच्छा वास्तव में व्यक्तिगत कार्यों के लिए एक शक्तिशाली प्रेरणा है। और जब इसे रोगियों के उपचार में परिचालन परिणाम प्राप्त करने के बहुत स्वाभाविक तरीके से जोड़ा जाता है, तो शायद हमारे पास सफलता के लिए सही मिश्रण होता है।
इस हद तक कि जहां भी लोग उन्हें चाहते हैं, वहां उपस्थित हो जाएं और उन क्षेत्रों में अपनी व्यक्तिगत प्रतिबद्धता प्रदर्शित करें जहां वह सबसे छोटे व्यक्ति से अधिक प्रासंगिक नहीं हैं। इस प्रकार, लंबे समय से, साप्ताहिक "ले पॉइंट" में उनका एक कॉलम रहा है, जहां उन्हें सफलता मिलती है क्लाउड एलेग्रे, समान थीसिस के लाभ के लिए और हमेशा ऐसा करने की किसी योग्यता के बिना...
आप बहुत तेजी से जा रहे हैं. बुद्धिजीवी विषयों का अध्ययन करने, उनके बारे में सोचने और उन पर पुनर्विचार करने में समय बिताते हैं, और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आपके पास कोई विशेषता है कि आप अन्य विषयों पर प्रासंगिक नहीं होंगे।
ऑनफ़्रे, डेल्यूज़, सेरेस और कई अन्य लोगों को देखें, वे सामान्यवादी हैं और ऐसा इसलिए है क्योंकि उनका दृष्टिकोण एक विशेषज्ञ की तुलना में कहीं अधिक व्यापक है, जो अक्सर खुद को अपनी विशेषज्ञता तक ही सीमित रखेगा, जिससे वे हमें प्रबुद्ध करते हैं।
लेकिन एक विशेषज्ञ अपनी विशेषज्ञता से परे भी जा सकता है, और जब वह एक वैज्ञानिक होता है जो अन्य वैज्ञानिक क्षेत्रों का अवलोकन करता है, तो उसके पास पहले से ही सभी विज्ञानों द्वारा साझा किए गए आधार होते हैं, जैसे विधि, और मन की सही स्थिति, संदेह। निःसंदेह यह प्रासंगिक हो सकता है, और विशेष रूप से राउल्ट जिनका पेशेवर करियर प्रयोगशाला के काम तक सीमित होने से बहुत दूर है। या आइए ह्यूबर्ट रीव्स की भी निंदा करें जब वह हमसे पारिस्थितिकी के बारे में बात करते हैं, क्योंकि वह एक खगोल भौतिकीविद् हैं!
0 x
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
मैं इस बात पर जोर नहीं देता कि किसी विशेषता के होने से सामान्य प्रकृति के दृष्टिकोण में, अच्छा या बुरा, निर्णय लेने में असमर्थता होती है, क्योंकि वास्तव में उन्हें केवल ट्रांसवर्सलिटी द्वारा स्पष्ट किया जाता है: मैं इस तथ्य की निंदा करता हूं कि जब कोई कुछ प्रतिष्ठा प्राप्त करता है तो ऐसा नहीं होता है एक विशेषता में कि स्वयं को सार्वजनिक रूप से अभिव्यक्त करना संभव हो जाता है, जिससे मुझे स्पष्ट रूप से दुर्व्यवहार देखने को मिलता है। यह कई वर्तमान पुस्तकों की औसत दर्जे की व्याख्या करता है, क्योंकि उनकी सफलता की स्थिति उलट है: आपको सबसे पहले टीवी पर जाना जाना चाहिए, यदि संभव हो तो प्रकाशित करने में सक्षम होने के लिए, चाहे सामग्री कुछ भी हो... या इच्छुक माइक्रोफोन ढूंढें।
इसके अलावा, भारी ज़िम्मेदारियों और कौशल की विशिष्ट प्रकृति को भी ध्यान में रखते हुए राउल्टतथ्य यह है कि वह शायद समय-समय पर आराम करते हैं, मुझे आश्चर्य होगा अगर वह सामान्य प्रकृति के प्रश्नों का अध्ययन करने के लिए बहुत सारी ऊर्जा समर्पित कर सकें (यही वह है जिसकी हम अक्सर "विशेषज्ञों" द्वारा आलोचना करते हैं)
इसके अलावा, ट्रांसवर्सेलिटी एक राय का विषय है और अन्य विशिष्टताओं का क्षेत्र क्या है, इस पर आंतरिक निर्णय नहीं लिया जा सकता है; दूसरी ओर, बौद्धिक होना कोई पेशा या विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए, बल्कि सभी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए... कुछ लोग दूसरों के लिए क्यों सोच पाएंगे? यह केवल समाज की सामान्य कार्यप्रणाली का प्रतिबिंब है जिससे खुद को मुक्त करना उचित होगा, क्योंकि यह विरोधाभास दर्शाता है।
इसके अलावा, भारी ज़िम्मेदारियों और कौशल की विशिष्ट प्रकृति को भी ध्यान में रखते हुए राउल्टतथ्य यह है कि वह शायद समय-समय पर आराम करते हैं, मुझे आश्चर्य होगा अगर वह सामान्य प्रकृति के प्रश्नों का अध्ययन करने के लिए बहुत सारी ऊर्जा समर्पित कर सकें (यही वह है जिसकी हम अक्सर "विशेषज्ञों" द्वारा आलोचना करते हैं)
इसके अलावा, ट्रांसवर्सेलिटी एक राय का विषय है और अन्य विशिष्टताओं का क्षेत्र क्या है, इस पर आंतरिक निर्णय नहीं लिया जा सकता है; दूसरी ओर, बौद्धिक होना कोई पेशा या विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए, बल्कि सभी के लिए चिंता का विषय होना चाहिए... कुछ लोग दूसरों के लिए क्यों सोच पाएंगे? यह केवल समाज की सामान्य कार्यप्रणाली का प्रतिबिंब है जिससे खुद को मुक्त करना उचित होगा, क्योंकि यह विरोधाभास दर्शाता है।
1 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
- Exnihiloest
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 5365
- पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
- x 660
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
जबकि उनके पास स्पष्ट रूप से अपने तकनीकी क्षेत्र में उन्नत कौशल हैं, उनके पास एक मीडिया गतिविधि भी है जो कोरोनोवायरस से शुरू नहीं हुई, बल्कि समाचार पत्रों या पत्रिकाओं में नियमित कॉलम से शुरू हुई। यह सब दर्शाता है कि उनकी रुचियाँ सीमित नहीं हैं, वह उन पर काम कर रहे हैं और "लेट्स स्टॉप बीइंग अफ़्रेड" जैसी किताब भी इसी बात का संकेत है।
जहां तक आपके विचारों का सवाल है कि "बौद्धिक होना एक पेशा या विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए, बल्कि हर किसी से संबंधित होना चाहिए... कुछ लोग दूसरों के लिए क्यों सोच पाएंगे", कोई नहीं कहता कि यह एक पेशा या विशेषाधिकार है। यह सबसे पहले योग्यता और प्रेरणा का प्रश्न है, जिसके सार्वजनिक किए जाने पर दूसरों की मान्यता का समर्थन किया जाएगा, वास्तव में "बौद्धिक" का निर्माण होगा। बुद्धिजीवी दूसरों के लिए नहीं सोचता, वह विचार के ऐसे रास्ते दिखाता है, जो अधिकांश लोगों के लिए अज्ञात होते हैं। वह दरवाजे खोलता है.
जिस तरह हर कोई टूर डी फ़्रांस साइकिलिंग रेस में भाग नहीं ले सकता, स्तर का सवाल है, उसी तरह हर किसी के पास सही ढंग से सोचने का कौशल नहीं है। मैं "क्या सोचना है" के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, जो सभी के लिए निःशुल्क है। क्या सोचना है सिखाया नहीं जा सकता. लेकिन "कैसे सोचें", हाँ, यदि हम तार्किक त्रुटियों, कुतर्कों, तर्क की त्रुटियों से बचना चाहते हैं और यदि हम स्पष्टता, प्रासंगिकता और सुलभ बोधगम्यता प्राप्त करना चाहते हैं। बाकी सवाल सहजता, संस्कृति और उनके शब्दों की उनके समकालीनों और समय के साथ पर्याप्तता का है। हर कोई इस संचार में सक्षम नहीं है, भले ही हर किसी को यह पता हो कि कैसे सोचना है। कुछ के पास प्लस है, और दूसरों की तुलना में बड़ा प्लस भी है, इसलिए आप इसका लाभ भी उठा सकते हैं।
जहां तक आपके विचारों का सवाल है कि "बौद्धिक होना एक पेशा या विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए, बल्कि हर किसी से संबंधित होना चाहिए... कुछ लोग दूसरों के लिए क्यों सोच पाएंगे", कोई नहीं कहता कि यह एक पेशा या विशेषाधिकार है। यह सबसे पहले योग्यता और प्रेरणा का प्रश्न है, जिसके सार्वजनिक किए जाने पर दूसरों की मान्यता का समर्थन किया जाएगा, वास्तव में "बौद्धिक" का निर्माण होगा। बुद्धिजीवी दूसरों के लिए नहीं सोचता, वह विचार के ऐसे रास्ते दिखाता है, जो अधिकांश लोगों के लिए अज्ञात होते हैं। वह दरवाजे खोलता है.
जिस तरह हर कोई टूर डी फ़्रांस साइकिलिंग रेस में भाग नहीं ले सकता, स्तर का सवाल है, उसी तरह हर किसी के पास सही ढंग से सोचने का कौशल नहीं है। मैं "क्या सोचना है" के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, जो सभी के लिए निःशुल्क है। क्या सोचना है सिखाया नहीं जा सकता. लेकिन "कैसे सोचें", हाँ, यदि हम तार्किक त्रुटियों, कुतर्कों, तर्क की त्रुटियों से बचना चाहते हैं और यदि हम स्पष्टता, प्रासंगिकता और सुलभ बोधगम्यता प्राप्त करना चाहते हैं। बाकी सवाल सहजता, संस्कृति और उनके शब्दों की उनके समकालीनों और समय के साथ पर्याप्तता का है। हर कोई इस संचार में सक्षम नहीं है, भले ही हर किसी को यह पता हो कि कैसे सोचना है। कुछ के पास प्लस है, और दूसरों की तुलना में बड़ा प्लस भी है, इसलिए आप इसका लाभ भी उठा सकते हैं।
0 x
- Grelinette
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 2007
- पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
- स्थान: प्रोवेंस
- x 272
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
वह शायद बुद्धिजीवी नहीं है, हालाँकि मानदंड परिभाषित किए जाने चाहिए, लेकिन चरित्र असाधारण और बहुत प्यारा है:
https://youtu.be/MR7f8EBhNFc
https://youtu.be/MR7f8EBhNFc
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
- Exnihiloest
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 5365
- पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
- x 660
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
प्रोफ़ेसर राउल्ट पर मिशेल ओनफ़्रे:
"तो यह इतने सारे अपमानों से पहले था कि मार्टीनिक में, समय के अंतर के साथ, मुझे एक सुबह बहुत जल्दी एक फ्रेंको-लेबनानी पत्रकार मित्र से एक संदेश मिला, जिसने मुझसे पूछा कि क्या वह प्रोफेसर राउल्ट को मेरा टेलीफोन विवरण दे सकती है। [। ..]
इस व्यक्ति के साथ बातचीत करना काफी अवास्तविक था, जिसे विश्व प्रेस ने आमंत्रित किया था और जिसने दार्शनिक बातचीत के लिए समय निकाला था। मैंने कल्पना की कि वह ग्रहों की माँगों के कारण ढह रहा है और हमने नीत्शे के बारे में बात की। ले गाई सेवॉयर उनके लिए एक रहस्योद्घाटन की तरह था। तो हमारे बीच यह समान था: लगभग पंद्रह वर्ष की उम्र में, हमने एक वंशावली विचार की खोज की - एक सभ्यता की वंशावली, एक संस्कृति की और एक व्यक्तिगत और निजी जीवन की। सच्चा दार्शनिक वह नहीं है जो विचारों के इतिहास में एक महान व्यक्ति का हवाला देता है क्योंकि वह वेरोकियो की एक मूर्ति, एल ग्रीको की एक पेंटिंग (यह आदमी ग्रीक की बढ़ती लौ पर भी आरोप लगाता है...) या किसी काम का हवाला देता है। स्पिनोज़ा। यह वह है जो किसी रचना को पढ़ने के बाद पहले जैसा जीवन नहीं जीता है: ले गाई सेवॉयर वास्तव में उन लोगों के जीवन को बदल सकता है जिन्होंने इसे अभी पढ़ा है।
[...]
प्रोफ़ेसर राउल्ट ने नीत्शे से जो चीज़ अपने पास रखी वह उसका स्वर्णिम मूल था: एक विधि। हमें डेल्यूज़ और गुआतारी जैसे विखंडनवादियों द्वारा किए गए वामपंथी अध्ययन के बारे में नीत्शे को स्पष्ट करना चाहिए, साथ ही फौकॉल्ट की तरह, जिन्होंने नीत्शे के सत्य के अध्ययन को, सभी दृष्टिकोणों के योग के साथ, सभी सत्य के निषेध के साथ भ्रमित कर दिया।
[...]
प्रोफ़ेसर राउल्ट मुझसे पूछते हैं कि क्या मैं हसरल का वह वाक्य जानता हूँ जो उन्होंने मुझे उद्धृत किया था - मैं यह नहीं जानता। यह अनिवार्य रूप से कहता है कि सत्य छिपा हुआ है और यह विशेष रूप से उस सार को छुपाता है जो छिपा रहता है। स्टॉपवॉच द्वारा स्थानांतरित दो समयों के बीच इस चर्चा पर नीत्शे की छाया लटकी हुई है। बातचीत समाप्त होती है. इस बातचीत के बाद जो शांति है वह अभी भी हमारी बातचीत है। यह सरसराहट करता है और नाचता है मानो मधुमक्खियाँ के पास हो। हर कोई अपने छत्तों में वापस चला जाता है..."
https://michelonfray.com/interventions- ... professeur
तो, अहमद, जैसा कि मैंने कहा, यह पता चलता है कि राउल्ट अपने क्षेत्र में सिर्फ एक संकीर्ण विशेषज्ञ नहीं है।
"तो यह इतने सारे अपमानों से पहले था कि मार्टीनिक में, समय के अंतर के साथ, मुझे एक सुबह बहुत जल्दी एक फ्रेंको-लेबनानी पत्रकार मित्र से एक संदेश मिला, जिसने मुझसे पूछा कि क्या वह प्रोफेसर राउल्ट को मेरा टेलीफोन विवरण दे सकती है। [। ..]
इस व्यक्ति के साथ बातचीत करना काफी अवास्तविक था, जिसे विश्व प्रेस ने आमंत्रित किया था और जिसने दार्शनिक बातचीत के लिए समय निकाला था। मैंने कल्पना की कि वह ग्रहों की माँगों के कारण ढह रहा है और हमने नीत्शे के बारे में बात की। ले गाई सेवॉयर उनके लिए एक रहस्योद्घाटन की तरह था। तो हमारे बीच यह समान था: लगभग पंद्रह वर्ष की उम्र में, हमने एक वंशावली विचार की खोज की - एक सभ्यता की वंशावली, एक संस्कृति की और एक व्यक्तिगत और निजी जीवन की। सच्चा दार्शनिक वह नहीं है जो विचारों के इतिहास में एक महान व्यक्ति का हवाला देता है क्योंकि वह वेरोकियो की एक मूर्ति, एल ग्रीको की एक पेंटिंग (यह आदमी ग्रीक की बढ़ती लौ पर भी आरोप लगाता है...) या किसी काम का हवाला देता है। स्पिनोज़ा। यह वह है जो किसी रचना को पढ़ने के बाद पहले जैसा जीवन नहीं जीता है: ले गाई सेवॉयर वास्तव में उन लोगों के जीवन को बदल सकता है जिन्होंने इसे अभी पढ़ा है।
[...]
प्रोफ़ेसर राउल्ट ने नीत्शे से जो चीज़ अपने पास रखी वह उसका स्वर्णिम मूल था: एक विधि। हमें डेल्यूज़ और गुआतारी जैसे विखंडनवादियों द्वारा किए गए वामपंथी अध्ययन के बारे में नीत्शे को स्पष्ट करना चाहिए, साथ ही फौकॉल्ट की तरह, जिन्होंने नीत्शे के सत्य के अध्ययन को, सभी दृष्टिकोणों के योग के साथ, सभी सत्य के निषेध के साथ भ्रमित कर दिया।
[...]
प्रोफ़ेसर राउल्ट मुझसे पूछते हैं कि क्या मैं हसरल का वह वाक्य जानता हूँ जो उन्होंने मुझे उद्धृत किया था - मैं यह नहीं जानता। यह अनिवार्य रूप से कहता है कि सत्य छिपा हुआ है और यह विशेष रूप से उस सार को छुपाता है जो छिपा रहता है। स्टॉपवॉच द्वारा स्थानांतरित दो समयों के बीच इस चर्चा पर नीत्शे की छाया लटकी हुई है। बातचीत समाप्त होती है. इस बातचीत के बाद जो शांति है वह अभी भी हमारी बातचीत है। यह सरसराहट करता है और नाचता है मानो मधुमक्खियाँ के पास हो। हर कोई अपने छत्तों में वापस चला जाता है..."
https://michelonfray.com/interventions- ... professeur
तो, अहमद, जैसा कि मैंने कहा, यह पता चलता है कि राउल्ट अपने क्षेत्र में सिर्फ एक संकीर्ण विशेषज्ञ नहीं है।
1 x
- GuyGadebois
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6532
- पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
- स्थान: 04
- x 982
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
इसके विपरीत हैं पेरिसवासी, लैंब्रोन-शैली के शिक्षाविद, एक प्रांतीय हाई स्कूल के छात्र की तरह दंभपूर्ण, भले ही वह तीन गुना से अधिक उम्र का हो, अवर्णनीय कोहन-बेंडिट, जिसका पीडोफाइल के रूप में अतीत को सभी एंटीना से स्थायी रूप से दूर रखा जाना चाहिए, लेकिन कौन, में आधी सदी से उनकी जो झुकी हुई और असभ्य शैली रही है, वह प्रोफेसर से "बकवास बंद करने" के लिए कहती है।
..........
यह उसी दुनिया से है, जहां से मास्ट्रिचियन राष्ट्रवाद के बहु-कार्ड पत्रकार पैट्रिक कोहेन आते हैं और जिन्होंने हाल ही में "इट्स योर्स" (25 मार्च) के सेट पर "स्वास्थ्य संकट के पीले पड़ने" के बारे में बात की थी। इसलिए एक सार्वजनिक सेवा प्रसारण में पैट्रिक कोहेन ने उन लोगों को फटकार लगाई जो यह मानना गलत थे कि इस संकट को मैक्रॉनियन शक्ति द्वारा खराब तरीके से प्रबंधित किया गया था...
यह मिशेल साइम्स भी हैं, जिन्होंने यह घोषणा करने के बाद कि यह इस कोरोनोवायरस के साथ फ्लू का एक साधारण मामला होगा, आज एक सार्वजनिक सेवा प्रसारण में सबक देते हैं, जहां वह अपनी अक्षमता के बावजूद, इस मामले में एक संदर्भ के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। विषय... वही साइम्स प्रोफेसर से निपटता है; यह सच है कि, एड्रियाना करेम्बेउ के साथ, जो उसे बौद्धिक और चिकित्सा सहायता प्रदान करती है, जिसकी उसके पास कमी है, नकली फनीमैन इस दौरान अपनी कई भुगतान वाली गतिविधियों के साथ कैश रजिस्टर में जा सकता है।
आइए एक प्रगतिशील अखबार लिबरेशन के मास्ट्रिचियन स्तंभकार एलेन डुहामेल को न भूलें, जो मानते हैं कि आज अद्वितीय यौन क्षितिज में जानवरों के साथ मैथुन करना और मल (पीडोफाइल, जो पहले था ...) खाना शामिल है, जिनके लिए प्रोफेसर राउल्ट "एक गैर- हैं" प्रतिष्ठान का अनुरूपवादी जो थोड़ा मनोवैज्ञानिक रूप से असंतुलित है"... ऐसे निर्णय की अनुमति देने के लिए घृणा की आवश्यकता होती है जो किसी प्राणी के सबसे अंतरंग से संबंधित है और उसे सोवियत संघ के अच्छे पुराने दिनों की तरह पागल के रूप में व्यवहार करना है जिसने सभी को मनोरोगग्रस्त कर दिया है महत्वपूर्ण सोच।
अंत में, सत्ता के केक पर सड़ा हुआ आइसिंग, हमें समाचार पत्र ले मोंडे ("विची इवनिंग अखबार" ने 28 के दशक में डी गॉल ने कहा था) की सेवाओं को भी ध्यान में रखना चाहिए, जिसने XNUMX मार्च को एक साजिश का मुकदमा शुरू किया था - अतीत में, उन्हें इनक्विजिशन ट्रायल, चुड़ैलों की चिता, रिवोल्यूशनरी ट्रिब्यूनल और अन्य न्यायालयों में होना चाहिए था जहां लक्ष्य पहले मारना और फिर शिक्षित करना है। इन पत्रकारों को प्रोफेसर राउल्ट को षड्यंत्र सिद्धांतकारों, धुर दक्षिणपंथियों, राष्ट्रीय रैली, कट्टरपंथी वामपंथियों, रूसियों, ट्रम्पियों, जलवायु संशयवादियों, यहूदी-विरोध और निश्चित रूप से, पीले बनियानों के साथ मिलाना चाहिए। एडॉल्फ हिटलर के दोस्त वहां नहीं हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि ले मोंडे शायद उनसे संपर्क नहीं कर पाए होंगे...
जब हम इस आदमी के सभी शत्रुओं को देखते हैं तो हम वास्तव में उसके मित्र बनना चाहते हैं...
https://michelonfray.com/interventions- ... professeur
खैर एक बार के लिए हम सहमत हैं... एक सफेद पत्थर से निशान लगाने के लिए!
पिछले काफी समय से पेरिस के बुद्धिजीवियों ने मुझे हंसी से ज्यादा उल्टियां कराई हैं।
स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/les-cons-du-coronavirus-t16359-210.html?hilit=cohn%20bendit#p388317
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
पुनः: असाधारण बुद्धिजीवी
और अपने गीतात्मक गद्य के अलावा, वह जानता है कि सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परीक्षण का क्या मतलब है, मिशेल ओनफ़्रे?
क्योंकि अगर राउल्ट दर्शनशास्त्र या थिएटर करना चाहता है, तो कोई उसे दोष नहीं देगा। समस्या तो तब है जब वह विज्ञान करने का दावा करता है। और मैं ऐसे डॉक्टरों को जानता हूं जो न तो प्रसिद्ध हैं और न ही पेरिसवासी, लेकिन जो सोचते हैं कि वे आपराधिक दंड के कगार पर हैं।
क्योंकि अगर राउल्ट दर्शनशास्त्र या थिएटर करना चाहता है, तो कोई उसे दोष नहीं देगा। समस्या तो तब है जब वह विज्ञान करने का दावा करता है। और मैं ऐसे डॉक्टरों को जानता हूं जो न तो प्रसिद्ध हैं और न ही पेरिसवासी, लेकिन जो सोचते हैं कि वे आपराधिक दंड के कगार पर हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 15 उत्तर
- 1606 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा GuyGadeboisTheBack
नवीनतम पोस्ट देखें
05/05/23, 22:17में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कंपनी और दर्शन
-
- 6 उत्तर
- 1761 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Remundo
नवीनतम पोस्ट देखें
14/01/23, 21:29में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कंपनी और दर्शन
-
- 28 उत्तर
- 4255 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा हक्का-बक्का करना
नवीनतम पोस्ट देखें
28/02/23, 11:27में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कंपनी और दर्शन
-
- 7 उत्तर
- 1658 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
06/09/22, 15:12में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कंपनी और दर्शन
-
- 2 उत्तर
- 1684 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Exnihiloest
नवीनतम पोस्ट देखें
16/04/22, 19:18में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कंपनी और दर्शन
वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 189 मेहमान नहीं