असाधारण बुद्धिजीवी

[wirbelwind262]

[izentrop]

आह्रग्ग! ये जलवायु-यथार्थवादी सरल तर्क के साथ: नहीं, भूविज्ञानी जलवायु विज्ञानी नहीं हैं।

6:20 बजे हाँ, अंटार्कटिक समुद्री बर्फ बढ़ रही है...अधिक सटीक रूप से पूर्व की बर्फ
लेकिन अगर हम सभी समुद्री बर्फ को ध्यान में रखें, तो यह कम हो रही है, लेकिन फिर भी महासागरों के बढ़ने में योगदान नहीं देती है। यह भूमि की बर्फ है जो योगदान देती है और वह यह नहीं कह सकता कि यह पिघल नहीं रही है

एक और लचर तर्क: CO2 का सबसे बड़ा स्रोत पौधों का श्वसन है और वह आगे कहते हैं: "लोग यह नहीं जानते"।

उसके बाद वह चाहेगा कि हम उसे गंभीरता से लें जब वह एक अपुष्ट निश्चितता सामने रखता है, कि अब उसके लिए एस्टेरिक्स को रिटायर करने का समय आ गया है।

Exnihiloest आप अभी भी वहां खुद को मूर्ख बना रहे हैं

प्रशंसकों के लिए अच्छी खबर बीएफएमटीवी और पास्कल प्राउड ने क्लोरोक्वीन को कोविड-19 के इलाज के लिए मान्य किया है https://www.telerama.fr/television/bfmt ... 620823.php

[ABC2019]

आप भी उसकी तरह ही भ्रमित हैं, इज़ेंट्रोप, वह बर्फ के टुकड़ों के बारे में बात करता है और आप बर्फ की टोपी की बैलेंस शीट पर एक ग्राफ देते हैं!

वास्तव में, यह बर्फ के आवरणों का पिघलना है जो समुद्र के स्तर में भिन्नता में योगदान देता है, लेकिन यह हमें आर्कटिक बर्फ के बारे में मनोवैज्ञानिक होने से नहीं रोकता है, जिसके पिघलने के लिए पूरी तरह से आरसी को जिम्मेदार ठहराया जाता है, बिना यह बताए कि अंटार्कटिक बर्फ क्यों तैरता हुआ पानी पिघल नहीं रहा है। वास्तव में वह नहीं - इसका बढ़ते पानी से कोई लेना-देना नहीं है, इनमें से किसी का भी इसमें योगदान नहीं है। बस आर्कटिक समुद्री बर्फ के पिघलने की व्याख्या के साथ, जो इतना मामूली नहीं है। औद्योगिक धूल (चीनी कोयले सहित) के कारण अल्बेडो में कमी में योगदान हो सकता है, साथ ही अटलांटिक महासागर परिसंचरण द्वारा गर्मी के परिवहन में उतार-चढ़ाव भी हो सकता है। संक्षेप में, यह कहना कि "यह आरसी है" सरलीकृत सोच का अनुप्रयोग है जो हर चीज़ को एक ही कारण तक सीमित कर देना चाहता है।

[izentrop]

आप भी उसकी तरह ही भ्रमित हैं, इज़ेंट्रोप, वह बर्फ के टुकड़ों के बारे में बात करता है और आप बर्फ की टोपी की बैलेंस शीट पर एक ग्राफ देते हैं!

हाँ, जल स्तर में वृद्धि में बर्फ की परत (अर्थात् स्थलीय) के पिघलने का योगदान है।

अंटार्कटिक समुद्री बर्फ के रुझान आसानी से भ्रामक हैं। कई वर्षों से, अंटार्कटिक सागर कुल मिलाकर बढ़ रहा है, लेकिन इसमें बदलाव के संकेत दिख रहे हैं, क्योंकि हाल ही में बर्फ की सीमा में तेजी से गिरावट आई है।

https://www.skepticalscience.com/antarc ... ng-ice.htm
फ्रेंच में लेख

संशयवादियों का यह तर्क कि अंटार्कटिका में अधिक से अधिक बर्फ है, चूक की त्रुटि पर आधारित है, अर्थात् भूमि और समुद्री बर्फ के बीच के अंतर को नजरअंदाज कर दिया गया है।

संक्षेप में, यह कहना कि "यह आरसी है" सरलीकृत सोच का अनुप्रयोग है जो हर चीज़ को एक ही कारण तक सीमित कर देना चाहता है।

नहीं, सरलीकृत सोच उस छोटे विवरण की तलाश में है जो आरसी सिद्धांत को अमान्य करता प्रतीत होता है, मेरे शब्दों को विकृत न करें। स्केप्टिकल साइंस साइट इन पूर्वाग्रहों को सूचीबद्ध करती है।

आपको, एक्सनिहिलो की तरह, आरसी पर कुछ भी बड़ा जारी करने से पहले इस आधार की जांच करनी चाहिए।

[Janic]

बेवकूफों का फ्लैप, मैंने देखा है कि इसका यहां व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है लोगों को अपरंपरागत राय व्यक्त करने से रोकें, उन्हें अपमान से ढककर या उनके शब्दों को हास्यास्पद टिप्पणियों में डुबाकर।

एक और मोती! यह सब अजीब है क्योंकि आप उन सभी अपरंपरागत विचारों से लड़ते हैं जो आपके नहीं हैं!
पुनश्च: राउल्ट डार्विन से भी सहमत नहीं है, यह अपरंपरागत है: सही है?

[ABC2019]

बेवकूफों का फ्लैप, मैंने देखा है कि इसका यहां व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है लोगों को अपरंपरागत राय व्यक्त करने से रोकें, उन्हें अपमान से ढककर या उनके शब्दों को हास्यास्पद टिप्पणियों में डुबाकर।

एक और मोती! यह सब अजीब है क्योंकि आप उन सभी अपरंपरागत विचारों से लड़ते हैं जो आपके नहीं हैं!
पुनश्च: राउल्ट डार्विन से भी सहमत नहीं है, यह अपरंपरागत है: सही है?

इसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया इसलिए मैंने वेब पर थोड़ी खोज की, मुझे केवल भुगतान किए गए लेखों की शुरुआत मिली लेकिन मैंने जो पढ़ा, वह विशेष रूप से डार्विनवाद (सामाजिक डार्विनवाद की तरह) के अनुप्रयोग की बेतुकी बात से सहमत नहीं है, यह एक ही चीज़ नहीं है।

[Exnihiloest]

आप जानते हैं कि बेवकूफों को चुप कराने का सबसे अच्छा तरीका उन्हें जवाब न देना है...
...

मूर्खतापूर्ण फ़्लैप, मैंने देखा है कि लोगों को अपरंपरागत राय व्यक्त करने से रोकने के लिए, उन्हें अपमान से ढकने या उनकी टिप्पणियों को हास्यास्पद टिप्पणियों में डुबोने के लिए इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

खैर नहीं, सबूत!

सबूत है कि हाँ. इसे लाने के लिए धन्यवाद.

[Exnihiloest]

...
इसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया इसलिए मैंने वेब पर थोड़ी खोज की, मुझे केवल भुगतान किए गए लेखों की शुरुआत मिली लेकिन मैंने जो पढ़ा, वह विशेष रूप से डार्विनवाद (सामाजिक डार्विनवाद की तरह) के अनुप्रयोग की बेतुकी बात से सहमत नहीं है, यह एक ही चीज़ नहीं है।

अत्यंत। और यहां तक ​​कि डार्विन के शुद्ध क्षेत्र में भी, हम उनके सिद्धांत की खामियों और अशुद्धियों को जानते हैं, जो उस सामान्य सिद्धांत को अमान्य नहीं करता है जिसने वैज्ञानिक विचार के लिए एक जबरदस्त छलांग लगाई थी। उनके लिए धन्यवाद, अंततः इसे जीवित लोगों पर भी लागू किया जा सका।

[GuyGadebois]

हम उनके सिद्धांत की खामियों और अशुद्धियों को जानते हैं...

कौन सा?

[Exnihiloest]

बेवकूफों का फ्लैप, मैंने देखा है कि इसका यहां व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है लोगों को अपरंपरागत राय व्यक्त करने से रोकें, उन्हें अपमान से ढककर या उनके शब्दों को हास्यास्पद टिप्पणियों में डुबाकर।

एक और मोती! ...

मेरी कई टिप्पणियों की तरह, आपकी कई टिप्पणियाँ अपरंपरागत हैं, जैसे कि होम्योपैथी, टीकाकरण और अन्य वैकल्पिक दवाओं पर, लेकिन मान्यता प्राप्त विज्ञानों के संबंध में आपकी टिप्पणियाँ अपरंपरागत हैं, पर्यावरणवादी सही सोच के एक बड़े हिस्से के संबंध में वास्तव में अपरंपरागत नहीं हैं। अंततः, आप उनका सूप परोसते हैं, क्योंकि पर्यावरणवाद कृत्रिमता की निंदा करता है और प्राकृतिक की पूजा करता है। इस माहौल में, आप बहुत सहमतिपूर्ण हैं। इसलिए आपको केवल हल्के ढंग से, वार्निश पर वापस लिया जाएगा। के मालिकों द्वारा आपका हिंसक फायदा नहीं उठाया जाएगा forum, यहां तक ​​कि परिवार को आह्वान करने के लिए इस हद तक जाने वाले व्यवस्थित व्यक्तिगत हमले, या रिहाई के रूप में इन उकसावों का उपयोग जो ये चोर आपस में करते हैं। यह मेरा हिस्सा है क्योंकि मैं उनके धर्म, या उनके व्यवसाय पर हमला करता हूं।