प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के ख़िलाफ़ तानाशाही?

[क्रिस्टोफ़]

हमने कल यहां ABC2019 के साथ इस पर चर्चा की: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . तथ्य यह है कि हम वायु प्रदूषण या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई की तुलना में वायरस के सामने अपनी स्वतंत्रता पर कई निषेधों और प्रतिबंधों को सहन करते हैं और स्वीकार करते हैं, हालांकि वे कहीं अधिक खतरनाक हैं....किस लिए?

चीन में वायु प्रदूषण के कारण वर्तमान में प्रति माह कम से कम 25 मौतें होती हैं...यह कोरोनोवायरस से कम से कम 000 गुना अधिक है...यहां गणना देखें: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

ग्लोबल वार्मिंग आने वाले दशकों में लाखों लोगों की जान ले लेगी!

फिर भी हमें कोरोना की परवाह नहीं है...उह कोरोना...एस! क्यों?

क्या जलवायु को बचाने के लिए पारिस्थितिक तानाशाही की आवश्यकता होगी? कुछ लोग सवाल पूछ रहे हैं...और शायद यही मुख्य सबक है जो हमें कोरोनोवायरस संकट से सीखना होगा!

बहस। क्या ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने में तानाशाही अधिक प्रभावी है?

कुछ लोग आश्वस्त हैं: सत्तावादी शासन, विशेष रूप से चीन, आवश्यक उपाय करने और ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए लोकतंत्रों की तुलना में बेहतर रूप से सुसज्जित होगा। फिल्म फेस्टिवल के साथ साझेदारी में और forum जिनेवा में मानवाधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (FIFDH), कूरियर इंटरनेशनल आपको कल्पना से तथ्य को अलग करने में मदद करता है।

दुनिया में अधिकांश CO2 उत्सर्जन के लिए एशिया जिम्मेदार है: सबसे अधिक प्रदूषण फैलाने वाले देशों में चीन शीर्ष पर है, भारत तीसरे स्थान पर है और जापान, दक्षिण कोरिया और इंडोनेशिया पहले बारह में हैं। लेकिन एशियाई आबादी भी जलवायु आपदाओं के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील है। तिब्बत में ग्लेशियर पिघल रहे हैं, जिस बारिश पर किसान निर्भर हैं उसका अनुमान कम है, तूफान तेजी से हिंसक हो रहे हैं और समुद्र का जलस्तर बढ़ने से जकार्ता, मनीला, मुंबई और शंघाई जैसे प्रमुख शहरों को खतरा है।

कुल मिलाकर, दुनिया के इस हिस्से में सरकारें समस्या के पैमाने को पहचानती हैं, ऑस्ट्रेलिया के अफसोसजनक अपवाद के साथ, जिसकी रूढ़िवादी सरकार जलवायु के संबंध में अपनी ज़िम्मेदारियों को अस्वीकार करती है [शुरुआती वर्ष में, इसकी धीमी प्रतिक्रिया के लिए इसे फिर से उजागर किया गया था जंगल की आग जिसने देश को तबाह कर दिया]। अपने उत्सर्जन को कम करने का मार्ग प्रशस्त करने से इंकार करना केवल उस थीसिस को पुष्ट करता है जिसे एशियाई पर्यावरणविदों और तानाशाहों दोनों द्वारा तेजी से समर्थन मिल रहा है, जो अपने हितों की पूर्ति का एक तरीका समझते हैं, जिसके अनुसार ग्लोबल वार्मिंग जितना गंभीर संकट है (यह मानते हुए कि यह मानव मूल का है) इसे केवल सत्तावादी शासन की मजबूत पकड़ का सहारा लेकर ही कम किया जा सकता है। क्योंकि लोकतंत्र, जहां विशेष हितों और कठिन विकल्पों के प्रति मतदाता की नापसंदगी का बोलबाला है, वहां उत्साह खत्म हो रहा है और वे कार्य से बच रहे हैं।

चीन, डिफ़ॉल्ट रूप से हरित नेता

(...)

सुइट: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

स्रोत (अंग्रेजी में): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

कूरियर इंटरनेशनल ने इसे अपना कवर भी बनाया (बहुत बढ़िया!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg (107.03 KB) 4261 बार देखा गया

[एरिक ड्यूपॉन्ट]

वहाँ पहले से ही परमाणु तानाशाही है

[क्रिस्टोफ़]

आह आह आह सीपीएएफओ!

[GuyGadebois]

बाकी (मैं ग्राहक हूं):

चीन, डिफ़ॉल्ट रूप से हरित नेता

डोनाल्ड ट्रम्प का अमेरिका, जिसने पेरिस जलवायु समझौते से हटने का फैसला किया है, इस चक्की में घी डालता है। आज, वैश्विक जलवायु नेता की भूमिका डिफ़ॉल्ट रूप से चीन के पास आ गई है। कम्युनिस्ट पार्टी ने 1990 में जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई को अपनी योजना में एकीकृत करना शुरू किया। जलवायु परिवर्तन पर एक राष्ट्रीय कार्यक्रम और नवीकरणीय ऊर्जा पर एक कानून सहित कई उपाय किए गए हैं। परिणाम: 2017 में, चीन ने इस उद्देश्य को प्राप्त करने की योजना की तारीख से तीन साल पहले, 2 की तुलना में सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई अपने CO46 उत्सर्जन को 2005% कम कर दिया था। और अब यह कहता है कि 2030 तक इसकी 20% ऊर्जा गैर-जीवाश्म स्रोतों से आएगी।

चीन द्वारा चुने गए विकल्प दुनिया को तापमान में वृद्धि को 1,5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने का मौका देने में निर्णायक होंगे। सबसे पहले, कोयले की खपत में भारी गिरावट होगी: इस ईंधन से ऊर्जा उत्पादन के तरीकों में सुधार पर्याप्त नहीं हैं। हालाँकि, अगर चीन अब तक दुनिया में सौर ऊर्जा का सबसे बड़ा उत्पादक और उपयोगकर्ता है, तो यह कोयले का सबसे बड़ा उपभोक्ता भी बना हुआ है [और इस तरह वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में लगभग पूरी वृद्धि के लिए जिम्मेदार है। तंग]। दो साल तक नए कोयला आधारित बिजली संयंत्र नहीं खोलने के बाद, 2018 में देश ने 28 गीगावाट की क्षमता वाले नए संयंत्रों का निर्माण शुरू किया। निर्माणाधीन इकाइयों की कुल क्षमता, 235 गीगावाट, चीनी कोयला आधारित बिजली संयंत्रों की शक्ति में 25% की वृद्धि करेगी। जहां तक ​​"नई सिल्क रोड" परियोजना के हिस्से के रूप में नियोजित बिजली संयंत्रों का सवाल है, जिसका उद्देश्य कई देशों को बुनियादी ढांचे के निर्माण में मदद करके विदेशों में चीन की प्रतिष्ठा को मजबूत करना है, एक चौथाई कोयले से संचालित होगी। इस परियोजना में शामिल 136 देश वैश्विक CO28 उत्सर्जन के 2% के लिए जिम्मेदार हैं। सिंघुआ विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के अनुसार, यदि डीकार्बोनाइजेशन प्रक्रिया लागू नहीं की गई, तो यह दर 66 तक 2050% तक बढ़ जाएगी।

राज्यों का झूठ

इसलिए अधिनायकवादी पारिस्थितिकी विकासशील नीतियों में उत्कृष्टता प्राप्त कर सकती है, लेकिन इसके परिणाम जरूरी नहीं कि लोकतांत्रिक पारिस्थितिकी से बेहतर हों, यदि वे बदतर न हों। नागरिक समाज के सदस्यों को अपनी राय देने, नियंत्रित करने या उन्हें संशोधित करने में सक्षम किए बिना नौकरशाही और तकनीकी अभिजात वर्ग द्वारा लागू की जाने वाली नीतियां (या बहुत कम) कुछ नुकसान पेश करती हैं: बस चीनी प्रांतीय सरकारों को कोयले के उपयोग के बारे में झूठ बोलने और कथित तौर पर चीन की योजनाओं को देखें दक्षिण पूर्व एशिया की महान नदियों पर "स्वच्छ" जलविद्युत संयंत्र, जो जल प्रवाह और मछली भंडार पर कहर बरपा रहे हैं।

साथ ही, भारत भी, भ्रष्टाचार और अराजकता का शिकार होने के बावजूद, कुछ चीजें हासिल करने में कामयाब रहा है। पिछले तीन वर्षों में, देश ने जीवाश्म ईंधन की तुलना में नवीकरणीय ऊर्जा में अधिक निवेश किया है, कोयले पर कर में तेज वृद्धि और सौर ऊर्जा की लागत में गिरावट (प्रति दिन तीन सौ से अधिक दिनों की धूप के कारण) से मदद मिली है। वर्ष)। भारतीय अधिकारियों के अनुसार, 60 तक गैर-जीवाश्म स्रोतों से ऊर्जा का हिस्सा 2030% तक पहुंच जाना चाहिए।

सत्तावादी शासनों की परीक्षा होती है

भारत न तो लोकतंत्र और न ही पारिस्थितिकी का प्रतीक है। लेकिन गैर-सरकारी संगठनों और नागरिक संघों का पारिस्थितिकी पर अपनी राय देना निश्चित रूप से चीन में थोपी गई चुप्पी से बेहतर है। और यहां तक ​​कि ऑस्ट्रेलिया जैसे निंदनीय लोकतंत्र भी अपने तरीके सुधार सकते हैं: राज्य सरकारों के पास पहले से ही महत्वाकांक्षी नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्य हैं, और 90% ऑस्ट्रेलियाई कहते हैं कि संघीय सरकार की जलवायु नीति पर्याप्त नहीं है।

यदि सरकारें जलवायु मुद्दे से नहीं निपटती हैं, तो जलवायु उन पर हमला करेगी। जब 140 में चक्रवात नरगिस ने बर्मा में 000 लोगों की जान ले ली, तो उस समय देश पर शासन करने वाले जुंटा की अक्षमता और झूठ ने इसके पतन को तेज कर दिया [इसे लोकतांत्रिक परिवर्तन के एक रूप के लिए सहमत होना पड़ा, निश्चित रूप से बहुत निगरानी में]। इसी तरह, जब चीन के कम्युनिस्ट नेताओं को प्राकृतिक आपदाओं का सामना करना पड़ता है, जैसे नरगिस के कुछ दिनों बाद सिचुआन प्रांत में आए शक्तिशाली भूकंप, तो उन्हें पता है कि उनकी वैधता दांव पर है। जलवायु कई राज्यों को एशियाई देशों और विशेष रूप से सत्तावादी राज्यों की परीक्षा में डाल देगी।

[क्रिस्टोफ़]

धन्यवाद गाइगाइ!

जब आप कुछ कॉपी/पेस्ट करें तो उद्धरण चिह्नों का उपयोग करना याद रखें...मैंने देखा है कि आप शायद ही कभी ऐसा करते हैं...

[ABC2019]

हमने कल यहां ABC2019 के साथ इस पर चर्चा की: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . तथ्य यह है कि हम वायु प्रदूषण या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई की तुलना में वायरस के सामने अपनी स्वतंत्रता पर कई निषेधों और प्रतिबंधों को सहन करते हैं और स्वीकार करते हैं, हालांकि वे कहीं अधिक खतरनाक हैं....किस लिए?

चीन में वायु प्रदूषण के कारण वर्तमान में प्रति माह कम से कम 25 मौतें होती हैं...यह कोरोनोवायरस से कम से कम 000 गुना अधिक है...यहां गणना देखें: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

ग्लोबल वार्मिंग आने वाले दशकों में लाखों लोगों की जान ले लेगी!

फिर भी हमें कोरोना की परवाह नहीं है...उह कोरोना...एस! क्यों?

मुझे नहीं पता कि प्रश्न सरल है या नहीं, लेकिन उत्तर मुझे स्पष्ट लगता है: ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रदूषण और सीआर जीवाश्मों के जलने के द्वितीयक परिणाम हैं, और जीवाश्मों का यह जलना इतिहास में किसी भी समकक्ष के बिना जीवन स्तर लाता है , और इसलिए हम मानते हैं कि उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों को देखते हुए भुगतान करना पूरी तरह से स्वीकार्य कीमत है - जैसे कार दुर्घटनाएं परिवहन की सुविधा के लिए भुगतान करने के लिए एक स्वीकार्य कीमत है, या मोटापा और मधुमेह को इसकी तुलना में स्वीकार्य माना जाता है। लगातार हाथ में समृद्ध और प्रचुर भोजन रखने का लाभ।

[क्रिस्टोफ़]

सीपीएएफओ!

[Paul72]

इतिहास में तानाशाही कभी भी समाज के लिए कुछ भी अच्छा नहीं लेकर आई...

नहीं, समाज की प्रमुख दिशाओं, परियोजनाओं पर अब से सभी नागरिकों द्वारा ज्ञान के आधार पर बहस और निर्णय लिया जाना चाहिए, न कि विश्वासों के आधार पर, न कि सरकारों या संस्थानों द्वारा, जिन्हें केवल संभवतः बहस के आयोजक या मध्यस्थ के रूप में होना चाहिए। . हालाँकि, यह बिल्कुल विपरीत हो रहा है: नागरिकों की अवज्ञा में, जिनकी केवल सलाहकार भूमिका (सर्वेक्षण) है, निर्णय कुछ गैर-प्रतिनिधि मुट्ठी भर लोगों द्वारा लिए जाते हैं, और इससे भी बदतर, विशेषज्ञों द्वारा उत्पादित वैज्ञानिक ज्ञान और संश्लेषण की अवज्ञा में।

क्या यह अंततः आगे बढ़ेगा? ईमानदारी से कहूं तो मुझे नहीं पता...

[क्रिस्टोफ़]

इतिहास में तानाशाही कभी भी समाज के लिए कुछ भी अच्छा नहीं लेकर आई...

मैं इतना स्पष्ट नहीं कहूंगा, यदि तानाशाही हमेशा मानवीय दुख लाती है, तो वे अक्सर युद्ध भी लाती हैं... जो तकनीकी विकास के लिए उत्प्रेरक हैं...

निश्चित नहीं कि हम नाजियों के बिना चंद्रमा पर गए होते, यह भी निश्चित है कि हम नहीं गए... या कम से कम बहुत बाद में...
हवाई जहाज आज भी प्रोपेलर चालित हो सकते हैं...

कहना मुश्किल!

और गॉडविन 1 से 1 अंक!!

नहीं, समाज के लिए मुख्य दिशाओं, परियोजनाओं पर अब से सभी नागरिकों द्वारा बहस और निर्णय लिया जाना चाहिए, ज्ञान के आधार पर, विश्वासों के आधार पर नहीं, और सरकारों या संस्थानों द्वारा नहीं, जिन्हें केवल संभवतः बहस के आयोजक या मध्यस्थ के रूप में होना चाहिए। .
हालाँकि, यह बिल्कुल विपरीत हो रहा है: निर्णय कुछ गैर-प्रतिनिधि मुट्ठी भर लोगों द्वारा लिए जाते हैं, जिसमें उन नागरिकों की उपेक्षा होती है जिनकी केवल सलाहकार भूमिका (सर्वेक्षण) होती है, और इससे भी बदतर, विशेषज्ञों द्वारा उत्पादित वैज्ञानिक ज्ञान और संश्लेषण की उपेक्षा होती है।

क्या यह अंततः आगे बढ़ेगा? ईमानदारी से कहूं तो मुझे नहीं पता...

इतना ही! वर्तमान में (और मैक्रॉन के बाद से और भी अधिक) हम धनतंत्र में हैं, धन के माध्यम से विकास, मेरे 2 की अनंत वृद्धि...

यह पैसे की तानाशाही है: क्या यह तानाशाही का कमोबेश प्रच्छन्न रूप नहीं है?

[क्रिस्टोफ़]

अरे ऐसा लग रहा है जैसे कोरोना जागरुकता फैला रहा है!!

क्या वायु प्रदूषण को "महामारी" कहा जा सकता है?

मार्कस डुपोंट-बेसनार्ड - 5 घंटे पहले - विज्ञान

शोधकर्ताओं ने हाल ही में एक अध्ययन प्रकाशित किया है जिसमें उन्होंने बताया है कि वायु प्रदूषण के कारण प्रति वर्ष 8,8 मिलियन मौतें होती हैं, जिससे वैश्विक जीवन प्रत्याशा औसतन 3 साल कम हो जाती है।

कार्डियोवस्कुलर रिसर्च (ऑक्सफ़ोर्ड) में 3 मार्च, 2020 को प्रकाशित एक अध्ययन के लेखकों ने अपने शब्दों का चयन यादृच्छिक रूप से नहीं किया। जबकि कोविड-19 से जुड़ी महामारी एक संभावित महामारी की आशंका पैदा करती है, शोधकर्ताओं की यह टीम पुष्टि करती है कि वास्तव में पहले से ही एक महामारी मौजूद है, जो मानवता के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण में से एक है, (और इस संदर्भ में इसे नहीं भूलना चाहिए) ): प्रदूषण।

इन वैज्ञानिकों ने अपनी स्वयं की वायुमंडलीय मॉडलिंग पद्धति विकसित की है, जिसे ग्लोबल एक्सपोज़र मॉर्टेलिटी मॉडल (जीईएमएम) कहा जाता है। संक्षेप में, यह मॉडल अन्य अध्ययनों द्वारा पाए गए प्रदूषण के सभी प्रभावों को जोड़ता है, फिर इसे वैश्विक स्तर पर कारणों और मृत्यु दर में शामिल करता है। लक्ष्य: प्रत्येक क्षेत्र और प्रत्येक देश में जीवन प्रत्याशा पर वायु प्रदूषण के प्रभाव को निर्धारित करना। टीम के निष्कर्ष काफी चौंकाने वाले हैं। वे तुरंत एक उच्च आंकड़ा प्रदान करते हैं: वायु प्रदूषण के कारण हर साल कम से कम 8,8 मिलियन असामयिक मौतें होती हैं।

एक "वायु प्रदूषण महामारी"

शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि उनके परिणाम वायु प्रदूषण के कारण होने वाली महामारी के अस्तित्व को उजागर करते हैं। यह दावा मृत्यु के विभिन्न स्रोतों के बीच प्रदूषण को एकीकृत करने वाले उनके मॉडल पर आधारित है। उन्हें याद है कि धूम्रपान से हर साल 7,7 मिलियन लोगों की मौत होती है, एड्स वायरस प्रति वर्ष 700 लोगों की मौत का कारण बनता है, और हिंसा के विभिन्न रूप - जैसे युद्ध - 000 से अधिक मौतों के लिए जिम्मेदार हैं। ऐसे आंकड़ों को देखते हुए, जो पहले से ही अपने आप में चिंताजनक हैं, 500 मिलियन समय से पहले होने वाली मौतों के साथ प्रदूषण उतना ही गंभीर प्रतीत होता है।

"चूंकि सार्वजनिक स्वास्थ्य पर वायु प्रदूषण का प्रभाव पहले की तुलना में व्यापक है, और यह एक वैश्विक घटना है, हमारा मानना ​​है कि हमारे परिणाम बताते हैं कि एक 'वायु प्रदूषण महामारी' है। 'वायु'", शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्ष पर समझाया अध्ययन। इसलिए ऐसा लगता है कि वे शब्द के इस चयन को घटना के वैश्विक स्तर और इसकी खतरनाकता के आधार पर उचित ठहराते हैं, और यह पता चलता है कि, जैसा कि हमने कुछ सप्ताह पहले समझाया था, महामारी और महामारी के बीच का अंतर विशेष रूप से संख्या के पैमाने में निहित है। मामलों को नियंत्रित करने में कठिनाई होती है और इस प्रकार, अधिक विषाक्तता होती है। दूसरी ओर, यह ध्यान दिया जाएगा कि वायु प्रदूषण के प्रभावों के लिए शब्द का उपयोग "संक्रामकता" की धारणा को पूरा नहीं करता है, लेकिन महामारी की सभी परिभाषाओं में आवश्यक रूप से इस मानदंड को घटना की अनिवार्य शर्त के रूप में शामिल नहीं किया गया है।

जीवन प्रत्याशा 3 वर्ष कम हो जाती है

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एशिया दुनिया का वह क्षेत्र है जहां प्रदूषण के कारण मृत्यु दर सबसे उल्लेखनीय है। उदाहरण के लिए, भारत में सूक्ष्म कण जीवन प्रत्याशा में 8,5 वर्ष की कमी के लिए जिम्मेदार हैं, जबकि चीन में यह 4,1 वर्ष है। हालाँकि पश्चिमी यूरोप और अमेरिका कम प्रभावित हैं, फिर भी वैश्विक स्तर पर जीवन प्रत्याशा औसतन 3 साल कम हो गई है। शोधकर्ताओं ने वायु प्रदूषण के प्रभावों के विभिन्न पहलुओं पर भी गौर किया। उदाहरण के लिए, मृत्यु दर के मामले में 60 वर्ष से अधिक उम्र के लोग इस प्रभाव से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं। प्रदूषण के कारण सबसे अधिक मौतों का कारण हृदय संबंधी बीमारियाँ भी हैं।

शोधकर्ताओं ने अपने पेपर में संकेत दिया है कि उन्होंने मानवजनित स्रोतों (मानव कारणों से) और प्रदूषण के प्राकृतिक स्रोतों के बीच अंतर करने का ध्यान रखा है, ताकि यह पहचाना जा सके कि हम किस पर कार्रवाई कर सकते हैं या नहीं। जिस तरह से शोधकर्ता इस अंतर के परिणाम का वर्णन करते हैं वह स्पष्ट है: “हम दिखाते हैं कि लगभग दो तिहाई असामयिक मौतें मानव-जनित वायु प्रदूषण के कारण होती हैं, मुख्य रूप से जीवाश्म ईंधन के उपयोग के कारण; उच्च आय वाले देशों में यह आंकड़ा 80% तक बढ़ जाता है। दुनिया भर में प्रति वर्ष साढ़े पांच लाख मौतें संभावित रूप से रोकी जा सकती हैं। »

उनके अध्ययन का संदेश सार्वजनिक नीति निर्णय निर्माताओं को सचेत करना है: वायु प्रदूषण को अन्य जोखिम कारकों के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए, और विशेष रूप से वे जो हृदय से संबंधित हैं, उसी तरह जैसे धूम्रपान या मधुमेह। इन शोधकर्ताओं के अनुमान के अनुसार, और कुछ हद तक मानो वे किसी बीमारी के इलाज के बारे में बात कर रहे हों, जीवाश्म दहन से उत्सर्जन के उन्मूलन से मानव जीवन प्रत्याशा में एक या दो साल की वृद्धि होगी यदि सभी उत्सर्जन बंद कर दिए जाएं।

https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html