कंपनी और दर्शनप्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

दार्शनिक बहस और कंपनियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/20, 13:06

हमने इसका उल्लेख कल यहां ABC2019 के साथ किया था: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 । तथ्य यह है कि हम वायु प्रदूषण के खिलाफ या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई की तुलना में वायरस के चेहरे पर हमारे स्वतंत्रता पर कई और अधिक प्रतिबंधों और प्रतिबंधों को सहन करते हैं और स्वीकार करते हैं, जो बहुत अधिक खतरनाक है।.... क्यों?

चीन में वायु प्रदूषण वर्तमान में कम से कम 25 प्रति माह मारता है ... यह कोरोनावायरस की तुलना में 000 गुना अधिक है ... गणना यहां देखें: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

ग्लोबल वार्मिंग आने वाले दशकों में लाखों लोगों के जीवन का दावा करेगा!

फिर भी हम कोरोना लड़ते हैं ... उह द ​​कोरन ... एससी! : Mrgreen: क्यों?

क्या जलवायु को बचाने के लिए एक पारिस्थितिक तानाशाही आवश्यक होगी? कुछ लोग सवाल पूछ रहे हैं ... और यह कोरोनावायरस संकट से सीखा जाने वाला मुख्य सबक हो सकता है!

बहस: क्या ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने में तानाशाही अधिक प्रभावी है?

कुछ आश्वस्त हैं: अधिनायकवादी शासन, विशेष रूप से चीन में, आवश्यक उपाय करने और ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए लोकतंत्रों से बेहतर होगा। फिल्म फेस्टिवल के साथ साझेदारी में और forum अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार केंद्र (एफआईएफडीएच), कोर्टियर इंटरनेशनल आपको झूठे से सच को अलग करने में मदद करता है।

एशिया में दुनिया के अधिकांश CO2 उत्सर्जन के लिए ज़िम्मेदार: चीन सबसे प्रदूषित देशों का नेतृत्व करता है, भारत तीसरे स्थान पर है और जापान, दक्षिण कोरिया और इंडोनेशिया शामिल हैं पहले बारह। लेकिन एशियाई आबादी भी जलवायु आपदाओं के लिए सबसे अधिक असुरक्षित है। तिब्बत में ग्लेशियर पिघल रहे हैं, जिस पर किसानों की निर्भरता कम होने का अनुमान है, तूफान अधिक हिंसक हो रहे हैं और समुद्र का जल स्तर बढ़ने से जकार्ता, मनीला, बॉम्बे और शंघाई जैसे बड़े शहरों को खतरा है।

कुल मिलाकर, दुनिया के इस हिस्से में सरकारें ऑस्ट्रेलिया के दुर्भाग्यपूर्ण अपवाद के साथ समस्या की भयावहता को पहचानती हैं, जिसकी रूढ़िवादी सरकार जलवायु जिम्मेदारी को अस्वीकार करती है [इसे फिर से शुरू में पिन किया गया था वर्ष, देश को तबाह करने वाली जंगल की आग पर प्रतिक्रिया करने के लिए इसकी सुस्ती]। इसके उत्सर्जन को कम करके रास्ता दिखाने से इनकार केवल एशियाई पर्यावरणविदों द्वारा समर्थित एक थीसिस को और अधिक मजबूत करता है और ऑटोकैट्स द्वारा अपने हितों की सेवा करने का एक साधन है, जिसके अनुसार एक संकट ग्लोबल वार्मिंग जितना गंभीर है। (यह मानते हुए कि यह मानव उत्पत्ति का है) केवल एक सत्तावादी शासन की ठोस पकड़ का सहारा लेकर इसे कम किया जा सकता है। क्योंकि लोकतंत्र, जहां विशेष हित प्रबल होते हैं और मतदाताओं की अनिच्छा मुश्किल विकल्प बनाती है, वे सांस से बाहर होते हैं और कार्य से बच जाते हैं।

चीन, हरे नेता डिफ़ॉल्ट रूप से

(...)


सुइट: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

स्रोत (अंग्रेजी में): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

करियर इंटरनेशनल ने भी अपना कवर बनाया (ब्रावो!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) 421 बार देखा गया
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

एरिक ड्यूपॉन्ट
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 554
पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
x 22

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा एरिक ड्यूपॉन्ट » 04/03/20, 13:13

परमाणु तानाशाही पहले से ही है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/20, 13:15

आह आह आह सफ़्फ़ो! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4028
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 258

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

निरंतरता (मुझे सदस्यता दी गई है):

चीन, हरे नेता डिफ़ॉल्ट रूप से

डोनाल्ड ट्रम्प का अमेरिका, जिसने पेरिस जलवायु समझौते से हटने का फैसला किया, इस मिल में पानी लाता है। आज, जलवायु में विश्व नेता की भूमिका डिफ़ॉल्ट रूप से चीन में लौट आई है। कम्युनिस्ट पार्टी ने 1990 में अपनी योजना में जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई को एकीकृत करना शुरू किया। कई उपाय किए गए हैं, जिसमें जलवायु परिवर्तन पर एक राष्ट्रीय कार्यक्रम और नवीकरणीय ऊर्जा पर एक कानून शामिल है। नतीजतन, 2017 में, चीन ने अपने सकल घरेलू उत्पाद के प्रति CO2 उत्सर्जन को 46 की तुलना में 2005% कम कर दिया था, इस लक्ष्य तक पहुंचने की तारीख से तीन साल पहले। और यह आज दावा करता है कि 2030 तक इसकी 20% ऊर्जा गैर-जीवाश्म स्रोतों से आएगी।

चीन जो विकल्प देगा, वह दुनिया को तापमान में वृद्धि को 1,5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने का मौका देगा। सबसे पहले, कोयले की खपत में भारी गिरावट आएगी: इस ईंधन से ऊर्जा उत्पादन के तरीकों में सुधार पर्याप्त नहीं है। जबकि चीन दुनिया में सौर ऊर्जा का सबसे बड़ा उत्पादक और उपयोगकर्ता है, यह कोयले का सबसे बड़ा उपभोक्ता भी है [और जैसा कि वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि के लगभग सभी के लिए जिम्मेदार है। ग्रीन हाउस]। नए कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों को खोलने के बिना दो साल बाद, देश ने 2018 में 28 गीगावाट की क्षमता वाले नए कारखानों के निर्माण का शुभारंभ किया। निर्माणाधीन इकाइयों की कुल क्षमता, 235 गीगावाट, चीनी कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों की शक्ति में 25% की वृद्धि होगी। “नई सिल्क रोड” परियोजना के हिस्से के रूप में योजनाबद्ध बिजली संयंत्रों के लिए, जिसका उद्देश्य कई देशों को बुनियादी ढांचे के निर्माण में मदद करके चीन की प्रतिष्ठा को मजबूत करना है, एक चौथाई कोयले से संचालित होगा। इस परियोजना में शामिल 136 देश वैश्विक CO28 उत्सर्जन के 2% के लिए जिम्मेदार हैं। सिंघुआ विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के अनुसार, अगर एक डिक्रोबिनीकरण प्रक्रिया को लागू नहीं किया जाता है, तो यह दर 66 तक बढ़कर 2050% हो जाएगी।

राज्यों का झूठ


सत्तावादी पारिस्थितिकी इसलिए विकासशील नीतियों पर जोर दे सकती है, लेकिन इसके परिणाम लोकतांत्रिक पारिस्थितिकी की तुलना में बेहतर नहीं हैं, जब वे बदतर नहीं हैं। सिविल सोसाइटी के सदस्यों के बिना नौकरशाही और तकनीकी जनता के नेतृत्व में नीतियों को उनकी राय देने, नियंत्रित करने या उन्हें संशोधित करने में सक्षम होने (या बहुत कम) के कुछ नुकसान हैं: यह चीनी प्रांतीय सरकारों को कोयले के उपयोग के बारे में झूठ बोलते हुए देखने के लिए है। और दक्षिण पूर्व एशिया की प्रमुख नदियों पर चीन की कथित तौर पर "स्वच्छ" पनबिजली परियोजनाएं, जो पानी और मछली के स्टॉक के प्रवाह पर कहर बरपाती हैं।

उसी समय, यहां तक ​​कि भारत, भ्रष्टाचार और अराजकता के बावजूद, कुछ चीजों को हासिल करने का प्रबंधन करता है। पिछले तीन वर्षों में, देश ने जीवाश्म ईंधन की तुलना में नवीकरणीय ऊर्जा में अधिक निवेश किया है, कोयले पर कर में तेज वृद्धि और सौर ऊर्जा की लागत में एक बूंद की मदद से (तीन से अधिक के लिए धन्यवाद) साल में सौ दिन धूप)। भारतीय अधिकारियों के अनुसार, गैर-जीवाश्म स्रोतों से ऊर्जा का हिस्सा 60 तक 2030% तक पहुंच जाना चाहिए।

सत्तावादी शासन परीक्षण के लिए डाल दिया

भारत न तो लोकतंत्र का विरोधी है और न ही पारिस्थितिकी का। लेकिन गैर-सरकारी संगठनों और नागरिकों के संघों, जो पारिस्थितिकी पर अपनी राय देते हैं, निश्चित रूप से चीन में लगाए गए मौन से बेहतर है। और यहां तक ​​कि ऑस्ट्रेलिया जैसे निंदनीय लोकतंत्र भी, संशोधन कर सकते हैं: राज्य सरकारों के पास पहले से ही महत्वाकांक्षी नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्य हैं, और 90% ऑस्ट्रेलियाई मानते हैं कि संघीय सरकार की जलवायु नीति पर्याप्त नहीं है ।

यदि सरकारें जलवायु मुद्दे से नहीं निपटती हैं, तो जलवायु उनसे निपट लेगी। 140 में जब बर्मा में चक्रवात नरगिस ने 000 लोगों की हत्या की थी, उस समय देश पर शासन करने वाले जन्नत की अक्षमता और झूठ ने इसके पतन को तेज कर दिया था [इसे लोकतांत्रिक संक्रमण के एक रूप से सहमत होना पड़ा, निश्चित रूप से बहुत फंसाया]। इसी तरह, जब चीनी कम्युनिस्ट नेताओं ने प्राकृतिक आपदाओं का सामना किया, जैसे कि नरगिस के कुछ दिनों बाद सिचुआन प्रांत में आए शक्तिशाली भूकंप, उन्हें पता है कि उनकी वैधता दांव पर है। जलवायु कई राज्यों का गंभीर परीक्षण करेगी। एशियाई और विशेष रूप से सत्तावादी राज्य।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/20, 14:06

आपको गुयगु धन्यवाद!

जब आप कुछ कॉपी / पेस्ट करते हैं तो उद्धरणों का उपयोग करना याद रखें ... मैंने देखा कि आपने शायद ही कभी किया ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 990
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 04/03/20, 14:12

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हमने इसका उल्लेख कल यहां ABC2019 के साथ किया था: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 । तथ्य यह है कि हम वायु प्रदूषण के खिलाफ या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई की तुलना में वायरस के चेहरे पर हमारे स्वतंत्रता पर कई और अधिक प्रतिबंधों और प्रतिबंधों को सहन करते हैं और स्वीकार करते हैं, जो बहुत अधिक खतरनाक है।.... क्यों?

चीन में वायु प्रदूषण वर्तमान में कम से कम 25 प्रति माह मारता है ... यह कोरोनावायरस की तुलना में 000 गुना अधिक है ... गणना यहां देखें: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

ग्लोबल वार्मिंग आने वाले दशकों में लाखों लोगों के जीवन का दावा करेगा!

फिर भी हम कोरोना लड़ते हैं ... उह द ​​कोरन ... एससी! : Mrgreen: क्यों?

मुझे नहीं पता कि सवाल भोला है या नहीं, लेकिन जवाब मुझे स्पष्ट लगता है: ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रदूषण और आरसी जीवाश्मों के दहन के माध्यमिक परिणाम हैं, और यह कि जीवाश्मों का यह दहन जीवन का एक मानक लाता है इतिहास में असमान, और इसलिए उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों के संदर्भ में भुगतान करने के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य मूल्य माना जाता है - जिस तरह कार दुर्घटनाएं भुगतान करने के लिए स्वीकार्य मूल्य हैं परिवहन की सुविधा यह प्रदान करता है, या मोटापा और मधुमेह को एक समृद्ध और प्रचुर मात्रा में भोजन लगातार हाथ में होने के लाभ की तुलना में स्वीकार्य माना जाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/20, 14:25

Cpafo! : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Paul72
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 106
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
x 26

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 04/03/20, 14:41

तानाशाहों ने इतिहास में समाजों के लिए कुछ भी अच्छा नहीं किया है ...

नहीं, मुख्य दिशाओं, समाज की परियोजनाओं पर बहस और निर्णय अभी से सभी नागरिकों को, ज्ञान के आधार पर और विश्वासों के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि सरकारों या संस्थाओं द्वारा, जिनके लिए केवल होना चाहिए संभवतः बहस के आयोजक या मध्यस्थ। ठीक इसके विपरीत हो रहा है: निर्णय एक अप्रेंटिसिव मुट्ठी भर द्वारा लिए जाते हैं, उन नागरिकों की अवहेलना में जिनकी केवल एक सलाहकार भूमिका (चुनाव) होती है, और इससे भी बदतर, वैज्ञानिक ज्ञान और सिंथेसिस की अवहेलना होती है। विशेषज्ञों द्वारा।

क्या यह आगे बढ़ेगा? मैं ईमानदारी से नहीं जानता ...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/20, 17:46

पॉल 72 ने लिखा है:तानाशाहों ने इतिहास में समाजों के लिए कुछ भी अच्छा नहीं किया है ...


मैं इतना स्पष्ट नहीं होता, अगर तानाशाही हमेशा मानवीय दुख लाती है, तो वे अक्सर युद्धों का भी नेतृत्व करते हैं ... जो तकनीकी विकास के उत्प्रेरक हैं ...

यकीन नहीं होता कि हम नाज़ियों के बिना चाँद पर गए थे, यह भी पक्का है कि नहीं ... या कम से कम बहुत बाद में ...
योजनाएं आज भी प्रस्तावक हो सकती हैं ...

कहना मुश्किल है!

और गॉडविन 1 से 1 अंक !!

पॉल 72 ने लिखा है:नहीं, मुख्य दिशाओं, समाज की परियोजनाओं पर बहस और निर्णय अभी से सभी नागरिकों को, ज्ञान के आधार पर और विश्वासों के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि सरकारों या संस्थाओं द्वारा, जिनके लिए केवल होना चाहिए संभवतः बहस के आयोजक या मध्यस्थ।
ठीक इसके विपरीत हो रहा है: निर्णय एक अप्रेंटिसिव मुट्ठी भर द्वारा लिए जाते हैं, उन नागरिकों की अवहेलना में जिनकी केवल एक सलाहकार भूमिका (चुनाव) होती है, और इससे भी बदतर, वैज्ञानिक ज्ञान और सिंथेसिस की अवहेलना होती है। विशेषज्ञों द्वारा।

क्या यह आगे बढ़ेगा? मैं ईमानदारी से नहीं जानता ...


यह बात है! वर्तमान में (मैक्रोन के बाद से भी अधिक) हम प्लूटोक्रेसी में हैं, पैसे से विकास, मेरी 2 की अनंत वृद्धि ...

यह पैसे की तानाशाही है: क्या यह तानाशाही का कम या ज्यादा प्रच्छन्न रूप नहीं है?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

पुन: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ तानाशाही?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/20, 17:51

अरे ऐसा लग रहा है जैसे कोरोना लोगों को हिला रहा है !!

क्या वायु प्रदूषण को "महामारी" कहा जा सकता है?

मार्कस ड्यूपॉन्ट-बेसनार्ड - 5 घंटे पहले - विज्ञान

शोधकर्ताओं ने अभी एक अध्ययन प्रकाशित किया है जिसमें उन्होंने ध्यान दिया है कि वायु प्रदूषण प्रति वर्ष 8,8 मिलियन लोगों की मृत्यु का कारण बनता है, जिससे वैश्विक जीवन प्रत्याशा औसतन 3 साल कम हो जाती है।

3 मार्च, 2020 को कार्डियोवस्कुलर रिसर्च (ऑक्सफ़ोर्ड) में प्रकाशित एक अध्ययन के लेखकों ने यादृच्छिक रूप से अपने शब्दों का चयन नहीं किया। जबकि कोविद -19 से जुड़ी महामारी संभावित महामारी की आशंका जताती है, शोधकर्ताओं की यह टीम पुष्टि करती है कि वास्तव में पहले से मौजूद महामारी है, जो मानवता के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण है, और 'इस संदर्भ में नहीं भूलना चाहिए): प्रदूषण।

इन वैज्ञानिकों ने अपनी स्वयं की वायुमंडलीय मॉडलिंग पद्धति विकसित की है, जिसे ग्लोबल एक्सपोजर मॉर्टेलिटी मॉडल (GEMM) कहा जाता है। सारांश में, यह मॉडल अन्य अध्ययनों द्वारा पहचाने गए प्रदूषण के सभी प्रभावों को जोड़ता है, और फिर इसे दुनिया भर में कारणों और मृत्यु दर में शामिल करता है। लक्ष्य: प्रत्येक क्षेत्र और प्रत्येक देश में जीवन प्रत्याशा पर वायु प्रदूषण के प्रभाव को निर्धारित करना। टीम के निष्कर्ष काफी हड़ताली हैं। वे तुरंत एक उच्च आंकड़ा लाते हैं: वायु प्रदूषण से हर साल 8,8 मिलियन से कम अकाल मौतें होती हैं।

ए.आई.

शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि उनके परिणाम वायु प्रदूषण के कारण होने वाली महामारी के अस्तित्व को उजागर करते हैं। यह दावा उनके मॉडल पर आधारित है जो मृत्यु के कई स्रोतों के बीच प्रदूषण को एकीकृत करता है। वे बताते हैं कि धूम्रपान हर साल 7,7 मिलियन लोगों को मारता है, कि एड्स का वायरस एक वर्ष में 700 लोगों की मृत्यु का कारण बनता है, और यह कि हिंसा के विभिन्न रूप - जैसे युद्ध - 000 से अधिक मौतों के लिए जिम्मेदार हैं। इस तरह के आंकड़ों के सामने, जो पहले से ही अपने आप में खतरनाक हैं, 500 मिलियन समय से पहले होने वाली मौतों में प्रदूषण सिर्फ उतना ही गंभीर प्रतीत होता है।

“चूंकि सार्वजनिक स्वास्थ्य पर वायु प्रदूषण का प्रभाव अपेक्षा से अधिक व्यापक है, और चूंकि यह एक वैश्विक घटना है, इसलिए हम मानते हैं कि हमारे परिणाम बताते हैं कि वायु प्रदूषण की एक महामारी है। 'हवा' ', शोधकर्ताओं ने अपने अध्ययन के निष्कर्ष पर समझाया। इसलिए, ऐसा लगता है कि वे घटना के वैश्विक पैमाने और इसकी खतरनाकता के द्वारा इस शब्द के विकल्प को सही ठहराते हैं, और यह पता चलता है कि जैसा कि कुछ सप्ताह पहले महामारी के बारे में बताया गया था, महामारी और महामारी के बीच का अंतर विशेष रूप से मामलों की संख्या के परिमाण में, कठिन नियंत्रण का कारण बनता है और इसलिए, अधिक से अधिक पौरूष। दूसरी ओर, यह ध्यान दिया जाएगा कि वायु प्रदूषण के प्रभावों के लिए शब्द का उपयोग "संक्रामकता" की अवधारणा को पूरा नहीं करता है, लेकिन महामारी की सभी परिभाषाओं में जरूरी नहीं है कि यह मानदंड एक मानदंड के रूप में शामिल हो। घटना।

जीवन स्तर को 3 साल से कम किया जाता है

एशिया, अप्रत्याशित रूप से, दुनिया का वह क्षेत्र है जहाँ प्रदूषण के कारण मृत्यु दर सबसे अधिक है। भारत में, उदाहरण के लिए, ठीक कण जीवन प्रत्याशा में 8,5 साल की कमी के लिए जिम्मेदार हैं, जब चीन में, यह 4,1 साल है। यदि पश्चिमी यूरोप और अमेरिका कम प्रभावित होते हैं, तो दुनिया भर में जीवन प्रत्याशा अभी भी औसतन 3 साल कम हो गई है। शोधकर्ताओं ने वायु प्रदूषण के प्रभावों के विभिन्न पहलुओं को भी गहरा किया। उदाहरण के लिए, यह 60 वर्ष से अधिक आयु के लोग हैं जो इस मृत्यु दर से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं। यह हृदय संबंधी बीमारियां भी हैं जो प्रदूषण के कारण सबसे अधिक मौतें होती हैं।

शोधकर्ताओं ने अपने पेपर में संकेत दिया है कि उन्होंने मानव जाति (मानव कारण) और प्रदूषण के प्राकृतिक स्रोतों को अलग करने के लिए ध्यान रखा है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या कार्य किया जा सकता है या नहीं। जिस तरह से शोधकर्ताओं ने इस अंतर के परिणाम का वर्णन किया है वह तेज है: “हम दिखाते हैं कि समय से पहले होने वाली मौतों में से लगभग दो तिहाई मानव मूल के वायुमंडलीय प्रदूषण के कारण हैं, मुख्य रूप से जीवाश्म ईंधन के उपयोग के कारण; यह आंकड़ा उच्च आय वाले देशों में 80% तक पहुंच जाता है। दुनिया भर में एक साल में साढ़े पांच लाख मौतें संभावित रूप से रोकी जा सकती हैं। "

उनके अध्ययन का संदेश सार्वजनिक नीति निर्माताओं को सचेत करना है: वायु प्रदूषण को अन्य जोखिम कारकों के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए, और विशेष रूप से वे जो हृदय को प्रभावित करते हैं, उसी तरह जैसे धूम्रपान या मधुमेह। इन शोधकर्ताओं के अनुमानों के अनुसार, और जैसे कि वे एक बीमारी का इलाज कर रहे थे, जीवाश्म दहन से उत्सर्जन का उन्मूलन मानव जीवन प्रत्याशा को एक वर्ष या दो से बढ़ा देगा, भले ही सभी उत्सर्जन थे बंद कर दिया।


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "समाज और दर्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं